反傾銷的危害有多大

1、HOW BAD IS ANTIDUMPING? EVIDENCE FROM PANEL DATA反傾銷的危害有多大？用Panel Data做實證研究Peter Egger and Douglas Nelson一、 介紹1970年，新保護主義逐漸涌現(xiàn)，非傳統(tǒng)的保護工具快速增多。1970年最主要的不同時：1970年對新保護的使用者是工業(yè)化國家（美國，歐盟，加拿大，澳大利亞），隨著時間的推移，主要使用的增長來自發(fā)展中國家（巴西，印度，墨西哥，阿根廷），本文主要講反傾銷對貿(mào)易的影響。之前Zanardi（2006）指出：反傾銷調(diào)查有很強的上升趨勢，而且數(shù)量的增長率較溫和。雖熱傳統(tǒng)使用者對偶然保護的使用有

2、時會下降 ，但新興使用者的趨勢是上升的，其反傾銷對貿(mào)易和福利的影響是相當小的。之前學術(shù)研究給我們的印象是影響是相當大的，本文利用框架估計反傾銷對貿(mào)易及福利的影響。本文的分析依賴于引力模型。這在分析貿(mào)易形式以及由此產(chǎn)生的偏差時是一個標準的工具（Feenstra,2004），早期研究保護的偏差用的是H_O模型，但并沒有給出令人信服的結(jié)果（Leamer,1987,1990）。本文的結(jié)果指出：反傾銷對貿(mào)易量有負的影響但非常低。二、 反傾銷與貿(mào)易量的關(guān)系反傾銷影響貿(mào)易量有四種：1 直接保護的影響：保護減少了貿(mào)易量和福利：（1）下游的影響，由于國內(nèi)行業(yè)競爭力下降或外國行業(yè)競爭力上升導(dǎo)致進口的增加。（2）外

3、國跨國公司可能通過國內(nèi)供給減少進口。高保護會引起較大的失調(diào)，可能引發(fā)兩國貿(mào)易量的下降，但這種影響都特別小。與此相關(guān)的直接效應(yīng)是報復(fù)：Prusa:如果貿(mào)易伙伴報復(fù)，貿(mào)易與福利會變差。BB認為：若兩國均有AD機制，也可能增加兩國的貿(mào)易。2 保護的偶然性影響：保護的偶然性天生就具有不確定性，而外國法律保護會喜歡保護固定水平，但對于AD他們可能會反對，因為結(jié)果會有不確定性。對出口國I 的一種商品保護，會導(dǎo)致從I 國出口的其他商品收到影響，從其他國出口的同樣產(chǎn)品也會受到影響，其他國產(chǎn)品的生產(chǎn)商也會受到影響，這是VZ所說的反傾銷的寒蟬效應(yīng)：人們害怕因為言論遭到國家的刑罰，或是必須面對高額的賠償，不敢發(fā)表言

4、論（法律用語，在討論自由時）。3 保護的非最惠國待遇的影響：由于從特定國家出口的反映，所以違背了非歧視性原則。Non-MFN保護的整體效果不明確，雖然家是AD稅對Named 企業(yè)的進口量時負的，但對非Named企業(yè)影響不知道。Prusa: AD 保護增加了從非Named國家的進口（Trade divesion:從進口國角度）。BC:trade deflection:從出口國角度，且BC 文章研究特定國家出口（日本）。Prusa與VZ：對于上述基本原因所該收的，AD的積極使用會降低進口。4 特定企業(yè)的保護： 由于AD訴訟有正的成本，假設(shè)起訴的預(yù)期收益是正的，對于國內(nèi)企業(yè)，訴訟的收益看擾動的形式，

5、在戰(zhàn)略方面，提高對手的成本。給定潛在的策略變量和市場結(jié)鉤，其結(jié)果存在任何可能，雖然有一些通常是相當間接的。這種串通可能存在，但識別的幅度已被證明幾乎不可能。三、 引力模型的理論部分世界上有N個國家，每個國家有代表性消費者，固定替代彈性的效用函數(shù)反映多樣性偏好。是固定替代彈性是消費者在J國消費來自原產(chǎn)地為I國的單一產(chǎn)品是分布參數(shù)，與國家I的世界稟賦負相關(guān)預(yù)算約束為：為國家J的收入為國家I的廠商價格為貿(mào)易成本指數(shù)在J國消費一攬子商品的價格為通過構(gòu)造拉格朗日函數(shù)可知：商品市場出清的條件是：重新寫等式（3）：其中定義那么價格指數(shù)將上式變換得泰勒展開：將（5）式取ln模型的動態(tài)部分：其中是不隨時間改變的

6、部分，為擾動項。由于與之前的解釋變量相關(guān)，那么在panel data中不可以使用RE，我們選用的是FE。四、 數(shù)據(jù)描述AW(2003)和BB（2009）的逼近理論可以用引力模型來估計貿(mào)易摩擦對貿(mào)易量的影響，之前的研究集中于邊界影響的估計，我們的目標是分析貿(mào)易障礙（特別是反傾銷）對雙邊和多邊貿(mào)易量的影響。A貿(mào)易量與GDP雙邊出口量為，出口國與進口國的GDP為，來自于IMF。這些都對應(yīng)的名義的。出口量是從1948年到2001年。GDP是從1960年到2001年。B地理和文化貿(mào)易摩擦地理因素對雙邊貿(mào)易流有負的影響，尤其是距離與雙邊邊界。計算雙邊距離根據(jù)CIAWF的經(jīng)度與緯度來劃分。兩國如果沒有相鄰為

7、1，否則為0；兩國如果沒有共同語言為1，否則為0.C政治貿(mào)易摩擦：RTA與AD我們用很多不同的雙邊政治貿(mào)易摩擦指標。最感興趣的兩個變量：1 當期計數(shù)變量：在t年，進口國J對其出口貿(mào)易伙伴國I發(fā)起的AD數(shù)（）；2 累計變量：直到t年，經(jīng)濟體J對國家I發(fā)起的AD總數(shù)（）。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定用1 關(guān)稅同盟（），2 自由貿(mào)易區(qū)（）D貿(mào)易摩擦變量的定義，用log函數(shù)形式：把（11）式帶入（9）式，再將（11）的貿(mào)易摩擦變量進行泰勒展開，再demean：五、反傾銷調(diào)查對貿(mào)易量影響的panel data 估計A基本結(jié)果1 用（12）非demean的貿(mào)易摩擦變量進行估計，此忽略了多邊阻力的影響。1-1用Ols,為A

8、，1-2用FE為B。2 用（12）demean的貿(mào)易摩擦變量估計。2-1用OLS為C,2-2用FE為D。我們集中討論D。Table 1 中的D說明：系數(shù)顯著為負，說明在t年反傾銷調(diào)查增加，貿(mào)易量顯著下降。系數(shù)較小且不顯著，說明反傾銷對貿(mào)易的長期影響不大，所以，進口者對出口者在過去的反傾銷調(diào)查不妨礙貿(mào)易量。B敏感性分析（1） 包含不隨時間改變的貿(mào)易摩擦變量，比如：特惠成員國；其中一國為WTO成員，兩國均為WTO成員，貨幣聯(lián)盟成員，貨幣掛鉤成員，這些都可能影響貿(mào)易量，檢驗聯(lián)合顯著，說明至少有一個不為0，單不影響主要變量系數(shù)。（2,3） 在（1）的環(huán)境基礎(chǔ)上，加用分布滯后模型，我們感興趣的是AD的長

9、期影響，比之前的沒有滯后項的要大，但Table2 中的（2）與(3)沒什么區(qū)別。（4）在（3）的基礎(chǔ)上加出口者的AD調(diào)查變量，感興趣變量的系數(shù)與（3）比變化不大。（5）在（4）基礎(chǔ)上考慮0貿(mào)易量問題。因變量丟失有三個原因：雙邊貿(mào)易量為0，雙邊貿(mào)易值沒有報告，GDP不可靠。樣本選擇會導(dǎo)致估計有偏?，F(xiàn)糾正（4）中樣本選擇偏差，用Mill比率倒數(shù)作為選擇校正變量，根據(jù)的是每年度的Probit模型。此Probit模型用多邊阻礙轉(zhuǎn)換還有非轉(zhuǎn)換變量，不隨時間變化的地理文化變量，最后聯(lián)合顯著，對系數(shù)估計有一點影響。（6）在泊松QML模型下的0貿(mào)易量。由于泊松模型0雙邊貿(mào)易流，僅右邊設(shè)定是log 轉(zhuǎn)換，而左邊

10、出口不用轉(zhuǎn)，為追求一致估計，用MC方法：所有國家對兒以及原來的所有解釋變量，AD與CAD估計與原來差不多。（7）在（6）的基礎(chǔ)上，用AD稅代替調(diào)查，由于沒有那么多數(shù)據(jù)，用的是1980年以后的，結(jié)果顯示：Table2中的（7）0.002小于Table1中D的0.003，這可能由于非轉(zhuǎn)換與轉(zhuǎn)換的AD調(diào)查和AD征稅高度相關(guān)造成的，其相關(guān)性為0.64.而系數(shù)估計沒有顯著不同。（8）在（7）的基礎(chǔ)上，用GDP的加權(quán)來衡量第三國，而不是用demean.BB 指出用加權(quán)，此設(shè)定導(dǎo)致對估計過低，沒有初始的準確。綜上所述，（）是我們理想中的辦法，將用此結(jié)果與（）進行對比。 估計結(jié)果的討論1 直接影響。接下來我們

11、討論看此模型的影響。關(guān)心的問題是：是否國對國使用反傾銷，減少了對國的進口？從知道：，顯著為負，經(jīng)過敏感性分析也知道，也是顯著為負。的系數(shù)是大于的，由于CAD的定義，知道這與時間有關(guān)，反映的是AD對貿(mào)易量長期的影響，整個的AD的影響是累計數(shù)量與同期數(shù)量的和，AD累計數(shù)量是增加的，而同期的AD可能增加也可能下降，由于CAD的存在，的直接影響減少的小了，幅度依賴于與CAD的水平。這里面可能存在報復(fù)的可能，因為有時間差別的。2 特定企業(yè)的保護?？紤]一個是擾動的影響一個是策略的影響。不管是在立案還是實施的情況下，系數(shù)。下面討論大小。3 非最惠國待遇影響在引力模型中考慮貿(mào)易轉(zhuǎn)移。(1)一國的調(diào)查對雙方出口

12、的直接影響。（）平均意義上，調(diào)查數(shù)對平均出口影響較小，對平均進口影響也較小。例如：一個集群發(fā)起，單一國的較小，但如果不是集群發(fā)起的，就較大，因為所有國家聯(lián)合起來對均值有較大影響。寒蟬效應(yīng)。中的在年，國對所有國家立案和，在年，國對所有國家征稅實施的和，在年，國對所有國家調(diào)查且征稅的和。結(jié)果均不顯著，且符號不穩(wěn)定，所以不支持全球寒蟬效應(yīng)。報復(fù)效應(yīng)。建立一個，若出口商（國）對進口商（國）在期或期以前發(fā)起過，為，結(jié)果顯示，報復(fù)的均不顯著，而AD與顯著且與原先差不多，中的交叉項不顯著，所以報復(fù)不顯著，除非我們用來看報復(fù)的影響，但是沒有證據(jù)支持。反傾銷對年貿(mào)易量影響的大小用中的（）來量化此影響，反傾銷對貿(mào)

13、易量的平均影響分為三組：（）樣本中的國家對兒（）作為進口者受過反傾銷調(diào)查的國家對兒（）作為進口者從來沒受過調(diào)查的國家對兒。顯示：對出口量的影響平均來說特別小。雙邊出口只是增加了一點兒，這里面百分之的影響是由于雙邊，而不是多邊。從的第三行知道：出口到非使用者國家的，出口量的增加完全是由于多邊阻礙造成的。六、 反傾銷對福利的影響類似與貿(mào)易的方法，我們知道平均的反傾銷對福利的影響大約為-0.01%，對運用AD國家的影響為-0.05%，對從來沒用過AD國家的影響為0.002%，所以反傾銷對福利的影響是非常小的。七、 反傾銷對特定產(chǎn)品組雙邊貿(mào)易的影響將產(chǎn)品分為三組：化工除去制藥，鋼鐵，及其他金屬。為什么

14、分為上述三組？應(yīng)為反傾銷測量集中于上述產(chǎn)品，所有反傾銷案例上述產(chǎn)品占了64%，其中鋼鐵和化工占了28%，但是上述三種產(chǎn)品占樣本總出口不到10%。在回歸之前先交代幾件事情：1 若從1980-2004年間，國家之間沒有貿(mào)易過上述特定產(chǎn)品，貿(mào)易量為0，我們drop掉，因為用QML泊松方法條件是國家對兒要有貿(mào)易的變化。2 多邊阻礙項的計算必須依賴于全樣本。3 與平均貿(mào)易流動類似，固定效應(yīng)與多邊阻礙項顯著不為0，不能忽略。在回歸時，我們用table2中的（6）且用三年的影響，測量三年聯(lián)合影響，即長期影響。Table5結(jié)果顯示：AD的影響低于平均的貿(mào)易流動（table2 中（6），為-0.212）但與ta

15、ble2 中的（4）類似。鋼鐵的估計最大，金屬的估計最小，均顯著。CAD的影響為正，從0.015-0.055，所以AD對貿(mào)易的影響在三種產(chǎn)品下是相似的。然而，反傾銷對產(chǎn)業(yè)的危害是大于平均的，因為AD使用和實施都更加密集了：64%（多）AD案影響8%（少）的產(chǎn)品；36%(少)AD案影響92%(多)的產(chǎn)品。這種傷害不是通過AD對貿(mào)易的較大反映，而是AD頻繁的使用。八、 國家的異質(zhì)性導(dǎo)致反傾銷對貿(mào)易的影響引發(fā)的一個問題時：是否反傾銷對欠發(fā)達國家貿(mào)易的影響與對發(fā)達國家貿(mào)易的影響是不一樣的？將國家分為三類：高收入國家作為出口與進口者；高收入出口，低收入進口，反之亦然；低收入國家作為出口與進口者。Tabl

16、e6用的是table 2中的（6），對AD 與CAD有兩個主要發(fā)現(xiàn)：1 AD對雙邊出口估計結(jié)果非常接近table 2中的（6）為0.212.而低收入國家不顯著，因為估計總有較少的AD使用者，且國家間差異較大。2 CAD對雙邊出口結(jié)果也接近，只有第二組顯著。從上述看，AD對貿(mào)易量影響從三種國家分類上差別不是特別大，但是AD立案程度和使用會有很大區(qū)別：美國經(jīng)常使用AD，印度也頻繁發(fā)起AD，下對比福利成本：如果放棄反傾銷，對福利的直接影響會很大，這不僅對貿(mào)易有直接影響，而且間接的通過多邊阻礙有抑制效果，后者小于前者，但會減輕有害的貿(mào)易成本?？傊畷?dǎo)致印度福利過去十年每年福利受到的影響為0.8%，是美國的三倍，若保持印度GDP與貿(mào)易的增長，這種效果還是較小的。九、 結(jié)論本文集中于微觀系數(shù)，反應(yīng)了國家之間的影響，這種微觀系數(shù)集中于AD的理論和實證研究，反應(yīng)出的是宏觀的影響。Viner認為AD是政治策略支持自由化的一個中心部分。要想做得更微觀，我們需要了解更多的保護和多邊自由化的信息。讀書感受：