反傾銷(xiāo)的危害有多大

1、HOW BAD IS ANTIDUMPING? EVIDENCE FROM PANEL DATA反傾銷(xiāo)的危害有多大？用Panel Data做實(shí)證研究Peter Egger and Douglas Nelson一、 介紹1970年，新保護(hù)主義逐漸涌現(xiàn)，非傳統(tǒng)的保護(hù)工具快速增多。1970年最主要的不同時(shí)：1970年對(duì)新保護(hù)的使用者是工業(yè)化國(guó)家（美國(guó)，歐盟，加拿大，澳大利亞），隨著時(shí)間的推移，主要使用的增長(zhǎng)來(lái)自發(fā)展中國(guó)家（巴西，印度，墨西哥，阿根廷），本文主要講反傾銷(xiāo)對(duì)貿(mào)易的影響。之前Zanardi（2006）指出：反傾銷(xiāo)調(diào)查有很強(qiáng)的上升趨勢(shì)，而且數(shù)量的增長(zhǎng)率較溫和。雖熱傳統(tǒng)使用者對(duì)偶然保護(hù)的使用有

2、時(shí)會(huì)下降 ，但新興使用者的趨勢(shì)是上升的，其反傾銷(xiāo)對(duì)貿(mào)易和福利的影響是相當(dāng)小的。之前學(xué)術(shù)研究給我們的印象是影響是相當(dāng)大的，本文利用框架估計(jì)反傾銷(xiāo)對(duì)貿(mào)易及福利的影響。本文的分析依賴(lài)于引力模型。這在分析貿(mào)易形式以及由此產(chǎn)生的偏差時(shí)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的工具（Feenstra,2004），早期研究保護(hù)的偏差用的是H_O模型，但并沒(méi)有給出令人信服的結(jié)果（Leamer,1987,1990）。本文的結(jié)果指出：反傾銷(xiāo)對(duì)貿(mào)易量有負(fù)的影響但非常低。二、 反傾銷(xiāo)與貿(mào)易量的關(guān)系反傾銷(xiāo)影響貿(mào)易量有四種：1 直接保護(hù)的影響：保護(hù)減少了貿(mào)易量和福利：（1）下游的影響，由于國(guó)內(nèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降或外國(guó)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力上升導(dǎo)致進(jìn)口的增加。（2）外

3、國(guó)跨國(guó)公司可能通過(guò)國(guó)內(nèi)供給減少進(jìn)口。高保護(hù)會(huì)引起較大的失調(diào)，可能引發(fā)兩國(guó)貿(mào)易量的下降，但這種影響都特別小。與此相關(guān)的直接效應(yīng)是報(bào)復(fù)：Prusa:如果貿(mào)易伙伴報(bào)復(fù)，貿(mào)易與福利會(huì)變差。BB認(rèn)為：若兩國(guó)均有AD機(jī)制，也可能增加兩國(guó)的貿(mào)易。2 保護(hù)的偶然性影響：保護(hù)的偶然性天生就具有不確定性，而外國(guó)法律保護(hù)會(huì)喜歡保護(hù)固定水平，但對(duì)于AD他們可能會(huì)反對(duì)，因?yàn)榻Y(jié)果會(huì)有不確定性。對(duì)出口國(guó)I 的一種商品保護(hù)，會(huì)導(dǎo)致從I 國(guó)出口的其他商品收到影響，從其他國(guó)出口的同樣產(chǎn)品也會(huì)受到影響，其他國(guó)產(chǎn)品的生產(chǎn)商也會(huì)受到影響，這是VZ所說(shuō)的反傾銷(xiāo)的寒蟬效應(yīng)：人們害怕因?yàn)檠哉撛獾絿?guó)家的刑罰，或是必須面對(duì)高額的賠償，不敢發(fā)表言

4、論（法律用語(yǔ)，在討論自由時(shí)）。3 保護(hù)的非最惠國(guó)待遇的影響：由于從特定國(guó)家出口的反映，所以違背了非歧視性原則。Non-MFN保護(hù)的整體效果不明確，雖然家是AD稅對(duì)Named 企業(yè)的進(jìn)口量時(shí)負(fù)的，但對(duì)非Named企業(yè)影響不知道。Prusa: AD 保護(hù)增加了從非Named國(guó)家的進(jìn)口（Trade divesion:從進(jìn)口國(guó)角度）。BC:trade deflection:從出口國(guó)角度，且BC 文章研究特定國(guó)家出口（日本）。Prusa與VZ：對(duì)于上述基本原因所該收的，AD的積極使用會(huì)降低進(jìn)口。4 特定企業(yè)的保護(hù)： 由于AD訴訟有正的成本，假設(shè)起訴的預(yù)期收益是正的，對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)，訴訟的收益看擾動(dòng)的形式，

5、在戰(zhàn)略方面，提高對(duì)手的成本。給定潛在的策略變量和市場(chǎng)結(jié)鉤，其結(jié)果存在任何可能，雖然有一些通常是相當(dāng)間接的。這種串通可能存在，但識(shí)別的幅度已被證明幾乎不可能。三、 引力模型的理論部分世界上有N個(gè)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家有代表性消費(fèi)者，固定替代彈性的效用函數(shù)反映多樣性偏好。是固定替代彈性是消費(fèi)者在J國(guó)消費(fèi)來(lái)自原產(chǎn)地為I國(guó)的單一產(chǎn)品是分布參數(shù)，與國(guó)家I的世界稟賦負(fù)相關(guān)預(yù)算約束為：為國(guó)家J的收入為國(guó)家I的廠商價(jià)格為貿(mào)易成本指數(shù)在J國(guó)消費(fèi)一攬子商品的價(jià)格為通過(guò)構(gòu)造拉格朗日函數(shù)可知：商品市場(chǎng)出清的條件是：重新寫(xiě)等式（3）：其中定義那么價(jià)格指數(shù)將上式變換得泰勒展開(kāi)：將（5）式取ln模型的動(dòng)態(tài)部分：其中是不隨時(shí)間改變的

6、部分，為擾動(dòng)項(xiàng)。由于與之前的解釋變量相關(guān)，那么在panel data中不可以使用RE，我們選用的是FE。四、 數(shù)據(jù)描述AW(2003)和BB（2009）的逼近理論可以用引力模型來(lái)估計(jì)貿(mào)易摩擦對(duì)貿(mào)易量的影響，之前的研究集中于邊界影響的估計(jì)，我們的目標(biāo)是分析貿(mào)易障礙（特別是反傾銷(xiāo)）對(duì)雙邊和多邊貿(mào)易量的影響。A貿(mào)易量與GDP雙邊出口量為，出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)的GDP為，來(lái)自于IMF。這些都對(duì)應(yīng)的名義的。出口量是從1948年到2001年。GDP是從1960年到2001年。B地理和文化貿(mào)易摩擦地理因素對(duì)雙邊貿(mào)易流有負(fù)的影響，尤其是距離與雙邊邊界。計(jì)算雙邊距離根據(jù)CIAWF的經(jīng)度與緯度來(lái)劃分。兩國(guó)如果沒(méi)有相鄰為

7、1，否則為0；兩國(guó)如果沒(méi)有共同語(yǔ)言為1，否則為0.C政治貿(mào)易摩擦：RTA與AD我們用很多不同的雙邊政治貿(mào)易摩擦指標(biāo)。最感興趣的兩個(gè)變量：1 當(dāng)期計(jì)數(shù)變量：在t年，進(jìn)口國(guó)J對(duì)其出口貿(mào)易伙伴國(guó)I發(fā)起的AD數(shù)（）；2 累計(jì)變量：直到t年，經(jīng)濟(jì)體J對(duì)國(guó)家I發(fā)起的AD總數(shù)（）。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定用1 關(guān)稅同盟（），2 自由貿(mào)易區(qū)（）D貿(mào)易摩擦變量的定義，用log函數(shù)形式：把（11）式帶入（9）式，再將（11）的貿(mào)易摩擦變量進(jìn)行泰勒展開(kāi)，再demean：五、反傾銷(xiāo)調(diào)查對(duì)貿(mào)易量影響的panel data 估計(jì)A基本結(jié)果1 用（12）非demean的貿(mào)易摩擦變量進(jìn)行估計(jì)，此忽略了多邊阻力的影響。1-1用Ols,為A

8、，1-2用FE為B。2 用（12）demean的貿(mào)易摩擦變量估計(jì)。2-1用OLS為C,2-2用FE為D。我們集中討論D。Table 1 中的D說(shuō)明：系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明在t年反傾銷(xiāo)調(diào)查增加，貿(mào)易量顯著下降。系數(shù)較小且不顯著，說(shuō)明反傾銷(xiāo)對(duì)貿(mào)易的長(zhǎng)期影響不大，所以，進(jìn)口者對(duì)出口者在過(guò)去的反傾銷(xiāo)調(diào)查不妨礙貿(mào)易量。B敏感性分析（1） 包含不隨時(shí)間改變的貿(mào)易摩擦變量，比如：特惠成員國(guó)；其中一國(guó)為WTO成員，兩國(guó)均為WTO成員，貨幣聯(lián)盟成員，貨幣掛鉤成員，這些都可能影響貿(mào)易量，檢驗(yàn)聯(lián)合顯著，說(shuō)明至少有一個(gè)不為0，單不影響主要變量系數(shù)。（2,3） 在（1）的環(huán)境基礎(chǔ)上，加用分布滯后模型，我們感興趣的是AD的長(zhǎng)

9、期影響，比之前的沒(méi)有滯后項(xiàng)的要大，但Table2 中的（2）與(3)沒(méi)什么區(qū)別。（4）在（3）的基礎(chǔ)上加出口者的AD調(diào)查變量，感興趣變量的系數(shù)與（3）比變化不大。（5）在（4）基礎(chǔ)上考慮0貿(mào)易量問(wèn)題。因變量丟失有三個(gè)原因：雙邊貿(mào)易量為0，雙邊貿(mào)易值沒(méi)有報(bào)告，GDP不可靠。樣本選擇會(huì)導(dǎo)致估計(jì)有偏?，F(xiàn)糾正（4）中樣本選擇偏差，用Mill比率倒數(shù)作為選擇校正變量，根據(jù)的是每年度的Probit模型。此Probit模型用多邊阻礙轉(zhuǎn)換還有非轉(zhuǎn)換變量，不隨時(shí)間變化的地理文化變量，最后聯(lián)合顯著，對(duì)系數(shù)估計(jì)有一點(diǎn)影響。（6）在泊松QML模型下的0貿(mào)易量。由于泊松模型0雙邊貿(mào)易流，僅右邊設(shè)定是log 轉(zhuǎn)換，而左邊

10、出口不用轉(zhuǎn)，為追求一致估計(jì)，用MC方法：所有國(guó)家對(duì)兒以及原來(lái)的所有解釋變量，AD與CAD估計(jì)與原來(lái)差不多。（7）在（6）的基礎(chǔ)上，用AD稅代替調(diào)查，由于沒(méi)有那么多數(shù)據(jù)，用的是1980年以后的，結(jié)果顯示：Table2中的（7）0.002小于Table1中D的0.003，這可能由于非轉(zhuǎn)換與轉(zhuǎn)換的AD調(diào)查和AD征稅高度相關(guān)造成的，其相關(guān)性為0.64.而系數(shù)估計(jì)沒(méi)有顯著不同。（8）在（7）的基礎(chǔ)上，用GDP的加權(quán)來(lái)衡量第三國(guó)，而不是用demean.BB 指出用加權(quán)，此設(shè)定導(dǎo)致對(duì)估計(jì)過(guò)低，沒(méi)有初始的準(zhǔn)確。綜上所述，（）是我們理想中的辦法，將用此結(jié)果與（）進(jìn)行對(duì)比。 估計(jì)結(jié)果的討論1 直接影響。接下來(lái)我們

11、討論看此模型的影響。關(guān)心的問(wèn)題是：是否國(guó)對(duì)國(guó)使用反傾銷(xiāo)，減少了對(duì)國(guó)的進(jìn)口？從知道：，顯著為負(fù)，經(jīng)過(guò)敏感性分析也知道，也是顯著為負(fù)。的系數(shù)是大于的，由于CAD的定義，知道這與時(shí)間有關(guān)，反映的是AD對(duì)貿(mào)易量長(zhǎng)期的影響，整個(gè)的AD的影響是累計(jì)數(shù)量與同期數(shù)量的和，AD累計(jì)數(shù)量是增加的，而同期的AD可能增加也可能下降，由于CAD的存在，的直接影響減少的小了，幅度依賴(lài)于與CAD的水平。這里面可能存在報(bào)復(fù)的可能，因?yàn)橛袝r(shí)間差別的。2 特定企業(yè)的保護(hù)?？紤]一個(gè)是擾動(dòng)的影響一個(gè)是策略的影響。不管是在立案還是實(shí)施的情況下，系數(shù)。下面討論大小。3 非最惠國(guó)待遇影響在引力模型中考慮貿(mào)易轉(zhuǎn)移。(1)一國(guó)的調(diào)查對(duì)雙方出口

12、的直接影響。（）平均意義上，調(diào)查數(shù)對(duì)平均出口影響較小，對(duì)平均進(jìn)口影響也較小。例如：一個(gè)集群發(fā)起，單一國(guó)的較小，但如果不是集群發(fā)起的，就較大，因?yàn)樗袊?guó)家聯(lián)合起來(lái)對(duì)均值有較大影響。寒蟬效應(yīng)。中的在年，國(guó)對(duì)所有國(guó)家立案和，在年，國(guó)對(duì)所有國(guó)家征稅實(shí)施的和，在年，國(guó)對(duì)所有國(guó)家調(diào)查且征稅的和。結(jié)果均不顯著，且符號(hào)不穩(wěn)定，所以不支持全球寒蟬效應(yīng)。報(bào)復(fù)效應(yīng)。建立一個(gè)，若出口商（國(guó)）對(duì)進(jìn)口商（國(guó)）在期或期以前發(fā)起過(guò)，為，結(jié)果顯示，報(bào)復(fù)的均不顯著，而AD與顯著且與原先差不多，中的交叉項(xiàng)不顯著，所以報(bào)復(fù)不顯著，除非我們用來(lái)看報(bào)復(fù)的影響，但是沒(méi)有證據(jù)支持。反傾銷(xiāo)對(duì)年貿(mào)易量影響的大小用中的（）來(lái)量化此影響，反傾銷(xiāo)對(duì)貿(mào)

13、易量的平均影響分為三組：（）樣本中的國(guó)家對(duì)兒（）作為進(jìn)口者受過(guò)反傾銷(xiāo)調(diào)查的國(guó)家對(duì)兒（）作為進(jìn)口者從來(lái)沒(méi)受過(guò)調(diào)查的國(guó)家對(duì)兒。顯示：對(duì)出口量的影響平均來(lái)說(shuō)特別小。雙邊出口只是增加了一點(diǎn)兒，這里面百分之的影響是由于雙邊，而不是多邊。從的第三行知道：出口到非使用者國(guó)家的，出口量的增加完全是由于多邊阻礙造成的。六、 反傾銷(xiāo)對(duì)福利的影響類(lèi)似與貿(mào)易的方法，我們知道平均的反傾銷(xiāo)對(duì)福利的影響大約為-0.01%，對(duì)運(yùn)用AD國(guó)家的影響為-0.05%，對(duì)從來(lái)沒(méi)用過(guò)AD國(guó)家的影響為0.002%，所以反傾銷(xiāo)對(duì)福利的影響是非常小的。七、 反傾銷(xiāo)對(duì)特定產(chǎn)品組雙邊貿(mào)易的影響將產(chǎn)品分為三組：化工除去制藥，鋼鐵，及其他金屬。為什么

14、分為上述三組？應(yīng)為反傾銷(xiāo)測(cè)量集中于上述產(chǎn)品，所有反傾銷(xiāo)案例上述產(chǎn)品占了64%，其中鋼鐵和化工占了28%，但是上述三種產(chǎn)品占樣本總出口不到10%。在回歸之前先交代幾件事情：1 若從1980-2004年間，國(guó)家之間沒(méi)有貿(mào)易過(guò)上述特定產(chǎn)品，貿(mào)易量為0，我們drop掉，因?yàn)橛肣ML泊松方法條件是國(guó)家對(duì)兒要有貿(mào)易的變化。2 多邊阻礙項(xiàng)的計(jì)算必須依賴(lài)于全樣本。3 與平均貿(mào)易流動(dòng)類(lèi)似，固定效應(yīng)與多邊阻礙項(xiàng)顯著不為0，不能忽略。在回歸時(shí)，我們用table2中的（6）且用三年的影響，測(cè)量三年聯(lián)合影響，即長(zhǎng)期影響。Table5結(jié)果顯示：AD的影響低于平均的貿(mào)易流動(dòng)（table2 中（6），為-0.212）但與ta

15、ble2 中的（4）類(lèi)似。鋼鐵的估計(jì)最大，金屬的估計(jì)最小，均顯著。CAD的影響為正，從0.015-0.055，所以AD對(duì)貿(mào)易的影響在三種產(chǎn)品下是相似的。然而，反傾銷(xiāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)的危害是大于平均的，因?yàn)锳D使用和實(shí)施都更加密集了：64%（多）AD案影響8%（少）的產(chǎn)品；36%(少)AD案影響92%(多)的產(chǎn)品。這種傷害不是通過(guò)AD對(duì)貿(mào)易的較大反映，而是AD頻繁的使用。八、 國(guó)家的異質(zhì)性導(dǎo)致反傾銷(xiāo)對(duì)貿(mào)易的影響引發(fā)的一個(gè)問(wèn)題時(shí)：是否反傾銷(xiāo)對(duì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易的影響與對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易的影響是不一樣的？將國(guó)家分為三類(lèi)：高收入國(guó)家作為出口與進(jìn)口者；高收入出口，低收入進(jìn)口，反之亦然；低收入國(guó)家作為出口與進(jìn)口者。Tabl

16、e6用的是table 2中的（6），對(duì)AD 與CAD有兩個(gè)主要發(fā)現(xiàn)：1 AD對(duì)雙邊出口估計(jì)結(jié)果非常接近table 2中的（6）為0.212.而低收入國(guó)家不顯著，因?yàn)楣烙?jì)總有較少的AD使用者，且國(guó)家間差異較大。2 CAD對(duì)雙邊出口結(jié)果也接近，只有第二組顯著。從上述看，AD對(duì)貿(mào)易量影響從三種國(guó)家分類(lèi)上差別不是特別大，但是AD立案程度和使用會(huì)有很大區(qū)別：美國(guó)經(jīng)常使用AD，印度也頻繁發(fā)起AD，下對(duì)比福利成本：如果放棄反傾銷(xiāo)，對(duì)福利的直接影響會(huì)很大，這不僅對(duì)貿(mào)易有直接影響，而且間接的通過(guò)多邊阻礙有抑制效果，后者小于前者，但會(huì)減輕有害的貿(mào)易成本?？傊畷?huì)導(dǎo)致印度福利過(guò)去十年每年福利受到的影響為0.8%，是美國(guó)的三倍，若保持印度GDP與貿(mào)易的增長(zhǎng)，這種效果還是較小的。九、 結(jié)論本文集中于微觀系數(shù)，反應(yīng)了國(guó)家之間的影響，這種微觀系數(shù)集中于AD的理論和實(shí)證研究，反應(yīng)出的是宏觀的影響。Viner認(rèn)為AD是政治策略支持自由化的一個(gè)中心部分。要想做得更微觀，我們需要了解更多的保護(hù)和多邊自由化的信息。讀書(shū)感受：