文獻質量評價工具

1、WORD 上；澳大利亞JBI徒證為證保健中心對吳實驗性研丸的真實性評價(2004)篇X作者(年份)、標題、期刊名鵝、鬆期、頁栽)研究方法(Des i (n)研(Participant)介入措施(1 ntervent i on)比較揩施(Compfl r i son)成果指標(kitocme)評析項目i結果研兗冃的是&明從.立題依捉是不尢分？Z1不濟處評析依揺專業(yè)竇料整理WORD 關恪汕是否清晰桔述了樣左的入逸過:程、分組過程、入逸標冶和郴除標準.是否對研尤對*務結果測評者實說了盲法實驗組和對照組在基銭時聶否具有可比性？是否措述樣點浪失情況？流失的樣本是否也納入分析 是否采用相同的方成對務俎研丸

2、對象的處局擁I標進行測評（要求堆 訓測*） !除了驗證的干預拎淹外實驗俎和對照俎接受的其他干預捨施是否相 龍否描迷了評佶不良反直戎期作用的方法？ 處局指標的設立是否妥當7測評方法是否可仕7ftmo： 耳M. 1. .P不清楚1不清楚hi是(否h不渝楚:rr口*1rrnro*P是i否 p不清楚!不潸更V*OMBMB 1町S W OOMHS MH* OMHM MMiOMHM0 * OMH9 MO MMWORD* ft1r 1 T 1unui 承職加 祥 1111111I111111 WORD圧芙恪汕莫國牛津大學能證醫(yī)學中心對病例對照研丸的真實性評價篇名作者（年份）、標題、期刊（名構、戀期、頁微）研

3、丸方法（Design）研 Jt# 象(Part io i pant)介入Intervention)Lr比(Compar i on)成果相標(Ortcome):評析珂目站果評析依播病例組的第入方法和樣本童是否恰當.鉅否代表研丸髀體A 否 不清楚時照俎的孫入方法和樣本置是否恰省，能否代表總體，與病例俎是 否匹配是否 不清是W*對鼻雪因素的測萱是否冷確，病例俎和對照俎的測量方式是否一致.盟 不渝楚在研丸設計和資料分析中，是否考慮到了所有玄要的混雜因素是主要研丸成果1級Ud 莫18牛津大學循證區(qū)學中u對臥列研丸的鼻實性評價專業(yè)資料整理WORD 恪爲名 作者(年份標題.期刊(名稱、研究方法(Design

4、)研究謝 fL(Rartici pant)| 介入M(Interventi on)比(Compar i son)成果指標(Xrtoaie)評析項目切果樣本的的入方法爰否恰當.能否代表研丸睥體7|口是否!不渝處對鼻雪因索的測萱是否農確71是1否 |口不渝處肚局測評方法是否恰當可仕？Lg:不潰隻專業(yè)資”整理rfftttttrfttitttfirtttfftttfft mi/im iib/iii iii/ui mi m/iia iti/iti mi#im limn am mi/mi iimait m/iii mi bm/im it評價依擴WORD 皿 y在研丸設計和貴料分析中是否考念到了所有重矣泯雜

5、 因素？不濟處 1才研丸對拿的隨訪時間是否足夠？不清楚是否對所有對歓移進行了隨訪？不汾處主矣研丸成果1隊列研究的NOS中丈版! 名(4) .(XM.參期、I&)網尢力少(DMign):J專業(yè)資”整理WORD (Intervention)|主要研究成果| MUMIMM 比(Compa r i son)鼻人只的代IU債好的代；較好的代:代4Lttt如途無老代4K護士等）未1經叭列翁來潦b的迄擇Iki子鼻隊列來A網一人畀妙同-#!3易鼻雪隊列來不冃人邸I旳農尢1尸診鋼尢的記錄（4外轉釣憶錄）；榔K何3 a己的記拳）未|連研研尢耐巳經反寶研尢於條珞|iHVimiiviutufmfiitii imtmm

6、vmitMmfiuBumvitMiHmtmfmmfm if*Q業(yè)竇料整理WORD 恪心rn可比怯庁從X和那隊只於町比31（饋計和分析階收）1 譏戲要的6J*逢楊和分療才STB其他的童要囲*途畀範分析對* （刁以班解為是否M童宴的瀝余曲素堆什丁枚正）111k果結呆恂測定方法fJ1人丘的宣弘測皮如評仕:可倉鉤記錄:倉的記錄）*90%.（怦符者A己可以3文一個隨訪華）.少喪幼負幼亦畀才気坊考邊片丁11連分IT；at訪辜vs%. ”失訪者漫有逢檸崔邇注：每一塡研咒點“逸樣”和柱九果-上的毎一個條H竝多可以有一個“拿而在“可比性”上的條目說多可以有兩個“拿” 專業(yè)資”整理WORDRCT文獻評價及苓萃爲名

7、作者（年份）、標題、期刊（名侑、卷期、貝數）研究方法 （Design）RCT研究對象 (Participant)介入措施 (Intervent ion)比枚惜施 (Comparison)成果指標(Outcome)訐折確a評析姑果訐析報慷Random sequenee generation （是否以隨機噸斤分派爼別）O Low riskO Unclear r i sk High riskA11ocation concea1ment（是否分派過柱保密，焦法爭 先孫知）O Low r i skO Unclear risk High riskBlinding of participants and p

8、ersonnel(說試者及照汽人貝不知禪是 實Mtt) Low risk Unclear risk O High riskBlindingofoutcomeassessment（幷估結果者不知諦是賁瑕 組） Low risk Unclear risk O High riskIncomplete outcome data （受試者追茨半是否為高，流 失病人的資甘是石斜入分析） Low risk Unclear risk O High risk主要研覚成果專業(yè)資”整理WORD l夬恪y淒據等級Systematic Review文獻評價及薈萃爲名作者（年份）、棉逆、期刊（名稱、蒼期.貝數）研究方法

9、（Design）研覚對象 (Participant)介入扌侔施 (Intervent ion)比較蠟施 （Compar i son）成果指標 (Outcome)訐析項目幷析結杲What question （PICO） did the systematic review address?（問逆與PICO主題明碑） YesJnclear No1 s it unlikely that important,relevantstudies were missed?（枚舜寰略完整、無遺漏） YesJnclear NoWere the criteria used to select articles for inclusion appropr iate?（納入與排除標準合宜） YesJnclear NoWere the included studies sufficiently valid for t