文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)工具

1、WORD 上；澳大利亞JBI徒證為證保健中心對(duì)吳實(shí)驗(yàn)性研丸的真實(shí)性評(píng)價(jià)(2004)篇X作者(年份)、標(biāo)題、期刊名鵝、鬆期、頁(yè)栽)研究方法(Des i (n)研(Participant)介入措施(1 ntervent i on)比較揩施(Compfl r i son)成果指標(biāo)(kitocme)評(píng)析項(xiàng)目i結(jié)果研兗冃的是&明從.立題依捉是不尢分？Z1不濟(jì)處評(píng)析依揺專(zhuān)業(yè)竇料整理WORD 關(guān)恪汕是否清晰桔述了樣左的入逸過(guò):程、分組過(guò)程、入逸標(biāo)冶和郴除標(biāo)準(zhǔn).是否對(duì)研尤對(duì)*務(wù)結(jié)果測(cè)評(píng)者實(shí)說(shuō)了盲法實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組在基銭時(shí)聶否具有可比性？是否措述樣點(diǎn)浪失情況？流失的樣本是否也納入分析 是否采用相同的方成對(duì)務(wù)俎研丸

2、對(duì)象的處局擁I標(biāo)進(jìn)行測(cè)評(píng)（要求堆 訓(xùn)測(cè)*） !除了驗(yàn)證的干預(yù)拎淹外實(shí)驗(yàn)俎和對(duì)照俎接受的其他干預(yù)捨施是否相 龍否描迷了評(píng)佶不良反直戎期作用的方法？ 處局指標(biāo)的設(shè)立是否妥當(dāng)7測(cè)評(píng)方法是否可仕7ftmo： 耳M. 1. .P不清楚1不清楚hi是(否h不渝楚:rr口*1rrnro*P是i否 p不清楚!不潸更V*OMBMB 1町S W OOMHS MH* OMHM MMiOMHM0 * OMH9 MO MMWORD* ft1r 1 T 1unui 承職加 祥 1111111I111111 WORD圧芙恪汕莫國(guó)牛津大學(xué)能證醫(yī)學(xué)中心對(duì)病例對(duì)照研丸的真實(shí)性評(píng)價(jià)篇名作者（年份）、標(biāo)題、期刊（名構(gòu)、戀期、頁(yè)微）研

3、丸方法（Design）研 Jt# 象(Part io i pant)介入Intervention)Lr比(Compar i on)成果相標(biāo)(Ortcome):評(píng)析珂目站果評(píng)析依播病例組的第入方法和樣本童是否恰當(dāng).鉅否代表研丸髀體A 否 不清楚時(shí)照俎的孫入方法和樣本置是否恰省，能否代表總體，與病例俎是 否匹配是否 不清是W*對(duì)鼻雪因素的測(cè)萱是否冷確，病例俎和對(duì)照俎的測(cè)量方式是否一致.盟 不渝楚在研丸設(shè)計(jì)和資料分析中，是否考慮到了所有玄要的混雜因素是主要研丸成果1級(jí)Ud 莫18牛津大學(xué)循證區(qū)學(xué)中u對(duì)臥列研丸的鼻實(shí)性評(píng)價(jià)專(zhuān)業(yè)資料整理WORD 恪爲(wèi)名 作者(年份標(biāo)題.期刊(名稱(chēng)、研究方法(Design

4、)研究謝 fL(Rartici pant)| 介入M(Interventi on)比(Compar i son)成果指標(biāo)(Xrtoaie)評(píng)析項(xiàng)目切果樣本的的入方法爰否恰當(dāng).能否代表研丸睥體7|口是否!不渝處對(duì)鼻雪因索的測(cè)萱是否農(nóng)確71是1否 |口不渝處肚局測(cè)評(píng)方法是否恰當(dāng)可仕？Lg:不潰隻專(zhuān)業(yè)資”整理rfftttttrfttitttfirtttfftttfft mi/im iib/iii iii/ui mi m/iia iti/iti mi#im limn am mi/mi iimait m/iii mi bm/im it評(píng)價(jià)依擴(kuò)WORD 皿 y在研丸設(shè)計(jì)和貴料分析中是否考念到了所有重矣泯雜

5、 因素？不濟(jì)處 1才研丸對(duì)拿的隨訪(fǎng)時(shí)間是否足夠？不清楚是否對(duì)所有對(duì)歓移進(jìn)行了隨訪(fǎng)？不汾處主矣研丸成果1隊(duì)列研究的NOS中丈版! 名(4) .(XM.參期、I&)網(wǎng)尢力少(DMign):J專(zhuān)業(yè)資”整理WORD (Intervention)|主要研究成果| MUMIMM 比(Compa r i son)鼻人只的代IU債好的代；較好的代:代4Lttt如途無(wú)老代4K護(hù)士等）未1經(jīng)叭列翁來(lái)潦b的迄擇Iki子鼻隊(duì)列來(lái)A網(wǎng)一人畀妙同-#!3易鼻雪隊(duì)列來(lái)不冃人邸I旳農(nóng)尢1尸診鋼尢的記錄（4外轉(zhuǎn)釣憶錄）；榔K何3 a己的記拳）未|連研研尢耐巳經(jīng)反寶研尢於條珞|iHVimiiviutufmfiitii imtmm

6、vmitMmfiuBumvitMiHmtmfmmfm if*Q業(yè)竇料整理WORD 恪心rn可比怯庁從X和那隊(duì)只於町比31（饋計(jì)和分析階收）1 譏戲要的6J*逢楊和分療才STB其他的童要囲*途畀範(fàn)分析對(duì)* （刁以班解為是否M童宴的瀝余曲素堆什丁枚正）111k果結(jié)呆恂測(cè)定方法fJ1人丘的宣弘測(cè)皮如評(píng)仕:可倉(cāng)鉤記錄:倉(cāng)的記錄）*90%.（怦符者A己可以3文一個(gè)隨訪(fǎng)華）.少喪幼負(fù)幼亦畀才気坊考邊片丁11連分IT；at訪(fǎng)辜vs%. ”失訪(fǎng)者漫有逢檸崔邇注：每一塡研咒點(diǎn)“逸樣”和柱九果-上的毎一個(gè)條H竝多可以有一個(gè)“拿而在“可比性”上的條目說(shuō)多可以有兩個(gè)“拿” 專(zhuān)業(yè)資”整理WORDRCT文獻(xiàn)評(píng)價(jià)及苓萃爲(wèi)名

7、作者（年份）、標(biāo)題、期刊（名侑、卷期、貝數(shù)）研究方法 （Design）RCT研究對(duì)象 (Participant)介入措施 (Intervent ion)比枚惜施 (Comparison)成果指標(biāo)(Outcome)訐折確a評(píng)析姑果訐析報(bào)慷Random sequenee generation （是否以隨機(jī)噸斤分派爼別）O Low riskO Unclear r i sk High riskA11ocation concea1ment（是否分派過(guò)柱保密，焦法爭(zhēng) 先孫知）O Low r i skO Unclear risk High riskBlinding of participants and p

8、ersonnel(說(shuō)試者及照汽人貝不知禪是 實(shí)Mtt) Low risk Unclear risk O High riskBlindingofoutcomeassessment（幷估結(jié)果者不知諦是賁瑕 組） Low risk Unclear risk O High riskIncomplete outcome data （受試者追茨半是否為高，流 失病人的資甘是石斜入分析） Low risk Unclear risk O High risk主要研覚成果專(zhuān)業(yè)資”整理WORD l夬恪y淒據(jù)等級(jí)Systematic Review文獻(xiàn)評(píng)價(jià)及薈萃爲(wèi)名作者（年份）、棉逆、期刊（名稱(chēng)、蒼期.貝數(shù)）研究方法

9、（Design）研覚對(duì)象 (Participant)介入扌侔施 (Intervent ion)比較蠟施 （Compar i son）成果指標(biāo) (Outcome)訐析項(xiàng)目幷析結(jié)杲What question （PICO） did the systematic review address?（問(wèn)逆與PICO主題明碑） YesJnclear No1 s it unlikely that important,relevantstudies were missed?（枚舜寰略完整、無(wú)遺漏） YesJnclear NoWere the criteria used to select articles for inclusion appropr iate?（納入與排除標(biāo)準(zhǔn)合宜） YesJnclear NoWere the included studies sufficiently valid for t