民事訴訟庭審過程

1、-作者xxxx-日期xxxx民事訴訟庭審過程【精品文檔】 民事訴訟庭審過程書記員：請(qǐng)旁聽人員保持肅靜。下面宣布法庭紀(jì)律：1、 未經(jīng)法庭允許不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；2、 除本院因工作需要進(jìn)入審判區(qū)的人員外其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)；3、 不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為；4、 未經(jīng)審判長許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問；5、 請(qǐng)關(guān)閉一切通訊工具；6、 對(duì)于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人，審判人員可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留；7、 對(duì)哄鬧、沖擊法庭、妨礙審判人員審判等行為，嚴(yán)重?cái)_亂法庭紀(jì)律的，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。書記員：傳雙方當(dāng)事人到庭書

2、記員：請(qǐng)雙方當(dāng)事人入坐；下面宣布法庭紀(jì)律：1、 未經(jīng)法庭許可不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；2、 除本院因工作需要進(jìn)入審判區(qū)的人員外其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)；3、 不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨害司法審判的活動(dòng)；4、 未經(jīng)審判長許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問；5、 請(qǐng)關(guān)閉一切通訊工具；6、 對(duì)于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人，審判人員可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留；7、 對(duì)哄鬧、沖擊法庭、妨礙審判人員審判等嚴(yán)重?cái)_亂法庭紀(jì)律的行為，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。書記員：現(xiàn)在，根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第123條第1款的規(guī)定，查明雙方當(dāng)事人及訴訟參與人到庭情況。原告

3、及委托代理人是否到庭？被告是否到庭？原告，被告：到庭。書記員：全體起立。請(qǐng)合議庭組成人員入庭。（合議庭人員入庭，就坐）審判長：（審判員坐下后）全體請(qǐng)坐書記員：（不坐）報(bào)告審判長，原告徐蘭及其委托代理人，被告彭帥及其委托代理人均已到庭，法庭準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，可以開庭。（審判長點(diǎn)頭示意書記員就坐）審判長：根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第123條第二款的規(guī)定，現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人，首先由原告向法庭 報(bào)告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務(wù)及家庭住址。原（徐蘭）：我叫徐蘭，漢族，1942年8月9日生，現(xiàn)在家住南京市巴彥路12號(hào)，退休在家。審判長：由原告委托代理人依次向法庭報(bào)告你們的姓名、工作單位、

4、職務(wù)及代理權(quán)限。原（代理律師）：?jiǎn)位坼暇┗墼缆蓭熓聞?wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。 董岳，南京慧岳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。審判長：由被告向法庭報(bào)告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務(wù)及家庭住址。被（彭帥）：被告，彭帥，男，漢族，出生于1980年7月2日，是江蘇德勝電子科技有限公司的職工，現(xiàn)在住在南京市湖南路1號(hào)審判長：由被告委托代理人依次向法庭報(bào)告你們的姓名、工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。（宣讀授權(quán)委托書）被（代理律師）：白一方，南京明理律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理殷玥，南京明理律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理審判長：原告對(duì)被告出庭人員有無異議？原：沒有異議審判長

5、：被告對(duì)原告出庭人員有無異議？被：沒有異議審判長：原告、被告及雙方委托代理人向法庭報(bào)告的內(nèi)容與向本院提交的訴訟主體資格證明及委托書相一致，雙方當(dāng)事人及委托代理人出庭資格合法有效，準(zhǔn)許參加訴訟。審判長：現(xiàn)在宣布開庭（敲法槌）。南京市鼓樓區(qū)人民法院今天依法適用普通程序，公開開庭審理原告徐蘭與被告彭帥人身損害賠償糾紛一案，下面宣布合議庭組成人員，由審判長王楊,審判員李昕倩、李楠組成合議庭，書記員劉文杰擔(dān)任法庭記錄。根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在法庭上有申請(qǐng)回避的權(quán)利；提出證據(jù)的權(quán)利；對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)享有法庭辯論的權(quán)利和請(qǐng)求法庭給予調(diào)解的權(quán)利；原告有放棄、變更，增加訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，被告有

6、進(jìn)行反駁的權(quán)利；雙方均有陳述最后意見的權(quán)利。雙方當(dāng)事人在法庭上享有上述權(quán)利的同時(shí)應(yīng)承擔(dān)依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)；聽從法庭指揮，遵守法庭紀(jì)律、如實(shí)陳述事實(shí)。自覺履行發(fā)生效力的法院的判決書、調(diào)解書和裁定書。審判長：上述權(quán)利和義務(wù)原告是否聽清？原：聽清楚了審判長：被告是否聽清？被：聽清楚了審判長：根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第46條的規(guī)定，當(dāng)事人享有申請(qǐng)回避的權(quán)利，原告對(duì)合議庭組成人員及書記員是否提出回避申請(qǐng)？原：不申請(qǐng)審判長：被告對(duì)合議庭組成人員及書記員是否提出申請(qǐng)回避？被：不申請(qǐng)審判長：根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第129條的規(guī)定，現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點(diǎn)是雙方爭(zhēng)議的事實(shí)。當(dāng)事人對(duì)自己的主

7、張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對(duì)方主張的，應(yīng)當(dāng)說明理由。當(dāng)事人陳述應(yīng)當(dāng)圍繞訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議事實(shí)等與本案有直接聯(lián)系的內(nèi)容進(jìn)行，首先由原告委托代理人宣讀起訴書。（宣讀起訴書）原（代理律師）： 訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失121073.3元：包括（1）醫(yī)療費(fèi)40460.7元；（2）護(hù)理費(fèi)4497元，其中住院期間護(hù)理費(fèi)897元，出院后護(hù)理費(fèi)3600元；（3）營養(yǎng)費(fèi)3000元；（4）伙食費(fèi)346元；（5）住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)630元；（6）殘疾賠償金71985.6元；（7）精神損害撫慰金15000元；（8）鑒定費(fèi)500元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二零零六年十一月二十日上午，原告在本市水西門公交

8、車站等83路車。大約九點(diǎn)半左右，兩輛83路公交車進(jìn)站，原告準(zhǔn)備乘坐后面的83路公交車，在行至前一輛公交車后門時(shí)，被從車內(nèi)沖下的被告撞倒，導(dǎo)致原告左股骨頸骨折，住院手術(shù)治療，經(jīng)鑒定原告為8級(jí)傷殘。不想被告和原告的親屬共同送原告去了醫(yī)院后，被告在醫(yī)院拒不承認(rèn)撞上原告的事實(shí)，雙方發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報(bào)案，派出所接受了報(bào)案并制作了詢問筆錄，但雙方糾紛一直沒有解決。因此，原告向法院提起訴訟。綜上，原告方認(rèn)為原告是由于與被告相撞而受傷，被告對(duì)原告的生命健康權(quán)造成了侵害，給原告不論是在身體、經(jīng)濟(jì)，還是在精神上都造成了巨大的損害，根據(jù)民法通則第一百零六條第二款

9、之規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請(qǐng)予依法判決。證據(jù)和證據(jù)來源：1、派出所提交的對(duì)原告的詢問筆錄2、派出所提交的對(duì)被告的詢問筆錄電子版3、法院對(duì)承辦警官的談話筆錄4、原告住院期間醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及護(hù)理證明5、住院期間伙食費(fèi)票據(jù)6、法院委托鑒定的原告?zhèn)麣堣b定報(bào)告7、鑒定費(fèi)發(fā)票此致鐘樓區(qū)人民法院 起訴人：徐蘭 2007年11月3日審判長：現(xiàn)在由被告進(jìn)行答辯。被（代理律師）： 被告因原告徐蘭提起侵權(quán)損害賠償一案，現(xiàn)提出答辯如下：一, 對(duì)于原告方提出的被告撞倒原告的主張

10、，我方當(dāng)事人不予認(rèn)可。從案件事實(shí)來看，盡管被告當(dāng)時(shí)是第一個(gè)下車的，但被告下車后并未與原告發(fā)生任何身體上的接觸或碰撞。事實(shí)上，正是被告發(fā)現(xiàn)原告倒地后第一個(gè)上前對(duì)其進(jìn)行幫扶，在幫扶期間，原告對(duì)被告態(tài)度十分溫和，并連聲表示感謝。此點(diǎn)，可由共同幫扶原告的第三人陳二東證人證言加以證明。在原告親屬趕來之后，被告應(yīng)原告親屬的請(qǐng)求，協(xié)助其將原告送往醫(yī)院，加以救治。到達(dá)醫(yī)院后，原告家屬稱其并未帶足錢款，便向被告要求借款，被告出于好心便出借200元錢給原告的家屬。二，根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第六十四條第一款以及最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，原告認(rèn)為其所遭受的損害是被告的侵權(quán)行為所致，原告

11、有責(zé)任提出證據(jù)證明原告的損害與被告的行為之間有因果關(guān)系，同時(shí)證明被告具有過錯(cuò)，否則被告不應(yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。但是從原告提供的證據(jù)來看，既沒有證明有因果關(guān)系存在，也沒有證明被告有過錯(cuò)，因此被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三，關(guān)于賠償?shù)姆秶晚?xiàng)目，我方當(dāng)事人要求提供更多的證據(jù)以證明其合理性。綜上所述，原告沒有任何的證據(jù)證明被告存在侵權(quán)行為。事實(shí)上，被告既沒有侵權(quán)的行為也沒有過錯(cuò)。相反，被告之行為是應(yīng)該被提倡的助人為樂的行為。故，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。綜上，被告請(qǐng)求法庭在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)被告的合法權(quán)益并判令原告承擔(dān)本次訴訟的全部費(fèi)用。此致，鐘樓區(qū)人民法院被告：彭帥20

12、07年11月7日附：本狀副本3本審判長：開庭前，依照法律規(guī)定，本院的立案流程機(jī)構(gòu)已對(duì)雙方提供的證據(jù)已進(jìn)行庭前交換，原告提交的證據(jù)被告是否收到？原：收到。審判長：被告提交的證據(jù)原告是否收到？被：收到。審判長：下面進(jìn)行法庭質(zhì)證，在質(zhì)證過程中，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照庭前所提交的證據(jù)清單所載明的序號(hào)說明證據(jù)名稱，來源以及證據(jù)所要證明的對(duì)象，其他訴訟參與人在發(fā)表質(zhì)證意見的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、有無證據(jù)效力以及證明效力大小發(fā)表。首先由本案的原告出示證據(jù)，被告進(jìn)行質(zhì)證。原：證據(jù)1：派出所提供的對(duì)原告的詢問筆錄，其中記錄了原告在接受派出所詢問時(shí)對(duì)案件經(jīng)過的陳述，用以證明案件事實(shí)的經(jīng)過 原：證

13、據(jù)2：派出所提供的對(duì)被告詢問筆錄的電子照片，從這張照片反映的內(nèi)容可以看出，被告自己承認(rèn)了與原告相撞的事實(shí)，該證據(jù)用以證明被告與原告相撞事實(shí)的真實(shí)性 原：證據(jù)3：法院詢問派出所承辦警官的談話筆錄，該警官回憶了當(dāng)時(shí)被告詢問筆錄的內(nèi)容，用以證明被告在派出所接受詢問時(shí)承認(rèn)了與原告相撞事實(shí)的發(fā)生，同時(shí)證明，證據(jù)2內(nèi)容的真實(shí)性 原：證據(jù)4，由南京市鼓樓醫(yī)院提供的原告住院期間醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和護(hù)理證明。其中，原告住院期間，支付醫(yī)療費(fèi)40460.7元，護(hù)理證明證實(shí)了原告損傷嚴(yán)重，需要護(hù)理，該證據(jù)是原告方主張醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。 原：證據(jù)5，由南京市鼓樓醫(yī)院餐飲部提供的原告住院期間伙食費(fèi)票據(jù)，用以證明原告受傷住院期

14、間發(fā)生的伙食費(fèi)為630元 原：證據(jù)6：由南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所提供的原告?zhèn)麣堣b定報(bào)告，報(bào)告中指出原告經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力受限，遠(yuǎn)距離活動(dòng)受限，能從事復(fù)雜工作但效率明顯降低，社會(huì)交往受約束。該證據(jù)用來證明，原告被被告撞傷后的損害結(jié)果市原告方主張殘疾賠償金的依據(jù)。 原：證據(jù)7，由南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，用以證明原告為追究被告責(zé)任而支出的鑒定費(fèi)費(fèi)用500元。審判長：被告方對(duì)這些證據(jù)有無異議，如有異議，請(qǐng)直接說明質(zhì)證意見 被：有異議對(duì)于證據(jù)一，原告的陳述我方不予認(rèn)可，故其主張不應(yīng)予以支持。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定第21條，當(dāng)事人對(duì)自己的

15、主張，只有本人陳述而沒有提出其他證據(jù)，除對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可外，其主張不予認(rèn)可。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第76條，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述，而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持，但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。因此，該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于證據(jù)二的質(zhì)證意見，被告認(rèn)為，原告出示的此項(xiàng)證據(jù)既不合法，也沒有任何證明力。被告對(duì)此不予認(rèn)可。請(qǐng)求法庭不予采信。原因如下：第一，被告提出的證據(jù)不合法，法庭不應(yīng)予以采信。本案原告提供的電子文檔是原告的親屬私自拍攝，該文檔的取得方式是非法的，故不能作為證據(jù)使用，而派出所據(jù)此非法證據(jù)所作的謄寫材料亦屬非法，不能作為證據(jù)使用。因此，此證據(jù)

16、的形式來源不符合法律規(guī)定。依據(jù)1995年3月6日（法復(fù)1995）二號(hào)最高人民法院關(guān)于未經(jīng)當(dāng)事人同意，私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復(fù)：以不合法的手段取得的資料不得作為證據(jù)使用。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定第68條：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。綜上，第一，證據(jù)的取得首先應(yīng)該合法，只有通過合法手段取得的證據(jù)才能作為定案的證據(jù)；第二，被告提出的證據(jù)是沒有任何證明力的，即使被告提供的詢問筆錄之電子文檔謄寫材料是合法的，也沒有任何證明力，法庭不應(yīng)予以采信。首先無原件可供核對(duì)，無法判斷其真實(shí)性和可信性，由于該電子文檔并非對(duì)全部筆

17、錄的拍攝，其中沒有出現(xiàn)任何被告的簽名、手印等重要證明元素，因此該電子文檔謄寫材料的真實(shí)性是值得懷疑的，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第69條第四款，無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印品、復(fù)制品，不能當(dāng)庭作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。其次，內(nèi)容不真實(shí)，電子文檔中表現(xiàn)得內(nèi)容與我方當(dāng)事人在詢問中所作的陳訴明顯不符，證據(jù)中顯示是原告撞倒了我方當(dāng)事人，但我方當(dāng)事人至始不承認(rèn)與原告相撞之事實(shí)，故電子文檔之謄寫材料不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，此份證據(jù)不應(yīng)予以采信。對(duì)于證據(jù)三的質(zhì)證意見，被告認(rèn)為，原告出示此份證據(jù)不具任何證明力，請(qǐng)求法庭不予認(rèn)可。1，沈某僅為此件案件的承辦民警，并非本案的目擊證人，其證言無法證明

18、被告的行為與原告侵害之間有因果關(guān)系；2，作為公安機(jī)關(guān)對(duì)該事故承辦民警證言稱，在事故當(dāng)天和第二天制作談話筆錄時(shí)，被告承認(rèn)原被告之間發(fā)生碰撞，該證人證言并無其他證據(jù)加以印證，無法形成正確的證據(jù)鏈條。我方當(dāng)事人認(rèn)為，對(duì)于原告方提供的公安機(jī)關(guān)對(duì)該起事故的承辦民警其證言稱，在事故當(dāng)天和第二天制作談話筆錄時(shí)我當(dāng)事人承認(rèn)雙方之間發(fā)生了碰撞，我方當(dāng)事人予以否認(rèn)。我當(dāng)事人但是并未作出這樣的陳訴，始終沒有承認(rèn)與原告發(fā)生相撞。該證人證言是處理事故的民警對(duì)詢問筆錄的轉(zhuǎn)述，其原始筆錄由于派出所方面的原因，現(xiàn)已丟失，故無法與詢問筆錄核對(duì)，真實(shí)性無法確定。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第77條第三款、第四 款之

19、規(guī)定，原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)，直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)。綜上所訴，該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于證據(jù)四、五、六、七的質(zhì)證意見，被告作如下反駁。首先，根據(jù)中華人民共和國民法通則第106條第二款，公民、法人只有由于在過錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的時(shí)候才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，被告不存在加害行為，也沒有撞傷原告，原告的受傷與被告的行為之間沒有因果關(guān)系。本案中，原告沒有充分的證據(jù)證明被告存在侵權(quán)行為。事實(shí)上我方當(dāng)事人的行為屬于助人為樂，沒有侵權(quán)的行為，沒有過錯(cuò)，客觀上也沒有侵犯原告的人生權(quán)利，故我們當(dāng)事人不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。其次，關(guān)于傷殘鑒定報(bào)告，我方承認(rèn)其真實(shí)性，但否認(rèn)其有效性。傷

20、殘鑒定報(bào)告只能說明原告身體受到傷害，但無法證明其受傷與被告之間存在因果關(guān)系。因此，此份證據(jù)無任何證明力。最后，對(duì)于原告方提出的多項(xiàng)賠款，我方已經(jīng)否認(rèn)有侵權(quán)行為，故在侵權(quán)責(zé)任基礎(chǔ)上形成的損害賠償也無從談起。同時(shí)，我方要求原告提供更詳細(xì)的證據(jù)，證明各項(xiàng)費(fèi)用的有效性。綜上所述，上述證據(jù)亦不能成為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。完畢審判長 ：下面由被告按照證據(jù)清單載明的序號(hào)出示證據(jù)，說明證據(jù)的名稱、來源以及證據(jù)所要證明的對(duì)象，由原告進(jìn)行質(zhì)證。被：沒有物證，但我方向法庭申請(qǐng)傳喚證人陳二東出庭作證。審判長：下面通知本案證人到庭作證。（交通知，法警傳喚證人）證人：我叫陳二冬，男，年齡 60，民族 漢，職業(yè)及工作單位 ：

21、南京大學(xué)生物系教授。 與本案當(dāng)事人關(guān)系：沒有。     我作為本案的證人，保證向法庭如實(shí)提供證言。如有意作偽證或者隱匿罪證，愿負(fù)法律責(zé)任。審判長：你作為知道本案事實(shí)的人，依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法規(guī)定，有義務(wù)出庭作證，并就你所知道的情況，向法庭如實(shí)陳述。你作為證人有權(quán)閱讀證言筆錄，并可以對(duì)本案無關(guān)的詢問，拒絕回答，同時(shí)，你有義務(wù)如實(shí)作證，作偽證要負(fù)法律責(zé)任，對(duì)此，你是否聽清？證人：聽清審判長：現(xiàn)在你可以向本庭提供證言。證人：案發(fā)當(dāng)天，我在案發(fā)車站等車，這時(shí)候，兩輛83路公交車駛進(jìn)站臺(tái)，我看見一位老太太拎著東西向后面一輛公交車跑去，當(dāng)我再看到她時(shí)，她已經(jīng)

22、摔倒了，坐在被告席上的小伙子正扶著老太太。我和這個(gè)小伙子一塊兒把老太太扶到旁邊，并與她的家屬取得了聯(lián)系。她家屬來了以后，我就走了。審判長：原告對(duì)證人的證詞有無異議？有無提問？原： 有提問，證人陳二東，你有證明你是當(dāng)時(shí)在場(chǎng)目擊證人的證據(jù)嗎？證人：哦，可以。因?yàn)楫?dāng)時(shí)是用我的手機(jī)和原告家屬取得的聯(lián)系，我的手機(jī)里有電話記錄。原：那你有沒有看到原告是如何摔倒的？證人：沒有。原：也就是說，你只看到了被告在扶原告，而對(duì)之前發(fā)生的事一無所知是嗎？證人：對(duì)。原：好，提問完畢。審判長：被告對(duì)證人的證詞有無異議？有無提問？被：有異議。請(qǐng)問事發(fā)當(dāng)天，你是否在場(chǎng)？證人：恩，在場(chǎng)，就是我和這個(gè)小伙子一起把老太太扶到路邊。

23、被：那你是否看到老太太摔倒的情形？證人：沒有。被：當(dāng)你第一眼看到老太太的時(shí)候是什么樣的情形？證人：第一眼看到她時(shí)，她手里拎著東西向后面那輛車跑去。被：對(duì)這些細(xì)節(jié)，你是否確定？證人：我確定，因?yàn)楫?dāng)時(shí)離老太太不遠(yuǎn)，就七八米的樣子。而且當(dāng)時(shí)我看老太太拎著東西，跑得很快，我就有點(diǎn)擔(dān)心。當(dāng)我看完站牌，再回頭看她時(shí)，她已經(jīng)摔倒了。被：那接下來你又看到了什么樣的情形？證人：看到小伙子扶老太太。被：你和小伙子之后又做了哪些？證人：我們把老太太扶到旁邊，問了她家里的聯(lián)系方式，給她兒子打電話。被：也就是你是用你的手機(jī)打的電話？證人：是的，我手機(jī)里還有記錄。被：老太太傷勢(shì)如何？、證人：傷勢(shì)很重，我們兩人把她扶到旁邊

24、。被：老太太有沒有對(duì)你們說什么？證人：老太太對(duì)我們說謝謝。被：提問完畢。審判長：下面由審判員對(duì)你提幾個(gè)問題，你必須如實(shí)回答。審判員：證人陳二東，在老太太摔倒后，除了你和被告之外還有沒有人也參與了救助？證人：沒有，就我們倆。審判長：證人，你的作證結(jié)束，請(qǐng)你退庭在庭外等候，閉庭后閱讀證詞簽字。合議庭簡(jiǎn)短合議 （停頓幾分鐘）審判長：鑒于庭審前，已進(jìn)行證據(jù)交換、聽證，雙方當(dāng)事人已表示在舉證期限內(nèi)證據(jù)提交終結(jié)，現(xiàn)根據(jù)庭審調(diào)查對(duì)下列證據(jù)予以認(rèn)證：證據(jù)1：原告詢問筆錄，證據(jù)3：法庭談話筆錄，證據(jù)4：原告住院紀(jì)錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證據(jù)5：原告住院期間伙食費(fèi)票據(jù)，證據(jù)6：原告?zhèn)麣堣b定報(bào)告，證據(jù)7：鑒定費(fèi)發(fā)票，證據(jù)8

25、：證人關(guān)于案件事實(shí)經(jīng)過的證言。對(duì)于原被告雙方爭(zhēng)議較大的證據(jù)2即被告詢問筆錄之電子照片，本庭經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為此證據(jù)是辦案派出所對(duì)被告進(jìn)行詢問調(diào)查的原始反映，辦案民警與當(dāng)事人雙方無任何利害關(guān)系，此份證據(jù)能夠與其他證據(jù)相互映證，并形成證據(jù)鏈。因此本庭予以采信。 審判長：法庭調(diào)查終結(jié)。依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第127條規(guī)定，下面進(jìn)行法庭辯論，法庭辯論應(yīng)緊密圍繞本案爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行，不得進(jìn)行與本案無關(guān)的發(fā)言，不準(zhǔn)使用侮辱、誹謗、人身攻擊的語言，在辯論時(shí)不得重復(fù)發(fā)表意見，包括不再重復(fù)事實(shí)、不再重復(fù)證據(jù)以及質(zhì)證意見?，F(xiàn)在合議庭根據(jù)庭審質(zhì)證和庭審調(diào)查已查明的事實(shí)，確定法庭辯論時(shí)雙方當(dāng)事人應(yīng)圍繞下列爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行：一

26、、原、被告是否相撞；二、原告損失的具體數(shù)額；三、被告應(yīng)否承擔(dān)原告的損失，對(duì)本庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。原告方有無異議？原：沒有異議審判長：被告方有無異議？被：沒有異議審判長：下面讓我們圍繞爭(zhēng)論焦點(diǎn)進(jìn)行辯論，首先由原告發(fā)表辯論意見。原：尊敬的審判長、審判員：我接受原告徐蘭委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認(rèn)真核實(shí)相關(guān)證據(jù)、查找法律依據(jù)，通過今天的法庭調(diào)查，對(duì)本案事實(shí)有清楚了解，現(xiàn)結(jié)合事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見：一、原被告雙方相撞系屬事實(shí)。二零零六年十一月二十日上午，原告在本市水西門公交站等83路公交車，大約九點(diǎn)半左右，兩輛83路公交車同時(shí)進(jìn)站，原告準(zhǔn)備乘坐后面的一輛。在行至前一輛公交車后門時(shí)，

27、被從后門沖下的被告撞倒，原告左側(cè)胯部著地，造成左股骨頸骨折由于原告當(dāng)時(shí)疼痛難忍，一心只求速去醫(yī)院，并沒有當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)被告的侵權(quán)行為，只是要求被告一同到醫(yī)院陪同就診，之后再商量賠償問題。不想原告的親屬和被告共同送原告去了醫(yī)院后，被告在醫(yī)院拒不承認(rèn)撞上原告的事實(shí)，雙方發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報(bào)案，派出所接受了報(bào)案并制作了詢問筆錄。由于派出所的原因，原被告的詢問原始筆錄丟失，后來派出所保留了被告筆錄的電子版，并對(duì)原告進(jìn)行了補(bǔ)錄，其電子版（電子照片）和原告的筆錄作為證據(jù)提交。在質(zhì)證過程中，被告方對(duì)于原告方電子版筆錄的合法性和真實(shí)性表示懷疑，原告方不予認(rèn)同，理由

28、有如下幾點(diǎn)：首先從合法性的角度來說：（1）根據(jù)民事訴訟法第六十八條之規(guī)定，提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本，從證據(jù)形式上來說，民訴法第六十八條已經(jīng)證明該證據(jù)形式是合法的。（2）從出證人資格上來看，該份證據(jù)是由本市公安局公共交通治安分局城中派出所提供，該主體具有法律上的出證人資格；（3）從取證途徑上來說，該證據(jù)的取得也沒有違反法律的規(guī)定和侵犯他人的隱私權(quán)名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)，其取證途徑是合法的；（4）從其證明效力來看，這份證據(jù)是公安機(jī)關(guān)在其職務(wù)期間對(duì)雙方當(dāng)事人陳述的真實(shí)記錄，相對(duì)于一般文書來說其證明效力更強(qiáng)。并且作為該案唯一也是最關(guān)鍵的證據(jù)唯有它才能最真實(shí)的還原事實(shí)。其次

29、，從證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性角度來看。證據(jù)2中顯示，被告承認(rèn)與原告相撞的事實(shí)，這與被告當(dāng)庭對(duì)事實(shí)的否認(rèn)矛盾，原告認(rèn)為被告當(dāng)庭陳述不具有可信性。原告同時(shí)提供了證據(jù)3，由法庭提供的對(duì)承辦民警的談話筆錄。承辦民警回憶：被告在接受詢問時(shí)承認(rèn)了原被告相撞的事實(shí)。其與電子版筆錄內(nèi)容相一致，印證了電子版筆錄是對(duì)原始筆錄的真實(shí)反映，并不像被告方所認(rèn)為的原告方對(duì)原始筆錄進(jìn)行了篡改。因此，原告方提供的證據(jù)2是合法有效的，希望法庭能夠采納。第三，原告方認(rèn)為，證據(jù)3也直接證明了被告與原告相撞的事實(shí)。當(dāng)事的民警和任何一方都沒有利害關(guān)系，其按照職業(yè)規(guī)定記錄下的各方的言辭，具有更強(qiáng)的說服力和證明力。最后，原告方不認(rèn)同被告方提出的答

30、辯意見。首先被告方的答辯意見多數(shù)是出于主觀的推理與被告方的一面之詞，而缺乏事實(shí)依據(jù)與相關(guān)證據(jù)，與我原告所述存在重大分歧，不能取信。其次，被告的證人陳二東，一方面沒有證據(jù)證明他當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)；更為重要的是，陳二東并未看到事實(shí)發(fā)生的瞬間，他的證言并不能否定原被告雙方相撞的可能性。綜上，原告方認(rèn)為，原告基于相撞事實(shí)成立，被告假借見義勇為之名，逃脫民事責(zé)任。二、被告對(duì)原告的生命健康權(quán)造成了侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依據(jù)民法通則第一百零六條第二款之規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百一十九條規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收

31、入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。本案中，雙方當(dāng)事人的相撞使原告左股骨頸骨折，后經(jīng)法庭委托鑒定原告為8級(jí)傷殘，對(duì)原告的生命健康權(quán)造成了嚴(yán)重?fù)p害，為原告的日常生活帶來了極大的不便。而且，考慮到原告的年齡，原告作為老年人，其恢復(fù)的時(shí)間和所受的痛苦超過我們一般人，其所遭受的損失將更大，獲得的賠償理應(yīng)更多。根據(jù)侵權(quán)的構(gòu)成要件：（1）原被告相撞確實(shí)發(fā)生，并且由于被告對(duì)原告的撞擊造成了原告身體上的損害，侵害事實(shí)要件成立，而且侵害事實(shí)和侵害行為之間構(gòu)成因果關(guān)系。（2）原告方認(rèn)為被告具有主觀過錯(cuò)。被告在下車過程中以及下車行走過程中沒有盡到注意義務(wù)。原告方認(rèn)為，并不存在被告所說的視線受阻問題。尤其是被告作為第一個(gè)下車

32、的人，其在下車過程中有注意來往車輛和行人的義務(wù)，而被告未履行該義務(wù)，而且，被告是從車上沖下來的，這也反映了當(dāng)時(shí)被告的心理非常著急，忽視了注意義務(wù)的可能性非常大。而且對(duì)于年老體弱者，他們?cè)谏眢w上處于弱勢(shì)，更應(yīng)當(dāng)?shù)玫教厥獾谋Ｗo(hù)和注意。因此，原告方認(rèn)為，該案件中侵權(quán)行為的構(gòu)成要件滿足，被告方侵權(quán)行為成立，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。三、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七至二十五條之規(guī)定，現(xiàn)計(jì)算賠償費(fèi)用如下：1、根據(jù)證據(jù)四，原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)40460.7元；2、由于原告是8級(jí)傷殘，年齡較大，恢復(fù)時(shí)間較長，其受傷后到康復(fù)前需護(hù)理，又根據(jù)醫(yī)院

33、提供的病歷，原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)4497元，分別是住院期間護(hù)理費(fèi)897元，出院后護(hù)理費(fèi)3600元；3、根據(jù)證據(jù)六，根據(jù)南京市國家機(jī)關(guān)工作人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告要求被告賠償伙食補(bǔ)助為18元/天*35天=630元；4、由于原告身體傷害嚴(yán)重，參考醫(yī)院出示的病歷建議，原告方請(qǐng)求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)3000元；5、根據(jù)證據(jù)八，原告主張被告賠償傷殘鑒定費(fèi)500元；6、根據(jù)證據(jù)七，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋二十五條之規(guī)定，根據(jù)2005年南京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，原告要求被告賠償殘疾賠償金為4799.04元/年*（20以上各項(xiàng)賠償總計(jì)121073.3元。總之，原告方認(rèn)為被告

34、由于未盡到適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)與原告相撞的事實(shí)成立，侵犯了原告的生命健康權(quán)，因此提出對(duì)于被告人身損害賠償共計(jì)121073.3元的請(qǐng)求。而且，原告提起訴訟不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的目的，該案件在社會(huì)上也具有教育意義。它呼吁我們要重視對(duì)老年人的關(guān)心和保護(hù)。同時(shí)，它也是一種責(zé)任感的體現(xiàn)，對(duì)于由于自己的行為造成的后果要敢于承擔(dān)責(zé)任，要實(shí)事求是，只有這樣我們才能見證一個(gè)誠實(shí)信用的和諧社會(huì)。法庭注重的是事實(shí)和證據(jù)，希望法庭能夠查清事實(shí)，做出公平判決，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。審判長：現(xiàn)在由被告發(fā)表辯論意見被：尊敬的審判長審判員，下面由我作為被告方的代理律師，針對(duì)剛才原告方提出的幾個(gè)問題，代被告做出現(xiàn)場(chǎng)答辯。一，事實(shí)部分，我方

35、當(dāng)事人對(duì)于與原告相撞的事實(shí)并不認(rèn)可，二零零六年十一月二十日，我方當(dāng)事人彭帥乘坐83路公交車，于水西門車站下車后并未與原告發(fā)生任何碰撞。盡到了充分的助益義務(wù)，見到原告徐蘭倒在地上，便對(duì)其實(shí)施了幫扶救治行為，期間有第三人陳二冬過來一起進(jìn)行幫扶，而在此期間原告一直在說謝謝。之后，我方當(dāng)事人在原告家屬的請(qǐng)求下，幫助原告家屬一同將原告送往醫(yī)院。到達(dá)醫(yī)院后，原告家屬稱其并未帶足錢款，由于情況緊急，我方當(dāng)事人出借二百元以支付醫(yī)藥費(fèi)，后原告被診斷為鎖骨骨脛骨折，此時(shí)，原告突然提出是我方當(dāng)事人將其撞倒，并要求賠償，我方當(dāng)事人對(duì)此當(dāng)然不予認(rèn)可，雙方發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派

36、出所報(bào)案，派出所接受了報(bào)案并制作了訊問筆錄，后由于派出所方面的原因原始筆錄丟失，僅存一有瑕疵的電子文，對(duì)于幫扶的過程，我方有證人陳二冬加以證明。事實(shí)上，我們認(rèn)為當(dāng)時(shí)的情況也許存在這樣的可能，一個(gè)腿腳不靈便的老太太在負(fù)重的情況下，跑去趕車，自己很可能腳下一滑就摔倒了，或者是被別人擠倒的。我方當(dāng)事人在上車前后充分履行了助益義務(wù)，并未與原告發(fā)生碰撞，且在看到原告倒地后主動(dòng)上前進(jìn)行幫扶，而根據(jù)證人證言，原告當(dāng)時(shí)態(tài)度溫和，思維清晰，還在不停地說謝謝，那么我們以常理試想，如果真的是當(dāng)事人將其撞倒，那么對(duì)于一個(gè)將自己撞倒的冒失青年，作為受害者的原告還會(huì)這樣不停地說謝謝嗎？二，證據(jù)部分。我方當(dāng)事人對(duì)原告當(dāng)時(shí)提

37、出的證據(jù)予以質(zhì)疑，重申我方在質(zhì)證過程中提出的反駁，首先，對(duì)于原告方提出的物證中的訊問筆錄，電子材料和謄寫文稿，我方對(duì)此不予認(rèn)可。即使原告提出的訊問筆錄電子材料和謄寫文稿是合法的，也沒有任何證明力。該電子文檔不僅顯然存在著取證問題上的瑕疵，而且在實(shí)質(zhì)上也存有疑點(diǎn)，其真實(shí)性值得懷疑。故該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。其次，我方當(dāng)事人對(duì)于承辦警官的證言不予認(rèn)可。原告方證人僅為該起案件的承辦民警，并未本案的目擊證人，其證言無法證明被告的行為與原告的損害之間存在因果關(guān)系，也無法證明被告的行為存在過錯(cuò)，該證人證言是處理事故的民警對(duì)訊問筆錄的轉(zhuǎn)述。但這份原始筆錄已由于派出所方面的原因現(xiàn)已丟失，故無法與訊問

38、筆錄原件進(jìn)行核對(duì)，其真實(shí)性無法確定。故該證人證言不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。第三，我方當(dāng)事人對(duì)原告方稱以上兩項(xiàng)證據(jù)與當(dāng)事人所稱相互印證并形成了證據(jù)鏈條的說法不予認(rèn)可，除上述對(duì)于證據(jù)資格和證明力的質(zhì)疑外，我方當(dāng)事人還認(rèn)為，該證人作為筆錄的承辦警員，只能證明作筆錄時(shí)的所見所聞，但并不能證明該電子檔案中所拍攝的就是筆錄原件，不足以消除該電子文檔制作的瑕疵及其不合法性，無法證明該電子文檔的真實(shí)性和可信性。因此此電子文檔的證人證言無法相互印證形成證據(jù)鏈條，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。第四，本案既不適用過錯(cuò)責(zé)任，也不適用過錯(cuò)推定的有關(guān)規(guī)定，因此原告方還應(yīng)提供證據(jù)證明被告方存在過錯(cuò)。但原告并未提供任何證據(jù)證

39、明被告存有過錯(cuò)。最后，我方當(dāng)事人不認(rèn)可原告方提出的現(xiàn)場(chǎng)辯論內(nèi)容，我方當(dāng)事人的答辯意見事實(shí)清楚證據(jù)確鑿，而原告方并未盡到取證責(zé)任，其辯論內(nèi)容缺乏事實(shí)依據(jù)，與我方當(dāng)事人所述存在巨大分歧，故我方不予認(rèn)可。三，賠償款部分，關(guān)于賠償范圍我方認(rèn)為，原告并無證據(jù)證明其有精神損害，且根據(jù)最高人民法院確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的若干問題的解釋的規(guī)定，其主張精神撫恤金一萬五千元明顯過高，我方當(dāng)事人認(rèn)為，本案中，原告沒有充分的證據(jù)證明我方當(dāng)事人有侵權(quán)的行為。事實(shí)上，我方當(dāng)事人的行為屬于助人為樂，沒有侵權(quán)的行為也沒有過錯(cuò)，客觀上并不侵犯原告的人身權(quán)利。被告不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。綜上所述，我方當(dāng)事人請(qǐng)求法庭在查

40、清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回原告的請(qǐng)求，并承擔(dān)本次訴訟的全部費(fèi)用。我方認(rèn)為，此案不僅關(guān)乎一人的清白，更關(guān)乎整個(gè)社會(huì)對(duì)于社會(huì)責(zé)任感的呼喚與弘揚(yáng)。在和諧社會(huì)的今天，我們不能再看見英雄流血又流淚的事件再次發(fā)生。如果這樣助人為樂的行為被認(rèn)為是有過錯(cuò)的，必將使人性以向惡，法庭重視的是事實(shí)與證據(jù)，希望法庭能夠查清事實(shí)做出公正的判斷，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。審判長：下面雙方互相辯論，本庭提醒你們，辯論不得超過五分鐘，請(qǐng)注意時(shí)間。原：關(guān)于原告方電子照片的真實(shí)性，我已經(jīng)在代理詞中詳盡闡述了。這里我再針對(duì)被告方的代理意見補(bǔ)充一點(diǎn)，該照片拍攝后一直由派出所扣押，最后也是由派出所提交給法院的，牌時(shí)所方面為了不至于原被告雙方

41、發(fā)生糾紛，而代為保存沒有銷毀，當(dāng)此案訴諸法院時(shí)，派出所單方面提供次證據(jù)，那么這個(gè)證據(jù)的證明力已與由誰取得無直接關(guān)系，最重要的是，它能真實(shí)地還原事實(shí)。（另一代理律師）我再補(bǔ)充兩點(diǎn)：首先，對(duì)被告方認(rèn)為，我方提供的證據(jù)三為間接證據(jù)，證據(jù)效力不足，我方不與認(rèn)同，該警官作為案件的承辦警官，它直接接觸了雙方當(dāng)事人，而且她親耳聽到了被告對(duì)于整個(gè)案件的陳述并加以記錄，是被告在接受詢問的過程中親自承認(rèn)了與原告相撞的事實(shí)。該警官是這個(gè)承認(rèn)行為的直接目擊證人，因此，他所做的證言對(duì)于證明被告承認(rèn)與原告相撞的事實(shí)具有直接的證據(jù)效力。至于被告方認(rèn)為，我方提供的證據(jù)二反映的筆錄中的內(nèi)容，證據(jù)三中警官的陳述與被告當(dāng)時(shí)的陳述截

42、然相反，這只是被告的一面之詞，被告并沒有舉出相應(yīng)的證據(jù)加以證明。第二，對(duì)于被告剛才提出的二百元為借款的主張我方不與認(rèn)同。因?yàn)椋桓嬷鲝堖@二百元為借款并未提供借據(jù)，這顯然不符合兩個(gè)素不相識(shí)的陌生人之間借款的生活常理。因此，這二百元應(yīng)該是被告基于其撞傷我方當(dāng)事人之后先行墊付的賠償款。原：（徐蘭）那天我是說了一個(gè)謝謝，但是，大家可以想像一下，我一個(gè)老太太，那個(gè)時(shí)候都疼成那樣了，真的是最怕的就是沒人管我，看見有人管我真的是謝天謝地了，而且我說了一句謝謝，不是說有人平白無故幫我我說謝謝，我真的是怕沒人管我。審判長：被告方發(fā)表你們的辯論意見。被：針對(duì)剛剛原告方提出的疑問，我方認(rèn)為，電子問檔是由公安機(jī)關(guān)在扣

43、留后直接提交法庭的，但是這并不能磨滅這份證據(jù)自始至終制作上的瑕疵和不可信性，不能保證這份證據(jù)的內(nèi)容一定真實(shí)、可信、合法，也不能保證該證據(jù)具有充分的證據(jù)資格。其次，對(duì)于原告方提出的二百元錢并非借款的問題，我方認(rèn)為，借給原告的時(shí)候，是出于情況緊急，老太太及其家屬需要幫助，所以我方當(dāng)事人本著救急的心態(tài)借出了二百元錢，沒有時(shí)間和情境來打欠條，而之后，原告突然指責(zé)是我方當(dāng)事人將其撞倒，要求賠償，所以我方當(dāng)事人心中只想著還自己一個(gè)清白，因此就沒有顧得上再去理那二百元錢的事情，所以才會(huì)出現(xiàn)那二百元錢的借款沒有打欠條的問題。其三，對(duì)于原告方提出的，說謝謝的問題，我方認(rèn)為，根據(jù)證人證言，證人在靠近他們的過程中，

44、就已經(jīng)聽到原告方在說謝謝，因此應(yīng)當(dāng)是認(rèn)為，原告對(duì)于我方當(dāng)事人及第三人的幫扶表示感謝。完畢。審判長：圍繞爭(zhēng)議事實(shí)，雙方當(dāng)事人進(jìn)行了充分的法庭辯論，雙方無新的辯論，辯論結(jié)束?，F(xiàn)在依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第127條規(guī)定，由雙方當(dāng)事人進(jìn)行最后陳述，在最后陳述階段雙方當(dāng)事人可以簡(jiǎn)單明確的表明對(duì)于本案的處理意見和各自是否堅(jiān)持訴訟主張的意愿。首先，由原告發(fā)表你方的最后陳述意見。原：我已經(jīng)是快七十的人了，身子骨一直都不好，現(xiàn)在能熬過這么一場(chǎng)災(zāi)，說實(shí)話，真的沒有什么別的想念了。唯一希望的就是通過今天的法庭調(diào)查，可以搞清楚那天到底是咋回事。不管小伙子你承不承認(rèn)，我的的確確是被它撞了才倒的，我和老伴都是有退休金的，兒女也都是有正經(jīng)體面工作的人。這兩個(gè)錢我還是拿得出來的。賠不賠錢是一回事，可你不能翻臉不認(rèn)人??！是不是我老太太訛?zāi)隳阈睦镒钋宄?。但是，我相信，今天法庭?huì)支持我的請(qǐng)求。給我一個(gè)公正的說法。謝謝。審判長：下面由被告發(fā)表最后陳述意見。被：今天，我作為被告坐在這里，心里很不是滋味。因?yàn)槟銈冎?，助人為樂不是錯(cuò)。那天，那天我?guī)土四阋话?，可是我沒想到，東郭先生與狼的故事，在現(xiàn)代社會(huì)重