2019檢察院司法實習(xí)報告范文

1、2019檢察院司法實習(xí)報告范文一、實習(xí)目的1、熟悉司法機關(guān)工作流程、司法程序。2、加強對法言法語的掌握，鍛煉能力。3、將所學(xué)知識應(yīng)用于實際的工作中，使理論與實踐相結(jié)合，在實踐中鞏固所學(xué)知識。二、實習(xí)內(nèi)容首先，我想向所有為我們小組的實習(xí)提供安排和幫助指 導(dǎo)的老師和疊彩區(qū)人民檢察院的工作人員致謝，感謝你們?yōu)?我們的順利實習(xí)所作的幫助和努力。這一次司法實習(xí)，我和我們小組的其他四個組員被安排 到桂林市疊彩區(qū)人民檢察院。實習(xí)期間努力將自己在學(xué)校所 學(xué)的理論知識向?qū)嵺`方面轉(zhuǎn)化，盡量做到理論與實踐相結(jié) 合，按照疊彩區(qū)檢察院的正常工作時間準(zhǔn)時上下班，遵守工 作紀(jì)律，不遲到，不早退，認(rèn)真完成領(lǐng)導(dǎo)和檢察人員交辦的

2、 工作。此次實習(xí)，主要崗位是公訴科，因此主要實習(xí)科目是 刑法和刑事訴訟法。在實習(xí)中，我跟隨干警提審、核實犯罪 事實，探詢犯罪的心理動機。在檢察官的協(xié)助下我參與了9起案件的訊問（1起非法經(jīng)營案、2起搶劫案、2起盜竊案、2 起販賣毒品案、1起交通肇事案、1起非法拘禁案）4起案件 審查報告和起訴書的書寫 （非法經(jīng)營案、盜竊案、搶劫案， 故意傷害案）以及3起案件（故意傷害案、運輸毒品案、盜竊 案）的開庭審理。真正了解和熟悉了我國的訴訟程序及法庭 的作用和職能，同時還配合訊問作好案件的詢問筆錄。還掌 握了案卷的整理、清卷、訂卷、貼封條等工作具體操作事項 在時間中鞏固了一些司法文書如執(zhí)行通知書、換押證、提

3、押 證、委托辯護(hù)人告知書等的書寫。認(rèn)真學(xué)習(xí)了正當(dāng)而標(biāo)準(zhǔn)的 司法程序，真正從課本中走到了現(xiàn)實中，從抽象理論回到了 多彩的實際生活，細(xì)致的了解了公訴起訴的全過程及法庭庭 審的各環(huán)節(jié)。通過在疊彩區(qū)人民檢察院的實習(xí)活動，增加了對檢察院 運做流程和管理模式的感性認(rèn)識，并激發(fā)了我們的理性思 考。熟悉了對公訴案件從案件的受理到提起公訴的如下過 程：1、接到公安局送來案件后，對案件進(jìn)行查閱。2、看完案件后書寫與案件相關(guān)的換押票、委托辯護(hù)人告知書送達(dá)給犯罪嫌疑人。帶上提押證到看守所訊問犯罪嫌 疑人。訊問犯罪嫌疑人時，要告知犯罪嫌疑人案子已經(jīng)移送 到訊問人所在單位和權(quán)利義務(wù)，是否申請回避，查清犯罪嫌 疑人是否已經(jīng)

4、收到委托辯護(hù)人告知書，公安機關(guān)在辦理犯罪 嫌疑人的案子時是否對犯罪嫌疑人有違法為，以前是否受過 刑事處罰（主要是查看是否屬于加重情節(jié)中的累犯行為），次因何事被逮捕，以及犯罪嫌疑人在公安機關(guān)所交代的情況是否屬實。并讓犯罪嫌疑人將案件的經(jīng)過詳細(xì)的敘述一遍。訊問的目的是為了查清犯罪嫌疑人的犯罪目的、動機、 時間、地點、手段、方式、參與犯罪的人員，造成的后果， 犯罪后的表現(xiàn)、贓款和贓物及作案工具的數(shù)量、特征、去 向以及在共同犯罪中的地位和所起的作用等與量刑有關(guān)的 情況。3、訊問完犯罪嫌疑人后，對案件進(jìn)行討論并做出綜合分析報告和結(jié)案審查報告。審查報告的內(nèi)容應(yīng)包括：(1)受案和審查過程；(2)犯罪嫌疑人基

5、本情況；(3)發(fā)案、立案、破 案簡要經(jīng)過；(4)審查認(rèn)定的案件事實及證據(jù);(5)需要說明的問題；(6)審查結(jié)論及處理意見。4、寫起訴書。起訴書的內(nèi)容包括被告人的基本情況， 案件事實，所犯罪名適用法律。5、提起公訴。公訴人出席法庭，應(yīng)帶齊本案的檢察卷宗和出庭預(yù)案， 包括詢問提綱、舉證提綱、質(zhì)證提綱，出庭意見和答辯提綱 等。手持文件夾精神飽滿步入法庭，并向旁聽人員露出文件 夾上的檢察徽章。公訴人宣讀起訴書聲音洪亮、口齒清楚、 語速流暢適中，準(zhǔn)確無誤。三、對實踐中遇到的兩起案件的 思考(一)章堂堂、吳華、張山搶劫案章堂堂(17歲)與吳華(17歲)于9月份在溜冰時認(rèn)識了一名叫沈婷的女孩，當(dāng)時吳圣與沈婷

6、聊的挺開心的，就相互 留了電話號碼?；厝ズ螅绿锰糜X得沈婷的手機挺好看的， 應(yīng)該很貴，就提出了搶沈婷的手機。但因吳華認(rèn)識沈婷，不 好動手，所以就沒搶。10月底其好友張山（20歲）從廣東回 來后找到了他們并住在一起。有一天晚上約8點左右沈婷給吳華發(fā)了一條短信問吳圣在做什。當(dāng)時吳華正在洗澡，所以，三人商量了后，章堂堂就以吳華的名義回了短信，說沒做什 么并約沈婷到他們租的地方來玩。沈婷答應(yīng)。三人商量好由 張山動手搶沈婷，章華假本案的爭議的焦點在于是屬于搶劫罪還是盜竊罪我們 在認(rèn)定某一犯罪行為屬于何罪，主要是看犯罪行為是否符合 所犯罪名的四個（主體、客體、主觀方面、客觀方面 ）方面構(gòu) 成特征。搶奪罪和

7、搶劫罪都是帶一個“搶”字的公然奪取公私財 物的行為，主觀上都以非法占有為目的。但是這兩種犯罪在 構(gòu)成特征上有顯著差別：（1）兩罪的主體雖都是一般主體， 但是搶奪罪的主體是以滿 16歲的自然人，而搶劫罪的主體 是以滿14歲的自然人，因此，以滿 14歲不滿16歲的人犯 搶奪罪，不負(fù)刑事責(zé)任；犯搶劫罪，則應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（2）兩罪在主觀方面雖然都以非法占有為目的，但在故意內(nèi)容上 切有不同，搶奪罪的意圖以公然奪取的手段非法占有公私財 物，搶劫罪則是意圖以暴力、脅迫或者其他方法非法占有公私財物。（3）在客觀方面，兩罪的差別是在司法實踐中分兩 罪的關(guān)鍵。搶劫罪是采用暴力、脅迫或者其他方法劫取財物， 搶劫的

8、手段行為具有明顯的強制性，直接針對被害人的身 體，使其不能反抗、不敢反抗或不知反抗從而迫使其交出財 物或任行為人搶走其財物。搶奪罪的客觀行為則不具有這種 強制性，沒有使用搶劫罪中的種種強制手段，而是公然奪取。搶奪往往也需要用強力，有時也會因此種強力造成被害人受 傷甚至致被害人重傷、傷亡，但這強力與搶劫罪中的暴力有 本質(zhì)差別。搶劫罪的暴力指向被害人的人身，具有排除被害 人反抗的性質(zhì)和目的，而搶奪罪的強力則指向要搶奪的財 物，目的是將財物奪到手中，不是有意識地對被害人的人身 進(jìn)行侵犯。即使在搶奪財物時，由于用力過猛，造成被害人 摔倒受傷，甚至導(dǎo)致被害人重傷、死亡也只能以搶奪罪中情 節(jié)特別嚴(yán)重的情況

9、處罰，而不能認(rèn)定為搶劫罪。此外，搶劫 罪的構(gòu)成并無數(shù)額的限制，而搶奪罪一般必須是搶奪公私財 物數(shù)額較大的才能構(gòu)成。（4）兩罪侵犯的客體不同。搶劫罪除侵犯公私財物的所有權(quán)之外，還同時侵犯公民的人身權(quán) 利，而搶奪罪僅侵犯公私財物的所有權(quán)。從上述對搶劫罪與搶奪罪特征分析可推出，本案所犯罪 名應(yīng)是搶劫罪。首先，本案的主體符合搶劫罪的主體特征， 即都以年滿14周歲且具有民事行為能力的自然人。其次， 在主觀方面具有以非法占有為目的，且以暴力（從沈婷身后 將其推倒）方法搶取了被害人的財物。再次，在客體方面， 本案的犯罪嫌疑人既搶劫罪除侵犯公私財物的所有權(quán)之外， 還同時侵犯公民的人身權(quán)利。最后，在客觀方面，張

10、山從沈 婷身后沖上去將沈婷推倒，使得沈婷不能反抗后將沈婷肩上 的挎包搶走，符合搶劫罪的客觀要件。所以，本案應(yīng)屬于搶 劫罪。（二）孟中詐騙案孟中與同伙“水水”，在桂林市中山中路某一大樓大廳 租一攤位，以招工為名，將被害人周雪騙至此處后，以借被 害人周雪手機接聽電話為由，被害人將手機遞給秦中后，孟 中假裝聽電話，并謊稱信號不好，一邊與電話中的對方（“水 水”）通話，一邊往大廳門外走，然后乘機逃走。本案爭議的焦點是本案屬于詐騙罪、搶奪罪還是盜竊罪首先讓我們來看這三個罪的構(gòu)成特征：詐騙罪，是指以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。構(gòu)成特征為：第一，本罪所侵犯的直接

11、客體是公私財物所有權(quán)。第二，客觀方面表現(xiàn)為行為人虛構(gòu)事實或隱瞞真相，使 被害人陷入錯誤，信以為真，從而仿佛自愿地交出財物，使 財物有被害人轉(zhuǎn)移到行為人一方。詐騙罪是欺騙他人并使之 交付財物的行為（騙?。?，其基本構(gòu)造是實施欺詐行為一一使 他人限于錯誤一一他人實施處分行為一一財物轉(zhuǎn)移。欺詐行 為和財物轉(zhuǎn)移的結(jié)果之間有相當(dāng)因果關(guān)系時即為己有。因 此，構(gòu)成詐騙罪的客觀方面需要具備四個要素。其一，欺詐行為。欺詐行為是指虛構(gòu)事實、隱瞞真相使 他人陷入錯誤的行為?！疤摌?gòu)事實”，是指捏造客觀上并不 存在或者根本不可能發(fā)生的事實。虛構(gòu)的事實可以是全部， 也可以是部分；可以是過去或者現(xiàn)在的事實，也可以是將來 事實

12、可以是全部，也可以是部分 ；可以是過去或者現(xiàn)在的事 實，也可以是將來方在蒙蔽的情況下“自愿”交付財物。其二，是對方陷入錯誤。欺詐行為必須要使對方陷入錯 誤，從而產(chǎn)生處分財產(chǎn)的可能性。使對方陷入錯誤，包括使 對方誤認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)將其占有的財物轉(zhuǎn)移給行為人；或者是自己的財物屬于他人所有，應(yīng)當(dāng)歸還他人；或者是將自己的財物轉(zhuǎn)移給他人后會產(chǎn)生更大的回報；以及將自己的財物轉(zhuǎn)移后他人會按承諾時間返還。實施了欺詐行為，但他人被騙以 后并沒有處分財產(chǎn)，行為人即使最終取得財物，也不是通過 欺詐行為得逞的，就不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成本罪。例如，假扮顧客選購 金銀首飾時，對售貨員詐稱旁邊另有顧客需要售貨員幫助， 待其離開后將財務(wù)物放入

13、懷中離開商場的，行為人雖有欺騙 售貨員的行為，但對方發(fā)生的錯誤以及由此而產(chǎn)生自愿交付 的行為都不存在，行為人的實質(zhì)是違反售貨員的意思去地財 物的占有，不構(gòu)成詐騙罪而構(gòu)成盜竊罪。其三，財產(chǎn)交付。財產(chǎn)交付，是知被害人基于認(rèn)識上的 錯覺而“自愿地”交付財物，行為人由此取得財物的占有權(quán)。 被害人基于有瑕疵的同意交付財物是詐騙罪和盜竊罪相區(qū) 別的根本標(biāo)志，所以，欺騙他人使之離開一定場所，然后取 得財物的，只成立盜竊罪。其四，財產(chǎn)損失。詐騙罪的成立要求有財產(chǎn)損失發(fā)生。第三，本罪主體是一般主體，即年滿16周歲以上具有刑事責(zé)任能力的自然人。單位不構(gòu)成本罪的主體。第四，主觀方面是故意，且要求具有非法占有目的。搶

14、奪罪，是指以當(dāng)場直接侵害財產(chǎn)占有人意思的手段奪 取財物，尚未達(dá)到抑制占有人意思程度的行為。構(gòu)成特征為：(1)本罪所侵犯的直接客體是他人的財物所有權(quán)，不包括他 人人身權(quán)利。(2)客觀方面表現(xiàn)為搶奪他人所占有的財產(chǎn)的 行為。搶奪，是指以當(dāng)場直接侵害財產(chǎn)占有人*意思的手段奪取財物。通常將搶奪行為界定為乘人不備，公然實施。搶 奪的具體方式大致有兩種：一是乘人不備不搶奪。二是創(chuàng)造他人不注意的機會，以自行車、摩托車撞擊他人，乘機取 得被害人財物。第三，本罪主體是一般主體，即年滿16周歲以上具有刑事責(zé)任能力的自然人。第四，主觀方面是故意，且具有非法占有他人財物的目 的。盜竊罪，是指以非法占有為目的，盜竊數(shù)額

15、較大的公私 財物或者多次盜竊的行為。構(gòu)成特征：第一，本罪所侵犯的客體為簡單客體，即他人財物的所 有權(quán)。犯罪對象是他人的財務(wù)，限于動產(chǎn)。第二，客觀方面表現(xiàn)為違背占有人的意思，以秘密竊取 的手段將財物轉(zhuǎn)給自己或者第三人占有的行為?？陀^方面必 須具備兩個要件：秘密竊取方法。竊取，是指違反占有者的 意思，排除其占有，有自己或者第三者對財物進(jìn)行占有。竊 取不能以暴力、脅迫的方法實施。秘密性必須只針對被害人 而言，至于周邊公眾是否知曉不影響秘密性的成立。秘密竊 取有兩種情況：一種是乘財物的所有人、持有人或者經(jīng)手人 不在場時，將財物偷走；另一種是雖然公私財物的所有人、 持有人或者保管人等、在場，但是行為人卻

16、乘其不備進(jìn)行偷 竊。第三，本罪主體是一般主體，即年滿16周歲以上具有刑事責(zé)任能力的自然人。第四，主觀方面只能有直接故意構(gòu)成，且要求具有非法 占有為目的。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定和刑法理論，詐騙罪是以隱瞞事實真 相的方式或以一種虛構(gòu)的事實，使人信以為真，而仿佛“自 愿”的交出財物，其行為特征是騙取財物，罪犯是通過對方 因受欺騙而錯誤地處理自己財產(chǎn)的行為來達(dá)到站有他人財 物的目的。因此 在詐騙罪中有兩個顯著特征：第一，對詐騙犯來說，是用隱瞞事實真相或用一種虛構(gòu)的事實欺騙對 方，使之上當(dāng)；第二，對于財物所有人來講，則是對這種虛 構(gòu)的事實信以為真，仿佛自愿地對其財物作出處理，而財物 所有人的“自愿”處分行為是

17、詐騙罪的本質(zhì)特征。由此可見，詐騙罪的成立必須具備這樣幾個階段：欺騙行為一一上當(dāng)受 騙財產(chǎn)上的處理行為獲得財產(chǎn)或財產(chǎn)上的利益。而 盜竊是行為人以隱秘的方式，暗中竊取他人財物，無使他人 處分財物之必要。因此，即使盜竊犯在盜竊過程中，先采用 了詐騙手段，使他人相信了某種虛假事實，從而陷入了某種 錯誤的理解、，甚至上當(dāng)受騙，但只要財物所有人因某種原 因未能自愿交出財物，或者雖然交出財物但并非是處分該財 物，欺詐人為了繼續(xù)得到財物，以欺騙手段造成占有者的財 物支配力松弛，違反其意思取得，而不是有占有者自行交付 的，不是詐騙而是竊取行為。這種“詐術(shù)盜竊”的方法，實 際上是通過實施詐騙行為，為盜竊行為創(chuàng)造方

18、便條件，對財 物的取得方式最終還是靠竊而非騙，不是財物所有人“自愿”交出了財物。盜竊與搶奪有一個共同特征：行為人竊取財物都違背了 所有人或持有人的意思，同時未對所有人或持有人使用暴力 或脅迫；而二者的區(qū)別，我認(rèn)為，即在于盜竊手段具有“行 為秘密性”的本質(zhì)特征，而搶奪罪的犯罪手段則不具有這種 屬性。綜上分析，我認(rèn)為在本案中孟中最終取得手機并不是因 欺詐手段或搶奪而得，而是因秘密竊取而得。孟中以非法占 有為目的，采取欺騙手段，使財物脫離物主的控制，置于自 己的控制之下，然后秘密竊取據(jù)為己有，其行為屬于盜竊性 質(zhì)。孟中非法占有財產(chǎn)起主要作用的具體手段是秘密竊取而 非欺騙。孟中的行為屬于以欺騙手段造成占有者的