論國際私法弱方當(dāng)事人保護(hù)原則

1、本科畢業(yè)論文（設(shè)計）（2013屆本科畢業(yè)生）題目：論國際私法弱方當(dāng)事人保護(hù)原則學(xué)生姓名： 陳祥然學(xué)生學(xué)號： 09114094學(xué)院名稱： 國際商學(xué)院專業(yè)名稱： 國際經(jīng)濟法指導(dǎo)教師： 李青二零一三年五月摘 要 國際私法是調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的一門法律。它在促進(jìn)不同國家之間的民商事法律交往方面起的不可替代的作用。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，國際民商事交往也日益頻繁，如何在這種紛繁復(fù)雜的大趨勢下更好地保護(hù)弱方當(dāng)事人在民事法律關(guān)系中的合法權(quán)益，如何更好的建立健全維護(hù)弱方當(dāng)事人原則的相關(guān)法律法規(guī)，成為當(dāng)今國際、國內(nèi)立法的共同趨勢。 文章從保護(hù)弱方當(dāng)事人原則的概述、產(chǎn)生與發(fā)展、內(nèi)容、局限性與完善四個方面對國際私

2、法中的保護(hù)弱方當(dāng)事人原則進(jìn)行闡述，力圖分析當(dāng)下國內(nèi)外立法的優(yōu)勢與缺陷，從而使得我國的法律適用法在保護(hù)弱方當(dāng)事人的權(quán)益方面能起到更加積極的作用。關(guān)鍵字: 國際私法 弱方當(dāng)事人權(quán)益 弱方當(dāng)事人保護(hù)原則The Analysis of the Principle of Protection of Weak Party in Private International LawAbstract：Private international law is a law to adjust the foreign-related civil and commercial legal relationship. I

3、t plays an indispensible role in the business between different countries and the solution of the legal problem happened in these businesses. How to protect the rights and interests of weak party in legal relationship under global circumstance which the communication and business among different cou

4、ntries is developing closer and closer with the globalization; how to establish and improve the correct legal system to shield the interests and rights of weak party. It is the problem lots of countries want to work out and will lead the trend of international and national legislation

5、. This article focus on the source, development and disadvantages of the principle of protection of weak party in private international law, and intend to analyze the pros and cons of international and national legislation about this principle. In order to make Chinese conflict law more useful relat

6、ed to the protection of interests and rights of weak party. Keywords: Private international law, Rights and interests of the weak party, the principle of protection of weak party目錄一、引言1二、國際私法弱方當(dāng)事人保護(hù)原則概述1（一）弱方當(dāng)事人界定1（二）弱方當(dāng)事人保護(hù)原則的理論思考1（三）弱方當(dāng)事人保護(hù)原則的特點和體現(xiàn)2三、國際私法對弱方當(dāng)事人原則的立法現(xiàn)狀2（一）海牙國際私法會議立法對弱方當(dāng)事人利益的保護(hù)2 （二）

7、歐洲聯(lián)盟法的立法對弱方當(dāng)事人利益的保護(hù)3（三）各國國際私法中對弱方當(dāng)事人利益的保護(hù)3 （四）國際私法對弱方當(dāng)事人保護(hù)的不足3四、我國國際私法對弱方當(dāng)事人利益保護(hù)的現(xiàn)狀4 （一）我國對弱方當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)在實體法中的體現(xiàn)4 （二）我國對弱方當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)在沖突法中的體現(xiàn)4五、我國國際私法相關(guān)立法中存在的問題與完善建議7(一)存在的問題7（二）對于完善我國國際私法對弱方當(dāng)事人保護(hù)的建議8六、結(jié)束語8參考文獻(xiàn)9一、 引言 無論在國內(nèi)還是國際民商事交往中，由于經(jīng)濟發(fā)展不平衡，在一些領(lǐng)域，當(dāng)事人雙方在市場上的地位在事實上可能處于極不平衡的狀態(tài)，如富人與窮人、企業(yè)與消費者之間，經(jīng)濟實力較弱的一方不得不依附于

8、經(jīng)濟實力較強的一方，或者一方當(dāng)事人憑借其信息技術(shù)優(yōu)勢，在交易中欺騙、脅迫對方當(dāng)事人接受對己方不利的件，使法律關(guān)系在實質(zhì)上顯失公平。為維護(hù)實質(zhì)公平，就要給予處于弱勢一方的當(dāng)事人以法律上的特別保護(hù)。二、 國際私法弱方當(dāng)事人保護(hù)原則的概述 國際私法以國際民商事關(guān)系為調(diào)整對象, 當(dāng)事人處于平等的民事法律地位, 但一部分當(dāng)事人相對于他方當(dāng)事人而言, 因市場地位、信息技術(shù)知識的不平衡或自然生理原因而處于劣勢是個不爭的事實。國際私法的弱方當(dāng)事人權(quán)利保護(hù)與正義有著天然的聯(lián)系。國際私法中的弱方當(dāng)事人保護(hù)原則正是源自于國際私法中對于公平正義的根本需求。（一） 弱方當(dāng)事人的界定 從目前情況看，各國對弱方當(dāng)事人的內(nèi)涵

9、、外延并沒有一個統(tǒng)一界定，國際私法中關(guān)于對處于弱方當(dāng)事人地位的當(dāng)事人列為下述幾類：一是家庭、婚姻領(lǐng)域中的婦女、婚生和非婚生子女、被監(jiān)護(hù)人、被收養(yǎng)人、被撫養(yǎng)人；二是合同領(lǐng)域中的特定當(dāng)事方，譬如消費者、雇員等；三是在侵權(quán)領(lǐng)域中的被侵權(quán)方，不管是一般侵權(quán)行為還是特殊侵權(quán)行為的受害方。事實上，弱方當(dāng)事人的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述列舉，這因為造成弱方當(dāng)事人地位的原因的復(fù)雜性，如有的是單純由于生理、家庭背景等個人因素導(dǎo)致的不利狀態(tài)，有的是因為市場力量不平衡導(dǎo)致的經(jīng)濟地位懸殊，還有的是因為在知識、技術(shù)和信息方面不對等而產(chǎn)生的強弱之分。因此，筆者認(rèn)為，國際私法上弱方當(dāng)事人身份的確定實際上就是一個比較的過程，國際私法的

10、弱方當(dāng)事人即為特定民商事關(guān)系中處于劣勢或者不利地位的當(dāng)事人。（二） 弱方當(dāng)事人保護(hù)原則的理論思考 雖然啟蒙思想家很早就提出了“人生而平等”的理念，但從客觀事實來看，現(xiàn)實生活的資源占有、身體實力等原因卻造成了人與人之間的不平等，產(chǎn)生了強者和弱方當(dāng)事人，而公平正義，這一亙古不變的價值取向，決定了法律可以對弱方當(dāng)事人利益進(jìn)行傾斜性的保護(hù)，也就是實施弱方當(dāng)事人的人權(quán)保護(hù)，從而實現(xiàn)正義。國際私法作為一個調(diào)整涉外民商事關(guān)系的法律部門，同樣肩負(fù)著這一使命，這構(gòu)成了國際私法保護(hù)弱方當(dāng)事人利益的正當(dāng)性。在強調(diào)以人為本、人文關(guān)懷的理念下，國際上形成了對弱方當(dāng)事人利益保護(hù)的理論主要有：人權(quán)保護(hù)理念下國際私法對弱方當(dāng)

11、事人利益的保護(hù)、正義價值論下國際私法對弱方當(dāng)事人利益的保護(hù)、實體法回應(yīng)下國際私法對弱方當(dāng)事人利益的保護(hù)以及和諧社會構(gòu)建下國際私法對弱方當(dāng)事人利益的保護(hù)。（三） 弱方當(dāng)事人利益保護(hù)原則作為國際私法基本原則的特點和體現(xiàn) 弱方當(dāng)事人利益保護(hù)原則作為國際私法的基本原則，第一，體現(xiàn)了國際私法的基本精神。法的基本精神體現(xiàn)立法者的價值取向，國際私法是調(diào)整涉外民商關(guān)系平等主體間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，其價值在于人的保護(hù)，而弱方當(dāng)事人利益保護(hù)原則正是這一價值的反映。第二，具有廣泛的適用性。在國際私法中，這一原則體現(xiàn)在了國際私法的各個分支，如涉外婚姻家庭領(lǐng)域、涉外合同法律關(guān)系等，同時它也在具體制度，如反致、公共秩序

12、保留中有所體現(xiàn)。第三，具有穩(wěn)定性。雖然國際私法調(diào)整的涉外民商事關(guān)系處于變動之中，但其中的核心內(nèi)容不會發(fā)生變更，即平等保護(hù)與特殊保護(hù)的平衡問題。弱方當(dāng)事人本身是一個變動的范疇，但弱方當(dāng)事人利益保護(hù)的原則具有穩(wěn)定性，以維系國際私法中人文關(guān)懷的情結(jié)。三、 國際私法對弱方當(dāng)事人保護(hù)的現(xiàn)狀（一）海牙國際私法會議立法對弱方當(dāng)事人利益的保護(hù) 目前，海牙國際私法會議作為制定統(tǒng)一沖突法和程序法方面最具影響、最具成效的國際組織，截止2008 年底，制定的國際公約達(dá)到39 個，其在有關(guān)弱方當(dāng)事人利益保護(hù)方面的公約，尤以家庭、婚姻領(lǐng)域的相關(guān)保護(hù)公約為主，其中關(guān)于保護(hù)被撫養(yǎng)人、兒童的特點主要表現(xiàn)為下述幾點：一是通過對沖

13、突規(guī)范的選擇使用來保護(hù)被撫養(yǎng)人的相關(guān)利益。譬如，在1973 制定的海牙扶養(yǎng)義務(wù)法律適用公約中，關(guān)于第4-6 條就體現(xiàn)了這一特點，該條文規(guī)定，在扶養(yǎng)義務(wù)方面應(yīng)該首先采用扶養(yǎng)權(quán)利人常住居所地的相關(guān)國法，但如果其常住居所地的相關(guān)國法不能讓扶養(yǎng)權(quán)利人得到扶養(yǎng)，就可采用扶養(yǎng)義務(wù)人和扶養(yǎng)權(quán)利人共同國法，假如依據(jù)上述的規(guī)定，仍然不能使得扶養(yǎng)權(quán)利人獲得扶養(yǎng)義務(wù)人的扶養(yǎng)，就應(yīng)根據(jù)受理機關(guān)的相關(guān)國內(nèi)法來執(zhí)行。二是有關(guān)兒童的利益主要是以從未主管機關(guān)制定權(quán)利以及義務(wù)來保護(hù)。譬如，1965 年制定的海牙收養(yǎng)管轄權(quán)、法律適用和判決承認(rèn)公約，其中第6 條就是從兒童的利益角度出發(fā)，詳實了收養(yǎng)批準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，其規(guī)定要求在批準(zhǔn)收

14、養(yǎng)前，主管機關(guān)必須通過適當(dāng)?shù)漠?dāng)?shù)貦C關(guān)，詳細(xì)調(diào)查收養(yǎng)人或夫妻共同收養(yǎng)人、兒童及其家庭進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。雖然公約的通過不等于生效，但公約的存在本身就是國際社會關(guān)注弱方當(dāng)事人利益的很好例證（二）歐洲聯(lián)盟法的立法對弱方當(dāng)事人利益的保護(hù) 從區(qū)域國際立法來看，歐盟的立法堪稱典范。關(guān)于弱方當(dāng)事人利益保護(hù)主要有：第一，羅馬公約中對消費者和受雇人的利益進(jìn)行了保護(hù)。其中第5 條第1 款對消費合同做了界定，第2 款和第6條即規(guī)定了消費合同、雇傭合同當(dāng)事方盡管有選擇法律的自由，但是不得剝奪消費者、受雇人由法律的強制性規(guī)定給予的保護(hù)。第二，1968 年布魯塞爾公約從管轄權(quán)與判決的承認(rèn)執(zhí)行方面對被侵權(quán)人、受雇人、被保險人的利

15、益保護(hù)進(jìn)行了規(guī)定。第三，1998 年布魯塞爾公約對有關(guān)離婚、司法別居或婚姻無效的民事訴訟及婚姻訴訟中夫妻雙方對子女的親子責(zé)任的民事訴訟作了規(guī)定。第四，羅馬公約規(guī)定了通過重疊適用的沖突規(guī)范、最密切聯(lián)系原則及對意思自治的限制方式來實現(xiàn)弱方當(dāng)事人利益的保護(hù)。（三） 各國立法對弱方當(dāng)事人利益的保護(hù) 盡管各國立法中都有關(guān)于弱方當(dāng)事人利益的保護(hù)，但是不同地區(qū)的立法側(cè)重點有所不同。例如非洲國家側(cè)重于傳統(tǒng)的婚姻家庭領(lǐng)域的保護(hù)，如1972 年塞內(nèi)加爾家庭法第844 條規(guī)定：“因確立親子關(guān)系而變更子女的國籍時，這種變更可選擇對子女最有利的時機以確定可適用的法律”。而立法較先進(jìn)的西歐及美洲地區(qū)，除了婚姻家庭領(lǐng)域，還

16、涉及雇員及消費者利益的保護(hù)。目前在各國對弱方當(dāng)事人利益的維護(hù)方面，國內(nèi)立法保護(hù)的特點主要體現(xiàn)如下：其一，家庭婚姻領(lǐng)域中的兒童、未成年人的利益保護(hù)，總體上各國都比較重視并成為其關(guān)注的焦點。其二，合同領(lǐng)域中對弱方當(dāng)事人的利益保護(hù)，主要是通過對意思自治原則加以限制來維護(hù)其利益。其三，侵權(quán)領(lǐng)域受害者的保護(hù)主要在產(chǎn)品責(zé)任保護(hù)上，且主要將選擇適用法律的權(quán)利提供給原告。（四） 國際私法對弱方當(dāng)事人保護(hù)的不足1.保護(hù)的范圍不足及保護(hù)的不當(dāng) 如前所述，各國關(guān)于弱方當(dāng)事人的判斷標(biāo)準(zhǔn)及識別方法的不用，使得國際私法無法很好地、完全地保護(hù)真正的弱方當(dāng)事人，即使對比較容易被識別為弱方當(dāng)事人的對象也沒有全部進(jìn)行保護(hù)。而且現(xiàn)

17、有的一些規(guī)定是不利于發(fā)展中國家及其當(dāng)事人這類弱方當(dāng)事人的。2.缺乏完善的保護(hù)弱方當(dāng)事人的國際私法方法 當(dāng)前，總體上各國國際私法對弱方當(dāng)事人的保護(hù)還不完善，立法中的有關(guān)規(guī)定較為簡單，使用范圍狹窄。各國多采用“盲眼”的沖突規(guī)則方法，雖然該沖突規(guī)則在本質(zhì)上表現(xiàn)出了對弱方當(dāng)事人的保護(hù)，但是按照這種規(guī)則來援引的實體法不一定能達(dá)到真正保護(hù)弱方當(dāng)事人的效果。譬如在瑞士聯(lián)邦國際私法中的第120 條規(guī)定：“不允許當(dāng)事人自行選擇適用的法律，而只適用消費者慣常居所地國家的法律”。但實際上，消費者慣常居所地的法律有可能在消費者保護(hù)方面存在一定的盲區(qū)，并不一定適用于保護(hù)弱方當(dāng)事人利益。另外，國際私法對弱方當(dāng)事人利益的保

18、護(hù)存在的問題還表現(xiàn)在保護(hù)弱方當(dāng)事人的法律法規(guī)尚沒有當(dāng)作一種首要的系屬公式，對弱方當(dāng)事人利益保護(hù)同其他沖突規(guī)則方法的關(guān)聯(lián)缺乏研究等。四、 我國國際私法對于弱方當(dāng)事人利益保護(hù)的現(xiàn)狀 我國在立法實踐中一直十分重視對弱方當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)。在憲法、民法等實體法中，保護(hù)弱方當(dāng)事人權(quán)益的規(guī)定隨處可見。而在國際私法方面，以涉外民事關(guān)系法律適用法（以下簡稱法律適用法）的頒布為分水嶺，我國對于國際民商事關(guān)系中弱方當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)也上升到一個新的層面。（一） 我國對弱方當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)在實體法中的體現(xiàn) 我國對弱方當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)在實體法中體現(xiàn)得非常明顯。不僅在憲法中明確規(guī)定了對弱方當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)，在民商法領(lǐng)域, 也

19、有大量的單行法或立法條款明確傾向于弱方當(dāng)事人。單行法如婦女權(quán)益保障法未成年人保護(hù)法老年人權(quán)益保護(hù)法消費者權(quán)益保護(hù)法, 個別立法條款如合同法中格式條款對接受格式條款一方利益的保護(hù),婚姻法中對子女利益的特別保護(hù)等。實體法對于弱方當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)，與國際私法中弱方當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)是相輔相成的。尤其是在運用公共秩序保留、識別、反致等制度保護(hù)弱方當(dāng)事人權(quán)益時，內(nèi)國法對于弱方當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)的規(guī)定就可以用來拒絕承認(rèn)外國法的適用，從而保護(hù)弱方當(dāng)事人的權(quán)益。（二） 我國對弱方當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)在沖突法中的體現(xiàn) 在法律適用法頒布之前，我國國際私法對于弱方當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)比較分散和單一。只有民法通則第108 條規(guī)定扶養(yǎng)

20、適用于被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的法律和中華人民共和國合同法第126條第1 款適用最密切聯(lián)系原則的規(guī)定，以及在1988 年最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行) 中的幾條保護(hù)弱方當(dāng)事人的規(guī)定。法律適用法的頒布則改變了我國國際私法對于弱方當(dāng)事人保護(hù)原則規(guī)定的粗陋。法律適用法主要從四個方面邁出了確立弱方當(dāng)事人保護(hù)原則的一大步：1在總則中規(guī)定最密切聯(lián)系原則和“直接適用的法” 法律適用法第2 條第2 款明確規(guī)定了最密切聯(lián)系原則：“本法和其他法律對涉外民事法律關(guān)系適用沒有規(guī)定的，適用與該涉外民事關(guān)系法律適用有最密切聯(lián)系的法律?！钡? 條則規(guī)定了“直接適用的法”：“

21、中華人民共和國法律對涉外民事關(guān)系有強制性規(guī)定的，直接適用該強制性規(guī)定?！弊蠲芮新?lián)系原則的確立和“直接適用的法”的運用，都是弱方當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)的方式。2在涉外婚姻家庭方面對弱方當(dāng)事人權(quán)益進(jìn)行保護(hù) 婚姻家庭方面的法律調(diào)整具有特定親屬身份的人之間的人身關(guān)系與財產(chǎn)關(guān)系。其出發(fā)點在于人倫而非功利，因此帶有社會保障、社會福利色彩。而婚姻家庭法律關(guān)系中的許多權(quán)利、義務(wù)緊密結(jié)合，又在不知不覺中捍衛(wèi)了弱方當(dāng)事人權(quán)益?；橐龇ǖ膫惱硇允箯娦行苑梢?guī)范在進(jìn)入婚姻家庭生活領(lǐng)域時呈現(xiàn)出人文關(guān)懷的一面，滲入了道德自律、善良風(fēng)俗，因而這些強行性規(guī)范亦體現(xiàn)出扶弱濟貧的屬性。6法律適用法在婚姻家庭一章中，對三種情況進(jìn)行了規(guī)定，體

22、現(xiàn)了對弱方當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)。 (1)在涉外父母子女人身、財產(chǎn)關(guān)系中確立對弱方當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)。法律適用法第25 條規(guī)定“父母子女人身、財產(chǎn)關(guān)系，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律中有利于保護(hù)弱方當(dāng)事人權(quán)益的法律。”在立法時，直接規(guī)定適用“有利于保護(hù)弱方當(dāng)事人權(quán)益的法律”，是典型的“有利原則”的運用。父母子女人身、財產(chǎn)關(guān)系中，是父母還是子女處于弱勢地位，并不能籠統(tǒng)概括。規(guī)定適用“有利于保護(hù)弱方當(dāng)事人權(quán)益的法律”，是一種彈性的表述，具有較強的靈活性，有利于在具體的案件中加以適用。 (2)在涉外撫養(yǎng)關(guān)系中確立對被撫養(yǎng)人權(quán)益的保護(hù)。在法律適用法頒布

23、之前，我國已經(jīng)在涉外撫養(yǎng)關(guān)系的規(guī)定中體現(xiàn)出了對弱方當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)。法律適用法的規(guī)定則更為直接。法律適用法第29 條規(guī)定:“扶養(yǎng)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者主要財產(chǎn)所在地法律中有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律?！?（3）在涉外監(jiān)護(hù)關(guān)系中確立對被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的保護(hù)。在法律適用法頒布之前，最高人民法院的司法解釋規(guī)定了對被監(jiān)護(hù)人利益的特殊保護(hù)。法律適用法頒布后，這種特殊保護(hù)更為清晰。法律適用法第30 條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律中有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的法律?！?在涉外合同方面對弱方當(dāng)事人權(quán)益進(jìn)行保護(hù) 我國對于涉外合同中弱方當(dāng)事人權(quán)益進(jìn)行保護(hù)的立法是不斷完善

24、的。民法通則第145 條和合同法第126 條規(guī)定的是意思自治原則和最密切聯(lián)系原則，對弱方當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)力度不大。2007 年8 月7 日，最高人民法院發(fā)布了最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定(以下簡稱規(guī)定)，在最密切聯(lián)系原則的確定和運用上，明確規(guī)定了以“特征履行”來確定合同準(zhǔn)據(jù)法，并列舉了十七類合同的最密切聯(lián)系地法律，其中特征性履行場所多為住所；在法律適用中的社會公共利益問題上，適用公共秩序保留原則后涉外民事或商事合同爭議應(yīng)適用中華人民共和國法律；在限制外國法適用的問題上，原本在我國的民法通則第145 條第1 款和合同法第126 條第1 款對當(dāng)事人的“意思自

25、治”有限制，即“法律另有規(guī)定的除外”。這表明對某些特殊合同，我國法律可以直接規(guī)定其應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法，而不允許當(dāng)事人自己選擇合同適用的法律，從而排除了當(dāng)事人的意思自治。到法律適用法出臺，不僅規(guī)定了“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律?！倍覍ι嫱庀M合同和涉外勞務(wù)合同另行具體規(guī)定了對消費者和勞動者更有利的規(guī)定：“消費者合同，適用消費者經(jīng)常居所地法律；消費者選擇適用商品、服務(wù)提供地法律或者經(jīng)營者在消費者經(jīng)常居所地沒有從事相關(guān)經(jīng)營活動的，適用商品、服務(wù)提供地法律。”“勞動合同，適用勞動者工作地法

26、律；難以確定勞動者工作地的，適用用人單位主營業(yè)地法律。勞務(wù)派遣，可以適用勞務(wù)派出地法律?！?在涉外侵權(quán)方面對弱方當(dāng)事人權(quán)益進(jìn)行保護(hù) 法律適用法第45 條規(guī)定：“產(chǎn)品責(zé)任，適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律；被侵權(quán)人選擇適用侵權(quán)人主營業(yè)地法律、損害發(fā)生地法律的，或者侵權(quán)人在被侵權(quán)人經(jīng)常居所地沒有從事相關(guān)經(jīng)營活動的，適用侵權(quán)人主營業(yè)地法律或者損害發(fā)生地法律?！斌w現(xiàn)我國在涉外侵權(quán)方面對弱方當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)。五、我國國際私法相關(guān)立法中存在的問題與完善建議（一）存在的問題 雖然新法的頒行彌補了我國以往在國際私法保護(hù)弱方當(dāng)事人方面相關(guān)規(guī)定的不足，但從整體上看，仍然存在一些不足，需要立法進(jìn)一步完善。具體來說，主要有

27、以下一些方面：1. 對弱方當(dāng)事人的傾斜保護(hù)尚未成為我國國際私法的基本原則。 將保護(hù)弱方當(dāng)事人合法權(quán)益規(guī)定為國際私法的基本原則，有利于從宏觀上指導(dǎo)國際私法各個領(lǐng)域關(guān)于弱方當(dāng)事人保護(hù)的立法，彌補其不足。同時有利于指導(dǎo)司法領(lǐng)域里的執(zhí)法行為，使司法人員可以以違反基本原則為由，排除雖然依據(jù)沖突規(guī)范指定但卻不利于保護(hù)弱方當(dāng)事人的法律的適用，以靈活執(zhí)法。然而縱觀我國國際私法的相關(guān)規(guī)定，并沒有明顯看到將對弱方當(dāng)事人進(jìn)行保護(hù)的總體規(guī)定。2. 對弱方當(dāng)事人保護(hù)的一些規(guī)定只停留在“規(guī)則選擇”階段。 根據(jù)涉外民事關(guān)系法律適用法的相關(guān)規(guī)定可以看出，目前，我國對弱方當(dāng)事人的保護(hù)的沖突規(guī)范中規(guī)定的適用弱方當(dāng)事人的“行為地”

28、、“住所地、居所地”等，雖然蘊含著保護(hù)弱方當(dāng)事人的精神，但它只是一種可能和形式上的公平正義。因為作為弱方當(dāng)事人的一方當(dāng)事人可能遍布世界各地，其所在地的法律既可能是先進(jìn)的法律，有利于保護(hù)弱方當(dāng)事人，但也可能是落后于法院地或者其他國家或地區(qū)的法律，因而，這種依據(jù)“規(guī)則選擇”而得出的實體法，既可能有利于保護(hù)弱方當(dāng)事人，同樣也可能不利于保護(hù)弱方當(dāng)事人，若屬于后者，就違背了立法的初衷。3. 對弱方當(dāng)事人保護(hù)的相關(guān)規(guī)定涉及的領(lǐng)域有限。 目前我國國際私法對于弱方當(dāng)事人的保護(hù)主要體現(xiàn)在涉外婚姻家庭、涉外侵權(quán)、涉外合同等幾個有限的領(lǐng)域，即使第46 條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等侵權(quán)領(lǐng)域，也只是一個方面，對于醫(yī)療、保險、證券

29、、海事領(lǐng)域等的弱方當(dāng)事人保護(hù)沒有明確的規(guī)定，屬于立法不完善。4. 一些法律條文用語模糊。 在已有的保護(hù)弱方當(dāng)事人合法權(quán)益的法律條文中，存在著用詞不清、意義不明的情況。如法律適用法第29 條“有利于保護(hù)被撫養(yǎng)人權(quán)益的法律”中，對于“有利于”的標(biāo)準(zhǔn)，這一法條并未給出準(zhǔn)確的界定，增加了實際運用的難度。（二） 對于完善我國國際私法對弱方當(dāng)事人保護(hù)的建議1確立弱方當(dāng)事人保護(hù)原則 雖然法律適用法的出臺邁出了確立我國國際私法弱方當(dāng)事人保護(hù)原則的一大步。但是這并不代表弱方當(dāng)事人保護(hù)原則在我國國際私法立法中已經(jīng)確立。首先，目前我國國際私法中關(guān)于弱方當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)的規(guī)定只是應(yīng)當(dāng)確立弱方當(dāng)事人保護(hù)原則法律關(guān)系中的小部分。其次，法律適用法并沒有在總則中確立弱方當(dāng)事人保護(hù)原則。法律適用法所體現(xiàn)出來的對弱方當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)都分散于婚姻家庭、債權(quán)這些分則章節(jié)里，在總則中并沒有規(guī)定弱方當(dāng)事人保護(hù)則。再次，我國