腳手架坍塌事故案例(10多案例)[行業(yè)材料]

1、1應(yīng)用分析2應(yīng)用分析青島市一商廈施工現(xiàn)場(chǎng)青島市一商廈施工現(xiàn)場(chǎng)20092009年年8 8月月1616日下午發(fā)生日下午發(fā)生腳手架倒塌事故，造成腳手架倒塌事故，造成1919人受傷。人受傷。3應(yīng)用分析模板支撐體系倒塌典型實(shí)例分析廈門同安灣大橋引橋坍塌事故直接原因1）模板專項(xiàng)方案未考慮高海潮水位對(duì)支架立桿基礎(chǔ)的不利影響。該地段原為海堤外淺灘涂，施工單位使用袋裝海砂在兩側(cè)碼砌，中間回填海砂筑島，填筑的高度45米作為滿堂支架的基礎(chǔ)。但是，在方案中未考慮筑島回填砂基遇潮水浸滲對(duì)支架立桿基礎(chǔ)的不利影響。2）扣件式鋼管腳手架支撐體系搭設(shè)不符規(guī)范要求。水平向未設(shè)置剪刀撐，縱、橫向剪刀撐設(shè)置不足，掃地桿設(shè)置高度偏高（

2、70cm）；立桿對(duì)接接頭未按規(guī)定錯(cuò)開，均在一個(gè)平面內(nèi)；底托伸出鋼管的長(zhǎng)度超過300時(shí)未采取可靠措施固定；鋼管壁厚不足，扣件重量偏輕。3）基礎(chǔ)沉降量根據(jù)經(jīng)驗(yàn)取值。模板滿堂支架設(shè)計(jì)方案中未進(jìn)行支架立桿基礎(chǔ)沉降量計(jì)算，僅根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)取值。2006年8 月 29 日15：40左右，位于廈門某在建大橋的引橋及部分接線工程，在澆筑箱梁（跨徑40m）混凝土?xí)r，發(fā)生支架坍塌事故。事故發(fā)生時(shí)17位工人在箱梁模板上施工，均受傷。4應(yīng)用分析模板支撐體系倒塌典型實(shí)例分析直接原因1）模板支持系統(tǒng)鋼管支架水平和豎向剪刀撐設(shè)置嚴(yán)重不足；2）經(jīng)省中心檢驗(yàn)所檢測(cè)，扣件（旋轉(zhuǎn)、垂直）抗滑和抗破壞性能不合格，鋼管壁厚普遍偏薄。福建

3、師大圖書館附樓坍塌事故2004年08月16日上午8時(shí)30分左右，某局三公司開始用泵送混凝土澆搗附樓報(bào)告廳屋面（尺寸25.2米38.39米），高度為17.65米，模板支撐系統(tǒng)為扣件式鋼管滿堂模板支架。于20時(shí)40分全部澆搗結(jié)束。屋面留3人對(duì)混凝土表面進(jìn)行收光，木工班組長(zhǎng)在補(bǔ)插鋼筋，21時(shí)20分左右，模板支撐系統(tǒng)突然整體坍塌，4名工人隨之墜落。木工班組長(zhǎng)經(jīng)搶救無效死亡。5應(yīng)用分析安溪縣官橋某工地2012年4月13日15時(shí)07分此部位的高大模板支架（9.9m高）局部坍塌造成3人受傷的事故主要原因:1、超高超重模板支、超高超重模板支架方案未組織專家架方案未組織專家進(jìn)行論證；進(jìn)行論證；2 2、立桿要求基

4、礎(chǔ)未、立桿要求基礎(chǔ)未硬化處理硬化處理, ,墊板規(guī)格墊板規(guī)格不符要求；不符要求；3 3、立桿縱、橫向間、立桿縱、橫向間距大、步距大；距大、步距大；4 4、未按規(guī)定設(shè)置豎、未按規(guī)定設(shè)置豎向和水平剪刀撐向和水平剪刀撐5 5、未在柱子上設(shè)置、未在柱子上設(shè)置固結(jié)點(diǎn)固結(jié)點(diǎn)6應(yīng)用分析安溪縣官橋鎮(zhèn)4月13日15時(shí)07分高大模板支架局部坍塌造成3人受傷的事故4月16日才補(bǔ)充論證7應(yīng)用分析8應(yīng)用分析20092009年年1212月月2929日，泉州海星小區(qū)一工地，在澆筑裙樓葡萄架砼時(shí)，日，泉州海星小區(qū)一工地，在澆筑裙樓葡萄架砼時(shí)， 11m11m高支撐系統(tǒng)失穩(wěn)倒塌，造成一死一傷的事故，主要原因是：高支撐系統(tǒng)失穩(wěn)倒塌，

5、造成一死一傷的事故，主要原因是：模板支模板支撐加固不到位撐加固不到位，柱、梁砼同時(shí)澆筑及澆筑順序錯(cuò)誤造成的。，柱、梁砼同時(shí)澆筑及澆筑順序錯(cuò)誤造成的。9應(yīng)用分析 20122012年年2 2月月1313日，東海翡翠園一在建別墅，在澆筑斜屋面日，東海翡翠園一在建別墅，在澆筑斜屋面砼時(shí)，支撐系統(tǒng)失穩(wěn)倒塌，造成兩位工人受傷的事故，主要砼時(shí)，支撐系統(tǒng)失穩(wěn)倒塌，造成兩位工人受傷的事故，主要原因是：違章使用木支撐，原因是：違章使用木支撐，模板支撐加固不到位模板支撐加固不到位，柱、梁砼，柱、梁砼同時(shí)澆筑及澆筑順序錯(cuò)誤造成的。同時(shí)澆筑及澆筑順序錯(cuò)誤造成的。10應(yīng)用分析11應(yīng)用分析12應(yīng)用分析13應(yīng)用分析14應(yīng)用分

6、析15應(yīng)用分析2013-6-2福清在建廠房模板支架坍塌坍塌模板支架坍塌坍塌4 4死死5 5傷傷16應(yīng)用分析2013-5-3晉江安海在建廠房模板支架坍塌坍塌模板支架坍塌坍塌2 2死死4 4傷傷高15.2m，無方案、無專家論證架體無雙向水平拉桿、架體無雙向水平拉桿、無剪刀撐、無連墻件無剪刀撐、無連墻件17應(yīng)用分析18應(yīng)用分析2013-5-3晉江安海在建廠房模板支架坍塌坍塌模板支架坍塌坍塌2 2死死4 4傷傷架體無雙向水平拉桿、架體無雙向水平拉桿、無剪刀撐、無連墻件無剪刀撐、無連墻件立桿采用搭接拉長(zhǎng)立桿采用搭接拉長(zhǎng)鋼管壁厚僅鋼管壁厚僅2.5mm2.5mm鋼管扣件質(zhì)量鋼管扣件質(zhì)量19應(yīng)用分析2013-

7、5-3晉江安海在建廠房模板支架坍塌坍塌模板支架坍塌坍塌2 2死死4 4傷傷混凝土澆筑方法錯(cuò)誤支架與建筑物無固結(jié)點(diǎn)20應(yīng)用分析21應(yīng)用分析22應(yīng)用分析23應(yīng)用分析24應(yīng)用分析25應(yīng)用分析26應(yīng)用分析九、模板支撐體系倒塌典型實(shí)例分析1、福州師大圖書館附樓坍塌事故 2004年08月16日上午8時(shí)30分左右，某局三公司開始用泵送混凝土澆搗附樓報(bào)告廳屋面（尺寸25.2米38.39米），高度為17.65米，模板支撐系統(tǒng)為扣件式鋼管滿堂模板支架。于20時(shí)40分全部澆搗結(jié)束。屋面留3人對(duì)混凝土表面進(jìn)行收光，木工班組長(zhǎng)在補(bǔ)插鋼筋，21時(shí)20分左右，模板支撐系統(tǒng)突然整體坍塌，4名工人隨之墜落。木工班組長(zhǎng)經(jīng)搶救無效

8、死亡。 直接原因1）模板支持系統(tǒng)鋼管支架水平和豎向剪刀撐設(shè)置嚴(yán)重不足；2）經(jīng)省中心檢驗(yàn)所檢測(cè)，扣件（旋轉(zhuǎn)、垂直）抗滑和抗破壞性能不合格，鋼管壁厚普遍偏薄。27應(yīng)用分析28應(yīng)用分析九、模板支撐體系倒塌典型實(shí)例分析29應(yīng)用分析九、模板支撐體系倒塌典型實(shí)例分析2、廈門同安灣大橋引橋坍塌事故直接原因1）模板專項(xiàng)方案未考慮高海潮水位對(duì)支架立桿基礎(chǔ)的不利影響。該地段原為海堤外淺灘涂，施工單位使用袋裝海砂在兩側(cè)碼砌，中間回填海砂筑島，填筑的高度45米作為滿堂支架的基礎(chǔ)。但是，在方案中未考慮筑島回填砂基遇潮水浸滲對(duì)支架立桿基礎(chǔ)的不利影響。2）扣件式鋼管腳手架支撐體系搭設(shè)不符規(guī)范要求。水平向未設(shè)置剪刀撐，縱、橫

9、向剪刀撐設(shè)置不足，掃地桿設(shè)置高度偏高（70cm）；立桿對(duì)接接頭未按規(guī)定錯(cuò)開，均在一個(gè)平面內(nèi)；底托伸出鋼管的長(zhǎng)度超過300時(shí)未采取可靠措施固定；鋼管壁厚不足，扣件重量偏輕。3）基礎(chǔ)沉降量根據(jù)經(jīng)驗(yàn)取值。模板滿堂支架設(shè)計(jì)方案中未進(jìn)行支架立桿基礎(chǔ)沉降量計(jì)算，僅根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)取值。 2006年8 月 29 日15：40左右，位于廈門某在建大橋的引橋及部分接線工程，在澆筑箱梁（跨徑40m）混凝土?xí)r，發(fā)生支架坍塌事故。事故發(fā)生時(shí)17位工人在箱梁模板上施工，均受傷。30應(yīng)用分析八、模板支撐體系倒塌典型實(shí)例分析31應(yīng)用分析32應(yīng)用分析九、模板支撐體系倒塌典型實(shí)例分析3、廈門市福隆體育公園運(yùn)動(dòng)館工程 2007年2月

10、4日，廈門市福隆體育公園運(yùn)動(dòng)館工程在澆注屋面板和預(yù)應(yīng)力梁混凝土?xí)r發(fā)生整體垮塌，跨塌面積達(dá)1150平方米（梁跨度28-36m，層高15.7m） ，混凝土約250方，29個(gè)正在屋面施工作業(yè)的人員隨之墜落，造成4名工人受傷，其中1人重傷。 事故主要原因：方案未按規(guī)定組織論證，模板滿堂架未嚴(yán)格按模板專項(xiàng)技術(shù)方案搭設(shè)，掃地桿、水平拉桿、剪刀撐及主梁頂托等漏設(shè)嚴(yán)重；混凝土澆注過程中，臨時(shí)增加一臺(tái)混凝土輸送泵且單方向澆注，造成局部施工水平方向動(dòng)荷載過大，模板支撐體系失穩(wěn)。33應(yīng)用分析34應(yīng)用分析九、模板支撐體系倒塌典型實(shí)例分析4、泉州某工地 2007年12月，泉州某工地工人正在澆注混凝土?xí)r，模板突然坍塌，3

11、名工人同時(shí)從10米高處摔下，被雜物掩埋，造成1死2傷。35應(yīng)用分析九、模板支撐體系倒塌典型實(shí)例分析5、北京“西西”工程 2005.9.5 北京“西西”工程4#地中庭延連五層，總高21.8m，長(zhǎng)38.4m，寬28.4m，樓蓋面積423.36，澆筑中庭樓蓋砼時(shí)，模板支撐體系突然坍塌，造成8人死22傷。36應(yīng)用分析 采用扣件鋼管支架搭設(shè)。基本架體間距采用扣件鋼管支架搭設(shè)?；炯荏w間距1200 1200 1200mm，步距，步距1500。頂部插可調(diào)托。頂部插可調(diào)托。37應(yīng)用分析九、模板支撐體系倒塌典型實(shí)例分析（1）主要原因：立桿頂端伸出長(zhǎng)度1.21.5m未設(shè)牽杠，相當(dāng)于自由長(zhǎng)度1.21.5m，模板支架

12、穩(wěn)定的立桿計(jì)算長(zhǎng)度為：L0= h + 2a =1.5+21.2=3.9m該工程使用的鋼管48，壁厚=3.0mm，則截面積A=424mm2，回轉(zhuǎn)半徑i=1.595cm，則：= L0 /i = 390/1.595 = 244.5，查=0.122允許承載力N= A = 0.122205424 = 10604N = 10.6KN，遠(yuǎn)小于每根立桿的最大軸壓力23.6KN，可能在頂端首先破壞38應(yīng)用分析懸臂過大懸臂過大39應(yīng)用分析懸臂過大懸臂過大40應(yīng)用分析九、模板支撐體系倒塌典型實(shí)例分析 （2）事故調(diào)查出的存在問題：支架方案未經(jīng)審批就進(jìn)行搭設(shè)，在報(bào)送二稿時(shí)，支架已搭設(shè)完畢屬應(yīng)組織專家組論證項(xiàng)目，但沒有組

13、織論證審查監(jiān)理雖未在方案送審稿上簽字，但也沒有行文制止搭設(shè)和澆筑混凝土方案未對(duì)支架立桿上部的自由長(zhǎng)度a作出限制，主管人員錯(cuò)誤地按步距h=1.5m控制到1.21.5m，而鄰跨支架的實(shí)測(cè)值為1.41.7m支架中間未按規(guī)定每隔4排設(shè)置一道由底到頂?shù)目v向剪刀撐搭設(shè)的隨意性突出。支撐（頂）立桿不落地（連在橫桿上）或采用搭接接長(zhǎng)和一個(gè)方向缺橫桿設(shè)置（有的達(dá)3步未設(shè)）的情況嚴(yán)重掃地桿普遍設(shè)置過高（300500mm）扣件普遍擰固不緊，多數(shù)只有20Nm，最低10Nm，達(dá)不到4065Nm的要求，而扭力矩為30Nm時(shí)的承載力將比50Nm降低20%扣件為“短斤少兩”產(chǎn)品，螺母只有1113mm（標(biāo)準(zhǔn)為14mm），難以上

14、緊，承載力降低48mm3.5mm鋼管實(shí)際壁厚以3.0居多，壁厚每減小0.25mm時(shí)，其穩(wěn)定承載力將降低6.5%可調(diào)頂托的絲杠偏小，只有3032.7mm，而應(yīng)為36mm以上混用碗扣架，普遍未設(shè)掃地桿，且有無上碗扣的浮擱節(jié)點(diǎn) 由上述分析數(shù)據(jù)可看出，當(dāng)a 0.5m時(shí)，支架的頂部都處于危險(xiǎn)的臨界狀態(tài)，說明過大的a值是造成失穩(wěn)破壞的主要原因。41應(yīng)用分析九、模板支撐體系倒塌典型實(shí)例分析（3）事故專家組做出技術(shù)安全調(diào)查結(jié)論： 支架方案編制粗糙，存在嚴(yán)重設(shè)計(jì)計(jì)算缺陷，不能保證施工安全要求。 支架立桿伸出長(zhǎng)度過大，是造成本次事故的主要原因。 支架搭設(shè)質(zhì)量差，造成支撐體系局部承載力嚴(yán)重下降，也是事故產(chǎn)生的主要原

15、因。 支架中使用的鋼管桿件、扣件、頂托等材料存在質(zhì)量缺陷，是事故產(chǎn)生的原因之一。 在安全保證體系、安全人員配置、模板支架方案審批、安全技術(shù)交底、日常安全檢查、隱患整改、支架驗(yàn)收等管理環(huán)節(jié)中存在嚴(yán)重問題，是事故產(chǎn)生的管理原因。42應(yīng)用分析九、模板支撐體系倒塌典型實(shí)例分析 土建總工程師李樂俊對(duì)事故發(fā)生負(fù)有土建總工程師李樂俊對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重要技術(shù)管理責(zé)任，總工程師楊國俊負(fù)有主重要技術(shù)管理責(zé)任，總工程師楊國俊負(fù)有主要技術(shù)管理責(zé)任，項(xiàng)目部經(jīng)理胡鋼成負(fù)有直要技術(shù)管理責(zé)任，項(xiàng)目部經(jīng)理胡鋼成負(fù)有直接責(zé)任。接責(zé)任。 據(jù)此，一中院終審判處李樂俊有期徒刑據(jù)此，一中院終審判處李樂俊有期徒刑4 4年，楊國俊、胡鋼成有期

16、徒刑年，楊國俊、胡鋼成有期徒刑3 3年年6 6個(gè)月，個(gè)月，監(jiān)理人員呂大衛(wèi)、吳亞君有期徒刑監(jiān)理人員呂大衛(wèi)、吳亞君有期徒刑3 3年，緩年，緩刑刑3 3年。年。43應(yīng)用分析6.南京電視臺(tái)演播中心大演南京電視臺(tái)演播中心大演播廳模板支架整體倒塌事播廳模板支架整體倒塌事故故u2000年年10月月25日上午日上午9:30發(fā)生事故，死發(fā)生事故，死6人，重傷人，重傷11人，輕傷人，輕傷24人人u雙向井式屋蓋平面尺寸：雙向井式屋蓋平面尺寸：24m26.8m，大梁，大梁500 16001850mm u鋼管扣件排架支模，梁底鋼管扣件排架支模，梁底支模高度約為支模高度約為36m（地下（地下室兩層）室兩層）。44應(yīng)用分析

17、45應(yīng)用分析事故現(xiàn)場(chǎng)事故現(xiàn)場(chǎng)300多噸倒塌的鋼管堆積如山多噸倒塌的鋼管堆積如山。46應(yīng)用分析 南京電視臺(tái)演播中心大演播廳模板支架整體倒塌技術(shù)原因分析南京電視臺(tái)演播中心大演播廳模板支架整體倒塌技術(shù)原因分析u事故發(fā)生后，查看殘存鋼管支架的事故發(fā)生后，查看殘存鋼管支架的底部均無掃地桿底部均無掃地桿u架子底部步高約架子底部步高約1.8m，在地坑處步高達(dá)在地坑處步高達(dá)2.6m，且無掃地桿，且無掃地桿無掃地桿無掃地桿47應(yīng)用分析u查看殘存鋼管支架的查看殘存鋼管支架的立桿連續(xù)立桿連續(xù)4根鋼管接頭在同一高度根鋼管接頭在同一高度u架子底部與周邊支架的架子底部與周邊支架的水平連系桿很少，立桿的橫向約束水平連系桿很

18、少，立桿的橫向約束很弱很弱對(duì)接扣件在同一位置對(duì)接扣件在同一位置48應(yīng)用分析u查看地下室二層殘存鋼管支架，板下鋼管立桿間距查看地下室二層殘存鋼管支架，板下鋼管立桿間距10001000mm，梁下立桿增加密度為梁下立桿增加密度為500，但水，但水平連系桿未增加，增加的立桿橫向約束少，無效平連系桿未增加，增加的立桿橫向約束少，無效另一向無水平桿另一向無水平桿49應(yīng)用分析u查看地下室二層殘存鋼管支架，大梁下每1m增加的立桿均未增加橫向水平桿u架子每步的水平桿與周邊的砼墻體未抵住，架子的晃動(dòng)大50應(yīng)用分析 7.7.南京江寧南京江寧“9.01”模板支架整體坍塌事故模板支架整體坍塌事故 2004年年9月月1日

19、晚日晚22時(shí)時(shí)48分，由江蘇龍海分，由江蘇龍海建工集團(tuán)有限公司承建的江蘇商業(yè)管理干建工集團(tuán)有限公司承建的江蘇商業(yè)管理干部學(xué)院江寧校區(qū)現(xiàn)代教育中心工程，在澆部學(xué)院江寧校區(qū)現(xiàn)代教育中心工程，在澆筑兩幢框架樓間筑兩幢框架樓間913軸線廊道頂層屋面梁軸線廊道頂層屋面梁板混凝土?xí)r，發(fā)生了模板支架系統(tǒng)整體坍板混凝土?xí)r，發(fā)生了模板支架系統(tǒng)整體坍塌的惡性事故。造成作業(yè)人員塌的惡性事故。造成作業(yè)人員22人傷亡，人傷亡，其中其中5人死亡（現(xiàn)場(chǎng)死亡人死亡（現(xiàn)場(chǎng)死亡2人，人，3人經(jīng)醫(yī)院搶人經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡），救無效死亡），3人重傷，人重傷，14人輕傷。人輕傷。51應(yīng)用分析52應(yīng)用分析53應(yīng)用分析54應(yīng)用分析55應(yīng)用

20、分析 無掃地桿，水平連系桿一個(gè)方向設(shè)無掃地桿，水平連系桿一個(gè)方向設(shè)置，另一個(gè)方向每隔兩根立桿設(shè)置置，另一個(gè)方向每隔兩根立桿設(shè)置56應(yīng)用分析另一方向有水平桿另一方向有水平桿無無無無有有57應(yīng)用分析另方向無另方向無另方向無另方向無另方向有另方向有58應(yīng)用分析缺水平桿缺水平桿缺水平桿缺水平桿59應(yīng)用分析1800840030003300172004200160001300130070060應(yīng)用分析原因分析原因分析（1）水平桿搭設(shè)）水平桿搭設(shè)縱向每步均設(shè)置，總延縱向每步均設(shè)置，總延 18根根13m10步步2340m橫向每隔兩根立桿設(shè)置，總延米橫向每隔兩根立桿設(shè)置，總延米 4根根17.2m10步步688m

21、（按每跨均設(shè)，總延米（按每跨均設(shè)，總延米 13根根17.2m10步步2236m）經(jīng)技術(shù)分析，該支模系統(tǒng)整體坍塌的直接原因?yàn)榻?jīng)技術(shù)分析，該支模系統(tǒng)整體坍塌的直接原因?yàn)槟媳毕蛩綏U僅搭設(shè)所需用量的南北向水平桿僅搭設(shè)所需用量的30，造成有，造成有50%的立桿長(zhǎng)細(xì)比過大，整體支承剛度嚴(yán)重不足的立桿長(zhǎng)細(xì)比過大，整體支承剛度嚴(yán)重不足而發(fā)生整體坍塌。而發(fā)生整體坍塌。 61應(yīng)用分析（2）構(gòu)造處理）構(gòu)造處理 該支架搭設(shè)不規(guī)范，查看現(xiàn)場(chǎng)無掃地桿、無剪刀撐、未該支架搭設(shè)不規(guī)范，查看現(xiàn)場(chǎng)無掃地桿、無剪刀撐、未與東西向主體結(jié)構(gòu)有效拉結(jié)，造成造成該高支模架承載能與東西向主體結(jié)構(gòu)有效拉結(jié)，造成造成該高支模架承載能力下降。力

22、下降。（3）工程管理）工程管理無專門施工方案、無計(jì)算書、無專家論證、無書面交底、無專門施工方案、無計(jì)算書、無專家論證、無書面交底、無搭設(shè)驗(yàn)收、總監(jiān)未發(fā)澆筑令即澆筑混凝土、監(jiān)理未要求無搭設(shè)驗(yàn)收、總監(jiān)未發(fā)澆筑令即澆筑混凝土、監(jiān)理未要求整改、發(fā)現(xiàn)澆筑混凝土未要求停工。整改、發(fā)現(xiàn)澆筑混凝土未要求停工。結(jié)論性意見結(jié)論性意見 這是一起模板支撐系統(tǒng)整體剛度嚴(yán)重不足而造這是一起模板支撐系統(tǒng)整體剛度嚴(yán)重不足而造成失穩(wěn)坍塌的安全事故成失穩(wěn)坍塌的安全事故 62應(yīng)用分析8.河西中央公園地下室頂板河西中央公園地下室頂板模板支架倒塌事故模板支架倒塌事故 2005年年4月，南京河西中央公園地下室頂板厚月，南京河西中央公園地

23、下室頂板厚400，柱，柱帽處厚帽處厚1000，地下兩層，負(fù)一層支模高度為，地下兩層，負(fù)一層支模高度為6m，死，死1人。人。63應(yīng)用分析64應(yīng)用分析另一方向無水平桿另一方向無水平桿65應(yīng)用分析無掃地桿無掃地桿66應(yīng)用分析水平桿設(shè)置不合理，數(shù)量少一半。步高水平桿設(shè)置不合理，數(shù)量少一半。步高1.8m，間距雙向，間距雙向100067應(yīng)用分析無剪刀撐引起連續(xù)跨塌，支架傾斜無剪刀撐引起連續(xù)跨塌，支架傾斜68應(yīng)用分析 2006年年10月月8日南京江寧翠屏國際城日南京江寧翠屏國際城會(huì)所模板支架整體坍塌，會(huì)所模板支架整體坍塌，300m2，死，死1人人9.江寧會(huì)所模板支架坍塌事故江寧會(huì)所模板支架坍塌事故69應(yīng)用分

24、析塌陷的區(qū)域塌陷的區(qū)域70應(yīng)用分析雖支模高雖支模高度為度為6m,水水平幾乎僅平幾乎僅單項(xiàng)設(shè)置單項(xiàng)設(shè)置71應(yīng)用分析72應(yīng)用分析73應(yīng)用分析10.河南省鄭州市富田太陽城二期家居廣場(chǎng)中心工程河南省鄭州市富田太陽城二期家居廣場(chǎng)中心工程2007年年9月月6日，河南省鄭州市富田太陽城二期家居廣場(chǎng)中心工程，在日，河南省鄭州市富田太陽城二期家居廣場(chǎng)中心工程，在施工過程中采光井模板支撐系統(tǒng)突然垮塌，造成施工過程中采光井模板支撐系統(tǒng)突然垮塌，造成7人死亡、人死亡、17人受傷。人受傷。74應(yīng)用分析75應(yīng)用分析76應(yīng)用分析 初步調(diào)查認(rèn)定，該事故是一起安全生產(chǎn)責(zé)任事故。初步調(diào)查認(rèn)定，該事故是一起安全生產(chǎn)責(zé)任事故。存在的主要問題：一是施工人員未嚴(yán)格按照施工方案和存在的主要問題：一是施工人員未嚴(yán)格按照施工方案和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范搭設(shè)模板支撐系統(tǒng)，方案要求現(xiàn)澆梁下立桿間標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范搭設(shè)模板支撐系統(tǒng)，方案要求現(xiàn)澆梁下立桿間距為距為0.4m0.4m，實(shí)際搭設(shè)，實(shí)際搭設(shè)1.3m1.3m，并且缺少，并且缺少剪刀撐和掃地桿；二是監(jiān)理單位現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管不力，未及時(shí)剪刀撐和掃地桿；二是監(jiān)理單位現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管不力，未及時(shí)制止施工人員違規(guī)作業(yè)行為；三是施工單位在澆搗混凝制止施工人員違規(guī)作業(yè)行為；三是施工單位在澆搗混凝