不同施肥處理對(duì)桉樹(shù)人工林生長(zhǎng)的影響研究

1、不同施肥處理對(duì)桉樹(shù)人工林生長(zhǎng)的影響研究桉樹(shù)是一種起源于澳洲大陸的樹(shù)種，19 世紀(jì)時(shí)引種至世界各地，并因其種類豐富、適應(yīng)性強(qiáng)、用途廣、生長(zhǎng)環(huán)境廣等特點(diǎn)，在世界許多地區(qū)得到栽培。桉樹(shù)生長(zhǎng)范圍廣、體形變化大，包括世界罕見(jiàn)的百米大樹(shù)，也有矮小的灌木，同時(shí)其用途也十分廣泛， 如造紙、煉油、食用價(jià)值以及醫(yī)學(xué)價(jià)值。桉樹(shù)不僅具有重要的工業(yè)價(jià)值，在其他行業(yè)也具有良好的經(jīng)濟(jì)效益。因此，研究不同施肥處理對(duì)桉樹(shù)人工林生長(zhǎng)的影響具有十分重要的意義。一、材料與方法1. 試驗(yàn)地概況。試驗(yàn)地位屬型亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和、日照充足、雨量充沛，年平均氣溫 21.4 ，年平均降水量 1450mm。年日照時(shí)數(shù)為 2004.7h

2、。試驗(yàn)地為丘陵山區(qū)，地勢(shì)東南高，西北低。最高海拔為 580m，最低為 200m。土壤為酸性紅壤，肥力中等。試驗(yàn)地于 2007 年采用植苗造林，最初植苗造林設(shè)計(jì)密度為 1425 株 /hm2（株行距 2m×3.5m），經(jīng)第一輪采伐后于2012 年 2 月萌芽， 每個(gè)伐樁保留 2 株，萌芽后開(kāi)展第一次施肥、第一次除萌、 第一次除草。 試驗(yàn)所用肥料為復(fù)混肥， 氮、磷、鉀含量分別為 12%、 10%、12%。2. 研究方法。試驗(yàn)于 2014 年 1 月進(jìn)行，采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共4 個(gè)處理，每個(gè)處理3 次重復(fù)，除了不施肥為對(duì)照，其它3 個(gè)處理是根據(jù)不同施肥時(shí)間而確定，4 個(gè)處理為：不施肥

3、，1 月底施肥，5 月底施肥，1 月底和6 月底分別施肥，施肥量0.5kg/ 株。每個(gè)小區(qū)面積667m2，小區(qū)間留2 行保護(hù)行。3. 性狀測(cè)定和估算（ 1）生長(zhǎng)量測(cè)定 設(shè)置試驗(yàn)樣地后即進(jìn)行第一次（ 2014 年 1 月）試驗(yàn)林生長(zhǎng)指標(biāo)的測(cè)定，每個(gè)樣地內(nèi)全部測(cè)定，共計(jì) 40 株，此后分別于 2014 年 4 月、 7 月、 10 月和 2015 年 1月進(jìn)行生長(zhǎng)量測(cè)定，連續(xù)測(cè)定一個(gè)完整年份。每木檢尺測(cè)定樣木的樹(shù)高（ m）和胸徑（ cm），胸徑采用圍尺測(cè)定，精度為0.1cm ；樹(shù)高采用瑞典 Haglof Vertex IV-60 超聲波測(cè)高測(cè)距儀激光 / 超聲波樹(shù)木測(cè)高測(cè)距儀，精度 0.1m。（

4、2）材積估算 以最后一次測(cè)量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，估算樣木單株材積。 單株材積 （m3）計(jì)算公式： V=0.000109154150×D 1.87892370- 0.00569185503×（ D+H）×H0.65259805+0.00784753507×（ D+H）。單位面積蓄積量公式：V（ m3/667m2）=保留株數(shù)（株 /667m2）×單株材積（ m3）。胸徑、樹(shù)高、蓄積量總增長(zhǎng)量為最后一次測(cè)定的生長(zhǎng)量減去第一次測(cè)定的生長(zhǎng)量，即：胸徑總增長(zhǎng)量 =2015 年 1 月胸徑 -2014 年 1 月胸徑；樹(shù)高總增長(zhǎng)量 =2015 年 1 月樹(shù)高 -20

5、14 年 1 月樹(shù)高；蓄積量總增長(zhǎng)量=2015 年 1 月蓄積量 -2014 年 1 月蓄積量。（ 3）經(jīng)濟(jì)效益估算 計(jì)算不同處理的年均蓄積量，結(jié)合營(yíng)林投資和木材市場(chǎng)現(xiàn)價(jià)估算各處理的經(jīng)濟(jì)效益。凈收入（純利額） =單位面積總產(chǎn)值減去單位面積總支出。利潤(rùn)率 =凈收入 / 總支出× 100%。產(chǎn)出與投入比（B/C） =產(chǎn)出 / 當(dāng)年投入成本（地租+人工 +材料）。木材單價(jià)按700 元 /m3，出材率按70%，投入成本：地租40 元/667m2，人工35 元 /667m2，材料150 元 /667m2。4. 統(tǒng)計(jì)分析。用Microsoft Excel 2003軟件對(duì)每個(gè)樣區(qū)內(nèi)40 株樣木生長(zhǎng)

6、量求平均值，利用spss軟件對(duì)4 個(gè)處理3 次重復(fù)的樹(shù)高、胸徑和蓄積量總增長(zhǎng)量進(jìn)行方差分析。二、結(jié)果與分析1. 不同經(jīng)營(yíng)措施對(duì)桉樹(shù)人工林生長(zhǎng)的影響（ 1）胸徑、樹(shù)高、蓄積量生長(zhǎng)量的均值比較 不同時(shí)期施肥后桉樹(shù)萌芽林的胸徑、樹(shù)高、蓄積量表現(xiàn)出明顯變化趨勢(shì)，均隨著生長(zhǎng)期而增大（圖1-4 ）。（ 2） 胸徑、樹(shù)高、蓄積量增長(zhǎng)量的方差分析描述性統(tǒng)計(jì)量 SPSS的分析結(jié)果如表 1 所示。首先，從均值來(lái)看， 不施肥、 1 月底施肥、 5 月底施肥、1 月和 6 月底各施肥 1 次的林分胸徑、樹(shù)高、蓄積量增長(zhǎng)量最低依次為 2.967cm、3.633m、0.016267m3，最高依次為3.567cm、 4.6

7、00m、 0.021767m3。?我蛩胤講罘治黽?表 2。表 2 為單因素方差分析結(jié)果。由此結(jié)果可以看到，不同時(shí)期施肥林分胸徑、樹(shù)高、蓄積量增長(zhǎng)量的F 值為1.113、3.944、0.787，對(duì)應(yīng)的概率P 值為0.392、 0.054、 0.534，大于顯著性水平0.05 ，表明認(rèn)為不同時(shí)期施肥沒(méi)有顯著性差異，這說(shuō)明對(duì)林分的胸徑、樹(shù)高、蓄積量增長(zhǎng)量的影響不顯著。2. 經(jīng)濟(jì)效益分析本實(shí)驗(yàn)對(duì)試驗(yàn)地所得數(shù)據(jù)分析，測(cè)算得出不同時(shí)期施肥對(duì)每畝桉樹(shù)年蓄積增長(zhǎng)量和經(jīng)濟(jì)效益等的影響，具體如表3。三、結(jié)論與討論綜上所述，桉樹(shù)具有良好的食用價(jià)值、醫(yī)用價(jià)值、使用價(jià)值以及良好的經(jīng)濟(jì)效益，因此在世界許多地區(qū)得到廣泛的栽培。在桉樹(shù)人工林栽培種，施肥是實(shí)現(xiàn)桉樹(shù)優(yōu)質(zhì)、豐產(chǎn)的重要手段之一，研究不同施肥處理對(duì)桉樹(shù)人工林生長(zhǎng)的影響具有十分重要的意義?；诖?，本文進(jìn)行了相關(guān)試驗(yàn)，對(duì)桉樹(shù)人工林科學(xué)合理施肥以及桉樹(shù)人工林的案例經(jīng)營(yíng)和生產(chǎn)具有十分重要的參考價(jià)值。結(jié)果表明，不同施肥處理對(duì)其生長(zhǎng)量影響存在一定差異，生長(zhǎng)量由大到小排序?yàn)椋? 月和 6 月底各施一次肥、5 月底施肥、 1 月底施肥、不施肥。其中不施肥與1 月、 6 月底施