質(zhì)量管理工具：修理級(jí)別分析

1、質(zhì)量管理工具：修理級(jí)別分析 修理級(jí)別分析（level of repair analysis，簡(jiǎn)稱lora）是裝備保障性分析的重要組成部分，是裝備修理規(guī)劃的重要工具之一，其目的是為裝備的修理確定可行的、效費(fèi)比最佳的修理級(jí)別或做出報(bào)廢決策，并使之影響設(shè)計(jì)。 目前認(rèn)為，lora是一種系統(tǒng)性的分析方法，它以經(jīng)濟(jì)性或非經(jīng)濟(jì)性因素為依據(jù)，確定裝備中待分析產(chǎn)品需要進(jìn)行修理活動(dòng)的最佳級(jí)別。 而修理級(jí)別是指裝備使用部門進(jìn)行修理工作的各級(jí)組織機(jī)構(gòu)。通常多采用三級(jí)修理機(jī)構(gòu)，即： （1）基層級(jí)（o） 由裝備的使用操作人員和所屬分隊(duì)的保障人員進(jìn)行修理的機(jī)構(gòu)，只限定較短時(shí)間能完成的簡(jiǎn)潔修理工作，配備有限的保障設(shè)備和人員。

2、 （2）中繼級(jí)（i） 比基層級(jí)（o）有較高的修理能力（有數(shù)量較多和能力較強(qiáng)的人員及保障設(shè)備），擔(dān)當(dāng)基層級(jí)（o）所不能完成的修理工作。 （3）基地級(jí)（d） 具有更高修理能力的修理機(jī)構(gòu)，擔(dān)當(dāng)裝備大修和大部件的修理、備件制造和中繼級(jí)（i）所不能完成的修理工作。 軍兵種修理級(jí)別有所不同，但劃分的基本原則是相似的。通常需要考慮修理的任務(wù)、部隊(duì)的編制體制及修理原則等因素。 雖然預(yù)防性修理與修復(fù)性修理都有l(wèi)ora的要求，不過有些預(yù)防性修理工作比較簡(jiǎn)潔，不需要復(fù)雜的分析，可以直接確定其修理級(jí)別，如保養(yǎng)就是在基層級(jí)進(jìn)行的。對(duì)于復(fù)雜的修理工作，需要拆卸、分解等，必需通過lora才能得到合理的修理或報(bào)廢的選擇。 為

3、了lora的適用性，現(xiàn)將lora的總體流程擬成下圖所示，并做幾點(diǎn)說明： （1）確定待分析產(chǎn)品 裝備是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，有不同功能層次的零部件。假如對(duì)全部的零部件都進(jìn)行l(wèi)ora，既不經(jīng)濟(jì)，也沒必要。因此，lora中所指的待分析產(chǎn)品是一個(gè)廣義的概念，不僅僅包含產(chǎn)品的名稱，還必需要對(duì)裝備進(jìn)行功能層次的劃分，并結(jié)合fmeafmeca的分析結(jié)果所確定的故障模式、影響及原因等。 例如：對(duì)于典型裝備，可以分成以下七個(gè)層次：系統(tǒng)、分系統(tǒng)、子系統(tǒng)、單元、部件、組件和零件，其中系統(tǒng)、分系統(tǒng)、子系統(tǒng)由于其結(jié)構(gòu)復(fù)雜，大都可以進(jìn)一步拆分，故當(dāng)其發(fā)生故障后，不對(duì)其直接進(jìn)行l(wèi)ora；而對(duì)于零件，通常不需要進(jìn)行修理。即：對(duì)于典型裝備，在進(jìn)行l(wèi)ora時(shí)所指的產(chǎn)品層次是單元、部件、組件。 此外，不能把子產(chǎn)品安排到比它所在產(chǎn)品的修理級(jí)別還低的修理機(jī)構(gòu)去修理；一個(gè)產(chǎn)品棄件，其子產(chǎn)品也必需隨之棄件。 （2）能否進(jìn)行簡(jiǎn)化的lora 通常，非經(jīng)濟(jì)性因素分析是lora的基本方法，但在實(shí)際應(yīng)用中卻比較麻煩。為了簡(jiǎn)化起見，若能對(duì)待分析產(chǎn)品進(jìn)行明顯的推斷，則可以采用簡(jiǎn)化的lora方法尋求合理方案。 （3）選擇分析方法 lora的方