電子合同的法律風(fēng)險(xiǎn)

1、電子合同的法律風(fēng)險(xiǎn)電子合同的法律風(fēng)險(xiǎn)【要點(diǎn)提示】電子合同，是指網(wǎng)絡(luò)條件下，合同當(dāng)事人之間為了實(shí)現(xiàn)肯定目的，通過(guò)電子郵件和電子數(shù)據(jù)交換，明確互相權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議或者契約。所謂電子郵件是以網(wǎng)絡(luò)協(xié)議為根底，從終端機(jī)輸信件、便條、文件、圖片或者省廳等，通過(guò)電子郵件效勞期傳送到另一端終端機(jī)上的信息。而電子數(shù)據(jù)交換那么是通過(guò)計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)，根據(jù)商定的標(biāo)準(zhǔn)采納電子手段傳送和處理具有肯定構(gòu)造的商業(yè)數(shù)據(jù)，且應(yīng)通過(guò)權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)定或者合同訂立各方認(rèn)定的認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)證。【相關(guān)案例】原告李某參與了a公司與b公司與1999年10月1日至5日結(jié)合進(jìn)行的網(wǎng)上的拍賣(mài)活動(dòng)，購(gòu)得3臺(tái)電腦，并已將貨款匯出，但是a網(wǎng)拍公司卻以拍賣(mài)系統(tǒng)出現(xiàn)故

2、障為由，對(duì)拍賣(mài)結(jié)果不予認(rèn)可。故原告起訴要求兩公司實(shí)際支付其所購(gòu)電腦，并賠償電腦市價(jià)貶值而造成的損失人民幣12103元。被告a公司辯稱，其根據(jù)法定期限通過(guò)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)在網(wǎng)上發(fā)布拍賣(mài)廣告，寫(xiě)明拍買(mǎi)期為1999年10月6日-10日，因計(jì)算機(jī)系統(tǒng)出現(xiàn)故障，導(dǎo)致拍賣(mài)程序在拍賣(mài)活動(dòng)正式開(kāi)頭之前自行啟動(dòng)，但公告內(nèi)容并未發(fā)生改變，考慮到確系網(wǎng)站系統(tǒng)故障導(dǎo)致上網(wǎng)掃瞄的用戶可以報(bào)價(jià)，被告打算承受10月5日之前的全部報(bào)價(jià)。但李某的報(bào)價(jià)低于托付方的保存價(jià)，故其報(bào)價(jià)不具備法律效力。另外被告稱其并沒(méi)有對(duì)原告的出具任何有效確實(shí)認(rèn)手續(xù)，故不同意李某的訴訟懇求。2000年3月22日，法院作出民事判決，認(rèn)為被告的系統(tǒng)出現(xiàn)故障，李某

3、的應(yīng)價(jià)雖然經(jīng)過(guò)拍賣(mài)系統(tǒng)確認(rèn)，但低于托付人的保存價(jià)，其應(yīng)價(jià)無(wú)效。原告不服一審訊決提出上訴，二審法院最終駁回上訴，維持原判?！撅L(fēng)險(xiǎn)提示】如今隨著網(wǎng)絡(luò)的快速進(jìn)展，網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)上購(gòu)物現(xiàn)象的普遍，成都精英律師團(tuán)律師都燕果認(rèn)為在電子合同的簽訂中，經(jīng)常會(huì)遇到以下幾個(gè)方面的難題，需要留意：1、網(wǎng)絡(luò)廣告的認(rèn)定從事電子交易的商家早互聯(lián)網(wǎng)上登載廣告的行為究竟應(yīng)視為要約，還是應(yīng)當(dāng)視為要約邀請(qǐng)？理論中仍存在爭(zhēng)議。在互聯(lián)網(wǎng)，任何人和單位都可以發(fā)布廣告，進(jìn)展商業(yè)活動(dòng)，對(duì)于虛假?gòu)V告，執(zhí)法部門(mén)存在違法行為的管轄權(quán)確定男，網(wǎng)上證據(jù)確定難，違法責(zé)任追究難。2、要約與承諾生效的時(shí)間我國(guó)新合同法第16條規(guī)定：“采納數(shù)據(jù)電文形式訂立合

4、同，收件人指定特定系統(tǒng)承受數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間；未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間，視為到達(dá)的時(shí)間。該法第34條規(guī)定：“采納數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立的地點(diǎn)；沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的，其常常居住地為合同成立的地點(diǎn)。電子合同的收到與合同的成立地點(diǎn)對(duì)于合同成立起關(guān)鍵作用。電子合同與文本合同相比，法律雖然做出了時(shí)間和地點(diǎn)的規(guī)定，然而概念比較模糊，沒(méi)有明確的法律條文，遇到網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題時(shí)有躲避現(xiàn)象，達(dá)不到傳統(tǒng)合同法中的要約和承諾效果。局部學(xué)者認(rèn)為，電子合同的收到與合同地點(diǎn)的條件只是起到確認(rèn)之收訖，并未向文本合同那樣得到時(shí)間和地點(diǎn)幾乎完全的同意。因此合同內(nèi)容得不到法律的認(rèn)可，也得不到公民的承受，存在著法律平安問(wèn)題。3、電子數(shù)據(jù)自然屬性導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)我國(guó)的新合同法已經(jīng)將傳統(tǒng)的書(shū)面合同形式擴(kuò)大到數(shù)據(jù)電文形式。新的合同法第11條規(guī)定：“書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件以及數(shù)據(jù)電文包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等有形地表現(xiàn)所載的內(nèi)容的形式。但是電子合同是一種超文本形式，與書(shū)面合同有很大的區(qū)分。電子合同訂立的環(huán)境、傳遞信息的途徑以及平安技術(shù)信息對(duì)傳統(tǒng)的書(shū)面合同都是宏大的挑戰(zhàn)。書(shū)面形式雖然擴(kuò)大到了網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，可是在實(shí)際的買(mǎi)賣(mài)交易中并未得到廣泛的應(yīng)用。電子合同書(shū)面形式的立法只是在書(shū)面合