2021司法卷四-問答_1110（精選試題）

1、精品文檔_司法卷四-問答1、甲題四川瀘州的黃永彬與妻子蔣倫芳結(jié)婚三十多年，有一養(yǎng)子。1994年起黃開始與張學英來往，1996年起二人公開同居，依靠黃的工資(退休金)及獎金生活，并曾經(jīng)共同經(jīng)營。但黃永彬與蔣倫芳并未離婚。2001年2月起，黃病重住院，張學英一直在醫(yī)院照顧，法院認為其盡到了扶養(yǎng)義務。4月8日黃永彬立下遺囑：“我決定，將依法所得的住房補貼金、公積金、撫恤金和瀘州市江陽區(qū)的住房售價的一半(即4萬元)，以及手機一部留給我的朋友張學英一人所有。我去世后骨灰盒由張學英負責安葬?！?月20日，該遺囑在納溪區(qū)公證處得到公證。黃去世后，張根據(jù)遺囑向蔣索要財產(chǎn)和骨灰盒，遭到蔣拒絕。張遂向納溪區(qū)人民法

2、院起訴，請求根據(jù)繼承法的有關(guān)規(guī)定，判令被告蔣倫芳按照遺囑履行，同時對遺產(chǎn)申請訴前保全。從5月17日起，法院經(jīng)過4次開庭之后(其間曾一度中止，2001年7月13日，納溪區(qū)司法局對該公證遺囑的“遺贈撫恤金”部分予以撤銷，依然維持了住房補貼和公積金中屬于黃永彬部分的公證。此后審理恢復)，于10月11日判決駁回原告張學英的訴訟請求。法院判決依據(jù)民法通則第7條民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益的基本原則，認為黃永彬的遺囑雖然是其真實意思的表示，形式上也合法，但遺囑內(nèi)容存在違法之處，且黃永彬與原告的非法同居關(guān)系違反了婚姻法的有關(guān)規(guī)定，黃永彬遺贈遺囑是一種違反公序良俗和法律的行為，因此是無效的。

3、本案的判決一方面獲得了當?shù)孛癖姾鸵恍W者的支持，另外很多法律界人士卻認為這是道德與法和情與法的一次沖突，甚至認為有具體的實體法規(guī)則繼承法可依的情況下再依據(jù)法律原則，這樣的判決是錯誤的。對于此案你是怎么看的法律規(guī)則和法律原則之間的關(guān)系是怎樣的其各自的功能是什么答題要求1觀點明確，論證充分，邏輯嚴謹，文字通順；2不少于600字。2、乙題馬懷德在學習時報撰文認為，應該看到，當前我國社會管理的主要任務主要還是由政府承擔的，在黨委領導、政府負責、公眾參與、社會協(xié)同的社會管理大格局中，政府負責意味著什么，需要在依法行政和建設法治政府的大框架下思考。從總體上看，只有政府切實承擔起社會管理的重任，嚴格依法行使職權(quán)履行職責，才能夠克服當前社會管理面臨的諸多困難，也只有政府在法治的框架下不斷創(chuàng)新社會管理方式和內(nèi)容，才能夠解決社會管理中出現(xiàn)的各種新問題。請談一下依法行政與社會