2021司法卷四-問答_1110（精選試題）_第1頁
2021司法卷四-問答_1110（精選試題）_第2頁
2021司法卷四-問答_1110（精選試題）_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、精品文檔_司法卷四-問答1、甲題四川瀘州的黃永彬與妻子蔣倫芳結婚三十多年，有一養(yǎng)子。1994年起黃開始與張學英來往，1996年起二人公開同居，依靠黃的工資(退休金)及獎金生活，并曾經(jīng)共同經(jīng)營。但黃永彬與蔣倫芳并未離婚。2001年2月起，黃病重住院，張學英一直在醫(yī)院照顧，法院認為其盡到了扶養(yǎng)義務。4月8日黃永彬立下遺囑：“我決定，將依法所得的住房補貼金、公積金、撫恤金和瀘州市江陽區(qū)的住房售價的一半(即4萬元)，以及手機一部留給我的朋友張學英一人所有。我去世后骨灰盒由張學英負責安葬?！?月20日，該遺囑在納溪區(qū)公證處得到公證。黃去世后，張根據(jù)遺囑向蔣索要財產(chǎn)和骨灰盒，遭到蔣拒絕。張遂向納溪區(qū)人民法

2、院起訴，請求根據(jù)繼承法的有關規(guī)定，判令被告蔣倫芳按照遺囑履行，同時對遺產(chǎn)申請訴前保全。從5月17日起，法院經(jīng)過4次開庭之后(其間曾一度中止，2001年7月13日，納溪區(qū)司法局對該公證遺囑的“遺贈撫恤金”部分予以撤銷，依然維持了住房補貼和公積金中屬于黃永彬部分的公證。此后審理恢復)，于10月11日判決駁回原告張學英的訴訟請求。法院判決依據(jù)民法通則第7條民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益的基本原則，認為黃永彬的遺囑雖然是其真實意思的表示，形式上也合法，但遺囑內容存在違法之處，且黃永彬與原告的非法同居關系違反了婚姻法的有關規(guī)定，黃永彬遺贈遺囑是一種違反公序良俗和法律的行為，因此是無效的。

3、本案的判決一方面獲得了當?shù)孛癖姾鸵恍W者的支持，另外很多法律界人士卻認為這是道德與法和情與法的一次沖突，甚至認為有具體的實體法規(guī)則繼承法可依的情況下再依據(jù)法律原則，這樣的判決是錯誤的。對于此案你是怎么看的法律規(guī)則和法律原則之間的關系是怎樣的其各自的功能是什么答題要求1觀點明確，論證充分，邏輯嚴謹，文字通順；2不少于600字。2、乙題馬懷德在學習時報撰文認為，應該看到，當前我國社會管理的主要任務主要還是由政府承擔的，在黨委領導、政府負責、公眾參與、社會協(xié)同的社會管理大格局中，政府負責意味著什么，需要在依法行政和建設法治政府的大框架下思考。從總體上看，只有政府切實承擔起社會管理的重任，嚴格依法行使職權履行職責，才能夠克服當前社會管理面臨的諸多困難，也只有政府在法治的框架下不斷創(chuàng)新社會管理方式和內容，才能夠解決社會管理中出現(xiàn)的各種新問題。請談一下依法行政與社會

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論