2021司法卷四-問答集_6（精選試題）

1、精品文檔_司法卷四-問答集1、案情：甲乙共有店面一間，各有一半份額，產(chǎn)權(quán)證登記在甲一人名下。乙不在家，甲與丙簽訂書面租賃合同，租期4年，未辦理租賃登記。當(dāng)年，在丙租賃期間中，甲未通知乙、丙就將該店面房出售給丁，并在該年的8月1日辦理了所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。某日，戊酒后駕車失控沖撞該店面，致丙自行未懸掛妥當(dāng)?shù)恼信频袈涠抑幸宦啡烁?，庚花去醫(yī)藥費(fèi)1萬元，由丙支付。問題：甲丙之間的租賃合同是否生效為什么2、案情：甲乙共有店面一間，各有一半份額，產(chǎn)權(quán)證登記在甲一人名下。乙不在家，甲與丙簽訂書面租賃合同，租期4年，未辦理租賃登記。當(dāng)年，在丙租賃期間中，甲未通知乙、丙就將該店面房出售給丁，并在該年的8月1日辦理

2、了所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。某日，戊酒后駕車失控沖撞該店面，致丙自行未懸掛妥當(dāng)?shù)恼信频袈涠抑幸宦啡烁ㄈメt(yī)藥費(fèi)1萬元，由丙支付。問題：甲丁之間的買賣合同效力如何如該合同對(duì)丙造成不利，丙可主張何種救濟(jì)3、案情：甲乙共有店面一間，各有一半份額，產(chǎn)權(quán)證登記在甲一人名下。乙不在家，甲與丙簽訂書面租賃合同，租期4年，未辦理租賃登記。當(dāng)年，在丙租賃期間中，甲未通知乙、丙就將該店面房出售給丁，并在該年的8月1日辦理了所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。某日，戊酒后駕車失控沖撞該店面，致丙自行未懸掛妥當(dāng)?shù)恼信频袈涠抑幸宦啡烁ㄈメt(yī)藥費(fèi)1萬元，由丙支付。問題：丁可否取得店面所有權(quán)為什么4、案情：甲乙共有店面一間，各有一半份額，產(chǎn)

3、權(quán)證登記在甲一人名下。乙不在家，甲與丙簽訂書面租賃合同，租期4年，未辦理租賃登記。當(dāng)年，在丙租賃期間中，甲未通知乙、丙就將該店面房出售給丁，并在該年的8月1日辦理了所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。某日，戊酒后駕車失控沖撞該店面，致丙自行未懸掛妥當(dāng)?shù)恼信频袈涠抑幸宦啡烁?，庚花去醫(yī)藥費(fèi)1萬元，由丙支付。問題：8月1日之后，該租賃合同應(yīng)該如何履行5、案情：甲乙共有店面一間，各有一半份額，產(chǎn)權(quán)證登記在甲一人名下。乙不在家，甲與丙簽訂書面租賃合同，租期4年，未辦理租賃登記。當(dāng)年，在丙租賃期間中，甲未通知乙、丙就將該店面房出售給丁，并在該年的8月1日辦理了所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。某日，戊酒后駕車失控沖撞該店面，致丙自行未懸掛妥

4、當(dāng)?shù)恼信频袈涠抑幸宦啡烁?，庚花去醫(yī)藥費(fèi)1萬元，由丙支付。問題：庚的傷害應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任為什么6、案情：甲乙共有店面一間，各有一半份額，產(chǎn)權(quán)證登記在甲一人名下。乙不在家，甲與丙簽訂書面租賃合同，租期4年，未辦理租賃登記。當(dāng)年，在丙租賃期間中，甲未通知乙、丙就將該店面房出售給丁，并在該年的8月1日辦理了所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。某日，戊酒后駕車失控沖撞該店面，致丙自行未懸掛妥當(dāng)?shù)恼信频袈涠抑幸宦啡烁?，庚花去醫(yī)藥費(fèi)1萬元，由丙支付。問題：假設(shè)甲乙的店面房原先是自住房屋，系甲擅自“住改商”，則本小區(qū)利害關(guān)系業(yè)主應(yīng)如何維權(quán)7、案情：張老漢現(xiàn)年70歲，家住某市a縣農(nóng)村，因早年喪妻，一人扶養(yǎng)三個(gè)兒子張大、張二和張三

5、長大成人，三個(gè)兒子結(jié)婚后分別居住在該市b區(qū)、c區(qū)和d區(qū)。2001年8月以來，張老漢患上某種老年慢性病，需要長期治療，然而三個(gè)兒子惟恐花費(fèi)過高，竟拒絕為其進(jìn)行治療，把張老漢一人獨(dú)自扔在農(nóng)村家中且不給其生活費(fèi)。張老漢感到健康狀況每況愈下，且自己又無勞動(dòng)能力及生活來源，于是于2002年5月向a縣人民法院起訴，要求三個(gè)兒子給付贍養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)。法院受理后開庭審理前，張老漢病情突然加重，法院為了應(yīng)對(duì)此緊急情況，裁定對(duì)被告三人先予執(zhí)行。后張老漢病情有所好轉(zhuǎn)，法院決定于2002年6月3日開庭，并于6月1日通知了雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人。在開庭時(shí)，遲遲不見張二到庭。于是法院遂直接拘傳張二到庭，并判決三被告分別

6、每月給付老漢贍養(yǎng)費(fèi)150元，并負(fù)擔(dān)張老漢今后的醫(yī)療費(fèi)。判決后，張老漢、張大沒有上訴，張二在一審結(jié)束后口頭提起上訴，沒有提交上訴狀；張三通過書面上訴狀向市中級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為父親在張大、張二買房時(shí)幫助了他們，張大、張二應(yīng)當(dāng)多負(fù)擔(dān)張老漢的生活費(fèi)，自己少負(fù)擔(dān)。市中院受理后，組成了由一名人民陪審員參加的合議庭，在審理過程中，張老漢因長期精神緊張導(dǎo)致突然發(fā)病而死亡。問題：本市a縣人民法院對(duì)本案有無管轄權(quán)為什么8、案情：張老漢現(xiàn)年70歲，家住某市a縣農(nóng)村，因早年喪妻，一人扶養(yǎng)三個(gè)兒子張大、張二和張三長大成人，三個(gè)兒子結(jié)婚后分別居住在該市b區(qū)、c區(qū)和d區(qū)。2001年8月以來，張老漢患上某種老年慢性病，

7、需要長期治療，然而三個(gè)兒子惟恐花費(fèi)過高，竟拒絕為其進(jìn)行治療，把張老漢一人獨(dú)自扔在農(nóng)村家中且不給其生活費(fèi)。張老漢感到健康狀況每況愈下，且自己又無勞動(dòng)能力及生活來源，于是于2002年5月向a縣人民法院起訴，要求三個(gè)兒子給付贍養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)。法院受理后開庭審理前，張老漢病情突然加重，法院為了應(yīng)對(duì)此緊急情況，裁定對(duì)被告三人先予執(zhí)行。后張老漢病情有所好轉(zhuǎn)，法院決定于2002年6月3日開庭，并于6月1日通知了雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人。在開庭時(shí)，遲遲不見張二到庭。于是法院遂直接拘傳張二到庭，并判決三被告分別每月給付老漢贍養(yǎng)費(fèi)150元，并負(fù)擔(dān)張老漢今后的醫(yī)療費(fèi)。判決后，張老漢、張大沒有上訴，張二在一審結(jié)束后口

8、頭提起上訴，沒有提交上訴狀；張三通過書面上訴狀向市中級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為父親在張大、張二買房時(shí)幫助了他們，張大、張二應(yīng)當(dāng)多負(fù)擔(dān)張老漢的生活費(fèi)，自己少負(fù)擔(dān)。市中院受理后，組成了由一名人民陪審員參加的合議庭，在審理過程中，張老漢因長期精神緊張導(dǎo)致突然發(fā)病而死亡。問題：一審法院先予執(zhí)行的裁定是否合法為什么9、案情：張老漢現(xiàn)年70歲，家住某市a縣農(nóng)村，因早年喪妻，一人扶養(yǎng)三個(gè)兒子張大、張二和張三長大成人，三個(gè)兒子結(jié)婚后分別居住在該市b區(qū)、c區(qū)和d區(qū)。2001年8月以來，張老漢患上某種老年慢性病，需要長期治療，然而三個(gè)兒子惟恐花費(fèi)過高，竟拒絕為其進(jìn)行治療，把張老漢一人獨(dú)自扔在農(nóng)村家中且不給其生活費(fèi)。

9、張老漢感到健康狀況每況愈下，且自己又無勞動(dòng)能力及生活來源，于是于2002年5月向a縣人民法院起訴，要求三個(gè)兒子給付贍養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)。法院受理后開庭審理前，張老漢病情突然加重，法院為了應(yīng)對(duì)此緊急情況，裁定對(duì)被告三人先予執(zhí)行。后張老漢病情有所好轉(zhuǎn)，法院決定于2002年6月3日開庭，并于6月1日通知了雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人。在開庭時(shí)，遲遲不見張二到庭。于是法院遂直接拘傳張二到庭，并判決三被告分別每月給付老漢贍養(yǎng)費(fèi)150元，并負(fù)擔(dān)張老漢今后的醫(yī)療費(fèi)。判決后，張老漢、張大沒有上訴，張二在一審結(jié)束后口頭提起上訴，沒有提交上訴狀；張三通過書面上訴狀向市中級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為父親在張大、張二買房時(shí)幫助了

10、他們，張大、張二應(yīng)當(dāng)多負(fù)擔(dān)張老漢的生活費(fèi)，自己少負(fù)擔(dān)。市中院受理后，組成了由一名人民陪審員參加的合議庭，在審理過程中，張老漢因長期精神緊張導(dǎo)致突然發(fā)病而死亡。問題：一審法院拘傳張二是否合法如果不合法，應(yīng)當(dāng)如何處理10、案情：張老漢現(xiàn)年70歲，家住某市a縣農(nóng)村，因早年喪妻，一人扶養(yǎng)三個(gè)兒子張大、張二和張三長大成人，三個(gè)兒子結(jié)婚后分別居住在該市b區(qū)、c區(qū)和d區(qū)。2001年8月以來，張老漢患上某種老年慢性病，需要長期治療，然而三個(gè)兒子惟恐花費(fèi)過高，竟拒絕為其進(jìn)行治療，把張老漢一人獨(dú)自扔在農(nóng)村家中且不給其生活費(fèi)。張老漢感到健康狀況每況愈下，且自己又無勞動(dòng)能力及生活來源，于是于2002年5月向a縣人民法

11、院起訴，要求三個(gè)兒子給付贍養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)。法院受理后開庭審理前，張老漢病情突然加重，法院為了應(yīng)對(duì)此緊急情況，裁定對(duì)被告三人先予執(zhí)行。后張老漢病情有所好轉(zhuǎn)，法院決定于2002年6月3日開庭，并于6月1日通知了雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人。在開庭時(shí)，遲遲不見張二到庭。于是法院遂直接拘傳張二到庭，并判決三被告分別每月給付老漢贍養(yǎng)費(fèi)150元，并負(fù)擔(dān)張老漢今后的醫(yī)療費(fèi)。判決后，張老漢、張大沒有上訴，張二在一審結(jié)束后口頭提起上訴，沒有提交上訴狀；張三通過書面上訴狀向市中級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為父親在張大、張二買房時(shí)幫助了他們，張大、張二應(yīng)當(dāng)多負(fù)擔(dān)張老漢的生活費(fèi)，自己少負(fù)擔(dān)。市中院受理后，組成了由一名人民陪審員

12、參加的合議庭，在審理過程中，張老漢因長期精神緊張導(dǎo)致突然發(fā)病而死亡。問題：張二、張三的上訴是否有效11、案情：張老漢現(xiàn)年70歲，家住某市a縣農(nóng)村，因早年喪妻，一人扶養(yǎng)三個(gè)兒子張大、張二和張三長大成人，三個(gè)兒子結(jié)婚后分別居住在該市b區(qū)、c區(qū)和d區(qū)。2001年8月以來，張老漢患上某種老年慢性病，需要長期治療，然而三個(gè)兒子惟恐花費(fèi)過高，竟拒絕為其進(jìn)行治療，把張老漢一人獨(dú)自扔在農(nóng)村家中且不給其生活費(fèi)。張老漢感到健康狀況每況愈下，且自己又無勞動(dòng)能力及生活來源，于是于2002年5月向a縣人民法院起訴，要求三個(gè)兒子給付贍養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)。法院受理后開庭審理前，張老漢病情突然加重，法院為了應(yīng)對(duì)此緊急情況，裁定對(duì)被

13、告三人先予執(zhí)行。后張老漢病情有所好轉(zhuǎn)，法院決定于2002年6月3日開庭，并于6月1日通知了雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人。在開庭時(shí)，遲遲不見張二到庭。于是法院遂直接拘傳張二到庭，并判決三被告分別每月給付老漢贍養(yǎng)費(fèi)150元，并負(fù)擔(dān)張老漢今后的醫(yī)療費(fèi)。判決后，張老漢、張大沒有上訴，張二在一審結(jié)束后口頭提起上訴，沒有提交上訴狀；張三通過書面上訴狀向市中級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為父親在張大、張二買房時(shí)幫助了他們，張大、張二應(yīng)當(dāng)多負(fù)擔(dān)張老漢的生活費(fèi)，自己少負(fù)擔(dān)。市中院受理后，組成了由一名人民陪審員參加的合議庭，在審理過程中，張老漢因長期精神緊張導(dǎo)致突然發(fā)病而死亡。問題：張三上訴后，如何列當(dāng)事人12、案情：張老

14、漢現(xiàn)年70歲，家住某市a縣農(nóng)村，因早年喪妻，一人扶養(yǎng)三個(gè)兒子張大、張二和張三長大成人，三個(gè)兒子結(jié)婚后分別居住在該市b區(qū)、c區(qū)和d區(qū)。2001年8月以來，張老漢患上某種老年慢性病，需要長期治療，然而三個(gè)兒子惟恐花費(fèi)過高，竟拒絕為其進(jìn)行治療，把張老漢一人獨(dú)自扔在農(nóng)村家中且不給其生活費(fèi)。張老漢感到健康狀況每況愈下，且自己又無勞動(dòng)能力及生活來源，于是于2002年5月向a縣人民法院起訴，要求三個(gè)兒子給付贍養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)。法院受理后開庭審理前，張老漢病情突然加重，法院為了應(yīng)對(duì)此緊急情況，裁定對(duì)被告三人先予執(zhí)行。后張老漢病情有所好轉(zhuǎn)，法院決定于2002年6月3日開庭，并于6月1日通知了雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與

15、人。在開庭時(shí)，遲遲不見張二到庭。于是法院遂直接拘傳張二到庭，并判決三被告分別每月給付老漢贍養(yǎng)費(fèi)150元，并負(fù)擔(dān)張老漢今后的醫(yī)療費(fèi)。判決后，張老漢、張大沒有上訴，張二在一審結(jié)束后口頭提起上訴，沒有提交上訴狀；張三通過書面上訴狀向市中級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為父親在張大、張二買房時(shí)幫助了他們，張大、張二應(yīng)當(dāng)多負(fù)擔(dān)張老漢的生活費(fèi)，自己少負(fù)擔(dān)。市中院受理后，組成了由一名人民陪審員參加的合議庭，在審理過程中，張老漢因長期精神緊張導(dǎo)致突然發(fā)病而死亡。問題：中級(jí)人民法院接收到張三上訴后，應(yīng)當(dāng)如何處理13、案情：張老漢現(xiàn)年70歲，家住某市a縣農(nóng)村，因早年喪妻，一人扶養(yǎng)三個(gè)兒子張大、張二和張三長大成人，三個(gè)兒子結(jié)

16、婚后分別居住在該市b區(qū)、c區(qū)和d區(qū)。2001年8月以來，張老漢患上某種老年慢性病，需要長期治療，然而三個(gè)兒子惟恐花費(fèi)過高，竟拒絕為其進(jìn)行治療，把張老漢一人獨(dú)自扔在農(nóng)村家中且不給其生活費(fèi)。張老漢感到健康狀況每況愈下，且自己又無勞動(dòng)能力及生活來源，于是于2002年5月向a縣人民法院起訴，要求三個(gè)兒子給付贍養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)。法院受理后開庭審理前，張老漢病情突然加重，法院為了應(yīng)對(duì)此緊急情況，裁定對(duì)被告三人先予執(zhí)行。后張老漢病情有所好轉(zhuǎn)，法院決定于2002年6月3日開庭，并于6月1日通知了雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人。在開庭時(shí)，遲遲不見張二到庭。于是法院遂直接拘傳張二到庭，并判決三被告分別每月給付老漢贍養(yǎng)費(fèi)1

17、50元，并負(fù)擔(dān)張老漢今后的醫(yī)療費(fèi)。判決后，張老漢、張大沒有上訴，張二在一審結(jié)束后口頭提起上訴，沒有提交上訴狀；張三通過書面上訴狀向市中級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為父親在張大、張二買房時(shí)幫助了他們，張大、張二應(yīng)當(dāng)多負(fù)擔(dān)張老漢的生活費(fèi)，自己少負(fù)擔(dān)。市中院受理后，組成了由一名人民陪審員參加的合議庭，在審理過程中，張老漢因長期精神緊張導(dǎo)致突然發(fā)病而死亡。問題：本案在程序上還有哪些錯(cuò)誤之處14、案情：張老漢現(xiàn)年70歲，家住某市a縣農(nóng)村，因早年喪妻，一人扶養(yǎng)三個(gè)兒子張大、張二和張三長大成人，三個(gè)兒子結(jié)婚后分別居住在該市b區(qū)、c區(qū)和d區(qū)。2001年8月以來，張老漢患上某種老年慢性病，需要長期治療，然而三個(gè)兒子惟

18、恐花費(fèi)過高，竟拒絕為其進(jìn)行治療，把張老漢一人獨(dú)自扔在農(nóng)村家中且不給其生活費(fèi)。張老漢感到健康狀況每況愈下，且自己又無勞動(dòng)能力及生活來源，于是于2002年5月向a縣人民法院起訴，要求三個(gè)兒子給付贍養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)。法院受理后開庭審理前，張老漢病情突然加重，法院為了應(yīng)對(duì)此緊急情況，裁定對(duì)被告三人先予執(zhí)行。后張老漢病情有所好轉(zhuǎn)，法院決定于2002年6月3日開庭，并于6月1日通知了雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人。在開庭時(shí)，遲遲不見張二到庭。于是法院遂直接拘傳張二到庭，并判決三被告分別每月給付老漢贍養(yǎng)費(fèi)150元，并負(fù)擔(dān)張老漢今后的醫(yī)療費(fèi)。判決后，張老漢、張大沒有上訴，張二在一審結(jié)束后口頭提起上訴，沒有提交上訴狀；

19、張三通過書面上訴狀向市中級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為父親在張大、張二買房時(shí)幫助了他們，張大、張二應(yīng)當(dāng)多負(fù)擔(dān)張老漢的生活費(fèi)，自己少負(fù)擔(dān)。市中院受理后，組成了由一名人民陪審員參加的合議庭，在審理過程中，張老漢因長期精神緊張導(dǎo)致突然發(fā)病而死亡。問題：張老漢死亡后本案應(yīng)如何處理一審判決是否生效15、江山市某商場(chǎng)與上海市某空調(diào)廠簽訂一份購買空調(diào)合同，雙方于2002年7月5日發(fā)生爭(zhēng)議。商場(chǎng)以意思表示不真實(shí)為由，請(qǐng)求江山市商場(chǎng)所在地區(qū)工商局確認(rèn)該合同無效。區(qū)工商局經(jīng)審查，于2002年8月1日作出決定，確認(rèn)該合同為無效合同?？照{(diào)廠不服，向江山市工商局申請(qǐng)復(fù)議，江山市工商局經(jīng)復(fù)議，于2002年9月3日作出決定，駁回

20、空調(diào)廠的申請(qǐng)，維持原確認(rèn)?？照{(diào)廠不服，于2002年9月25日向人民法院提起行政訴訟。法院受理后，被告提出如下答辯：根據(jù)國家工商行政管理局關(guān)于確認(rèn)和處理無效經(jīng)濟(jì)合同的暫行規(guī)定的規(guī)定，上一級(jí)工商局對(duì)經(jīng)濟(jì)合同無效的確認(rèn)為終局確認(rèn)，因此該市工商局的確認(rèn)屬于行政訴訟法第12條規(guī)定的終局行政行為，法院不應(yīng)受理，并表示如法院繼續(xù)審理：它將拒絕出庭應(yīng)訴。后經(jīng)法院兩次合法傳喚，被告均未出庭。問題：被告的抗辯理由是否成立為什么16、江山市某商場(chǎng)與上海市某空調(diào)廠簽訂一份購買空調(diào)合同，雙方于2002年7月5日發(fā)生爭(zhēng)議。商場(chǎng)以意思表示不真實(shí)為由，請(qǐng)求江山市商場(chǎng)所在地區(qū)工商局確認(rèn)該合同無效。區(qū)工商局經(jīng)審查，于2002年8

21、月1日作出決定，確認(rèn)該合同為無效合同?？照{(diào)廠不服，向江山市工商局申請(qǐng)復(fù)議，江山市工商局經(jīng)復(fù)議，于2002年9月3日作出決定，駁回空調(diào)廠的申請(qǐng)，維持原確認(rèn)?？照{(diào)廠不服，于2002年9月25日向人民法院提起行政訴訟。法院受理后，被告提出如下答辯：根據(jù)國家工商行政管理局關(guān)于確認(rèn)和處理無效經(jīng)濟(jì)合同的暫行規(guī)定的規(guī)定，上一級(jí)工商局對(duì)經(jīng)濟(jì)合同無效的確認(rèn)為終局確認(rèn)，因此該市工商局的確認(rèn)屬于行政訴訟法第12條規(guī)定的終局行政行為，法院不應(yīng)受理，并表示如法院繼續(xù)審理：它將拒絕出庭應(yīng)訴。后經(jīng)法院兩次合法傳喚，被告均未出庭。問題：本案的被告是誰空調(diào)廠應(yīng)向何地何級(jí)法院起訴17、江山市某商場(chǎng)與上海市某空調(diào)廠簽訂一份購買空調(diào)

22、合同，雙方于2002年7月5日發(fā)生爭(zhēng)議。商場(chǎng)以意思表示不真實(shí)為由，請(qǐng)求江山市商場(chǎng)所在地區(qū)工商局確認(rèn)該合同無效。區(qū)工商局經(jīng)審查，于2002年8月1日作出決定，確認(rèn)該合同為無效合同?？照{(diào)廠不服，向江山市工商局申請(qǐng)復(fù)議，江山市工商局經(jīng)復(fù)議，于2002年9月3日作出決定，駁回空調(diào)廠的申請(qǐng)，維持原確認(rèn)?？照{(diào)廠不服，于2002年9月25日向人民法院提起行政訴訟。法院受理后，被告提出如下答辯：根據(jù)國家工商行政管理局關(guān)于確認(rèn)和處理無效經(jīng)濟(jì)合同的暫行規(guī)定的規(guī)定，上一級(jí)工商局對(duì)經(jīng)濟(jì)合同無效的確認(rèn)為終局確認(rèn)，因此該市工商局的確認(rèn)屬于行政訴訟法第12條規(guī)定的終局行政行為，法院不應(yīng)受理，并表示如法院繼續(xù)審理：它將拒絕出

23、庭應(yīng)訴。后經(jīng)法院兩次合法傳喚，被告均未出庭。問題：被告不出庭，本案程序上應(yīng)如何處理18、江山市某商場(chǎng)與上海市某空調(diào)廠簽訂一份購買空調(diào)合同，雙方于2002年7月5日發(fā)生爭(zhēng)議。商場(chǎng)以意思表示不真實(shí)為由，請(qǐng)求江山市商場(chǎng)所在地區(qū)工商局確認(rèn)該合同無效。區(qū)工商局經(jīng)審查，于2002年8月1日作出決定，確認(rèn)該合同為無效合同。空調(diào)廠不服，向江山市工商局申請(qǐng)復(fù)議，江山市工商局經(jīng)復(fù)議，于2002年9月3日作出決定，駁回空調(diào)廠的申請(qǐng)，維持原確認(rèn)?？照{(diào)廠不服，于2002年9月25日向人民法院提起行政訴訟。法院受理后，被告提出如下答辯：根據(jù)國家工商行政管理局關(guān)于確認(rèn)和處理無效經(jīng)濟(jì)合同的暫行規(guī)定的規(guī)定，上一級(jí)工商局對(duì)經(jīng)濟(jì)合同無效的確認(rèn)為終局確認(rèn)，因此該市工商局的確認(rèn)屬于行政訴訟法第12條規(guī)定的終局行政行為，法院不應(yīng)受理，并表示如法院繼續(xù)審理：它將拒絕出庭應(yīng)訴。后經(jīng)法院兩次合法傳喚，被告均未出庭。問題：本案審理時(shí)，以什么樣的法律文件為依據(jù)19、江山市某