法律案例知識(shí)講解

1、行政法一、案例1995年4月，由某市交通局出資設(shè)立了順昌加油站，并領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。順昌加油站張貼了一個(gè)“過往車輛須知” 的通知，規(guī)定：凡是過往車輛都應(yīng)在順昌加油站加油，違者 罰款100元。1996年10月5日，一輛外省的貨車經(jīng)過順昌 加油站，站內(nèi)人員要求司機(jī)趙某加油。趙某不同意。站內(nèi)人 員指著墻上的通知說，不加油就罰款100元。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，站內(nèi)人員扣下了趙某的駕駛證，并將趙某和另一名隨 車人員拘禁起來，強(qiáng)行收取了100元“罰款”，并沒有出具收據(jù)。問題順昌加油站的做法合法嗎？分析本案中的順昌加油站的做法違反了法律規(guī)定，主要表現(xiàn)在下列兩個(gè)方面：(I )順昌加油站沒有設(shè)立行政處罰的權(quán)力。順昌加

2、油 站是由市交通局出資設(shè)立的一個(gè)法人，它不是行政機(jī)關(guān)，根 本就沒有設(shè)定任何行政處罰的權(quán)力。按照行政處罰法的 規(guī)定，可以設(shè)定行政處罰的規(guī)范性文件只有法律，行政法規(guī)，地方性法規(guī)，國(guó)務(wù)院部、委員會(huì)制定的規(guī)章，省、自治區(qū)、 直轄市人民政府和省、自治區(qū)人民政府所在地的市人民政府 以及國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的較大的市人民政府制定的規(guī)章。除此之 外，其他規(guī)范性文件不得設(shè)定罰款處罰。本案中順昌加油站 的“過往車輛須知”屬于企業(yè)服務(wù)通知，該通知中設(shè)定罰款 處罰是非法的，無效的。（2）順昌加油站沒有實(shí)施行政處罰的權(quán)力。有權(quán)作出 行政處罰決定的只能是特定的行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán) 的具有管理公共事務(wù)職能的組織。順昌加油站是企

3、業(yè)法人， 法律沒有授權(quán)給它可以實(shí)施行政處罰。而且，順昌加油站實(shí) 施“處罰”的方式也是不對(duì)的。它把不交“罰款”的司機(jī)和 隨車人員拘禁起來，逼其交款，收款后又不出具收據(jù)，所有 這些都是違法的。綜上所述，本案中順昌加油站的做法是與 行政處罰法 的規(guī)定相悖的，其行為應(yīng)屬于民事侵權(quán)行為，不是行使國(guó)家 權(quán)力的行為，要依法承擔(dān)法律責(zé)任。二、案情1996年5月份以來，某市工商行政管理局不斷接到消費(fèi) 者的投訴，反映該市三友商場(chǎng)出售假冒偽劣商品。市工商行 政管理局委托市消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，并依法予以處 理。市消費(fèi)者協(xié)會(huì)經(jīng)過調(diào)查，證實(shí)消費(fèi)者反映的情況屬實(shí)， 三友商場(chǎng)在鞋類、電器類、表類和服裝類商品中存在著不同

4、 程度的假冒偽劣現(xiàn)象。于是，市消費(fèi)者協(xié)會(huì)便根據(jù)市工商行 政管理局的委托，以市工商局的名義對(duì)三友商場(chǎng)作出行政處 罰：對(duì)三友商場(chǎng)提出警告，并罰款 3000元，責(zé)令限期改正。問題本案中消費(fèi)者協(xié)會(huì)可以作出行政處罰嗎？分析根據(jù)我國(guó)行政處罰法的規(guī)定，實(shí)施行政處罰的機(jī)關(guān) 主要有三種：由具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)在法定職權(quán)范 圍內(nèi)實(shí)施；由法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的 組織在法定授權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施；由受委托的組織在委托權(quán)限 范圍內(nèi)以委托機(jī)關(guān)的名義實(shí)施。本案就是一例受委托實(shí)施行 政處罰的案件。行政處罰法規(guī)定，受委托組織必須符合以下條件：依法成立的管理公共事務(wù)的事業(yè)組織具有熟悉有關(guān)法 律、法規(guī)、規(guī)章和業(yè)務(wù)的工作

5、人員；對(duì)違法行為需要進(jìn)行 技術(shù)檢查或者技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)有條件組織進(jìn)行相應(yīng)的技術(shù) 檢查或者技術(shù)鑒定。而且行政處罰法對(duì)委托行為規(guī)定了 必要條件，包括：委托行為必須經(jīng)法律、 法規(guī)或規(guī)章規(guī)定， 在職權(quán)范圍內(nèi)委托；受委托組織必須在委托范圍內(nèi)，以委 托行政機(jī)關(guān)名義實(shí)施行政處罰；受委托組織不得再委托；委托行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)受委托組織實(shí)施的行政處罰負(fù)責(zé)監(jiān) 督，并對(duì)該處罰行為后果承擔(dān)法律責(zé)任。本案中，市工商局在其職權(quán)范圍內(nèi)委托符合法定條件的 市消費(fèi)者協(xié)會(huì)實(shí)施行政處罰，符合上述條件，且委托行為本 身也合法，應(yīng)認(rèn)定委托有效。因此，市消費(fèi)者協(xié)會(huì)以委托機(jī) 關(guān)市工商局名義作出行政處罰決定是合法的。三、案情1997小明系某市第

6、四中學(xué)初中一年級(jí)學(xué)生 （男13歲）。 年4月1日，小明隨同校高中二年級(jí)學(xué)生郭某、高某到市第 七中學(xué)鬧事。在郭某、高某挾持毆打?qū)W生的過程中，小明根 據(jù)事先的分工幫助放哨，某區(qū)公安分局對(duì)三人都作了行政處 罰，其中，小明被行政拘留 3日。問題某區(qū)公安分局對(duì)小明的行政處罰正確嗎？應(yīng)該如何處 理？分析本案涉及到行政責(zé)任能力的問題。所謂行政責(zé)任能力， 是指公民、法人或其他組織對(duì)自己實(shí)施的違法行為獨(dú)立地承 擔(dān)法律后果的能力。根據(jù)法律，凡依法成立的法人和其他組 織自成立時(shí)起即具有責(zé)任能力。但公民要具有行政責(zé)任能力 則必須具有正常的認(rèn)識(shí)能力，因此與公民的年齡精神狀況有 密切聯(lián)系。世界各國(guó)一般都以達(dá)到一定年齡作為

7、公民具有行 政責(zé)任能力的標(biāo)準(zhǔn)。這種由法律規(guī)定的行為人對(duì)自己的違法 行為負(fù)法律責(zé)任所必須達(dá)到的年齡，就是責(zé)任年齡。沒有達(dá) 到行政責(zé)任年齡的人，不能成為受罰主體，其所實(shí)施的違法 行為，不受行政處罰。這是因?yàn)椋哼`法是人的有意識(shí)和有意 志的危害社會(huì)的行為，而人的認(rèn)識(shí)和控制自己行為的意識(shí)和 意志，是隨著人的年齡的增長(zhǎng)而逐步發(fā)育成熟的。我國(guó)行 政處罰法將14周歲作為公民承擔(dān)行政責(zé)任的最低年齡。 也是考慮到公民達(dá)到14周歲時(shí)已具有一定的辨別和控制自 己行為和意志的能力。本案中，小明只有13歲，尚未達(dá)到行政責(zé)任年齡，根 據(jù)行政處罰法的規(guī)定，即使小明實(shí)施了違法行為，行政 機(jī)關(guān)也不能對(duì)他處以行政處罰。因此，本案中

8、某區(qū)公安分局 對(duì)小明處以拘留3日的 行政處罰是錯(cuò)誤的。但是，這也不 是說公安機(jī)關(guān)對(duì)小明的違法行為只能不聞不問，而是應(yīng)該責(zé) 令其監(jiān)護(hù)人加以管教。四、案情1996年6月，湖南省某縣農(nóng)村服務(wù)公司根據(jù)當(dāng)?shù)睾登閲?yán) 重，農(nóng)民抗旱急需柴油的情況，從外地共購進(jìn)柴油180噸，至同年10月，這批柴油已售出 80% 10月26日，該縣標(biāo)準(zhǔn) 計(jì)量局派人對(duì)農(nóng)村服務(wù)公司進(jìn)行計(jì)量檢查，發(fā)現(xiàn)該公司的計(jì) 量器不符合法定標(biāo)準(zhǔn)，屬不合格計(jì)量器，于是對(duì)農(nóng)村服務(wù)公 司做出處罰決定：（一）沒收不合格計(jì)量器具；（二）沒收非法所得4.3萬元；（三）罰款 2000元。同年10月，縣工 商局接到舉報(bào)，反映農(nóng)村服務(wù)公司出售的柴油斤兩不夠，工 商局

9、經(jīng)過調(diào)查，取證，證實(shí)該公司計(jì)算器具不合格，遂于11月2日對(duì)農(nóng)村服務(wù)公司做出與標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量局基本相同的行政處 罰。農(nóng)村服務(wù)公司不服，以公司違法行為已受處罰，工商局 又再次做出處罰不合法為由提起行政訴訟。問題縣工商局可以對(duì)農(nóng)村服務(wù)公司同一個(gè)違法行為再次做出處罰嗎？為什么？分析本案的關(guān)鍵問題，就是要理解行政處罰的 “一事不再罰” 原則。所謂一事不再罰，是指行政機(jī)關(guān)不得以同一事實(shí)和理 由對(duì)同一個(gè)違法行為給予兩次以上的處罰。實(shí)踐中，往往會(huì) 發(fā)生同一個(gè)違法行為被行政機(jī)關(guān)多次處罰的情況，這主要是 由于下面兩個(gè)原因：有的法規(guī)、規(guī)章規(guī)定對(duì)某一違法行為 可以由幾個(gè)機(jī)關(guān)去處理；有的違法行為常常被幾個(gè)法規(guī)、 規(guī)章規(guī)定必須

10、處罰。本案就是一例。中華人民共和國(guó)計(jì)量 法第27條規(guī)定：“使用不合格的計(jì)量器具或者破壞計(jì)量 器具準(zhǔn)確度，給國(guó)家和消費(fèi)者造成損失的，責(zé)令賠償損失， 沒收計(jì)量器具和違法所得，可以并處罰款”。同時(shí)該法第31條規(guī)定：“本法規(guī)定的行政處罰，由縣級(jí)以上地方人民政府 計(jì)量行政部門決定。本法第 37條規(guī)定的行政處罰，也可以 由工商行政管理部門決定。”本案中農(nóng)村服務(wù)公司的行為正 符合計(jì)量法第27條規(guī)定的違法情況，因此，根據(jù)計(jì) 量法第31條的規(guī)定，該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量局和縣工商局都可對(duì)農(nóng) 村服務(wù)公司進(jìn)行處罰，事實(shí)上，這兩個(gè)機(jī)關(guān)也確實(shí)都給予了 基本相同的行政處罰。然而，實(shí)際上農(nóng)村服務(wù)公司只有一個(gè)違法行為，因此， 給予兩次處罰

11、是不合理的。根據(jù)行政處罰法第24條的規(guī)定，縣工商局不能再對(duì)農(nóng)村服務(wù)公司做出行政處罰。刑法：一、案例1995年4月，由某市交通局出資設(shè)立了順昌加油站，并領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。順昌加油站張貼了一個(gè)“過往車輛須知” 的通知，規(guī)定：凡是過往車輛都應(yīng)在順昌加油站加油，違者 罰款100元。1996年10月5日，一輛外省的貨車經(jīng)過順昌 加油站，站內(nèi)人員要求司機(jī)趙某加油。趙某不同意。站內(nèi)人 員指著墻上的通知說，不加油就罰款100元。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，站內(nèi)人員扣下了趙某的駕駛證，并將趙某和另一名隨 車人員拘禁起來，強(qiáng)行收取了 100元“罰款”，并沒有出具 收據(jù)。問題順昌加油站的做法合法嗎？分析本案中的順昌加油站的做法

12、違反了法律規(guī)定，主要表現(xiàn) 在下列兩個(gè)方面：(I )順昌加油站沒有設(shè)立行政處罰的權(quán)力。順昌加油 站是由市交通局出資設(shè)立的一個(gè)法人，它不是行政機(jī)關(guān)，根 本就沒有設(shè)定任何行政處罰的權(quán)力。按照行政處罰法的 規(guī)定，可以設(shè)定行政處罰的規(guī)范性文件只有法律，行政法規(guī)，地方性法規(guī)，國(guó)務(wù)院部、委員會(huì)制定的規(guī)章，省、自治區(qū)、 直轄市人民政府和省、自治區(qū)人民政府所在地的市人民政府 以及國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的較大的市人民政府制定的規(guī)章。除此之 外，其他規(guī)范性文件不得設(shè)定罰款處罰。本案中順昌加油站 的“過往車輛須知”屬于企業(yè)服務(wù)通知，該通知中設(shè)定罰款 處罰是非法的，無效的。(2)順昌加油站沒有實(shí)施行政處罰的權(quán)力。有權(quán)作出 行政處罰

13、決定的只能是特定的行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán) 的具有管理公共事務(wù)職能的組織。順昌加油站是企業(yè)法人， 法律沒有授權(quán)給它可以實(shí)施行政處罰。而且，順昌加油站實(shí) 施“處罰”的方式也是不對(duì)的。它把不交“罰款”的司機(jī)和 隨車人員拘禁起來，逼其交款，收款后又不出具收據(jù)，所有 這些都是違法的。綜上所述，本案中順昌加油站的做法是與 行政處罰法 的規(guī)定相悖的，其行為應(yīng)屬于民事侵權(quán)行為，不是行使國(guó)家 權(quán)力的行為，要依法承擔(dān)法律責(zé)任。二、案情1996年5月份以來，某市工商行政管理局不斷接到消費(fèi) 者的投訴，反映該市三友商場(chǎng)出售假冒偽劣商品。市工商行 政管理局委托市消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，并依法予以處 理。市消費(fèi)者協(xié)會(huì)

14、經(jīng)過調(diào)查，證實(shí)消費(fèi)者反映的情況屬實(shí)， 三友商場(chǎng)在鞋類、電器類、表類和服裝類商品中存在著不同 程度的假冒偽劣現(xiàn)象。于是，市消費(fèi)者協(xié)會(huì)便根據(jù)市工商行 政管理局的委托，以市工商局的名義對(duì)三友商場(chǎng)作出行政處 罰：對(duì)三友商場(chǎng)提出警告，并罰款3000元，責(zé)令限期改正問題本案中消費(fèi)者協(xié)會(huì)可以作出行政處罰嗎？分析根據(jù)我國(guó)行政處罰法的規(guī)定，實(shí)施行政處罰的機(jī)關(guān) 主要有三種：由具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)在法定職權(quán)范 圍內(nèi)實(shí)施；由法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的 組織在法定授權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施；由受委托的組織在委托權(quán)限 范圍內(nèi)以委托機(jī)關(guān)的名義實(shí)施。本案就是一例受委托實(shí)施行 政處罰的案件。行政處罰法規(guī)定，受委托組織必須符

15、合以下條件：依法成立的管理公共事務(wù)的事業(yè)組織具有熟悉有關(guān)法 律、法規(guī)、規(guī)章和業(yè)務(wù)的工作人員；對(duì)違法行為需要進(jìn)行 技術(shù)檢查或者技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)有條件組織進(jìn)行相應(yīng)的技術(shù) 檢查或者技術(shù)鑒定。而且行政處罰法對(duì)委托行為規(guī)定了 必要條件，包括：委托行為必須經(jīng)法律、 法規(guī)或規(guī)章規(guī)定， 在職權(quán)范圍內(nèi)委托；受委托組織必須在委托范圍內(nèi)，以委 托行政機(jī)關(guān)名義實(shí)施行政處罰；受委托組織不得再委托；委托行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)受委托組織實(shí)施的行政處罰負(fù)責(zé)監(jiān) 督，并對(duì)該處罰行為后果承擔(dān)法律責(zé)任。本案中，市工商局在其職權(quán)范圍內(nèi)委托符合法定條件的 市消費(fèi)者協(xié)會(huì)實(shí)施行政處罰，符合上述條件，且委托行為本 身也合法，應(yīng)認(rèn)定委托有效。因此，市消

16、費(fèi)者協(xié)會(huì)以委托機(jī) 關(guān)市工商局名義作出行政處罰決定是合法的。三、案情小明系某市第四中學(xué)初中一年級(jí)學(xué)生（男13歲）。1997年4月1日，小明隨同校高中二年級(jí)學(xué)生郭某、高某到市第 七中學(xué)鬧事。在郭某、高某挾持毆打?qū)W生的過程中，小明根 據(jù)事先的分工幫助放哨，某區(qū)公安分局對(duì)三人都作了行政處 罰，其中，小明被行政拘留 3日。問題某區(qū)公安分局對(duì)小明的行政處罰正確嗎？應(yīng)該如何處理？分析本案涉及到行政責(zé)任能力的問題。所謂行政責(zé)任能力， 是指公民、法人或其他組織對(duì)自己實(shí)施的違法行為獨(dú)立地承 擔(dān)法律后果的能力。根據(jù)法律，凡依法成立的法人和其他組 織自成立時(shí)起即具有責(zé)任能力。但公民要具有行政責(zé)任能力 則必須具有正常的

17、認(rèn)識(shí)能力，因此與公民的年齡精神狀況有 密切聯(lián)系。世界各國(guó)一般都以達(dá)到一定年齡作為公民具有行 政責(zé)任能力的標(biāo)準(zhǔn)。這種由法律規(guī)定的行為人對(duì)自己的違法 行為負(fù)法律責(zé)任所必須達(dá)到的年齡，就是責(zé)任年齡。沒有達(dá) 到行政責(zé)任年齡的人，不能成為受罰主體，其所實(shí)施的違法 行為，不受行政處罰。這是因?yàn)椋哼`法是人的有意識(shí)和有意 志的危害社會(huì)的行為，而人的認(rèn)識(shí)和控制自己行為的意識(shí)和 意志，是隨著人的年齡的增長(zhǎng)而逐步發(fā)育成熟的。我國(guó)行 政處罰法將14周歲作為公民承擔(dān)行政責(zé)任的最低年齡。 也是考慮到公民達(dá)到14周歲時(shí)已具有一定的辨別和控制自 己行為和意志的能力。本案中，小明只有13歲，尚未達(dá)到行政責(zé)任年齡，根 據(jù)行政處罰

18、法的規(guī)定，即使小明實(shí)施了違法行為，行政 機(jī)關(guān)也不能對(duì)他處以行政處罰。因此，本案中某區(qū)公安分局 對(duì)小明處以拘留3日的 行政處罰是錯(cuò)誤的。但是，這也不 是說公安機(jī)關(guān)對(duì)小明的違法行為只能不聞不問，而是應(yīng)該責(zé) 令其監(jiān)護(hù)人加以管教。四、案情1996年6月，湖南省某縣農(nóng)村服務(wù)公司根據(jù)當(dāng)?shù)睾登閲?yán) 重，農(nóng)民抗旱急需柴油的情況，從外地共購進(jìn)柴油180噸，至同年10月，這批柴油已售出 80% 10月26日，該縣標(biāo)準(zhǔn) 計(jì)量局派人對(duì)農(nóng)村服務(wù)公司進(jìn)行計(jì)量檢查，發(fā)現(xiàn)該公司的計(jì) 量器不符合法定標(biāo)準(zhǔn)，屬不合格計(jì)量器，于是對(duì)農(nóng)村服務(wù)公 司做出處罰決定：（一）沒收不合格計(jì)量器具；（二）沒收 非法所得4.3萬元；（三）罰款 200

19、0元。同年10月，縣工 商局接到舉報(bào)，反映農(nóng)村服務(wù)公司出售的柴油斤兩不夠，工 商局經(jīng)過調(diào)查，取證，證實(shí)該公司計(jì)算器具不合格，遂于11月2日對(duì)農(nóng)村服務(wù)公司做出與標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量局基本相同的行政處 罰。農(nóng)村服務(wù)公司不服，以公司違法行為已受處罰，工商局 又再次做出處罰不合法為由提起行政訴訟。問題縣工商局可以對(duì)農(nóng)村服務(wù)公司同一個(gè)違法行為再次做出處罰嗎？為什么？分析本案的關(guān)鍵問題，就是要理解行政處罰的 “一事不再罰” 原則。所謂一事不再罰，是指行政機(jī)關(guān)不得以同一事實(shí)和理 由對(duì)同一個(gè)違法行為給予兩次以上的處罰。實(shí)踐中，往往會(huì) 發(fā)生同一個(gè)違法行為被行政機(jī)關(guān)多次處罰的情況，這主要是 由于下面兩個(gè)原因：有的法規(guī)、規(guī)章規(guī)

20、定對(duì)某一違法行為可以由幾個(gè)機(jī)關(guān)去處理；有的違法行為常常被幾個(gè)法規(guī)、 規(guī)章規(guī)定必須處罰。本案就是一例。中華人民共和國(guó)計(jì)量 法第27條規(guī)定：“使用不合格的計(jì)量器具或者破壞計(jì)量 器具準(zhǔn)確度，給國(guó)家和消費(fèi)者造成損失的，責(zé)令賠償損失， 沒收計(jì)量器具和違法所得，可以并處罰款”。同時(shí)該法第31條規(guī)定：“本法規(guī)定的行政處罰，由縣級(jí)以上地方人民政府 計(jì)量行政部門決定。本法第 37條規(guī)定的行政處罰，也可以 由工商行政管理部門決定?！北景钢修r(nóng)村服務(wù)公司的行為正 符合計(jì)量法第27條規(guī)定的違法情況，因此，根據(jù)計(jì) 量法第31條的規(guī)定，該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量局和縣工商局都可對(duì)農(nóng) 村服務(wù)公司進(jìn)行處罰，事實(shí)上，這兩個(gè)機(jī)關(guān)也確實(shí)都給予了 基

21、本相同的行政處罰。然而，實(shí)際上農(nóng)村服務(wù)公司只有一個(gè)違法行為，因此，給予兩次處罰是不合理的。根據(jù)行政處罰法第24條的規(guī)定，縣工商局不能再對(duì)農(nóng)村服務(wù)公司做出行政處罰。民法：案情：大學(xué)生李某要去A市某會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)習(xí)。此前，李某通過某租房網(wǎng)站租房，明確租房位置和有淋浴熱水器兩個(gè)條件。張某承 租了王某一套二居室，租賃合同中有允許張某轉(zhuǎn)租的條款。張某與 李某聯(lián)系，說明該房屋的位置及房屋里配有高端熱水器。李某同意 承租張某的房屋，并通過網(wǎng)上銀行預(yù)付了租金。李某入住后發(fā)現(xiàn)，房屋的位置不錯(cuò)，衛(wèi)生間也較大，但熱水器 老舊不堪，不能正常使用，屋內(nèi)也沒有空調(diào)。另外，李某了解到張 某已拖欠王某 1 個(gè)月的租金，王某已

22、表示，依租賃合同的約定要解 除與張某的租賃合同。李某要求張某修理熱水器，修了幾次都無法使用。再找張某， 張某避而不見。李某只能用冷水洗澡并因此感冒， 花了一筆醫(yī)療費(fèi)。 無奈之下，李某去B公司購買了全新電熱水器，B公司派其員工郝 某去安裝。在安裝過程中，找不到登高用的梯子，李某將張某存放 在儲(chǔ)藏室的一只木箱搬進(jìn)衛(wèi)生間，供郝某安裝時(shí)使用。安裝后郝某 因有急事未按要求試用便離開， 走前向李某保證該熱水器可以正常 使用。李某僅將該木箱挪至墻邊而未搬出衛(wèi)生間。李某電話告知張 某，熱水器已買來裝好，張某未置可否。另外，因暑熱難當(dāng)，李某經(jīng)張某同意，買了一部空調(diào)安裝在臥 室。當(dāng)晚，同學(xué)黃某來 A 市探訪李某。

23、黃某去衛(wèi)生間洗澡，按新裝 的熱水器上的提示剛打開熱水器，該熱水器的接口處迸裂，熱水噴 濺不止， 黃某受到驚嚇， 摔倒在地受傷， 經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘。 另外， 木箱內(nèi)裝的貴重衣物，也被熱水器噴出的水流浸泡毀損。問題：1由于張某拖欠租金，王某要解除與張某的租賃合同，李某 想繼續(xù)租用該房屋， 可以采取什么措施以抗辯王某的合同解除權(quán)？【答案】李某可向王某提出替承租人張某支付張某拖欠的租金， 以對(duì)抗王某的合同解除權(quán)。對(duì)此請(qǐng)求，出租人王某不得拒絕?！究键c(diǎn)】合法轉(zhuǎn)租、次承租人的代為清償請(qǐng)求權(quán)【解析】城鎮(zhèn)房屋租賃合同解釋第 17條第一款規(guī)定：“因承租人拖欠租金，出租人請(qǐng)求解除合同時(shí)，次承租人請(qǐng)求代承 租人支付欠

24、付的租金和違約金以抗辯出租人解除權(quán)的， 人民法院應(yīng) 予支持。但轉(zhuǎn)租合同無效的除外?！敝档米⒁獾氖牵豪钅程鎻埬?支付欠付租金的行為，不僅僅是替張某代為履行合同義務(wù)，同時(shí)也 是李某的權(quán)利。其權(quán)利屬性體現(xiàn)在：李某替張某履行支付欠付租金 義務(wù)時(shí)，債務(wù)人李某不得提出異議，債權(quán)人王某不得拒絕（王某拒 絕的，李某有權(quán)提存）。這一制度僅適用于合法轉(zhuǎn)租，不適用于 非法轉(zhuǎn)租。這個(gè)知識(shí)點(diǎn)是第一次考。2李某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？為什么？【答案】李某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由張某和李某各自承擔(dān)與其過錯(cuò) 相應(yīng)的一部分。張某須承擔(dān)李某醫(yī)療費(fèi)的原因有二：第一，張某 違反合同約定義務(wù)給李某造成損失，應(yīng)承擔(dān)違約損害賠償。第二， 張某違反合同

25、約定的作為義務(wù)，給李某造成人身損害，張某對(duì)此具有過失，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。李某對(duì)自己遭受的損害也有 過錯(cuò)，適用過錯(cuò)相抵，可以減輕張某的賠償責(zé)任?！究键c(diǎn)】違約損害賠償、不作為侵權(quán)、混合過錯(cuò)【解析】合同法第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合 同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取 補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！焙贤ǖ?113條第一款 規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約 定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損 失，包括合同履行可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立 合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。 ”據(jù)

26、 此，張某違反明示的合同義務(wù)（房屋里配有高端熱水器），給李某 造成人身損害，該損害未超過李某訂立合同時(shí)的預(yù)見范圍，李某有 權(quán)就此損失請(qǐng)求張某承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第 6條第一款規(guī)定： “行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任?！睋?jù)此，張某實(shí)施了不作為的加害行為（不按照約定提 供配置熱水器的合同義務(wù)），給李某造成了人身傷害，二者之間具 有因果關(guān)系，張某對(duì)此損害具有過失。 張某的不作為還構(gòu)成了侵權(quán)， 李某也有權(quán)請(qǐng)求張某承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第 26 條規(guī)定： “被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的， 可以減輕侵權(quán)人 的責(zé)任?！辟I賣合同解釋第 30 條規(guī)定：“買賣合同當(dāng)事人

27、一 方違約造成對(duì)方損失，對(duì)方對(duì)損失的發(fā)生也有過錯(cuò)的，違約方主張扣減相應(yīng)的損失賠償額的， 人民法院應(yīng)予支持。 ”合同法第 174 條規(guī)定：“法律對(duì)其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定 的，參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定?！本C上，劉某對(duì)自己遭受的損害也 有過錯(cuò)，張某可以主張減輕自己的違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。3李某是否可以更換熱水器？李某更換熱水器的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由 誰承擔(dān)？為什么？【答案】李某可以更換熱水器。李某更換熱水器的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由 張某承擔(dān)。因?yàn)閺埬池?fù)有承擔(dān)租賃物維修費(fèi)用的合同義務(wù)。同時(shí)， 李某更換熱水器的行為構(gòu)成無因管理， 李某有權(quán)基于無因管理請(qǐng)求 張某負(fù)擔(dān)因無因管理支出的必要費(fèi)用。【考點(diǎn)】租賃物的維

28、修義務(wù)、無因管理【解析】合同法第220條規(guī)定：“出租人應(yīng)當(dāng)履行租賃 物的維修義務(wù)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！?合同法第 221 條規(guī)定： “承租人在租賃物需要維修時(shí)可以要求出租人在合理期限 內(nèi)維修。出租人未履行維修義務(wù)的，承租人可以自行維修，維修費(fèi) 用由出租人負(fù)擔(dān)。因維修租賃物影響承租人使用的，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少 租金或者延長(zhǎng)租期?！睋?jù)此，因張某不履行租賃物的維修義務(wù)，李 某自行維修后，有權(quán)請(qǐng)求張某承擔(dān)維修費(fèi)用。此外，李某的行為 還構(gòu)成正當(dāng)?shù)臒o因管理， 李某有權(quán)基于無因管理請(qǐng)求張某承擔(dān)因此 支出的比喲費(fèi)用。4李某購買空調(diào)的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？為什么？【答案】李某購買空調(diào)的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由張某承擔(dān)。因?yàn)槔钅迟?/p>

29、買 并安裝空調(diào)的行為在張某與李某間成立一委托合同， 委托人張某應(yīng) 當(dāng)償還李某處理委托事務(wù)支出的費(fèi)用及利息。【考點(diǎn)】委托合同【解析】合同法第396條規(guī)定：“委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。 ”合同法 第 398 條規(guī)定：“委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人為處理委 托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及其利息?！崩?某經(jīng)張某同意，買了一部空調(diào)安裝在臥室。此行為在張某與李某之 間成立一委托合同，李某有權(quán)請(qǐng)求張某償還該費(fèi)用及利息。5對(duì)于黃某的損失，李某、張某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為 什么？【答案】對(duì)于黃某的損失，李某、張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)?在安裝熱水器的加工承攬合同中，承攬人 B公司致人損害