基于《民法總則》對(duì)胎兒民事權(quán)利規(guī)定的思考和建議

1、    基于民法總則對(duì)胎兒民事權(quán)利規(guī)定的思考和建議    袁華超摘即將實(shí)施的民法總則第十六條是關(guān)于胎兒民事權(quán)利能力的規(guī)定。由于我國(guó)現(xiàn)行法律中除繼承法第二十八條涉及胎兒的利益保護(hù)外并無(wú)其他系統(tǒng)的規(guī)定，這對(duì)于胎兒的權(quán)利保護(hù)非常不利。文章通過(guò)列舉國(guó)外對(duì)胎兒利益保護(hù)的不同立法模式并以此為參考，對(duì)我國(guó)胎兒利益保護(hù)制度提出建議。關(guān)鍵詞胎兒；民事權(quán)利能力；胎兒利益保護(hù)一、胎兒概述我國(guó)法律目前沒(méi)有對(duì)胎兒進(jìn)行明確的定義。醫(yī)學(xué)界對(duì)胎兒定義為“受孕12周起，四肢都能清晰可見(jiàn)，手足已經(jīng)分化出來(lái)的胎體”，并將胎兒的發(fā)育分成三個(gè)階段，分別為：受精卵期、胚胎期、胎兒期。目前法學(xué)界學(xué)者

2、對(duì)何為法律上的“胎兒”持不同的觀點(diǎn)，但主流觀點(diǎn)為胡長(zhǎng)清提出的，將法律上的胎兒界定為以精子與卵子結(jié)合開(kāi)始，直到出生前為止的整個(gè)時(shí)間段，包含胎兒發(fā)育的三個(gè)階段。胎兒的正常發(fā)育對(duì)每個(gè)家庭都具有重要意義，理應(yīng)受到法律保護(hù)。除試管嬰兒培育期間，胎兒都依附于母親體內(nèi)，與母體保持著極其親密的關(guān)系，是一種存活于母體中的非獨(dú)立生命體。將胎兒作為一個(gè)法律主體保護(hù)，賦予其民事權(quán)利能力，還是將胎兒和母親看做一個(gè)整體，將胎兒的權(quán)利由其母代為行使，有待商榷。胎兒并不是嚴(yán)格意義上的人，因此不能賦予胎兒以絕對(duì)的主體資格，對(duì)胎兒的利益該如何保護(hù)，筆者認(rèn)為可以借鑒外國(guó)對(duì)胎兒利益保護(hù)的立法經(jīng)驗(yàn)來(lái)對(duì)我國(guó)此方面進(jìn)行完善。二、胎兒權(quán)利能

3、力立法模式概述國(guó)外規(guī)定胎兒權(quán)利能力的立法模式總體來(lái)說(shuō)可分為總括保護(hù)主義、個(gè)別保護(hù)主義、絕對(duì)不保護(hù)主義三種。（一）總括保護(hù)主義此類(lèi)立法的特點(diǎn)為，但凡涉及胎兒利益保護(hù)時(shí)，在通常情況下將胎兒視為已經(jīng)出生并賦予其民事權(quán)利能力；若胎兒出生為死胎，溯及到受孕時(shí)喪失權(quán)利能力。此模式以瑞士、意大利民法為代表。瑞士民法典規(guī)定：“胎兒，只要其出生時(shí)尚生存，出生前即具有權(quán)利能力的條件。”意大利民法典規(guī)定：“人的權(quán)利能力始于出生。法律承認(rèn)的胎兒權(quán)利的取得，以出生為條件”。（二）個(gè)別保護(hù)主義此類(lèi)立法的特點(diǎn)為基本不認(rèn)可胎兒具有權(quán)利能力，但在個(gè)別情況下對(duì)胎兒給予一定的保護(hù)。德國(guó)、日本、法國(guó)都采取此種立法模式。例如德國(guó)民法典

4、規(guī)定：“在繼承開(kāi)始時(shí)尚未出生但是已經(jīng)受孕者，視為在繼承開(kāi)始已出?！比毡久穹ǖ湟?guī)定：“胎兒，就損害賠償請(qǐng)求權(quán)，視為已出生?！薄疤壕屠^承視為已出生。前款規(guī)定，不適用于胎兒以死體出生情形?！狈▏?guó)民法典規(guī)定：“尚未受胎者，不得為繼承人。”“僅需在生前贈(zèng)與之時(shí)已經(jīng)受孕的胎兒，即有能力接受生前贈(zèng)與?！蔽覈?guó)新頒布的民法總則也借鑒了此種立法模式對(duì)胎兒的民事權(quán)利能力進(jìn)行了總的規(guī)定，對(duì)胎兒的保護(hù)力度較之以前有較大增強(qiáng)。（三）絕對(duì)不保護(hù)主義此類(lèi)立法的特點(diǎn)為完全否認(rèn)胎兒具有權(quán)利能力。前蘇聯(lián)和我國(guó)民法通則采取了此種立法體例。我國(guó)民法通則規(guī)定：“公民的權(quán)利能力始于出生，終于死亡”。雖然胎兒不具有權(quán)利能力，但在我國(guó)繼承法

5、第二十八條中允許胎兒繼承相應(yīng)的遺產(chǎn)份額，為胎兒設(shè)置了“特留份”，體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)胎兒利益的保護(hù)。三、完善我國(guó)胎兒民事權(quán)益保護(hù)制度的建議我國(guó)新頒布的民法總則總體上不承認(rèn)胎兒具有民事權(quán)利能力，但規(guī)定在保護(hù)胎兒權(quán)益的情況下使其具有權(quán)利能力，這種立法符合上文所列舉的“個(gè)別保護(hù)主義”模式。民法總則雖然對(duì)胎兒的權(quán)利能力進(jìn)行了總的規(guī)定，填補(bǔ)了之前法律的不足，大大地強(qiáng)化了對(duì)胎兒的保護(hù)力度，但是在具體環(huán)節(jié)上仍存在大量空白以及不完善之處，需要進(jìn)行規(guī)定和補(bǔ)充。（一）生命權(quán)胎兒是否具有生命權(quán)是目前我國(guó)學(xué)界爭(zhēng)議較大的問(wèn)題。當(dāng)前我國(guó)胎兒的生命權(quán)益遭受侵害的案件日益增多，但是對(duì)胎兒生命權(quán)益保護(hù)的法律制度卻存在缺位，我國(guó)應(yīng)該及時(shí)

6、制定相應(yīng)的法律對(duì)胎兒的生命權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)有限度地承認(rèn)胎兒的生命權(quán)。我國(guó)已經(jīng)開(kāi)始實(shí)行全面放開(kāi)二孩的政策，且近年來(lái)故意或過(guò)失傷害導(dǎo)致胎兒死亡的案例頻發(fā)，因此國(guó)家立法機(jī)關(guān)需盡快完善相關(guān)的法律法規(guī)。比如，可對(duì)胎體發(fā)育的時(shí)間段進(jìn)行一定的劃分，有限度地允許墮胎行為。例如，如果胎體在發(fā)育12周內(nèi)孕婦因身體、生活等合法、合理原因需要墮胎，受到法律的允許及保護(hù)；若胎體已在孕婦體內(nèi)發(fā)育超過(guò)12周，因其已經(jīng)基本分化成人的形態(tài)，已由一般的生命體向人類(lèi)轉(zhuǎn)化，若此時(shí)再進(jìn)行墮胎，有違人道主義精神，此種情況下只有在胎兒的存在嚴(yán)重影響孕婦生命權(quán)、健康權(quán)時(shí)，才能被法律允許終止胎兒的生命，否則禁止對(duì)發(fā)育超過(guò)12周的胎體

7、進(jìn)行墮胎。（二）健康權(quán)及其損害賠償請(qǐng)求權(quán)胎兒在母體內(nèi)受到不法侵害致使其出生后身體機(jī)能受到損害，即胎兒的健康權(quán)受到侵害時(shí)，其本人是否有權(quán)利向法院提起訴訟請(qǐng)求損害賠償是胎兒是否享有健康權(quán)的關(guān)鍵和核心。我國(guó)一直以來(lái)并不承認(rèn)胎兒的健康權(quán)，對(duì)胎兒在母體期間身體遭受的損害以其母親自身的健康權(quán)受損為由向法院提起訴訟，獲得相應(yīng)賠償。但如此規(guī)定并不足以全面保護(hù)胎兒的健康權(quán)益，筆者認(rèn)為我國(guó)應(yīng)在承認(rèn)胎兒的健康權(quán)的同時(shí)應(yīng)分以下幾種具體情況對(duì)胎兒的人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行規(guī)定：第一，若胎兒活體出生并在胎兒期間其健康權(quán)遭受損害的情況下，出生后侵害行為所帶來(lái)?yè)p害后果能立即確定的，嬰兒可以以自己的名義獨(dú)立向損害人提起損害賠償請(qǐng)

8、求，由法定代理人代為行使權(quán)利，而不僅僅是由其母代為行使。因?yàn)樵趯?shí)踐中，這種情況下其母親的健康權(quán)有可能遭受損害甚至死亡的，如此規(guī)定可以全面保護(hù)胎兒的權(quán)益。第二，若胎兒活體出生并在胎兒期間其健康權(quán)受損，出生后因侵害行為所帶來(lái)的損害后果并不能馬上確定的，損害賠償請(qǐng)求權(quán)可以分以下兩種情況進(jìn)行主張：1.若損害后果在其未成年時(shí)期確定或者其成年后因侵害行為導(dǎo)致其成為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人的，被侵權(quán)人可以以自己的名義主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)，其法定代理人代為行使訴訟權(quán)利；若損害后果在其成年時(shí)期確定且被侵害人為完全民事行為能力人，由其自己向侵害人主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)。2.胎兒因遭受損害出生為死體的，由胎兒

9、的法定代理人代為行使請(qǐng)求權(quán)。另外，鑒于胎兒健康權(quán)的認(rèn)定需在其出生后進(jìn)行全面的體檢和觀察，時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，或發(fā)現(xiàn)健康權(quán)受損已在若干年后，因此應(yīng)延長(zhǎng)其追償權(quán)的訴訟時(shí)效并保留發(fā)現(xiàn)健康權(quán)受損后進(jìn)行訴訟的權(quán)利。endprint（三）財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)我國(guó)繼承法第二十八條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按法定繼承辦理?！贝颂幰?guī)定為胎兒的“特留份”制度，體現(xiàn)了對(duì)胎兒利益保護(hù)的立法目的。根據(jù)我國(guó)民法總則的最新規(guī)定，筆者認(rèn)為可以對(duì)繼承法第二十八條進(jìn)行修改，使其更能體現(xiàn)立法目的，同時(shí)讓人民群眾對(duì)立法宗旨加深理解。例如，在本條文中直接規(guī)定胎兒的民事權(quán)利能力以及若胎兒出生為死體的按照法

10、定繼承辦理等。（四）受撫養(yǎng)權(quán)受撫養(yǎng)權(quán)是親屬權(quán)中最重要的派生身份權(quán)，關(guān)系到親屬一方的生存、健康問(wèn)題。我國(guó)親屬法律關(guān)于撫養(yǎng)義務(wù)，主要包括：第一，父母對(duì)尚無(wú)獨(dú)立生活能力的成年子女，仍需盡撫養(yǎng)義務(wù)，至其有獨(dú)立生活能力時(shí)止。第二，因離婚等原因而喪失親權(quán)的父母一方或雙方，對(duì)于其無(wú)親權(quán)的未成年子女，應(yīng)繼續(xù)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。關(guān)于胎兒的受撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，通常來(lái)說(shuō)爭(zhēng)議最大的莫過(guò)于對(duì)胎兒負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的撫養(yǎng)人，在遭受他人的侵權(quán)行為后導(dǎo)致其失去了撫養(yǎng)能力或因侵權(quán)行為致死的，胎兒是否有權(quán)利向侵害人提出撫養(yǎng)費(fèi)賠償?shù)膯?wèn)題。筆者認(rèn)為，既然我國(guó)為保護(hù)胎兒權(quán)益承認(rèn)了胎兒的民事權(quán)利能力，而因侵害人的侵害行為致使胎兒本應(yīng)得到的受撫養(yǎng)權(quán)喪失，損

11、害胎兒的合法權(quán)益，因此對(duì)于胎兒的撫養(yǎng)人因侵害人的侵害行為導(dǎo)致胎兒的受撫養(yǎng)權(quán)喪失應(yīng)以胎兒的名義由其法定代理人提起撫養(yǎng)費(fèi)損害賠償請(qǐng)求。因此我國(guó)應(yīng)盡快出臺(tái)相應(yīng)法律法規(guī)，規(guī)定胎兒的撫養(yǎng)義務(wù)人的范圍、撫養(yǎng)義務(wù)的構(gòu)成要件、撫養(yǎng)義務(wù)人的順序以及胎兒的撫養(yǎng)費(fèi)損害賠償?shù)认嚓P(guān)法律制度。（五）純獲利益權(quán)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)規(guī)定了無(wú)民事權(quán)利能力人、限制民事權(quán)利能力人的純獲利益權(quán)，對(duì)于保護(hù)無(wú)民事權(quán)利能力人、限制民事行為能力人權(quán)益取得了積極的社會(huì)影響。關(guān)于胎兒權(quán)益的保護(hù)，筆者認(rèn)為可借鑒我國(guó)對(duì)于無(wú)民事權(quán)利能力人、限制民事行為能力人保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行立法嘗試。鑒于胎兒不可能對(duì)遺贈(zèng)產(chǎn)生任何形式的表示，無(wú)法滿(mǎn)足我國(guó)繼承法中規(guī)定的受遺贈(zèng)人須于兩個(gè)月內(nèi)作出表示的條件，因此筆者認(rèn)為若遺囑明確表示將遺產(chǎn)贈(zèng)與胎兒或行為人明確表示將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與胎兒的，其法定代表人應(yīng)按照法律規(guī)定進(jìn)行明確表示，保證胎兒的合法權(quán)益，對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行妥善保管并禁止進(jìn)行對(duì)胎兒不利的處分財(cái)產(chǎn)