司法公正訴求下的案件報(bào)道規(guī)范研究

1、司法公正訴求下的案件報(bào)道規(guī)范研究摘 要在當(dāng)前新聞事業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，新聞?shì)浾摵退痉üg的關(guān)系問(wèn)題是當(dāng)前新聞界一直關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。在新聞行業(yè)中，新聞的輿論監(jiān)督作用是社會(huì)賦予新聞傳媒的神圣職責(zé)，而在履行這份神圣職責(zé)的過(guò)程中，新聞?shì)浾撘矐?yīng)該充分兼顧到司法公正的問(wèn)題，在當(dāng)前我國(guó)社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程中，如何在司法公正的訴求下完成案件的報(bào)道，也成為媒體實(shí)現(xiàn)新聞報(bào)道時(shí)必須關(guān)注的問(wèn)題。本文在研究的過(guò)程中，從司法公正的視角出發(fā)，探討了在該背景下如何規(guī)范的進(jìn)行案件報(bào)道。通過(guò)本文的報(bào)道，也為更多新聞媒體實(shí)現(xiàn)案件報(bào)道的規(guī)范提供必要的力量支撐。關(guān)鍵詞：司法公正；訴求；案件報(bào)道；規(guī)范ABSTRACT In the proces

2、s of the development of journalism in the relationship between media and justice, justice is the focus of the media has been a concern. In the news industry, the function of supervision by public opinion of news is the sacred duty of society to give the news media, and in the process to fulfill the

3、sacred duty, the news media should take into account the problem of judicial justice, in China's current social development process, how to complete the cases reported in the pursuit of justice, but also a realization of news media must pay attention to the problem. In the course of the study, f

4、rom the point of view of justice, in the context of how to regulate the case report. Through this report, also to provide the necessary strength to support the implementation of case reports for more news media.Keywords: judicial justice; demand; case report; specification目 錄摘 要IABSTRACTII目 錄III1 引言

5、41.1 研究背景41.2 研究目的及意義42 基本理論分析52.1 司法公正的概念52.2 司法公正的基本表現(xiàn)53 新聞報(bào)道與司法公正的關(guān)系73.1 新聞報(bào)道對(duì)司法活動(dòng)的積極促進(jìn)作用73.1.1正面的案件報(bào)道有助司法公正73.1.2正面的保健報(bào)道有助司法透明73.1.3正面的案件報(bào)道量助弘揚(yáng)法治73.2 案件報(bào)道對(duì)司法公正的消極作用83.2.1不當(dāng)?shù)陌讣?bào)道沖擊司法公正83.2.2案件報(bào)道的導(dǎo)向性影響司法公正84實(shí)現(xiàn)司法公正訴求下的媒體報(bào)道規(guī)范104.1 媒體監(jiān)督司法的行為要求104.1.1 避免“新聞審判”現(xiàn)象發(fā)生104.1.2 維護(hù)法律權(quán)威地位104.1.3 堅(jiān)持客觀真實(shí)性原則104.1

6、.4注重記者法律意識(shí)培養(yǎng)114.1.5完善監(jiān)督機(jī)制，嚴(yán)懲違規(guī)行為114.2 司法機(jī)關(guān)的相應(yīng)措施115 結(jié)論13參考文獻(xiàn)14致謝15151 引言媒體在進(jìn)行案件報(bào)道的過(guò)程中，不能盲目的報(bào)道，而應(yīng)該是在一定的法律規(guī)范下進(jìn)行。通過(guò)相關(guān)約束，促使媒體的案件報(bào)道能夠更加客觀，正面。當(dāng)前我國(guó)的新聞媒體在發(fā)展的過(guò)程中，其強(qiáng)調(diào)新聞報(bào)道的真實(shí)性，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)報(bào)道的正面性。尤其時(shí)在一些司法案件報(bào)道方面，更是應(yīng)該遵從國(guó)家相關(guān)規(guī)定的約束，在合理的范疇內(nèi)進(jìn)行案件的披露。1.1 研究背景按照中共十八屆四中全會(huì)審議通過(guò)的中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定，在當(dāng)前進(jìn)行案件報(bào)道的過(guò)程中不僅要尊重事實(shí)，同時(shí)也要規(guī)范報(bào)道方

7、式和報(bào)道內(nèi)容，從而促使當(dāng)前的整個(gè)司法新聞的傳播效果得到有效的保障。所以基于這種現(xiàn)狀，提出了在司法公正訴求下，必須要規(guī)范新聞內(nèi)容的報(bào)道。通過(guò)規(guī)范報(bào)道，促使新聞報(bào)道的目的和意義得到更合理的彰顯。這也是目前司法新聞報(bào)道必須達(dá)成的基本要求。通過(guò)規(guī)范媒體新聞報(bào)道，促使新聞?shì)浾撃軌蛟谏鐣?huì)上形成正面主導(dǎo)，避免新聞?shì)浾摳蓴_司法公正的現(xiàn)象發(fā)生。完善人民監(jiān)督員制度，重點(diǎn)監(jiān)督檢察機(jī)關(guān)查辦職務(wù)犯罪的立案、羈押、扣押凍結(jié)財(cái)物、起訴等環(huán)節(jié)的執(zhí)法活動(dòng)。司法機(jī)關(guān)要及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。規(guī)范媒體對(duì)案件的報(bào)道，防止輿論影響司法公正。1.2 研究目的及意義 所謂新聞自由，指的是媒體在進(jìn)行新聞報(bào)道的過(guò)程中，所享有的進(jìn)行新聞事實(shí)報(bào)道的自由

8、。在進(jìn)行司法案件報(bào)道的過(guò)程中，作為媒體來(lái)說(shuō)，其擁有自由的進(jìn)行司法案件的事實(shí)報(bào)道權(quán)利。但是這種權(quán)利本身也是要與司法公正相互契合的。也就是說(shuō)，在進(jìn)行司法案件報(bào)道時(shí)，作為媒體，應(yīng)該秉承法律賦予其的司法監(jiān)督權(quán)利，但與此同時(shí)也要重視對(duì)自身報(bào)道內(nèi)容和報(bào)道視角的規(guī)范，在規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行新聞報(bào)道，避免因媒體的輿論導(dǎo)向而影響案件的公正審判。新聞言論自由是公民的基本權(quán)利，獲得公正的審判同樣也是法律賦予公民的權(quán)利。在進(jìn)行新聞自由與公正審判的關(guān)系處理之間，要首先明確報(bào)道的規(guī)范性，以規(guī)范的新聞報(bào)道實(shí)現(xiàn)司法案件的規(guī)范報(bào)道。唯有如此，才能夠促使新聞報(bào)道符合司法規(guī)范，從而以公正、中立的視角完成新聞事實(shí)的傳播。因此本文以司法公

9、正的訴求為基準(zhǔn)研究以怎樣的規(guī)范進(jìn)行案件的報(bào)道才能現(xiàn)代法治國(guó)家關(guān)于公平和自由的訴求。2 基本理論分析2.1 司法公正的概念司法公正，指的是司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行案件的判定過(guò)程中，按照法律規(guī)范的要求，在新聞報(bào)道的過(guò)程中以公正、公平的視角進(jìn)行案件的審判。通過(guò)這種公正、公平的判決，從而真正的將司法公正落實(shí)到具體案件的審判過(guò)程中。通過(guò)判定，促使自身在進(jìn)行司法執(zhí)法的過(guò)程中，能夠保持最佳的公正視角進(jìn)行司法執(zhí)法行為。司法公正的前提，是實(shí)現(xiàn)執(zhí)法行為的獨(dú)立性。也就是說(shuō)，在進(jìn)行司法執(zhí)法的過(guò)程中，不允許任何外力對(duì)司法執(zhí)法行為進(jìn)行干涉，這也是保證司法公正得以實(shí)現(xiàn)的基本前提。事實(shí)上，關(guān)于司法公正的相關(guān)規(guī)定來(lái)源已久。早在1983年

10、，當(dāng)時(shí)世界司法獨(dú)立第一次會(huì)議就有該理論觀點(diǎn)的提出。其通過(guò)的世界司法獨(dú)立宣言中就曾提到，要想實(shí)現(xiàn)司法公正，就必然要確保司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立性。這種獨(dú)立性的實(shí)現(xiàn)，能夠促使司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行案件審理的過(guò)程中只遵從于法律規(guī)范的規(guī)定，從而避免因外界因素干擾而導(dǎo)致司法處置不公的情況發(fā)生。2.2 司法公正的基本表現(xiàn)司法的公正性表現(xiàn)有三個(gè)方面：首先，我國(guó)司法公正是指基于對(duì)中華人民共和國(guó)法律的遵循之下所開(kāi)展的執(zhí)法行為；其次司法人員在進(jìn)行執(zhí)法的過(guò)程中，要充分秉承對(duì)司法公正的崇尚，保證自身執(zhí)法行為的公正性；第三，司法人員在進(jìn)行執(zhí)法的過(guò)程中，執(zhí)法過(guò)程必須是公開(kāi)的、透明的。在我國(guó)的司法體系中，一般說(shuō)來(lái)，我國(guó)的司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行執(zhí)法的

11、過(guò)程中，首先依循的是對(duì)中華人民共和國(guó)法律的遵循。在我國(guó)，所以的執(zhí)法行為開(kāi)展都應(yīng)該以中華人民共和國(guó)刑法為基本要求和依據(jù)，并在刑法的規(guī)范下開(kāi)展司法審判工作。我國(guó)的司法具有公正性，同時(shí)一旦開(kāi)啟了司法程序，那么在進(jìn)行司法執(zhí)法的過(guò)程中，我國(guó)的司法執(zhí)法行文就應(yīng)該具有一定的法律效應(yīng)。因此，司法機(jī)關(guān)必須公平、公正的執(zhí)法。從司法工作的流程來(lái)說(shuō)，其在進(jìn)行審判的過(guò)程中，本質(zhì)上是對(duì)案件是非曲直的判定過(guò)程中，當(dāng)然這個(gè)判定必須以相關(guān)的法律規(guī)范為前提和判定依據(jù)。所以對(duì)司法的執(zhí)法人員來(lái)說(shuō)，執(zhí)法人員在進(jìn)行司法執(zhí)法的過(guò)程中，要充分依賴對(duì)法律公正、嚴(yán)明的崇尚，在進(jìn)行執(zhí)法過(guò)程中應(yīng)該保持公立的視角，不偏不倚第進(jìn)行判決。法官的審判應(yīng)該公

12、正，不應(yīng)偏袒任何人。這是對(duì)司法神圣地位的尊崇。所以對(duì)于司法工作的開(kāi)展來(lái)說(shuō)，司法人員自身對(duì)司法公正性的崇尚與尊崇也是司法公正得以保障和實(shí)現(xiàn)的基本前提。在司法行為展開(kāi)時(shí)，其首先是要符合相關(guān)的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)法條件的要求。其次在進(jìn)行執(zhí)法工作開(kāi)展的過(guò)程中還要盡量保持執(zhí)法行文的公正、公開(kāi)性，通過(guò)這種目標(biāo)的達(dá)成，也在于讓更多的社會(huì)輿論實(shí)現(xiàn)對(duì)司法公正的監(jiān)管。從某種視角上來(lái)看，在進(jìn)行司法審判時(shí)，一旦出現(xiàn)其它力量的干擾，那么很容易促使法官在進(jìn)行案件審判的過(guò)程中，由于干擾而出現(xiàn)審判不公的情況。所以對(duì)于司法公正來(lái)說(shuō)，首先必須保證案件審判的獨(dú)立性和規(guī)范性。3 新聞報(bào)道與司法公正的關(guān)系對(duì)于司法公正來(lái)說(shuō)，新聞媒體的力量時(shí)實(shí)現(xiàn)

13、司法監(jiān)督的重要利器。在我國(guó)，雖然司法獨(dú)立且不受任何外力的干涉，但新聞媒體作為國(guó)家的喉舌和人民聲音的代言，其在對(duì)司法公正監(jiān)督的過(guò)程中，有助于我國(guó)司法公正的有效實(shí)現(xiàn)。所以在司法公正的視角下，新聞報(bào)道和司法公正之間有密切的聯(lián)系。在新聞媒體履行自身的新聞報(bào)道職責(zé)的過(guò)程中，其對(duì)社會(huì)公眾群體以及社會(huì)公眾事件都有著重要的影響作用。司法公正的實(shí)現(xiàn)需要媒體監(jiān)督力量的發(fā)揮。但是媒體過(guò)多的報(bào)道和觀點(diǎn)評(píng)價(jià)往往也會(huì)對(duì)案件報(bào)道產(chǎn)生輿論導(dǎo)向，影響到司法公正。因此，在進(jìn)行新聞報(bào)道的過(guò)程中要充分重視媒體報(bào)道的規(guī)范性。其次，在進(jìn)行司法公正的保障過(guò)程中，司法公正是我國(guó)法律威嚴(yán)的體現(xiàn)，是我國(guó)法律對(duì)司法人員在進(jìn)行執(zhí)法過(guò)程中提出的嚴(yán)正要

14、求。所以對(duì)司法公正來(lái)說(shuō)，其在接受新聞報(bào)道的過(guò)程中，應(yīng)該繼續(xù)保持其良好的公正特征，以公正、公立的視角進(jìn)行司法執(zhí)政行為的有效開(kāi)展。3.1 新聞報(bào)道對(duì)司法活動(dòng)的積極促進(jìn)作用新聞報(bào)道對(duì)于司法公正來(lái)說(shuō)，是有著一定積極意義的。這是因?yàn)樵谶M(jìn)行案件報(bào)道的過(guò)程中，媒體會(huì)形成一種觀點(diǎn)性的引導(dǎo)思想。而這種思想往往也會(huì)直接對(duì)司法審判形成一定的輿論挾持。由此我們不難看出，在進(jìn)行司法公正實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中，必須通過(guò)一定的社會(huì)力量對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督，從而促使司法公正能夠在監(jiān)督的視角之下實(shí)現(xiàn)真正的司法公正。但是也不能過(guò)度監(jiān)督，導(dǎo)致輿論監(jiān)督成為輿論挾持。從某種視角上來(lái)說(shuō)，輿論的力量能夠推動(dòng)司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行案件處理時(shí)保持公正的視角。3.1.1

15、正面的案件報(bào)道有助司法公正新聞媒體在履行新聞報(bào)道作用的過(guò)程中，通過(guò)正面的新聞報(bào)道力量，有助于促使新聞媒體在發(fā)展過(guò)程中有效促進(jìn)司法公正行為的實(shí)現(xiàn)。對(duì)于媒體來(lái)說(shuō)，其由于自身的廣泛影響力，因此其往往是有擁有十分強(qiáng)大的信息傳遞作用。因此在進(jìn)行案件報(bào)道的過(guò)程中，如果媒體能夠始終堅(jiān)持正面的報(bào)道視角，就會(huì)促使公眾在進(jìn)行新聞瀏覽的過(guò)程中，以積極、健康的心態(tài)去看到案件本身。而這種正面、積極的報(bào)道，對(duì)司法公正也會(huì)有積極的作用。3.1.2正面的保健報(bào)道有助司法透明新聞媒體是黨和國(guó)家輿論的喉舌，是群眾聲音的代表。因此運(yùn)用新聞媒體的輿論監(jiān)督力量進(jìn)行司法監(jiān)督，可以促使人們更好的對(duì)司法執(zhí)法行為進(jìn)行了解。同時(shí)，由于媒體進(jìn)行案

16、件報(bào)道的視角是公正的，其始終保持著正面的積極輿論導(dǎo)向，因此這也會(huì)促使司法審判的透明度。通過(guò)媒體的關(guān)注，降低司法不公事件的發(fā)生，推動(dòng)司法公正的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。3.1.3正面的案件報(bào)道量助弘揚(yáng)法治在進(jìn)行新聞媒體的新聞報(bào)道過(guò)程中，通過(guò)新聞媒體在社會(huì)上的積極影響力，可以促使新聞媒體字進(jìn)行日常新聞報(bào)道的過(guò)程中更為廣泛的進(jìn)行普法知識(shí)的宣傳，同時(shí)更好的促使讀者在進(jìn)行新聞瀏覽的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)自身法治意識(shí)的改善。借助正面的案件報(bào)道，也讓讀者了解司法手段的重要性，促使其自身在遭遇侵權(quán)問(wèn)題時(shí)也能夠借助法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。3.2 案件報(bào)道對(duì)司法公正的消極作用新聞媒體可以促使司法公正的實(shí)現(xiàn)，同樣新聞媒體在履行自身的新聞

17、報(bào)道力量的過(guò)程中，如果過(guò)多的干涉司法執(zhí)行行為，則很容易導(dǎo)致不利于司法公正行為的現(xiàn)象出現(xiàn)。這種現(xiàn)象在當(dāng)今社會(huì)中十分明顯。比如在前一段時(shí)間針對(duì)藥家鑫事件的司法判斷的過(guò)程中，曾經(jīng)有不少專家學(xué)者對(duì)藥家鑫殺人案進(jìn)行過(guò)分析判斷，其中有部分專家認(rèn)為應(yīng)該對(duì)藥家鑫從寬處理。但是在針對(duì)藥家鑫事件的新聞報(bào)道過(guò)程中，媒體矛頭一致的指向了藥家鑫，認(rèn)為藥家鑫在撞人之后，面對(duì)張妙的抄車牌號(hào)行為進(jìn)行行兇，導(dǎo)致張妙死亡是一種不可饒恕的罪行，必須執(zhí)行死罪判決。在這起事件的司法判決過(guò)程中，新聞媒體一致的聲音致使司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行藥家鑫事件的司法判決過(guò)程中處于十分被動(dòng)的地位。因此在進(jìn)行該事件的司法判決過(guò)程中，網(wǎng)名挾媒體以要司法。這種現(xiàn)象

18、的發(fā)生表明了新聞媒體在履行自身的輿論監(jiān)督作用過(guò)程中，應(yīng)該充分認(rèn)清自身的職責(zé)和角色，避免越界行為的發(fā)生。3.2.1不當(dāng)?shù)陌讣?bào)道沖擊司法公正媒體過(guò)多的參與案件報(bào)道，且肆意進(jìn)行主觀評(píng)判，會(huì)對(duì)案件的審判帶來(lái)不利的影響。最突出的表現(xiàn)就是所謂的“媒體審判”。在前面的分析中，本文舉了藥家鑫事件的案例進(jìn)行分析。在藥家鑫事件中，新聞媒體一致的聲音致使司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行藥家鑫案件的判決過(guò)程中，不得不充分考慮新聞?shì)浾摰穆曇?。所以在某些專家的觀點(diǎn)中曾提到，藥家鑫本身是可以被判決死緩的，但是迫于媒體的輿論壓力，法院在進(jìn)行該案件判決時(shí)不得不遵從民意，因此可以認(rèn)為是媒體審判判決了藥家鑫的死刑。這凸顯了媒體在進(jìn)行藥家鑫事件報(bào)道

19、時(shí)的輿論審判力量。3.2.2案件報(bào)道的導(dǎo)向性影響司法公正在新聞媒體對(duì)司法公正進(jìn)行新聞報(bào)道的過(guò)程中，如果新聞媒體過(guò)度的使用新聞?shì)浾摰谋O(jiān)督權(quán)力，則很有可能造成對(duì)司法權(quán)威的抨擊。所以新聞媒體作為社會(huì)輿論監(jiān)督的執(zhí)行者，在進(jìn)行新聞報(bào)道的過(guò)程中要充分認(rèn)清自身的位置，不允許過(guò)度的使用新聞報(bào)道權(quán)，以造成不利于司法公正的現(xiàn)象發(fā)生。在新聞?shì)浾撆険羲痉ü袨橹?，其表現(xiàn)主要有三點(diǎn)：第一，輿論監(jiān)督凌駕于法律。法院是矛盾的集中地。如果新聞?shì)浾撨^(guò)多的動(dòng)用輿論監(jiān)督理論挑起當(dāng)事人對(duì)法院的不滿情緒，并將這種情況公然的公之于眾，那么對(duì)司法執(zhí)法的公正性則很容易造成沖擊；其次，輿論監(jiān)督范圍無(wú)限制。作為新聞媒體來(lái)說(shuō)，新聞媒體固然享有輿

20、論監(jiān)督的權(quán)力，但其權(quán)力的履行應(yīng)該處于不越界的范圍內(nèi)。作為司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法人員來(lái)說(shuō)，執(zhí)法人員在進(jìn)行司法執(zhí)法行為的過(guò)程中，其也有著自身固有的職業(yè)規(guī)范用于約束司法人員的執(zhí)法行為。所以新聞媒體的過(guò)度干涉司法執(zhí)法，就很容易導(dǎo)致司法人員在執(zhí)法過(guò)程中迫于媒體藥力，作出不利于司法公正的判決來(lái)。作為法院來(lái)說(shuō)，其在日常審判工作開(kāi)展的過(guò)程中有自身的規(guī)范和紀(jì)律，因此在一些案件的報(bào)道上其采用的是封閉報(bào)道對(duì)策。但從媒體的角度來(lái)說(shuō)，由于其對(duì)案件報(bào)道的需求，因此媒體往往要求法院審判公開(kāi)。所以這也是一個(gè)固有的矛盾。作為媒體來(lái)說(shuō)，其進(jìn)行案件報(bào)道無(wú)可厚非，這也是媒體的權(quán)利和職責(zé)所在。但如果是媒體在進(jìn)行案件報(bào)道的過(guò)程中盲目的擴(kuò)大事實(shí)，

21、肆意的增加評(píng)論，往往就會(huì)對(duì)案件本身的審判帶來(lái)很多壓力。所以在進(jìn)行案件報(bào)道時(shí)，媒體要注意案件報(bào)道的導(dǎo)向性，避免以過(guò)于鮮明的導(dǎo)向性報(bào)道來(lái)挾持司法，妨礙司法公正的實(shí)現(xiàn)。4實(shí)現(xiàn)司法公正訴求下的媒體報(bào)道規(guī)范在進(jìn)行案件報(bào)道時(shí)，作為媒體應(yīng)該充分的理解并支持司法公正目標(biāo)的達(dá)成。因此在進(jìn)行報(bào)道與司法公正的關(guān)系把握上，媒體應(yīng)該強(qiáng)化理解，以正確的方式和規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行案件報(bào)道行為的約束。通過(guò)這種約束，改善媒體對(duì)司法公正輿論挾持現(xiàn)象。4.1 媒體監(jiān)督司法的行為要求4.1.1 避免“新聞審判”現(xiàn)象發(fā)生在前面的研究中，我們?cè)?jīng)以藥家鑫的例子為由，探討了在新聞媒體履行新聞報(bào)道權(quán)力的過(guò)程中，以媒體的輿論引導(dǎo)對(duì)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行新聞

22、審判予以影響的事實(shí)。事實(shí)上，對(duì)于新聞媒體來(lái)說(shuō)，新聞媒體由于其影響力十分廣泛，所以在進(jìn)行司法案例的報(bào)道的過(guò)程中，應(yīng)該充分注重自身進(jìn)行報(bào)道的報(bào)道視角。避免以新聞媒體的輿論影響對(duì)司法審判行為產(chǎn)生影響，從而影響到司法審判的公正性。在新聞媒體進(jìn)行新聞報(bào)道的過(guò)程中，新聞媒體要充分重視對(duì)新聞事實(shí)和司法事實(shí)的客觀公正報(bào)道，有效避免“新聞審判”現(xiàn)象的發(fā)生。尤其是針對(duì)一些在社會(huì)上有著熱烈反響的案件報(bào)道時(shí)，媒體應(yīng)該盡量的保持中立。同時(shí)在進(jìn)行案件事實(shí)闡述時(shí)，盡量不要出現(xiàn)觀點(diǎn)的評(píng)論，從而促使整個(gè)案件的報(bào)道就是報(bào)道本身。而對(duì)于案件審判結(jié)果及案件社會(huì)意義的挖掘報(bào)道，則可以在法院進(jìn)行該案件結(jié)案后再進(jìn)行報(bào)道。借助這種方式，促使

23、媒體在案件報(bào)道時(shí)始終保持謹(jǐn)慎、客觀的態(tài)度，降低因媒體輿論影響導(dǎo)致審判不公的現(xiàn)象。4.1.2 維護(hù)法律權(quán)威地位維護(hù)法律的權(quán)威不僅僅是新聞媒體的職責(zé)，同時(shí)也是每一位公民的基本職責(zé)。作為新聞媒體來(lái)說(shuō)，其在進(jìn)行案件報(bào)道時(shí)本身就是本著公正審判的目標(biāo)來(lái)的。所以在報(bào)道時(shí)其更應(yīng)該發(fā)揮主觀能動(dòng)性，尊重司法獨(dú)立，尊重法院工作要求，以合乎標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的行為來(lái)完成案件的采訪和報(bào)道。媒體進(jìn)行案件報(bào)道時(shí)，應(yīng)該是客觀的，有節(jié)制的，而非煽動(dòng)性的肆意報(bào)道。因此我們認(rèn)為：雖然新聞媒體享有新聞報(bào)道的權(quán)力，但在針對(duì)司法案件進(jìn)行采訪和報(bào)道的過(guò)程中，新聞媒體應(yīng)該充分秉承對(duì)法律權(quán)威的尊重，維護(hù)法律的權(quán)威地位。4.1.3 堅(jiān)持客觀真實(shí)性原則真

24、實(shí)性不僅是新聞報(bào)道的要求，同時(shí)也是司法審判的基礎(chǔ)。因此在進(jìn)行案件報(bào)道時(shí)，要從司法公正的要求出發(fā)，在進(jìn)行報(bào)道工作開(kāi)展時(shí)尊重事實(shí)、尊重司法，以真實(shí)的表達(dá)和描述和完成案件報(bào)道?？陀^真實(shí)的完成案件的報(bào)道，才能夠讓讀者瀏覽新聞的過(guò)程中，能夠依據(jù)事實(shí)完成不同觀點(diǎn)的爭(zhēng)論。作為媒體來(lái)說(shuō)，其主要作用在于進(jìn)行信息的傳播，而非是觀點(diǎn)的引導(dǎo)。所以新聞媒體在進(jìn)行司法事件報(bào)道過(guò)程中，應(yīng)該注意報(bào)道的角度和分寸。4.1.4注重記者法律意識(shí)培養(yǎng)司法本身帶有很強(qiáng)的專業(yè)性。進(jìn)行司法案件報(bào)道時(shí)，也必須要有與之相適應(yīng)的司法知識(shí)基礎(chǔ)作為支撐。因此在進(jìn)行新聞報(bào)道的過(guò)程中，媒體記者要想更好的完成案件報(bào)道的任務(wù)，以規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)完成案件的司法把

25、握，就必然要注重自身法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，提升自身的司法素養(yǎng)。在進(jìn)行司法知識(shí)學(xué)習(xí)的過(guò)程中，記者可以通過(guò)對(duì)行業(yè)內(nèi)案件報(bào)道的學(xué)習(xí)來(lái)進(jìn)行知識(shí)的積累，也可以通過(guò)與司法專家的溝通來(lái)實(shí)現(xiàn)案件報(bào)答視角和報(bào)道內(nèi)容的把握。同時(shí)記者還可以在進(jìn)行司法案件報(bào)道的過(guò)程中通過(guò)參與法庭審判來(lái)增強(qiáng)自身對(duì)案件本身的理解，同時(shí)從法官的審理過(guò)程進(jìn)行司法知識(shí)的學(xué)習(xí)。唯有掌握嫻熟的司法知識(shí)基礎(chǔ)，才能夠促使自身在進(jìn)行法制案件報(bào)道的過(guò)程中游刃有余，實(shí)現(xiàn)案件報(bào)道的專業(yè)和規(guī)范性。4.1.5完善監(jiān)督機(jī)制，嚴(yán)懲違規(guī)行為為實(shí)現(xiàn)司法公正，保障新聞媒體報(bào)道的規(guī)劃化，要實(shí)現(xiàn)媒體監(jiān)督管理的法制化運(yùn)營(yíng)。隨著媒體發(fā)展勢(shì)頭的日益迅猛，有不少媒體為了吸引讀者關(guān)注，在進(jìn)行

26、新聞報(bào)道的過(guò)程中盲目的夸大報(bào)道內(nèi)容，以夸張地報(bào)道吸引讀者的關(guān)注，以實(shí)現(xiàn)報(bào)紙訂閱量的提升。這對(duì)于媒體的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生消極的影響，也會(huì)阻礙媒體的進(jìn)步。因此要杜絕這種現(xiàn)象的發(fā)生，就必然要建立、完善新聞媒體輿論監(jiān)督的相關(guān)監(jiān)管機(jī)制。在進(jìn)行案件報(bào)道時(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)媒體存在虛報(bào)、誤報(bào)的情況，就必然要對(duì)此進(jìn)行嚴(yán)肅的處理。同時(shí)為了推動(dòng)監(jiān)督體制的完善，賦予監(jiān)督行為以法律支撐，還應(yīng)該確立“藐視法庭罪”和“誹謗罪”兩項(xiàng)法律制度。通過(guò)這種方式，有助于促使新聞媒體在履行媒體輿論監(jiān)督責(zé)任的過(guò)程中，實(shí)現(xiàn)對(duì)輿論監(jiān)督責(zé)任的責(zé)任心，提升案件報(bào)道的真實(shí)和準(zhǔn)確性。4.2 司法機(jī)關(guān)的相應(yīng)措施從司法機(jī)關(guān)的角度來(lái)說(shuō)，其也應(yīng)該充分的理解媒體工作，并盡

27、可能的積極配合媒體采訪，幫助媒體完成案件報(bào)道。在與媒體交流溝通時(shí)，保持平和的的心態(tài)，不排斥、不拒絕媒體的采訪要求。同時(shí)也要積極接受媒體的輿論監(jiān)督。在進(jìn)行案件的報(bào)道時(shí)，媒體由于對(duì)案件的理解不足或者是對(duì)案件的審判情況存在不同觀點(diǎn)。司法機(jī)關(guān)應(yīng)該積極幫助媒體進(jìn)行案件的深入解讀，促使媒體在進(jìn)行案件報(bào)道時(shí)能夠立足司法，以法律的規(guī)范來(lái)看待案件報(bào)道，在法律規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行案件的準(zhǔn)確報(bào)道。為了更有效的配合媒體工作，法院還可以借助新聞發(fā)言人制度、記者招待會(huì)制度等多種手段的有效運(yùn)用，促使司法機(jī)關(guān)與新聞媒體間實(shí)現(xiàn)良好的合作關(guān)系。在與媒體溝通時(shí)，依據(jù)案件的 不同審理階段和進(jìn)程，定期的與媒體進(jìn)行案件信息的交流，一方面滿足

28、受眾知情權(quán)，二是避免媒體因信息匱乏而對(duì)案件進(jìn)行揣測(cè)，以揣測(cè)的內(nèi)容來(lái)進(jìn)行案件報(bào)道。重視司法公正與媒體案件報(bào)道的和諧關(guān)系，是當(dāng)前我國(guó)司法公正的必然要求，也是媒體進(jìn)行案件報(bào)道的目標(biāo)。目前在我國(guó)由于缺乏相應(yīng)的法律規(guī)范，所以部分媒體在進(jìn)行案件報(bào)道時(shí)過(guò)多的進(jìn)行主觀思想的表達(dá)，從而在社會(huì)上形成一種輿論導(dǎo)向之風(fēng)。這對(duì)于司法公正的實(shí)現(xiàn)往往會(huì)帶來(lái)消極的影響。從司法的角度上來(lái)說(shuō)，要想實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立與新聞報(bào)道間合理關(guān)系的關(guān)系，就必然要注重二者間的有效互動(dòng)。通過(guò)媒體與司法機(jī)關(guān)間良好關(guān)系的建立，推動(dòng)新聞報(bào)道與司法公正的和諧發(fā)展。5 結(jié)論在進(jìn)行案件報(bào)道時(shí)，司法公正始終是案件報(bào)道的基本前提，也是必然的要求。在司法公正訴求的指導(dǎo)下，媒體在開(kāi)展新聞報(bào)道活動(dòng)時(shí)要以充分的尊重司法公正為基本要求，以客觀、公正的視角完成案件報(bào)道工作。本文在進(jìn)行研究的過(guò)程中，對(duì)司法公正訴求下媒體新聞報(bào)道規(guī)范的情況進(jìn)行了探討。本文認(rèn)為：目前，由于我國(guó)相關(guān)法律制度和規(guī)范的匱乏，導(dǎo)致一些媒體在進(jìn)行案件報(bào)道時(shí)，為了盲目贏得讀者，吸引讀者關(guān)注，往往夸大事實(shí)，以主觀的思想主導(dǎo)案件報(bào)道，在讀者中形成一種錯(cuò)誤的思想導(dǎo)向作用。這種現(xiàn)象的存在，往往很容易挾持司法，促使法官在進(jìn)行案件審判過(guò)程中，無(wú)法以公正公平的視角完成案件的審理?；谀壳鞍讣?bào)道的這種現(xiàn)狀，本文提出了案件報(bào)道必