淺談公眾人物的隱私權(quán)與其容忍義務(wù)的沖突與平衡

1、    淺談公眾人物的隱私權(quán)與其容忍義務(wù)的沖突與平衡    張華【摘要】現(xiàn)實(shí)生活中，公眾人物的隱私權(quán)與其容忍義務(wù)一向存在著沖突。為了緩解這種沖突，本文將在界定公眾人物隱私權(quán)與容忍義務(wù)相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，運(yùn)用理論分析的方法，闡明二者存在的沖突，并試圖借助利益衡量原則找到二者之間的平衡點(diǎn)?！娟P(guān)鍵詞】公眾人物 隱私權(quán) 容忍義務(wù) 沖突與平衡一、基本概念（一）公眾人物“公眾人物”一詞起源于美國，并首次出現(xiàn)在1967年巴茨與柯蒂斯出版公司的糾紛案中。我國對(duì)此還沒有法律上的界定。學(xué)者們對(duì)公眾人物的內(nèi)涵和外延也各抒己見，莫衷一是。筆者認(rèn)為，為了更好的保護(hù)公民的權(quán)利，公眾人

2、物的范疇?wèi)?yīng)當(dāng)寬泛。對(duì)此，王利明教授的觀點(diǎn)值得借鑒。他認(rèn)為公眾人物不但包含明星、科學(xué)家等自愿的公眾人物，還包括意外被牽涉到新聞事件中的非自愿的公眾人物，甚至還包括政府重要公職人員以及公益組織領(lǐng)導(dǎo)人。（二）公眾人物的隱私權(quán)隱私權(quán)的概念在學(xué)界一向存在爭議。通說認(rèn)為隱私權(quán)是公民享有的私生活安寧與個(gè)人信息依照相關(guān)法律受到保護(hù)，不被他人不法侵?jǐn)_、知悉、和公開等的權(quán)利。因?yàn)楣娙宋锷矸?、地位的特殊性，所以其隱私權(quán)也有自身的特點(diǎn)。比如，其隱私權(quán)受到大眾的關(guān)注、涉及到社會(huì)公共利益等。（三）公眾人物的容忍義務(wù)私法中的容忍義務(wù)主要指公民在面臨合理程度侵犯時(shí)的隱忍或克制。而公眾人物的容忍義務(wù)，筆者認(rèn)為是指公眾人物從接

3、受社會(huì)監(jiān)督的角度出發(fā)，應(yīng)對(duì)合理限度內(nèi)侵害其人格權(quán)尤其是隱私權(quán)的行為理解和忍受的義務(wù)。二、公眾人物的隱私權(quán)與其容忍義務(wù)的沖突與平衡從國內(nèi)外的立法及判例看，重視和維護(hù)公眾人物的隱私權(quán)已經(jīng)成為一種趨勢(shì)，但公眾人物的隱私權(quán)又不同于普通民眾，需要對(duì)其隱私權(quán)進(jìn)行適當(dāng)限定。從學(xué)理上看，公眾人物的容忍義務(wù)本質(zhì)上是對(duì)公眾人物人格權(quán)的限定。權(quán)利需要保護(hù)和救濟(jì)，但為了公共利益的需要又對(duì)這種權(quán)利進(jìn)行了限制，在這種保護(hù)與限制中，公眾人物的隱私權(quán)與其容忍義務(wù)就產(chǎn)生了沖突。為了緩解這種沖突，就需要在權(quán)利、義務(wù)中謀求最大限度的平衡。而謀求平衡的一種重要的方法就是明確義務(wù)的界限。那么，公眾人物在隱私權(quán)方面容忍的邊界該如何界定呢

4、？目前我國法律并沒有明確的規(guī)定。筆者覺得應(yīng)采用“利益衡量”原則來界定公眾人物在隱私權(quán)方面的容忍義務(wù)。利益衡量，是指在法律所保護(hù)的利益產(chǎn)生沖突時(shí)，由法官進(jìn)行價(jià)值判斷，對(duì)沖突的利益進(jìn)行權(quán)衡與取舍活動(dòng)。運(yùn)用利益衡量原則進(jìn)行利益取舍，已經(jīng)成為當(dāng)今世界各國司法實(shí)踐中的普遍做法。社會(huì)公共利益先于個(gè)人利益受保護(hù)是權(quán)利沖突時(shí)利益衡量的標(biāo)準(zhǔn)之一。由于公眾人物在隱私權(quán)方面容忍義務(wù)邊界的確定主要涉及公眾人物的隱私權(quán)、新聞傳媒的監(jiān)督權(quán)以及社會(huì)公眾的知情權(quán)三方面的利益，因此，要明確公眾人物在隱私權(quán)方面的容忍義務(wù)，就要在權(quán)衡前述三者的權(quán)益時(shí)靈活運(yùn)用社會(huì)公共利益優(yōu)先原則。具體表現(xiàn)為，社會(huì)公眾有權(quán)知道其應(yīng)當(dāng)知道的信息，新聞傳

5、媒有義務(wù)滿足社會(huì)公眾合理的好奇心，也有權(quán)利對(duì)公眾人物進(jìn)行輿論監(jiān)督，那么公眾人物的隱私權(quán)為了滿足社會(huì)公眾知情權(quán)和新聞媒體輿論監(jiān)督權(quán)這兩項(xiàng)社會(huì)公共利益，有必要受到限制。換句話講，公眾人物在公共利益面前，有必要犧牲一些隱私利益。但這種犧牲必須在合理的范圍內(nèi)。一方面，公眾人物只需要公開與公共利益有關(guān)的隱私，而與公共利益無關(guān)的隱私應(yīng)像普通民眾的隱私權(quán)一樣受到維護(hù)。也即，對(duì)公眾人物隱私的犧牲應(yīng)以社會(huì)公共利益的實(shí)現(xiàn)為限度，超過這個(gè)限度，就屬于侵權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)對(duì)超過的部分承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另一方面，這種犧牲還要堅(jiān)持比例原則，即對(duì)公眾人物隱私權(quán)的犧牲要在盡可能小的范疇內(nèi)。在司法實(shí)踐中，可用社會(huì)公序良俗所認(rèn)可的容忍度來權(quán)衡，比如涉及公眾人物私生活或者人格尊嚴(yán)的隱私一般不得被隨意公開或傳播。三、結(jié)論在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的背景下，公眾人物的隱私權(quán)被侵犯的情況在生活中早已司空見慣。這個(gè)現(xiàn)象的背后，實(shí)質(zhì)上是公眾人物的隱私權(quán)與其容忍義務(wù)的沖突。對(duì)于二者的沖突，應(yīng)運(yùn)用利益衡量原則來解決。具體來講，就是對(duì)公眾人物隱私的犧牲應(yīng)以社會(huì)公共利