近代中國外交史學(xué)研究

1、近代中國外交史學(xué)研究【摘要】：中國近代外交史研究興起于第一次鴉片戰(zhàn)爭前后，經(jīng)過晚清、民國初年兩階段的緩慢發(fā)展，到20世紀30、40年代，迅速壯大，而 初具規(guī)模。但作為一門歷史學(xué)分支學(xué)科，其起源、發(fā)展、研究狀況以 及在近代史學(xué)發(fā)展中的地位如何，尚未見有系統(tǒng)的討論。緣于此，本文 擬從史學(xué)史角度，對中國近代有代表性的外交史料匯編和外交史家學(xué) 術(shù)實踐作通盤的考察，力求在理論反思與史料梳理的基礎(chǔ)上，勾勒出中 國近代外交史研究的基本狀況，揭示其近代的外交理念與史觀對中國 外交史乃至整個近代學(xué)術(shù)所造成的影響，從中總結(jié)出這一學(xué)科發(fā)展的 特點及趨勢，評估其在近代史學(xué)發(fā)展中的地位和作用，為人們提供一個 較為完整、

2、清晰的學(xué)科發(fā)展全貌。全文除緒論、結(jié)語外，凡七章。緒論部分，首先梳理我國近代外交史學(xué)的發(fā)展歷程，闡述研究之目的和意 義，然后回顧與分析國內(nèi)外的相關(guān)研究成果，對外交史的相關(guān)概念進行 界定，最后介紹本文的撰述旨趣、擬解決的重點問題和采取的方法，以及創(chuàng)新之處和篇章結(jié)構(gòu)。第一章研究三朝籌辦夷務(wù)始末。三朝始 末開啟了有清一朝大型官方外交史料編輯的序幕，其編纂活動歷經(jīng) 三朝，成為一常設(shè)性的修史機構(gòu)，其確立的外交檔案的編纂范式，對推 動后來官私編纂外交檔案資料熱潮的形成，產(chǎn)生了深遠的影響。它沖 破了傳統(tǒng)政治史的束囿，豐富了晚清外交史的編纂內(nèi)容，在近代中國史 學(xué)發(fā)展史上具有重要的價值和意義。在上世紀 20年代后

3、期,故宮博物 院將其影印出版，它的出版面世 推動了 30、40年代外交史研究的不斷yiT論女第表站冢發(fā)展，并直接帶動了近代外交史研究風(fēng)氣的轉(zhuǎn)變。從這意義上說，始末不愧為中國近代官纂外交史料的典范。第二章討論王氏父子與清 季外交史料。王彥威以經(jīng)世思想，感憤時局，王亮游歷歐美，考察海外, 憂念外交的重要，他們歷經(jīng)半個世紀編成的清季外交史料，是繼三 朝始末之后私人纂修的又一晚清史料巨制 ，其編述與始末相 銜接,從而使得晚清近七十年的外交始末得以全貌呈現(xiàn)。賅博的史料，輔以近代科學(xué)的編輯方法，使其史學(xué)價值更加得以彰顯。它既豐富了 史料編例，規(guī)范了編纂程序，刺激了后來外交史料纂輯之風(fēng)的興起。清 季外交史料

4、不僅有力促進了外交知識的普及，而且是20世紀30年 代中國外交史研究獲得重要突破的動力。 第三章探討近代外交史研究 的開創(chuàng)者蔣廷黻的學(xué)術(shù)成就。中國近代外交史研究到了蔣廷黻,進入了一個變革的臨界點。在外交史研究由傳統(tǒng)向近代科學(xué)化轉(zhuǎn)變之際，蔣氏為中國外交史做出了貢獻，開風(fēng)氣之先。他以現(xiàn)代外交的基本原 則,以開放的心態(tài)和思維，著重闡述近代世界普世的外交理念和思想 ， 打破了傳統(tǒng)狹隘的治學(xué)模式。而他在史學(xué)研究中始終服膺科學(xué)的方法 論，以縱、橫兩方面的對比來論述中國與近代世界的大變局，并將考證與義理相結(jié)合，探求歷史真相。可以說，無論從史料搜求與整理層面，還 是從研究理念與實踐方面考量，他對中國近代外交史

5、的研究都具有開 拓和奠基意義。第四章闡述民國時期外交資料出版的新局面。隨著學(xué) 術(shù)研究的不斷推進，在客觀上需要新材料的不斷出現(xiàn)和補充，在三朝始末與清季史料之后，民國時期迎來了史料出版的新局面。故宮博物院以自己所藏，繼續(xù)整理清朝官方檔案；在信守條約”方針指導(dǎo)下以及修約、廢約浪潮中的民國約章的編纂 ，外交部內(nèi)部檔案文件 的定期頒布和刊刻，以及與現(xiàn)實相關(guān)聯(lián)的各交涉案件的史料匯刊等先 后問世，又直接開拓了外交史研究的新領(lǐng)域。這些外交史料的整理為 20世紀30、40年代外交史學(xué)的繁榮奠定了堅實的文獻基礎(chǔ)。第五章 探討斷代民國外交史研究。在民國外交史料的整理出版及其研究熱潮 的推動下，在20世紀20、30年

6、代,洪鈞培和張忠紱以自己的史學(xué)活動, 開創(chuàng)性地進行民國外交史的研究和編撰。他們采用專題的研究方法,對當代史實進行探討。洪氏國民政府外交史，貫穿革命精神與革命外交，闡發(fā)自己獨到的 史論”而張氏的中華民國外交史，則在 學(xué)術(shù)規(guī)范上更勝一籌。兩部史著雖有不同的編纂風(fēng)格，但作為一個整 體，其出現(xiàn)填補了這一領(lǐng)域的空白，取得了相當?shù)某煽?，其作為階段性 的重要成果，為嗣后外交通史的編撰作了重要準備。第六章論述中國 外交通史的研究和編著。此一領(lǐng)域的研究，劉彥開其端，完成了一部九 十余年前后相續(xù)、系統(tǒng)詳瞻的外交通史，初步確立了其研究內(nèi)容和編 纂框架，對后來者影響至大。在劉彥之后，研究相對進入了一個快速發(fā) 展的時期

7、，從北伐戰(zhàn)爭到抗日勝利，前后有一批學(xué)者投入研究，多部史 著相繼問世，在繼承前人研究成果的基礎(chǔ)上，他們還對研究中的重要問 題積極爭論、勇于突破，以錢亦石、萬仲文為代表，對中國外交史的研 究意義、內(nèi)容、方法、框架和評價標準等諸命題作了理論探索，并以此指導(dǎo)史書的編纂。這種由實踐上升到理論的史學(xué)轉(zhuǎn)變，是此一時期外交通史研究進步的一種表現(xiàn)，推動了近代化的外交史學(xué)研究。第七 章以個案研究的形式，論述王蕓生與中日關(guān)系史研究。他以自己對中yiT論女第表站冢日兩國歷史與文化的深入了解，和所具有的遠東及國際關(guān)系的廣闊視 野,完成了代表作六十年來中國與日本及其他一系列論文。不僅 對近六十年來的中日交涉史料進行了系統(tǒng)

8、的搜集和整理，而且廣稽材料，抉微闡幽，對中日各自的外交特點進行了闡述 ；又以堅定的認識和 獨立思考的精神來評價人物，力求做到 論從史出”對中日問題進行了 深入的思考，從兩國及東亞前途出發(fā)，提倡中日相安共存”的構(gòu)想。其 開放的思維、超越的眼光，為同時期治中日關(guān)系史者所罕見。其純?nèi)?文獻自身說明真相”的治史思想和內(nèi)外并重、中西互證的研究方法，更 為中日關(guān)系史研究的發(fā)展提供了范例。結(jié)語部分總結(jié)中國近代外交史 學(xué)的發(fā)展特點。其研究人員以具有西學(xué)背景的專業(yè)化人士為主；史料在研究變革的每個階段，發(fā)揮了基礎(chǔ)性作用；又與歷史主題和時代背景 相適應(yīng)，其史觀大多與近代契合；無論是史料編輯，還是歷史本身的研 究，其

9、方法都不斷趨于完善、成熟；學(xué)術(shù)實踐始終貫穿著現(xiàn)代精神與外 交理念。所有這些，都體現(xiàn)了中國近代外交史研究的近代轉(zhuǎn)型。當然 ， 在研究對象的認知、研究范圍、研究態(tài)度和方法上也存有某些不足 ， 值得反思。但其所構(gòu)建的研究范式，是20世紀后半期乃至今天的外交 史研究，仍須繼承和借鑒的。【關(guān)鍵詞】：外交史學(xué)近代發(fā)展歷程研究【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)【學(xué)位級別】：博士【學(xué)位授予年份】：2008【分類號】：D829【目錄】：論文摘要6-9ABSTRACT9-15緒論15-32 一、中國近代外 交史學(xué)的發(fā)展歷程15-18二、研究的目的與意義18-21三、相關(guān)研究 現(xiàn)狀的分析21-26四、本文的撰述旨趣26

10、-32第一章官修三朝籌辦 夷務(wù)始末32-64 一、修纂動議與史書概況32-38二、編纂機構(gòu)及其 體例特點38-48三、始末的特色和史學(xué)價值 48-55四、始末由 保密而刊印及其影響55-64第二章王氏父子與清季外交史料64-92一、王彥威的生平、治學(xué)與思想64-70二、編纂刊印三步曲70-79三、 繼承創(chuàng)新的編纂體例79-85四、內(nèi)容特色與史學(xué)價值85-92第三章蔣 廷黻:近代外交史研究的開創(chuàng)者 92-133 一、學(xué)術(shù)淵源及其研究 92-97二、史料評論和編撰貢獻97-105三、”學(xué)術(shù)化、歷史化中國外交史”105114四、構(gòu)建中國近代外交史的研究體系 114-127五、研究方 法與特色127-133第四章民國時期外交史料出版的新局面133-166一、故宮博物院的外交檔案編纂133-143二、晚清及民國約章編纂的 考察143-157三、民國當代外交資料的出版157-166第五章起步階段 的斷代民國外交史研究166-194一、兩者生平與研著情況166-171二、 風(fēng)格迥異的兩部史著的對比考察171-189