高新技術產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間競爭關系

1、o高新技術產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間競爭關系，一方面體現(xiàn) 為對資金與人才的爭奪，更明顯的表現(xiàn)為產(chǎn)品之間的競爭。 在高技術產(chǎn)業(yè)中，一部分產(chǎn)業(yè)是完全的新興技術，它的發(fā)展 不會與其它傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)爭市場、或構成對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的威脅，如: 航天業(yè)的發(fā)展在相當長的時間內都無法認定其對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè) 的沖擊。有一些高新技術產(chǎn)業(yè)可以成為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的挑戰(zhàn)者， 或者成為某些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的終結者。高新技術產(chǎn)業(yè)瓜分傳統(tǒng)產(chǎn) 業(yè)市場或完全替代其產(chǎn)品。以電信領域為例，光纖技術的廣 泛應用形成了對傳統(tǒng)電信產(chǎn)業(yè)的挑戰(zhàn)。電子圖書業(yè)對傳統(tǒng)出 版業(yè)市場進行了殘酷的分割。再如：石油在目前仍屬于采掘髙新技術產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來沖擊與壓力。另一 方面，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也

2、在生產(chǎn)競爭的壓力下不斷提高其技術水 平，努力保護其市場分額。如：回歸自然的理念與生活方式 的產(chǎn)生，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的不斷完善在一定意義上對高新技術 產(chǎn)品造成沖擊。但是從趨勢上，高新技術產(chǎn)業(yè)市場份額仍將 進一步擴大。高新技術產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)存在相互依存與相互促進關 系高新技術產(chǎn)業(yè)的崛起并不意味著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的消亡。正如 工業(yè)社會中工業(yè)的主導地位并不意味著農(nóng)業(yè)的消亡一樣。進 入知識經(jīng)濟時代也是物質生產(chǎn)與精神生產(chǎn)并存的經(jīng)濟結構。 只是知識經(jīng)濟時代，高新技術產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展水平以及它向 農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的滲透直接決定著經(jīng)濟發(fā)展的水平和速度。高新技術產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)出的大量知識產(chǎn)品成為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā) 展的雄厚基礎。為傳統(tǒng)

3、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了有利的技術支持。 從英國哲學家弗蘭西斯培根提出'知識就是力量”這句名 言，到熊彼特的創(chuàng)新學說，人們逐漸對知識在經(jīng)濟中的作用 有了更為深刻的認識。物質資源貧瘠的日本、以色利的經(jīng)濟 發(fā)展在一定程度上向人們顯示了知識和智慧已經(jīng)成為財富 的重要來源。美國經(jīng)濟學家羅默提出在計算經(jīng)濟增長時必須 把信息和知識作為推動經(jīng)濟增長的內生變量。羅默認為技術 要素的投入產(chǎn)出體現(xiàn)為收益遞增規(guī)律。知識經(jīng)濟中的“知識” 作為一種經(jīng)濟增長的內在要素，它的作用體現(xiàn)為擁有智能資 源的人力資本、以高科技為代表的現(xiàn)代科學技術、以科技為 核心構造的生產(chǎn)力體系成為經(jīng)濟發(fā)展的中堅力量。我們可以認為，與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，

4、高新技術產(chǎn)業(yè)近年來 規(guī)模迅速擴大，在經(jīng)濟結構中的重要地位被廣泛認可。隨著 經(jīng)濟中心由制造業(yè)向服務業(yè)轉移，在產(chǎn)業(yè)結構上反映為第三 產(chǎn)業(yè)作為滿足人們物質生活以外的需求的產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展。有 些學者提出，服務型產(chǎn)品將取代實物產(chǎn)品成為市場的主體。 工業(yè)經(jīng)濟時代，經(jīng)濟的核心是圍繞自然資源的使用為市場提 供有形的物質產(chǎn)品，并結合產(chǎn)品進行技術服務，以方便用戶 購買使用的售后服務。知識經(jīng)濟時代知識的生產(chǎn)是經(jīng)濟的中 心。無形的知識或物化的知識是企業(yè)產(chǎn)出的主要價值所在。圍繞知識生產(chǎn)、使用，大批以提供知識服務為主要內容的產(chǎn) 業(yè)日益壯大。這部分高新技術產(chǎn)業(yè)將可以直接為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提 供技術服務。高新技術產(chǎn)業(yè)往往涉及多種知識、

5、多門學科和多種人才，當它向其他領域及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門融合滲 透時，會形成一些新的高新技術產(chǎn)業(yè)群體，影響到社會生產(chǎn)和生活的各個方面，如產(chǎn)業(yè)結構、就業(yè)結 構、社會結構、生活方式、思維方式甚至觀念意識等。新的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生新的生產(chǎn)方式、新的產(chǎn)品，引導 新的生活方式和消費方式。邊克爾波特甚至提出，國家竟爭力并不決定于該國自然資源等生產(chǎn)要素 的比較優(yōu)勢，而是決定于該國家高新技術產(chǎn)業(yè)的竟爭優(yōu)勢。如果能夠為發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)提供有效的 支持環(huán)境，能夠在全球發(fā)揮這種竟爭優(yōu)勢那么這個國家就會獲得經(jīng)濟發(fā)展。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)作為成熟的產(chǎn)業(yè)，穩(wěn)定的投入產(chǎn)岀關系，是國民經(jīng)濟穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展的基礎。許多高新 技術產(chǎn)業(yè)，是初生的、不完善的、具有

6、潛力但又不能確定能否迅速成為當今經(jīng)濟生活中的主導，過度 依靠高新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，可能會引發(fā)社會政治經(jīng)濟的不穩(wěn)定。以網(wǎng)絡技術為例，越來越多的經(jīng)濟學者認 為，它的根本出路在于與傳統(tǒng)的經(jīng)濟融為一體，用新的技術服務于傳統(tǒng)經(jīng)濟并在這個過程中來發(fā)展自 己。網(wǎng)絡技術如果與傳統(tǒng)工業(yè)的有效融合，必將為實現(xiàn)經(jīng)濟的穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造條件，這恰恰也是 網(wǎng)絡行業(yè)自身的出路所在。尊重產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，保證高新技術產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的和 諧發(fā)展正確處理高新技術產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的關系，保證中國產(chǎn) 業(yè)結構的優(yōu)化。鼓勵高新技術產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的合作發(fā)展改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，提髙產(chǎn)品科技含量，提髙產(chǎn)品質量、優(yōu) 化產(chǎn)業(yè)結構是高新技術產(chǎn)業(yè)的歷史使命。隨著高新

7、產(chǎn)業(yè)群成 為重要的支柱產(chǎn)業(yè)，鼓勵高新技術產(chǎn)業(yè)研究傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中存在 的問題，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供技術與管理的支持。政府應 加大協(xié)調力度，加強企業(yè)、大學、公共研究機構間的合作， 鼓勵科研成果以最快的速度轉化為生產(chǎn)力，促進科技產(chǎn)業(yè)化 進程。日本在80年代著力應用高新技術改造和提升傳統(tǒng)產(chǎn) 業(yè)，在紡織、鋼鐵、造船、家電、汽車等制造領域，很快超 過了美國。巴西的信息產(chǎn)業(yè)法規(guī)定，凡是用于科技創(chuàng)新 的投資達到當年產(chǎn)值5%的企業(yè)，可減免50%所得稅并免 繳工業(yè)產(chǎn)品稅。另外，政府還規(guī)定，由科研機構牽頭、至少 有兩家企業(yè)參與的聯(lián)合開發(fā)項目可得到國家50%經(jīng)費的扶 持。巴西全國工業(yè)聯(lián)合會對全國科研院所在生物、新材料和

8、信息技術三大領域開發(fā)出來的新技術進行登記列冊，向全國 生產(chǎn)部門推薦，使企業(yè)更好了解、利用這些新技術。絕大多數(shù)高新技術產(chǎn)業(yè)并不占據(jù)競爭優(yōu)勢。即使中國政 府加大投入，短期內高新技術產(chǎn)業(yè)也不可能有明顯的變化。 更何況我國這一產(chǎn)業(yè)內運行機制還有待完善。由“中國制 造”、到“中國設計”、再到'中國芯”需要一個很長的過程。 中國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中一些具有市場競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品，如：帶有 明顯民族特色的產(chǎn)品、紡織品、玩具、鞋等急需提升產(chǎn)品的 技術含量，或通過工藝改造進一步降低成本。集中力量通過 各種形式的合作進行技術攻關效果會非常明顯。加強高新技術產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的人才流動是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè) 融合的重要手段。目前我國高新