[畢業(yè)設(shè)計(jì)精品]論無效民事行為

1、本科畢業(yè)論文論無效民事行為內(nèi) 容 摘 要所謂無效民事行為，理論上主要有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該包括行為無效；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為只應(yīng)涉及行為無效。我國民法通則支持第一種觀點(diǎn)，認(rèn)為無效民事行為的直接后果只能是行為無效，即行為不產(chǎn)生拘束力。但事物是發(fā)展的，當(dāng)行為人誤以為行為有效而進(jìn)一步行動(dòng)時(shí)，就可能引起返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的間接后果，這顯然區(qū)別于無效民事行為本身。無效民事責(zé)任屬締約過失責(zé)任，它區(qū)別于侵權(quán)責(zé)任與契約責(zé)任。當(dāng)無效民事行為一旦發(fā)生，必然的法律后果當(dāng)事人必須承擔(dān)法律責(zé)任。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，只要我們留心觀察身邊的人和事，許多矛盾和糾紛必然涉及法律問題。本文結(jié)合自己所學(xué)，聯(lián)系實(shí)際探討經(jīng)濟(jì)生活中的無效

2、民事行為及其產(chǎn)生的法律后果，以提高自己理論基礎(chǔ)和法律水平。關(guān)鍵詞：無效民事行為；效力待定行為；可撤銷的民事行為目 錄一、無效民事行為概述1（一）無效民事行為的涵義1（二）無效民事行為的特征11.無效民事行為當(dāng)然無效12.無效民事行為具有不得履行性13.無效民事行為自始就無效1二、無效民事行為分類及與其他民事行為比較2（一）無效民事行為的基本類別21.無民事行為能力人實(shí)施的民事行為22.因惡意串通損害他人利益而為的民事行為23.因違反法律或者社會(huì)公共利益而為的民事行為24.因以合法形式掩蓋非法目的而為的民事行為25.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事行為2（二）無效民事行為與其他民事行為比較3

3、1.無效民事行為與可撤銷的民事行為32.無效民事行為與效力待定行為3三、無效民事行為的民事責(zé)任及法律后果4（一）無效民事行為的過錯(cuò)及民事責(zé)任41.無效民事行為設(shè)立時(shí)的過錯(cuò)及民事責(zé)任42.無效民事行為履行中的過錯(cuò)及民事責(zé)任4（二）無效民事行為的法律后果51.財(cái)產(chǎn)返還52.賠償損失53.折價(jià)補(bǔ)償6結(jié)束語6參考文獻(xiàn)7論無效民事行為一般而言，無效民事行為自始無效和當(dāng)然無效，因其行為要件不變之前提下，不具備任何生效的可能。但在法律實(shí)務(wù)中，這一結(jié)論并不完全合于民事活動(dòng)的真實(shí)狀況。如出租人出售房屋給第三人而未提前通知承租人的，法律規(guī)定出租人與買受人之間的買賣行為無效，但是，只要承租人不以訴訟方式提請(qǐng)法院作出

4、這一宣告，出租人與買受人之間具備其他生效要件的房屋買賣行為，實(shí)際卻是有效的。顯然，認(rèn)定無效民事行為，并不能憑當(dāng)然。筆者擬就這一問題，作適當(dāng)分析。一、無效民事行為概述在傳統(tǒng)民法理論中，無效民事行為通常是與有效民事行為即民事法律行為來比較而加以研究的。所以，從這個(gè)意義上講，我們可以將有效民事行為稱為積極行為，無效民事行為稱為消極行為。這是因?yàn)橛行袷滦袨槟墚a(chǎn)生符合當(dāng)事人意愿的積極后果，而無效民事行為所產(chǎn)生的后果是消極的。那么，如何認(rèn)定民事行為無效，首先必須明確無效民事行為的內(nèi)涵及其特征。（一）無效民事行為的涵義“所謂無效的民事行為，是指行為從開始起就沒有法律約束力的民事行為”。 “經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系-經(jīng)

5、濟(jì)法律行為”35/2flgx/2-5-3wxxw.html無效民事行為，包括廣義和狹義兩種含義。廣義的無效民事行為，指民事法律行為以外的不符合法律行為的無效要件的民事行為。我國民法通則雖未對(duì)無效民事行為下一個(gè)定義，但從民法通則第58條所列舉的無效民事行為來看，因沒有嚴(yán)格區(qū)分無效民事行為與可撤銷、效力待定的行為，我國許多學(xué)者也都采納了此種觀點(diǎn)。狹義無效民事行為是指違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定和公序良俗的行為，此種行為與可撤消、效力待定的民事行為都不同。采納狹義的民事行為概念，一方面要強(qiáng)調(diào)無效民事行為的違法性特征，另一方面要嚴(yán)格區(qū)分無效民事行為與可撤銷的、效力

6、待定的民事行為。（二）無效民事行為的特征無效民事行為的本質(zhì)屬性在于其違法性。一方面，無效民事行為的違法性，是指違反了法律、行政法規(guī)的規(guī)定。另一方面，違法是指違背了法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。無效民事行為在本質(zhì)上具有違法性，具有以下特征：1.無效民事行為當(dāng)然無效所謂當(dāng)然無效，是指無效的民事行為無須經(jīng)當(dāng)事人主張無效，法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)審查該民事行為的效力，如發(fā)現(xiàn)該民事行為屬于無效行為，即應(yīng)主動(dòng)宣告其無效，有關(guān)國家行政機(jī)關(guān)也可以對(duì)一些無效民事行為予以查處，追究有關(guān)無效民事行為當(dāng)事人的行政責(zé)任。2.無效民事行為具有不得履行性無效民事行為的不得履行性，是指當(dāng)事人在從事無效民事行為以后不得依據(jù)該行為實(shí)

7、際履行，也不承擔(dān)不履行該行為的責(zé)任。3.無效民事行為自始就無效由于無效的民事行為從本質(zhì)上違反了法律規(guī)定，因此，國家不得對(duì)此類民事行為加以保護(hù)。該行為一旦確認(rèn)無效，就將產(chǎn)生溯及力，使其從訂立之時(shí)起就不具有法律約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效的法律行為，對(duì)已經(jīng)履行的，應(yīng)當(dāng)通過返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等方式使當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到行為訂立前的狀態(tài)。二、無效民事行為分類及與其他民事行為比較以民法通則與合同法的相關(guān)規(guī)定為依據(jù)，對(duì)無效民事行為可劃分不同類別；同時(shí)，為準(zhǔn)確認(rèn)定無效民事行為，無效民事行為可與其他民事行為進(jìn)行比較與區(qū)別。（一）無效民事行為的基本類別根據(jù)民法通則第55條關(guān)于民事法律行為三個(gè)有效要件的規(guī)定，無效民

8、事行為一般可分為四類，即：（1）因主體不合格而無效的民事行為；（2）因意思表示不真實(shí)而無效的民事行為；（3）因內(nèi)容違法而無效的民事行為；（4）因形式違法而無效的民事行為。具體來講，根據(jù)民法通則第58條和新合同法第52條的規(guī)定，無效民事行為主要有以下情形：1.無民事行為能力人實(shí)施的民事行為無民事行為能力人只能由其法定代理人代理實(shí)施民事行為，不能獨(dú)立實(shí)施民事行為。否則，在法律上無效。2.因惡意串通損害他人利益而為的民事行為其條件有：當(dāng)事人之間存在惡意串通的共同故意；惡意串通的內(nèi)容是損害國家、集體或第三人的利益；該民事行為的實(shí)施造成了損害國家、集體或第三人利益的結(jié)果。認(rèn)定該民事行為的條件包括：（1）

9、當(dāng)事人之間的惡意串通的共同故意，不同于欺詐、脅迫和乘人之危而為的民事行為。（2）當(dāng)事人惡意串通的內(nèi)容是損害國家、集體或第三人的利益。（3）該民事行為的實(shí)施造成了損害國家、集體或者第三人利益的結(jié)果。3.因違反法律或者社會(huì)公共利益而為的民事行為這類無效民事行為實(shí)際上涵蓋一切與法律的強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定相抵觸的、違反社會(huì)公秩序和社會(huì)公共利益的行為。4.因以合法形式掩蓋非法目的而為的民事行為以合法形式掩蓋非法目的的民事行為，指當(dāng)事人以合法的行為或形式掩蓋非法目的或內(nèi)容的行為。如通過合法的買賣、捐贈(zèng)形式來達(dá)到隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的目的等。這是一種規(guī)避法律的行為，具有表面上的合法形式，但隱藏著非法的目的，因而

10、仍是一種無效行為。以合法形式掩蓋非法目的是指當(dāng)事人簽訂的合同形式合法，但內(nèi)容和目的非法，亦稱隱匿行為。當(dāng)事人實(shí)施這種行為時(shí)，其表示出來的形式不是其要達(dá)到的目的，也不是其真實(shí)意思，而只是希望通過這種形式和行為掩蓋和達(dá)到其非法目的。如通過合法的買賣行為達(dá)到隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的目的等。5.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事行為這是將舊合同法第7條的規(guī)定進(jìn)行了修改，即將原條文中的“違反法律和行政法規(guī)”無效改為“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”無效。刪除了無權(quán)代理合同無效。吸取了民法通則“惡意串通，損害國家集體或者第三人利益”和“以合法形式掩蓋非法目的”的無效的內(nèi)容。這一規(guī)定修正了舊合同法和民法通則未

11、將法律、行政法規(guī)的法律規(guī)范的性質(zhì)加以區(qū)分的缺陷。這一修改，主要是為了給當(dāng)事人創(chuàng)造一個(gè)比較寬松和諧的交易環(huán)境，并考慮到當(dāng)事人的合同在與任意性法律規(guī)范不一致時(shí)對(duì)社會(huì)并無什么危害性。違反義務(wù)性規(guī)范還是禁止性規(guī)范的合同為違法合同。而在認(rèn)定違法合同無效時(shí)，一般只需證明存在違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的客觀事實(shí)，無須考慮當(dāng)事人主觀過錯(cuò)。前三類合同須證明當(dāng)事人主觀的愿意，至于第四類合同則當(dāng)事人主觀上須有過錯(cuò)。（二）無效民事行為與其他民事行為比較認(rèn)定為無效民事行為還是其他民事行為，現(xiàn)作對(duì)比分析如下：1.無效民事行為與可撤銷的民事行為可撤銷行為中所說的撤銷，是指因意思表示不真實(shí)，通過撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的合同

12、歸于無效?？沙蜂N的合同的主要特點(diǎn)在于：（1）可撤銷的民事行為主要是意思表示不真實(shí)的合同。而根據(jù)我國民法通則第59條的規(guī)定，在行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解或顯失公平的情況下，可以經(jīng)利害關(guān)系當(dāng)事人的請(qǐng)求撤銷該合同，使其已發(fā)生的法律效力歸于消失?，F(xiàn)行我國新合同法擴(kuò)大可撤銷合同范圍，“將一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同納入可撤銷合同”。 新合同法擴(kuò)大可撤銷合同范圍，將一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同納入可撤銷合同，其影響是深遠(yuǎn)的。因?yàn)?1)將此類合同納入可撤銷合同，由受害方當(dāng)事人自己決定是否撤銷合同，并由法院或仲裁機(jī)構(gòu)最

13、終決定是否撤銷合同，這既體現(xiàn)了國家對(duì)合同關(guān)系的適度干預(yù)，也兼顧了受損害方當(dāng)事人的利益。同時(shí)，由于將這類合同作為可撤銷合同對(duì)待，那么在合同被撤銷之前，合同仍然有效，當(dāng)事人仍應(yīng)受到合同關(guān)系的約束，這就可以防止行使欺詐、脅迫手段或乘人之危訂立合同的一方當(dāng)事人借口對(duì)方當(dāng)事人受到欺詐、脅迫或乘人之危而拒不履行合同。(2)將此類合同納入可撤銷合同中，是充分尊重了受損害方當(dāng)事人的意愿。在實(shí)踐中，欺詐、脅迫或者乘人之危的合同是很復(fù)雜的，并非任何欺詐、脅迫或乘人之危的合同都會(huì)造成受損害方的重大損失。在某些情況下，受害方當(dāng)事人雖受到了欺詐、脅迫或在乘人之危情況下訂立的合同，但是對(duì)方當(dāng)事人的履行正是受害方當(dāng)事人所需

14、要的，受害方當(dāng)事人可能愿意接受合同的約束，因此將此類合同一概作為無效合同對(duì)待，則不能充分尊重當(dāng)事人的意愿。(3)將此類合同納入可撤銷合同中，有利于維護(hù)善意第三人的利益。因?yàn)槿舸祟惡贤瑢儆诳沙蜂N合同，那么此類合同的撤銷不能對(duì)抗善意第三人。(4)此類合同從本質(zhì)上講是違反了當(dāng)事人的真實(shí)意愿而訂立的，是否受到欺詐、脅迫或乘人之危，只有當(dāng)事人自己最清楚，當(dāng)事人自己不提出來，法院或仲裁機(jī)構(gòu)很難知道當(dāng)事人是否受到欺詐、脅迫或乘人之危。（2）對(duì)可撤銷民事行為的撤銷，要由撤銷權(quán)人通過行使撤銷權(quán)來實(shí)現(xiàn)。對(duì)于可撤銷的合同可以撤銷也可以不撤銷，可以由當(dāng)事人變更合同的內(nèi)容，也可以完全使其繼續(xù)生效。法律允許當(dāng)事人在撤銷與

15、變更、是否撤銷問題上進(jìn)行選擇和自我決定。（3）可撤銷民事行為在未被撤銷以前，仍然是有效的，任何一方不得以合同具有可撤銷的因素為由，而拒不履行其合同義務(wù)。（4）可撤銷的民事行為在我國現(xiàn)行民法中稱為可變更、可撤銷的合同，也就是說此類合同可以由撤銷權(quán)人請(qǐng)求撤銷，撤銷權(quán)人也可以不要求撤銷，通過變更使當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)趨于公平合理，在變更的情況下，合同仍然是有效的。無效合同與可撤銷合同仍存在明顯的區(qū)別：第一、從內(nèi)容上看，可撤銷合同主要涉及意思表示不真實(shí)的問題。據(jù)此，法律將是否主張撤銷的權(quán)利留給撤銷權(quán)人，由其決定是否撤銷民事行為。而無效合同在內(nèi)容上常常違反法律的禁止性規(guī)定和社會(huì)公共利益。此類行為具有明顯

16、的違法性，因此對(duì)無效合同的效力的確認(rèn)，不能由當(dāng)事人選擇。第二，可撤銷合同在未被撤銷以前仍然是有效的，而且根據(jù)我國現(xiàn)行法律，撤銷權(quán)人亦可以不要求撤銷合同，而僅要求變更合同部分內(nèi)容。這就表明可撤銷合同并非當(dāng)然無效，無效合同則當(dāng)然無效。對(duì)無效合同，當(dāng)事人也不得在變更與要求確認(rèn)無效之間隨意作出選擇。第三，對(duì)可撤銷合同來說，撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)必須符合規(guī)定的期限；超過該期間，合同即為有效。但是，無效合同因其為當(dāng)然無效，不存在期限的限制問題。2.無效民事行為與效力待定行為與無效民事行為相對(duì)應(yīng)的概念是效力待定行為。所謂效力待定的民事行為，是指民事行為雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力

17、能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。效力待定合同不同于其他合同的最大特點(diǎn)在于：效力待定合同須經(jīng)權(quán)利人的追認(rèn)才可能生效；權(quán)利人的追認(rèn)與否決定著效力待定合同的效力；在權(quán)利人尚未追認(rèn)以前，效力待定合同雖然已經(jīng)訂立，但并沒有實(shí)際生效。我國新合同法關(guān)于效力待定合同的規(guī)定有以下幾種情況：（1）合同法第47條規(guī)定：限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效；（2）合同法第48條規(guī)定：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，須經(jīng)被代理人追認(rèn)后才能生效；（3）合同法第51條規(guī)定：無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處

18、分權(quán)的，該合同有效。以上各條都是對(duì)不合格主體訂立的合同效力的規(guī)定，體現(xiàn)的立法精神是：主體不合格，合同并不當(dāng)然無效，而是處于效力待定狀態(tài)，這些合同可因特定法律事實(shí)的出現(xiàn)而轉(zhuǎn)化為有效合同。這樣一大批根據(jù)以前合同法律和民法通則可能被確認(rèn)為絕對(duì)無效的合同，根據(jù)新合同法就可能為有效合同。三、無效民事行為的民事責(zé)任及法律后果如前所述，無效民事行為是指自開始起就沒有法律約束力的民事行為。由于無效民事行為一經(jīng)成立和履行就會(huì)對(duì)當(dāng)事人或社會(huì)帶來一定的影響，因此，無效民事行為也會(huì)引發(fā)一定的民事責(zé)任及法律后果。（一）無效民事行為的過錯(cuò)及民事責(zé)任無效民事行為的民事責(zé)任，與一般民事責(zé)任構(gòu)成一樣，也必須具備四個(gè)要件，即損害

19、事實(shí)的發(fā)生、行為的不合法性、行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系、行為人主觀上的過錯(cuò)。在這里，主要分析行為人主觀上的過錯(cuò)及認(rèn)定問題。無效民事行為的過錯(cuò)，既不同于基于有效民事行為而發(fā)生的如違約中的過錯(cuò)，也不同于一般侵權(quán)損害中的過錯(cuò)，它有以下二種情況。1.無效民事行為設(shè)立時(shí)的過錯(cuò)及民事責(zé)任這種過錯(cuò)是由行為人在設(shè)立民事關(guān)系過程中發(fā)生的。它存在于所設(shè)立的無效民事行為履行之前。這是因行為人本身資格的欠缺或手段不當(dāng)而在法律上表現(xiàn)出的過錯(cuò)，同樣有故意和過失的兩種形式。在合同關(guān)系中，這種過錯(cuò)表現(xiàn)為合同主體不具備合法的主體資格，如超越營業(yè)執(zhí)照范圍或采取欺詐、脅迫等手段簽訂合同。凡是無效合同，均存在合同簽訂時(shí)的過錯(cuò)。所以

20、，對(duì)合同當(dāng)事人來說，一切造成合同無效的原因，在行為人主觀上都能找到過錯(cuò)的因子。2.無效民事行為履行中的過錯(cuò)及民事責(zé)任無效民事行為通常只有通過履行，才能引起損失的發(fā)生，所以對(duì)履行時(shí)的過錯(cuò)的研究，更具有實(shí)際意義。這直接關(guān)系到依過錯(cuò)原則來確定行為人賠償損失的數(shù)額。無效民事行為履行中的過錯(cuò)，包括以下二類：（1）由設(shè)立無效民事行為延續(xù)到履行過程中而造成的過錯(cuò)這種過錯(cuò)具有前后的聯(lián)系性和延續(xù)性。例如，一份加工承攬合同的加工方不具有實(shí)際的加工能力，投料后無能力交付合同規(guī)定的定作物，造成了定作方各方面的損失。這一損失直接由加工方的無履約能力過錯(cuò)所引起，應(yīng)由加工方賠償定作方因未得到定作物所造成的一切經(jīng)濟(jì)損失。由于

21、加工方在簽訂合同時(shí)就存在過錯(cuò)，履約又存在能力問題，且實(shí)際履行（不具備實(shí)際履約能力）是造成經(jīng)濟(jì)損失的直接原因，所以加工方簽訂合同時(shí)的過錯(cuò)和履行中的過錯(cuò)又一脈相承。（2）由履行行為不當(dāng)而造成損失的過錯(cuò)這種過錯(cuò)與合同訂立時(shí)的過錯(cuò)沒有必然的聯(lián)系，是由單純的履行行為所發(fā)生的。例如，一份無效合同因建筑承包合同的發(fā)包方所提供的圖紙有錯(cuò)誤，而承包方又違章作業(yè)，造成建筑物倒塌，這里承包方的違章作業(yè)行為和發(fā)包方圖紙的錯(cuò)誤，是造成建筑物倒塌的共同原因。當(dāng)然，該兩原因之間是沒有必然聯(lián)系的，違章作業(yè)的過錯(cuò)是可以單獨(dú)認(rèn)定的。無效合同的履行行為即過錯(cuò)是造成損失的必要條件，但并不是充分條件。如一份供貨方超越營業(yè)執(zhí)照范圍的購銷

22、合同，需求方在合同訂立后至合同履行之前，完全指望供貨方提供原料來組織生產(chǎn)，且未向第三者簽訂購買原料合同。但因在合同即將到達(dá)履行期限之前，供貨方被有關(guān)部門查處，使需求方措手不及，造成無原料而停產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)損失。這一損失是由供貨方簽訂合同時(shí)的過錯(cuò)造成，但如果在合同履行前，無效合同被盡早發(fā)現(xiàn)，并制止履行，合同各方就可避免損失。在此，雖然合同簽訂時(shí)也存在過錯(cuò)，但未發(fā)生損失。而這類過錯(cuò)當(dāng)事人無權(quán)申請(qǐng)追究，只有國家有關(guān)部門依職權(quán)才能予以追究。實(shí)踐中，在處理對(duì)因無效民事行為造成損失的案件時(shí)，應(yīng)將無效民事行為設(shè)立時(shí)的過錯(cuò)和履行時(shí)的過錯(cuò)綜合加以考慮，不能偏廢，以正確地確定承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)首先確定雙方

23、共同損失的數(shù)額，再按過錯(cuò)大小來分擔(dān)損失。（二）無效民事行為的法律后果無效民事行為被確認(rèn)無效或者被撤銷后，均自行為開始起無效，并且根據(jù)民法通則第61條和合同法第58條和第59條的規(guī)定，民事行為被確認(rèn)無效或者被撤銷后，還會(huì)產(chǎn)生下列法律后果：1.財(cái)產(chǎn)返還由于民事行為無效，當(dāng)事人從民事行為中取得的財(cái)產(chǎn)就失去了合法根據(jù)，所以，當(dāng)事人應(yīng)將其從該民事行為中取得的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方，財(cái)產(chǎn)返還分為單方返還和雙方返還，前者是有過錯(cuò)的一方將其從無效民事行為中所得財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方，而對(duì)方所得財(cái)產(chǎn)則不予以返還，依法另行處理。后者則是雙方各自將其從無效民事行為中所得財(cái)產(chǎn)分別返還給對(duì)方。財(cái)產(chǎn)返還是合同無效后產(chǎn)生的最基本的，也是最

24、重要的后果。舊合同法及新合同法對(duì)此規(guī)定是一致的。實(shí)踐中，適用返還財(cái)產(chǎn)，首先需注意，不以過錯(cuò)為前提，即接受財(cái)產(chǎn)的一方是否具有過錯(cuò)，都應(yīng)負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的法定義務(wù)。其次，考慮以財(cái)產(chǎn)在法律上和事實(shí)上能夠返還為條件。如果“不能返還”或者“沒有必要返還”仍簡單適用恢復(fù)原狀原則，可能造成當(dāng)事人之間的利益失衡及財(cái)產(chǎn)的不必要浪費(fèi)?！安荒芊颠€”主要是指標(biāo)的物滅失且無替代物，或者毀損嚴(yán)重?zé)o法修復(fù)，或者標(biāo)的物經(jīng)過使用價(jià)值已顯著減少，或者標(biāo)的物是專有技術(shù)等無形財(cái)產(chǎn)，或者該財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給善意的第三人等等：“沒有必要返還”主要是根據(jù)實(shí)際情況，當(dāng)事人相互協(xié)商認(rèn)為不予返還并無弊害。2.賠償損失無效民事行為給當(dāng)事人造成損失的，還相

25、應(yīng)地產(chǎn)生損失賠償?shù)暮蠊?。該后果的承?dān)是與當(dāng)事人的過錯(cuò)相聯(lián)系的。應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)確認(rèn)其賠償責(zé)任。尤其應(yīng)當(dāng)注意合同法第42條所規(guī)定的締約過錯(cuò)責(zé)任。是指一方或雙方當(dāng)事人在締結(jié)合同過程中，基于其主觀過錯(cuò)而違反法定的締約義務(wù)。致使所欲訂立的合同未能成立或者無效，并給對(duì)方當(dāng)事人造成損失所應(yīng)依法承擔(dān)的法律責(zé)任。不過，追究締約當(dāng)事人的締約過錯(cuò)責(zé)任，依合同法規(guī)定應(yīng)具備以下條件：（1）締約當(dāng)事人有違反法定締約義務(wù)的行為。具體表現(xiàn)為：a.假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。b.故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。c.其他違反誠實(shí)信用原則的行為。此外，當(dāng)事人泄露或不正當(dāng)使用在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密也屬于

26、違反締約義務(wù)的行為。（2）給對(duì)方當(dāng)事人造成了損失。（3）違反締約義務(wù)的當(dāng)事人主觀上存在過錯(cuò)。這是當(dāng)事人承擔(dān)締約過錯(cuò)責(zé)任的主觀條件，依據(jù)合同法及有關(guān)法律的規(guī)定，包括故意和過失。因合同無效而產(chǎn)生的賠償損失責(zé)任，可以說既是一種單獨(dú)責(zé)任，又是返還財(cái)產(chǎn)后的一種補(bǔ)救措施。在合同未履行的情況下，亦有可能發(fā)生締約費(fèi)用，準(zhǔn)備履行費(fèi)用及信譽(yù)利益的損失。在此情況下，無過錯(cuò)的一方，因合同無效而遭受的損失是基于締約過失行為而發(fā)生的。因而對(duì)此損失，應(yīng)按締約過失責(zé)任的理論加以合理的界定，不可按合同生效后的實(shí)際利益加以認(rèn)定。對(duì)于返還財(cái)產(chǎn)前，因一方實(shí)際占有，使用財(cái)產(chǎn)的收益，在返還時(shí)應(yīng)作為損失的一部分適當(dāng)予以賠償，剔除使用期間合理的支出；防止合同無效使雙方的利益造成失衡。3.折價(jià)補(bǔ)償按法律規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)要將當(dāng)事人因無效民事行為所取得的財(cái)產(chǎn)（已經(jīng)取得和約定取得的財(cái)產(chǎn)）予以追繳，收歸國家、集體所有或返還給第三人。當(dāng)合同無效不宜適用返還原則，出現(xiàn)不能返還或者沒有必要返還的情況時(shí)，應(yīng)以當(dāng)時(shí)國家規(guī)定的價(jià)格