淺談南京歷史文化街區(qū)的保護(hù)與開發(fā)

1、    淺談南京歷史文化街區(qū)的保護(hù)與開發(fā)    周雨璟摘 要：隨著城市建設(shè)的發(fā)展及城市形象的提升，城市建設(shè)不斷發(fā)展，同時造成了一些有歷史價值的文化遺產(chǎn)的破壞，導(dǎo)致城市記憶消失。歷史文化街區(qū)承載著一座城市的歷史文脈、地域文化、人文精神等，是一座城市的魂魄。文章主要就南京長江路歷史文化街區(qū)的保護(hù)與開發(fā)工作進(jìn)行探討，并進(jìn)行簡單的評析。關(guān)鍵詞：歷史文化街區(qū);南京長江路;發(fā)展;保護(hù)歷史文化街區(qū)是整個城市發(fā)展歷史的見證，具有一定的歷史文化價值。城市的建設(shè)需要依托歷史文化街區(qū)來體現(xiàn)城市的形象，展現(xiàn)城市文化底蘊(yùn)與特色。南京有“六朝古都”“十朝都會”之稱。而六朝的宮城，明

2、朝、清朝、民國的府邸都曾落戶于南京的長江路，這里形成了“六朝文化”、明代“詞曲文化”、清代“紅樓文化”、民國“建筑文化”和現(xiàn)代人文藝術(shù)。南京長江路上分布著眾多的歷史文化建筑，其文化內(nèi)涵和藝術(shù)價值都決定了它們是城市重要的文化遺產(chǎn)。近些年，城市建設(shè)的快速發(fā)展對歷史文化街區(qū)構(gòu)成了很大威脅，如何讓帶有城市文化特色的歷史文化街區(qū)得到保護(hù)與開發(fā)顯得尤為重要。1 南京長江路歷史文化街區(qū)的現(xiàn)狀分析南京長江路歷史文化街區(qū)是南京歷史文化名城文化特色的集中地。這條路上有眾多的歷史遺跡與建筑，它們集中反映了南京這一文化古都?xì)v史、政治和文化的變遷。該街區(qū)融合了街巷、古建筑、文化遺跡、名人古跡、民俗風(fēng)情等，建筑分布相對集

3、中，極具歷史文化內(nèi)涵。街區(qū)內(nèi)有3個國家級文物保護(hù)單位，8個市級文物保護(hù)單位。主要建筑有德基廣場、南京市文化藝術(shù)中心、人民大會堂（原國民大會堂）、南京圖書館（新館）、江蘇美術(shù)館（原國立美術(shù)館）、江寧織造府博物館、總統(tǒng)府、六朝博物館、梅園新村街區(qū)、古毗盧寺等，歷史文化含量非常厚重。1995年，長江路經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，被定位為“文化街”。整條長江路按照“一軸兩區(qū)三片”布局?！耙惠S”即長江路文化景觀軸。“兩區(qū)”：文化展示功能區(qū)，如大行宮廣場、總統(tǒng)府、南京圖書館、江蘇美術(shù)館、六朝博物館;文化休閑功能區(qū)，如文化藝術(shù)中心、人民大會堂、江寧織造府博物館?！叭保罕は锍少t街文化藝術(shù)創(chuàng)意片區(qū)，德基廣場估衣廊時尚文

4、化休閑片區(qū)，梅園雍園桃源新村民國文化體驗片區(qū)。南京長江路歷史文化街區(qū)依次“走”過六朝、明代、清代、民國和現(xiàn)代五個時空，整個街區(qū)的主體建筑在肌理、規(guī)模、地位、功能等多個方面實現(xiàn)一脈相承、融合共生。2 南京歷史文化街區(qū)保護(hù)與開發(fā)工作中存在的問題2.1 對歷史文化街區(qū)保護(hù)意識的缺乏國家在歷史文化街區(qū)保護(hù)方面雖然頒布了相關(guān)法律法規(guī)，但許多生活在街區(qū)內(nèi)的居民意識缺乏，造成歷史文化街區(qū)的文化空間和環(huán)境遭到人為破壞。南京長江路歷史文化街區(qū)屬于開放型歷史街區(qū)，街區(qū)內(nèi)居民區(qū)產(chǎn)生的生活垃圾以及汽車等排放的有害氣體都會對歷史文化街區(qū)內(nèi)的文化遺產(chǎn)造成不同程度的破壞。隨著旅游業(yè)的發(fā)展，歷史文化街區(qū)內(nèi)的人流量逐漸增大，這

5、也加速了歷史文化街區(qū)內(nèi)人文環(huán)境的破壞。2.2 原住居民搬遷帶來的文脈缺失隨著城市建設(shè)的不斷發(fā)展，歷史文化街區(qū)的商業(yè)價值及開發(fā)價值逐漸增高。許多房屋在一定程度上進(jìn)行了改建和拆建，大量原住居民搬遷，許多珍貴的人文歷史信息逐漸消失。而經(jīng)過改造后的街區(qū)，雖有生活區(qū)，但人口結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，多以臨時居住為目的，這就造成了街區(qū)的歷史文化記憶與文脈傳承的缺失。2.3 過度商業(yè)開發(fā)帶來的文化侵蝕隨著國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人民生活水平的提高，南京旅游業(yè)也快速發(fā)展。南京旅游資源豐富，長江路歷史文化街區(qū)、老城南歷史文化街區(qū)、頤和路歷史文化街區(qū)等成為南京城市休閑旅游的熱門地區(qū)，它們也成了南京重點打造的旅游項目。政府對于歷史文化

6、街區(qū)的開發(fā)模式通常會進(jìn)入過度商業(yè)化的誤區(qū)，忽略了對歷史街區(qū)整體性的保護(hù)以及歷史文化街區(qū)反映的相關(guān)歷史文化。3 南京歷史文化街區(qū)保護(hù)與開發(fā)工作的建議和思考3.1 倡導(dǎo)社區(qū)參與、民眾參與歷史文化街區(qū)作為歷史文化遺產(chǎn)是不可再生的。目前，南京歷史文化街區(qū)民國建筑的保護(hù)效果相對較好，梅園雍園桃源新村片區(qū)原有的院落、街巷格局保存較為完善。通過采取政府出資、出方案維修房屋和整治整體環(huán)境的辦法，將歷史文化街區(qū)的居民生活融入街區(qū)整體風(fēng)貌中。歷史文化街區(qū)內(nèi)的原住居民對歷史文化的傳承有不可替代的作用。政府可利用多元化的平臺，向民眾普及文化遺產(chǎn)保護(hù)知識，增強(qiáng)民眾文化遺產(chǎn)保護(hù)意識，并且完善文化遺產(chǎn)保護(hù)的聽證會制度、信息

7、公開制度等，讓民眾能夠積極參與文化遺產(chǎn)保護(hù)的行動。3.2 充分借鑒國內(nèi)外歷史文化街區(qū)保護(hù)的相關(guān)經(jīng)驗歷史文化街區(qū)保護(hù)是一項長期的工作，保護(hù)理念和方法需要不斷創(chuàng)新。國外已有一些歷史名城為歷史文化街區(qū)的保護(hù)采取了有針對性、具有地方特色的方式方法。我們可以在借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶嵡椋瑒?chuàng)新出合適的保護(hù)措施與方法，從而在歷史文化街區(qū)的保護(hù)工作中取得新的突破。3.3 尋求城市建設(shè)和歷史文化保護(hù)之間的平衡點南京是一座擁有2500多年歷史的古城。在城市建設(shè)發(fā)展的過程中，需要充分考慮到城市的歷史文化特點，將歷史文化遺產(chǎn)作為城市發(fā)展的基礎(chǔ)。城市建設(shè)與歷史文化保護(hù)之間必須有一個平衡點，不能讓商業(yè)開發(fā)凌

8、駕于歷史文化保護(hù)之上。2003年，南京圖書館新館施工期間，在新館地基下發(fā)現(xiàn)了六朝時期建康城遺跡。在很多專家的提議下，建筑設(shè)計方對南京圖書館新館的原設(shè)計方案進(jìn)行了改動：將發(fā)掘的一段六朝磚路、排水溝、古井等遺跡按原狀保留，并用特制玻璃罩覆蓋保護(hù)起來，設(shè)成“六朝遺跡展示區(qū)”，免費(fèi)向公眾開放。2007年，南京長江路歷史文化街區(qū)原漢府街車站地塊發(fā)現(xiàn)了六朝時期建康城宮城城墻遺址。經(jīng)過多方努力，地產(chǎn)開發(fā)商對原先商業(yè)開發(fā)的方案進(jìn)行了修改：將六朝建康城宮城城墻遺址原地保護(hù)，在遺址位置之上建設(shè)六朝博物館，其余建筑面積繼續(xù)用于地產(chǎn)開發(fā)，建設(shè)圣和府邸豪華精選酒店。博物館與酒店的建筑形成雙l形的交錯組合，并由著名建筑大

9、師貝聿銘的次子貝建中先生率團(tuán)隊設(shè)計。這種將城市建設(shè)與歷史文化保護(hù)相平衡的做法是值得借鑒的。4 結(jié)語歷史文化街區(qū)既是城市歷史文化發(fā)展過程中的一個點，也是城市歷史文化發(fā)展過程中的一條線，甚至可以看作是一座城市歷史文化發(fā)展的縮影。對一座城市歷史文化的保護(hù)首先應(yīng)該從歷史文化街區(qū)保護(hù)做起，以點帶面，以面帶片。更好地倡導(dǎo)社區(qū)及民眾參與進(jìn)來，保護(hù)歷史文化街區(qū)的發(fā)展，借鑒國內(nèi)外歷史文化街區(qū)保護(hù)的相關(guān)經(jīng)驗，探索出一條城市建設(shè)和歷史文化保護(hù)之間的平衡之路，是未來我們需要努力的方向。參考文獻(xiàn)1李艷.地域性文化特色的城市街區(qū)景觀設(shè)計研究以南京市長江路歷史文化街區(qū)為例j.藝術(shù)科技，2014（4）：331.2阮儀三.我國歷史街區(qū)保護(hù)與規(guī)劃的若干問題研究j.城市規(guī)劃，2001（10）：25-32.3楊新海.歷史街區(qū)的基本特征及其保護(hù)原則j.人文地理，2005（5）：48-50.4單霽翔.關(guān)于城市文化建設(shè)與文化遺產(chǎn)保護(hù)的思考j.中國文化遺產(chǎn)，2012（3）：60-70.5鄒羨冰.縱橫長江路，斑駁古今j.風(fēng)尚玄武，2017（10）：22-51.6