距離保護(hù)動(dòng)作后故障測(cè)量阻抗與整定阻抗的關(guān)系

1、精心整理距離保護(hù)故障測(cè)量阻抗與整定阻抗的關(guān)系及如何正確進(jìn)行事故分析一、何時(shí)會(huì)出現(xiàn)測(cè)量阻抗小于一段定值卻是距離三段動(dòng)作？下圖中，三個(gè)實(shí)線圓為采用方向阻抗圓的距離保護(hù)的動(dòng)作特性圖，圖中ZI、ZII、ZIII分別為三段距離的整定值（特性圓的直徑）。虛線圓為半徑為ZI的全阻抗圓的動(dòng)作特性圖。如上圖示，陰影區(qū)內(nèi)為測(cè)量阻抗小于一段整定值（ZI）但不屬于距離一段動(dòng)作范圍的部分。這 部分區(qū)域中有些應(yīng)該是距離二段的保護(hù)范圍， 還有些應(yīng)該是距離三段的保護(hù)范圍。 圖例中的故障測(cè) 量阻抗Z雖然小于距離一段整定值（在ZI為半徑的全阻抗圓內(nèi)），但卻僅落入了距離三段動(dòng)作區(qū)而 并未落入距離一、二段動(dòng)作區(qū)，其結(jié)果將是距離三段動(dòng)

2、作但測(cè)量阻抗小于一段。二、何時(shí)會(huì)出現(xiàn)測(cè)量阻抗大于整定值而距離保護(hù)卻動(dòng)作？在高壓線路發(fā)生故障時(shí)，由于故障點(diǎn)過渡電阻（例如弧光電阻或接地電阻）并不是穩(wěn)定不變的（受故障原因和故障點(diǎn)風(fēng)速、雨量等影響），因此其測(cè)量阻抗也將是在故障持續(xù)過程中不斷變化的。 距離保護(hù)中為了準(zhǔn)確的跟蹤故障點(diǎn)， 往往采用距離阻抗啟動(dòng)后電流保持的方案。 也就是發(fā)生區(qū)內(nèi)故 障時(shí)，保護(hù)裝置一旦檢測(cè)到測(cè)量阻抗落入動(dòng)作圓后， 立即轉(zhuǎn)為電流保持方式，即只要故障電流持續(xù) 大于保護(hù)啟動(dòng)電流的90% （電流保持系數(shù)，不同的保護(hù)可不同），就認(rèn)為故障并未消失，故障點(diǎn)也 未轉(zhuǎn)移，那么即便此時(shí)測(cè)量阻抗因過渡電阻變化而轉(zhuǎn)移到了動(dòng)作區(qū)外，距離保護(hù)將仍然保持計(jì)

3、時(shí)狀態(tài)，如果在整定的時(shí)間內(nèi)始終滿足電流保持要求，保護(hù)最終將出口跳閘。這種方式稱為故障點(diǎn)自動(dòng)鎖定或自動(dòng)跟蹤，它往往是某些距離保護(hù)的特色， 且為業(yè)界推崇的經(jīng)典方案之一。但采用這種方案 后就有可能會(huì)出現(xiàn)保護(hù)動(dòng)作后顯示的測(cè)量阻抗大于保護(hù)整定阻抗的現(xiàn)象（例如當(dāng)保護(hù)線路較長(zhǎng)且故障點(diǎn)對(duì)樹枝放電等高阻故障時(shí)最易出現(xiàn)）。這種現(xiàn)象容易被人誤解但卻不會(huì)造成保護(hù)越級(jí)動(dòng)作。三、如何正確分析保護(hù)的動(dòng)作行為通過上文闡述，想要正確地判定一次短路故障中的保護(hù)動(dòng)作行為，絕不能拋開故障的實(shí)際情況 而僅僅通過保護(hù)動(dòng)作報(bào)文顯示的動(dòng)作電流、測(cè)量阻抗等有限的信息來判斷保護(hù)是否正確動(dòng)作。采用 這種局部而且簡(jiǎn)單的方法往往會(huì)得到錯(cuò)誤的結(jié)論。正確

4、分析一次故障，需要從幾個(gè)方面入手：1、故障是否存在或發(fā)生。對(duì)永久性故障，通過對(duì)線路仔細(xì)巡查比較容易斷定， 對(duì)瞬時(shí)故障，查找故障點(diǎn)并不易，但可以通過對(duì)端保護(hù)是否同時(shí)動(dòng)作，系統(tǒng)中故障錄波器（同一電壓 等級(jí)的其它變電站或上級(jí)變電站）是否曾經(jīng)啟動(dòng)等等信息來判斷。判定了故障是否存在， 精心整理精心整理就判定了保護(hù)裝置是否發(fā)生了誤動(dòng)或拒動(dòng)現(xiàn)象，就可以回答保護(hù)裝置是否具備了可靠性 和靈敏度的問題。2、故障過程中，是否出現(xiàn)了保護(hù)裝置的越級(jí)動(dòng)作。 例如故障點(diǎn)并不在本保護(hù)裝置的保護(hù)范圍內(nèi)（需要注意距離一、二、三段保護(hù)范圍不同），但保護(hù)裝置卻動(dòng)作了。如果發(fā)生了 越級(jí)，則應(yīng)首先檢查整定配合是否正確，然后再查保護(hù)動(dòng)作原

5、理上是否允許這種越級(jí)。 確定了是否發(fā)生越級(jí)，就確定了保護(hù)裝置是否具備了快速性和選擇性的問題。如果通過上述判別，如果保護(hù)裝置具備了“四性”要求，則顯然，保護(hù)裝置或整定配合都 是正確的。只剩下一些對(duì)技術(shù)性細(xì)節(jié)的解釋了。在巨木嶺線路保護(hù)的多次動(dòng)作中，我們或是發(fā)現(xiàn)了確切的故障點(diǎn)，或是發(fā)現(xiàn)了對(duì)端保護(hù)同 時(shí)動(dòng)作，并且從未發(fā)生線路上檢查到故障點(diǎn)但本線路保護(hù)未動(dòng)而它的上級(jí)保護(hù)越級(jí)動(dòng)作的現(xiàn) 象，因此我們可以確切地判定線路保護(hù)的每次動(dòng)作是正確的。至于故障中雖然對(duì)端也發(fā)生了動(dòng) 作但動(dòng)作時(shí)間上相差幾秒或者幾分，那需要看兩側(cè)是否全部使用了GPS對(duì)時(shí)，如果至少有一側(cè)未安裝，那么這種情況太容易出現(xiàn)了（試想兩臺(tái)未精確對(duì)時(shí)的電腦顯示的時(shí)間誤差會(huì)精確到 秒以內(nèi)嗎？）。如果說幾次故障中，有時(shí)時(shí)間誤差小，有時(shí)誤差大，這種可能性也太多了，由 于每天均有人在監(jiān)控著后臺(tái)系統(tǒng)，難免不會(huì)出現(xiàn)好事者修正一下后臺(tái)電腦時(shí)間，從而導(dǎo)致裝置 時(shí)間同步得到修正。至于測(cè)距不正確的情況，距離保護(hù)在過渡電阻很小或單端電源時(shí)測(cè)距精度最高，其他情況 下測(cè)距誤差均有可能比較大，個(gè)別還很大，尤其是本側(cè)小電源，對(duì)