貴州典型喀斯特縣域生態(tài)環(huán)境脆弱度等級(jí)劃分_王言榮

1、第21卷第3期2002年9月中國(guó)巖溶CARSOLOGICA SIN ICAVol . 21 No. 3Sep. 2002文章編號(hào):1001-4810(2002) 03-0221-051貴州典型喀斯特縣域生態(tài)環(huán)境脆弱度等級(jí)劃分123王言榮，劉潔，屠玉麟（1.山西大學(xué)黃土高原研究所,山西 太原030006; 2.山西大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，山西 太原030006;3.貴州師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)系，貴州貴陽(yáng)550001）摘 要：以貴州省46個(gè)典型喀斯 特縣域作為研究對(duì) 象,共選取5大類(lèi)19項(xiàng)指標(biāo)， 通過(guò)層次分析法計(jì)算岀各指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重，采用模糊綜合評(píng)判方法對(duì)各縣生態(tài)環(huán) 境脆弱度進(jìn)行計(jì)算和定量評(píng)價(jià)，并根據(jù)

2、最大隸屬原則把46個(gè)典型喀斯特縣份分 別劃分于極度脆弱、強(qiáng)度脆弱、中度脆弱和輕度脆弱四種不同脆弱等級(jí)。 計(jì)算結(jié)果 表明,貴州喀斯特地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱形勢(shì)十分嚴(yán)重,在46個(gè)典型的喀斯特縣份 中,有31個(gè)縣屬于強(qiáng)度脆弱或極強(qiáng)脆弱，11個(gè)縣屬于中等脆弱,屬于輕度脆弱的 只有4個(gè)縣。關(guān)鍵詞：喀斯特；生態(tài)環(huán)境；脆弱度；模糊綜合評(píng)判；定量評(píng)價(jià)中圖分類(lèi)號(hào)：S181,Q948文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A0引言生態(tài)環(huán)境脆弱性是指生態(tài)環(huán)境對(duì)內(nèi)部和外部的 干擾活動(dòng)或過(guò)程的不良反應(yīng)，包括兩層含義：生態(tài)的敏感性（對(duì)干擾因素變化的敏感程度）和生態(tài)的恢復(fù) 力（對(duì)干擾產(chǎn)生的應(yīng)變） 作者簡(jiǎn)介：王言榮（1975-）,男,碩士，助教，主要從事環(huán)境

3、地理學(xué)研究。生態(tài)環(huán)境脆弱性的強(qiáng)度大 小稱(chēng)之為生態(tài)脆弱度，即對(duì)干擾活動(dòng)的反應(yīng)速度和程 度,它取決于干擾因素的性質(zhì)、強(qiáng)度和生態(tài)環(huán)境的組 成要素及內(nèi)部結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。脆弱生態(tài)環(huán)境對(duì)于干擾 因素或干擾過(guò)程的耐受力和自身的可塑性或彈性低 , 即敏感性強(qiáng)，易于產(chǎn)生環(huán)境退化或劣變收稿日期:2001-06-08。生態(tài)環(huán)境日益惡化是目前全球尤其是發(fā)展中國(guó) 家所面臨的極其緊迫而嚴(yán)重的問(wèn)題，如何處理好環(huán)境 與發(fā)展的關(guān)系問(wèn)題已被提到議事日程上。由于種種原因，中國(guó)的生態(tài)環(huán)境脆弱現(xiàn)象日益擴(kuò)張，而且較為嚴(yán)重。在我國(guó)三大脆弱環(huán)境區(qū)一 一喀斯特、黃土和沙漠 邊緣,生態(tài)環(huán)境脆弱形勢(shì)較其它地區(qū)更為嚴(yán)重。由于 種種原因，人類(lèi)活動(dòng)使原本

4、就脆弱的喀斯特環(huán)境正在 向著惡性循環(huán)的方向發(fā)展。而貴州處于世界喀斯特面 積最集中的我國(guó)西南喀斯特的腹心地帶，全省國(guó)土面積的近四分之三屬于喀斯特地區(qū)，全省有95%的縣、市為有喀斯特分布的縣、市。在這片廣袤的喀斯特地區(qū),由于自然環(huán)境本身的脆弱和不合理的人類(lèi)活動(dòng)，使得這里的生態(tài)環(huán)境日益惡化，反過(guò)來(lái)又強(qiáng)烈影響和制約其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，影響到這里可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí) 施。因此有必要對(duì)貴州喀斯特地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱形勢(shì) 做出系統(tǒng)的總體綜合評(píng)價(jià)，以便認(rèn)識(shí)到現(xiàn)存的主要問(wèn) 題和生態(tài)環(huán)境脆弱的程度，并為貴州喀斯特地區(qū)生態(tài) 環(huán)境管理與決策提供科學(xué)合理的定量依據(jù)。從目前貴州省內(nèi)有關(guān)喀斯特生態(tài)環(huán)境的研究情況來(lái)看，近年來(lái)廣大學(xué)者對(duì)喀

5、斯特脆弱生態(tài)環(huán)境展開(kāi)了深入而廣泛 的研究®18,包括脆弱生態(tài)環(huán)境的成因、表現(xiàn)、分布、程度和整治等方面，得出許多重要的結(jié)論。但在有關(guān) 生態(tài)環(huán)境脆弱度的評(píng)價(jià)方面，已有的評(píng)價(jià)方法多數(shù)停 留在定性的水平上，尚未完全實(shí)現(xiàn)真正定量化評(píng)價(jià)，本文即試圖引進(jìn)定量方法對(duì)這里的生態(tài)環(huán)境脆弱度 進(jìn)行評(píng)價(jià)。1研究對(duì)象為使研究對(duì)象能更突出地代表喀斯特生態(tài)環(huán)境的特性，在本文中把喀斯特面積占60%以上的縣域來(lái)作為研究對(duì)象。貴州全省喀斯特面積超過(guò)60%的222中國(guó)巖溶2002 年縣級(jí)單位共有59個(gè)，由于城市和農(nóng)村的環(huán)境問(wèn)題側(cè) 重點(diǎn)不同，農(nóng)村側(cè)重于生態(tài)環(huán)境，而城市側(cè)重于污染 問(wèn)題，因此本文只對(duì)縣域生態(tài)環(huán)境脆弱度進(jìn)行評(píng)價(jià)

6、，即去除59個(gè)縣級(jí)單位中的各城市，研究對(duì)象確定為 46個(gè)典型喀斯特縣域。2生態(tài)環(huán)境脆弱度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由于生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)由眾多的因素構(gòu)成 ，是一個(gè)復(fù) 雜而模糊的大系統(tǒng)，所以在對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，首先要 擬定出評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系?？紤]到生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的多元性和復(fù)雜性的特點(diǎn)，依據(jù)科學(xué)性、可表征性及可度量性、可操作性等指標(biāo) 體系的確立原則，共選取地質(zhì)地貌指標(biāo)、氣候水熱指 標(biāo)、物種多樣性指標(biāo)、土地覆蓋及侵蝕狀況指標(biāo)、人類(lèi) 適宜狀況指標(biāo)等 5大類(lèi)共19項(xiàng)指標(biāo)來(lái)對(duì)貴州省 46 個(gè)典型喀斯特縣域生態(tài)環(huán)境脆弱度進(jìn)行評(píng)價(jià)。目標(biāo)層U:貴州喀斯特生態(tài)環(huán)境質(zhì)量基準(zhǔn)層(U1, U2, U3, U4, U5) ： U1地質(zhì)地貌指標(biāo)；

7、U2氣候水熱指標(biāo)；U3物種多樣性指標(biāo)；U4 土地覆蓋 及侵蝕狀況指標(biāo)；U5人類(lèi)適宜狀況指標(biāo)。指標(biāo)層：在五個(gè)基準(zhǔn)層下共有 19個(gè)具體指標(biāo)，其含義分別為U1: U11喀斯特面積比重；U12山地面積比重；U13丘 陵面積比重；U14山間平壩面積比重；U2： u21年平 均氣溫；u22年平均降水；u23年無(wú)霜 期 ； U24河網(wǎng)密度；U3： u31 級(jí)保護(hù)植物種數(shù)；u32二級(jí)保護(hù)植物種 數(shù)；u33三級(jí)保護(hù)植物種數(shù)；U4： u41林地面積比重；u42草地面積比重；u43耕地 面積比重；u44 土壤侵蝕模數(shù)；U5： u51糧食單產(chǎn)；u52人口密度；U53人均耕地；U54 人均GDP。3各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重的確定由

8、于各項(xiàng)指標(biāo)在整個(gè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中所起的作 用大小和相當(dāng)于其它各指標(biāo)的重要性不同，因此需要確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán) 重。本文采用 T. L. SAAT Y在 1980年提出、目前被廣泛應(yīng)用的層次分析法來(lái)確定 各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。通過(guò)建立遞階層次結(jié)構(gòu)和比較矩陣 并經(jīng)過(guò)一致性檢驗(yàn)得到各指標(biāo)的相對(duì)重要性(即權(quán)重)(表1)。#中國(guó)巖溶2002 年#中國(guó)巖溶2002 年表1生態(tài)環(huán)境脆弱度評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重Tab. 1 The index weight of ecc-environment fragilityU1U2U3U4U50. 29790. 15780. 08860. 29790. 157851u 12u13u14u21

9、u22u23u24u31u32u33u41u42u43u44u51u52u53u 540. 46680 22760 16030. 09530. 12210. 42310. 22740. 22740. 43250. 36610. 20140. 47520. 09600. 10160. 47520. 26850. 34070.17030. 2025#中國(guó)巖溶2002 年223中國(guó)巖溶2002 年4建立隸屬函數(shù)通過(guò)建立隸屬函數(shù)確定出每個(gè)因素對(duì)各評(píng)價(jià)等 級(jí)的隸屬度。各評(píng)價(jià)指標(biāo)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況變化關(guān) 系有正向關(guān)系和逆向關(guān)系兩種，正向關(guān)系就是評(píng)價(jià)因 子指標(biāo)增大時(shí)，生態(tài)環(huán)境脆弱度增大，即：1 xij &l

10、t; x w xi，j + 1L(x) =010 x w xij, x > xi，j+ 1逆向關(guān)系就是當(dāng)評(píng)價(jià)因子指標(biāo)增大時(shí)，生態(tài)環(huán)境脆弱度減輕，即：.1 xij < x w Xi，j- 1L(x) = c10 x w xij , x > xi,j- 1采用均勻分布建立隸屬函數(shù)，根據(jù)各縣統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)321找出各指標(biāo)中最大值和最小值，再將最大值和最小值之間的差值四等分而得到確定每項(xiàng)指標(biāo)的 不同等級(jí)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表2)。5貴州典型喀斯特縣域生態(tài)環(huán)境脆弱度評(píng)價(jià)本文引進(jìn)定量研究的方法嘗試對(duì)貴州喀斯特生 態(tài)環(huán)境進(jìn)行定量研究。有關(guān)脆弱生態(tài)環(huán)境定量評(píng)價(jià)的 方法很多，考慮到生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是一個(gè)綜合性很

11、強(qiáng)的 大系統(tǒng)，且生態(tài)環(huán)境脆弱的界線不分明，加之參與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)的權(quán)重亦帶有一定的模糊性，為此，本文采用模糊綜合評(píng)判的原理和方法22,23來(lái)進(jìn)行喀斯特地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量脆弱度評(píng)價(jià)。#中國(guó)巖溶2002 年第21卷第3期王言榮等：貴州典型喀斯特縣域生態(tài)環(huán)境脆弱度等級(jí)劃分224表2指標(biāo)系統(tǒng)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)T ab.2 The classificat ion standard of the index system指標(biāo)體系輕度脆弱（V1）中度脆弱（V2）強(qiáng)度脆弱（V3）極度脆弱（V4）U1Un< 69. 269. 2 77. 977. 986. 6> 86. 6U12< 21. 82

12、1. 8 40. 540. 559. 2> 59. 2U13< 26. 426. 4 35. 235. 2 44. 0> 44. 0U14> 34. 134. 1 23. 723. 713. 3< 13. 3U2U21< 12. 712. 7 14. 614. 616. 5> 16. 5U22> 1380. 91380. 9 1173. 51173. 5 966. 1< 966. 1U23> 330330296296262< 262U24> 0. 590. 59 0.420. 42 0. 25< 0.25U3U313

13、210U32> 66442< 2U33> 99663< 3U4U41> 39. 8539. 85 28. 5328. 53 17. 21< 17. 21U42> 30. 3430. 34 22. 3222. 32 14. 30< 14. 30U43> 35. 4935. 49 25. 3425. 34 15. 19< 15. 19U44< 11191119 20932093 3067> 3067U5U51> 269269220220171< 171U52< 155155214214273> 273U

14、53> 0. 920. 92 0.660. 66 0. 40< 0.40U54> 42784278 320432042130< 2130第21卷第3期王言榮等：貴州典型喀斯特縣域生態(tài)環(huán)境脆弱度等級(jí)劃分#第21卷第3期王言榮等：貴州典型喀斯特縣域生態(tài)環(huán)境脆弱度等級(jí)劃分225建立從U到V的模糊映射，并據(jù)公式B= A? R對(duì)指 標(biāo)系統(tǒng)權(quán)數(shù)集A和評(píng)判矩陣R進(jìn)行模糊合成運(yùn)算， 得到各縣生態(tài)環(huán)境脆弱度的二級(jí)綜合評(píng)判向量B。在運(yùn)算中，為適當(dāng)兼顧各因素，并保留單因素評(píng)判的全 部信息，本文采用M（? , + ）模型（加權(quán)平均型），即 根據(jù)公式b=刀ai? rj來(lái)計(jì)算綜合評(píng)判向量 B中各

15、元素之值，然后根據(jù)最大隸屬度法來(lái)判定評(píng)價(jià)等級(jí)：即若b'k= max（ b'1, b'2,b'm）,則可判定生態(tài)環(huán)境脆 弱度為v等級(jí)。照此方法計(jì)算，可得出各縣生態(tài)環(huán)境脆弱度綜合 評(píng)判向量（表3）。根據(jù)以上綜合評(píng)判向量結(jié)果并按照最大隸屬度 原則可得到貴州典型喀斯特縣域生態(tài)環(huán)境脆弱度分 級(jí)結(jié)果（圖1）如下：I極度脆弱區(qū)：石阡、思南、德江、沿河、興仁、普 安、晴隆、黔西、納雍、威寧、福泉、平塘、龍里。n強(qiáng)度脆弱區(qū)：遵義、綏陽(yáng)、正安、道真、務(wù)川、余 慶、仁懷、開(kāi)陽(yáng)、息烽、修文、大方、金沙、織金、關(guān)嶺、甕 安、獨(dú)山、長(zhǎng)順、惠水。川中度脆弱區(qū)：鳳崗、湄潭、清鎮(zhèn)、六枝、玉屏、安

16、 龍、平壩、普定、黃平、麻江、羅甸。IV輕度脆弱區(qū)：紫云、施秉、荔波、貴定。通過(guò)比照原始數(shù)據(jù)對(duì)以上劃分結(jié)果擇例檢驗(yàn)，表明本評(píng)判結(jié)果還是較為合理可靠的。例如極度脆弱區(qū)中的石阡縣，其山地面 積占73%, 土壤侵 蝕模數(shù)達(dá)23244t/ km ,在46個(gè)縣份中均列第4位；山間平壩的比 重僅為3. 3% ,位居第43位;且多年平均降水量和人 均GDP等生態(tài)環(huán)境脆弱度逆向因子數(shù)值偏低，所以把 它劃入極度脆弱類(lèi)型區(qū)是合理的。將本評(píng)價(jià)結(jié)果與傳 統(tǒng)加權(quán)求和法結(jié)果相檢驗(yàn)、比較，二者劃分結(jié)果也大體 一致,從另一方面也表明本文的評(píng)判結(jié)果是可信的。第21卷第3期王言榮等：貴州典型喀斯特縣域生態(tài)環(huán)境脆弱度等級(jí)劃分#22

17、6中國(guó)巖溶2002 年從以上劃分結(jié)果可以看出，貴州喀斯特地區(qū)生態(tài) 環(huán)境脆弱形勢(shì)極為嚴(yán)重，在46個(gè)典型喀斯特縣份中， 有31個(gè)屬于強(qiáng)度脆弱或極度脆弱，屬于中度脆弱的僅有11個(gè)縣份，屬于輕度脆弱的則只有 4個(gè)縣份。所 以總體來(lái)說(shuō)，貴州典型喀斯特地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱形勢(shì) 極為嚴(yán)峻，生態(tài)環(huán)境重建工作任重而道遠(yuǎn)，需大力加 強(qiáng)喀斯特地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和重建工作。在今后的工作中，首先應(yīng)當(dāng)提高全社會(huì)的環(huán)境意 識(shí)，通過(guò)宣傳，使廣大干 部、群眾認(rèn)識(shí)到環(huán)境的重要 性，認(rèn)識(shí)到生態(tài)環(huán)境脆弱與貧困之間的關(guān)系，從而使得人們能夠自覺(jué)加入到環(huán)境保護(hù)的行列中來(lái)。其次還應(yīng)當(dāng)使環(huán)境保護(hù)和重建工作做到有章可循、有法可依、違法必懲，把脆弱生態(tài)

18、環(huán)境整治推向法制化軌道 ， 因?yàn)榻⒑徒∪珯?quán)威性的執(zhí)法機(jī)構(gòu)和系統(tǒng)是使生態(tài) 環(huán)境整治得以順利進(jìn)行的保證措施?？λ固氐貐^(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱是自然因子和人為活 動(dòng)長(zhǎng)期相互交替影響的必然結(jié)果，為確?？λ固氐貐^(qū) 社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，必須把資源開(kāi)發(fā)與環(huán)境整治協(xié) 調(diào)統(tǒng)一起來(lái)，以開(kāi)發(fā)促治理，以治理保開(kāi)發(fā)，實(shí)現(xiàn)社會(huì) 效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益的統(tǒng)一。£ 19V4-2012 China Aadvimc Journal Ekctronic Publishing Hcu&c. AH rights reserved, hllp；.譏艸許.曲ki.nci#中國(guó)巖溶2002 年£ 19V4-2012 C

19、hina Aadvimc Journal Ekctronic Publishing Hcu&c. AH rights reserved, hllp；.譏艸許.曲ki.nci#中國(guó)巖溶2002 年表3典型喀斯特縣域生態(tài)環(huán)境脆弱度綜合評(píng)判向量Tab. 3 Vectors of synthetic estimate about t he eceenviro nment fragility in typical karst counties縣名綜合評(píng)判向量縣名綜合評(píng)判向量V1V2V3V4V1V2V3V4遵義0.24200.14700.52240.0886大方0.07640.06680.5909

20、0.2659綏陽(yáng)0.21920.26740.40230.1111黔西0.19870.10200.20740.4919正安0.26740.02860.46880.1992金沙0.05710.28680.45640.1997道真0.123800.69620.1755織金0.09700.04610.51140.3455務(wù)川0.08060.21200.43050.2769納雍0.16930.14150.19880.4909鳳岡0.06270.47660.16650.2942威寧0.04610.27080.28560.3975湄潭0.10800.49100.26460.1364平壩0.03590.424

21、40.34960.1901余慶0.20550.23120.47870.0846普定0.09540.33770.29510.2718仁懷0.13910.28800.37330.1996關(guān)嶺0.02860.31060.44670.2140清鎮(zhèn)0.03200.48320.29470.1901紫云0.36130.17900.13060.3291開(kāi)陽(yáng)0.12440.24190.51670.1170黃平0.04520.46030.26280.2317息烽0.02690.33630.51980.1170施秉0.28830.18890.24290.2799修文0.16840.19900.45100.1816麻

22、江0.30580.39640.06610.2317六枝0.09540.36600.20250.3361荔波0.38830.25150.16770.1925玉屏0.04520.65480.13340.1666貴定0.35470.16350.26980.2120石阡0.23200.11650.24310.4083福泉0.25420.14060.25170.3535思南0.04520.33930.03590.5796甕安0.12440.23850.39550.2416德江0.13910.26890.07300.5190獨(dú)山0.33800.14010.38550.1364沿河00.33980.2319

23、0.4283平塘0.22220.22420.12990.4237興仁0.17150.26380.23680.3279羅甸0.24300.29720.25010.2096普安0.26130.29260.07180.3743長(zhǎng)順0.26210.07210.34190.3239晴隆0.23440.31950.03590.4102龍里0.10920.26650.21940.4049安龍0.14160.30740.27930.2717惠水0.14160.22120.37980.2574£ 19V4-2012 China Aadvimc Journal Ekctronic Publishing

24、Hcu&c. AH rights reserved, hllp；.譏艸許.曲ki.nci第21卷第3期王言榮等：貴州典型喀斯特縣域生態(tài)環(huán)境脆弱度等級(jí)劃分227槻度脆弱地區(qū) 強(qiáng)虞離弱地區(qū) 滬虞就弱地區(qū) 翹冕制弓地區(qū)真它地區(qū)習(xí)水-水城3興爻35汎"13670 k*圖1貴州典型喀斯特縣域生態(tài)環(huán)境脆弱度等級(jí)劃分示意圖Fig.1 Sketch map showing t he regions of eco-enviro nment fr agility in typical karst counties, Guizhou£ 112 China Aadvtnie Journal

25、 Electronic Publishing House. All rights reserved, kLnd第21卷第3期王言榮等：貴州典型喀斯特縣域生態(tài)環(huán)境脆弱度等級(jí)劃分#£ 112 China Aadvtnie Journal Electronic Publishing House. All rights reserved, kLnd第21卷第3期王言榮等：貴州典型喀斯特縣域生態(tài)環(huán)境脆弱度等級(jí)劃分228參考文獻(xiàn)1 夏軍.區(qū)域水 環(huán)境及生態(tài)環(huán) 境質(zhì)量評(píng) 價(jià)M.武漢水利電 力大 學(xué)出版社，1999, 6.2 孫武，侯玉,張勃.生態(tài)脆弱 帶波動(dòng)性、人口壓力、脆弱度之 間的 關(guān)系J.生

26、態(tài)學(xué)報(bào),2000, (3): 369-373.3 楊漢奎.脆弱的喀斯特環(huán)境A.貴州喀 斯特環(huán)境研究G.貴州 人民出版社，1988:15-18.4 楊明德，毛健全，楊漢奎.貴州喀斯特環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初步探討A.貴州喀斯特環(huán)境研究C.貴州人民出版社.1988: 1-8.5 楊明德.論喀斯特地貌地域結(jié)構(gòu)及其環(huán)境效應(yīng)A.貴州喀斯特 環(huán)境研究C.貴州人民出版社.1988: 19-25.6 袁道先,蔡桂鴻.巖溶環(huán)境學(xué)M .重慶出版社,1988: 24-30.7 屠玉麟.論貴州農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的特征A.貴州喀斯特環(huán)境研究C.貴州人民出版社,1988: 33-38.8 貴州師范大學(xué)地 理系編.貴州 省地理M .貴

27、州人民出版社, 1989.9 屠玉麟.貴州喀斯特農(nóng) 業(yè)生態(tài)環(huán) 境的類(lèi) 型劃分J.中國(guó)巖溶,1991, (2) : 127- 136.10 李彬.中國(guó)南方巖溶區(qū)環(huán)境脆弱性及其經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后原因淺 析J .中國(guó)巖溶,1995, (3):209-215.11 何才華，熊康寧，粟茜.貴州喀斯特生態(tài)環(huán)境脆弱性類(lèi)型區(qū)及其 開(kāi)發(fā)治理 研究.貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1996,(1) : 1-9.12 屠玉麟.貴州土地 荒漠化現(xiàn)狀及 原因分析A.石灰?guī)r地區(qū) 開(kāi) 發(fā)與治理C.貴州人民出版社,1996.13 蘇維詞.巖溶地區(qū)生態(tài)環(huán) 境敏感度評(píng)價(jià)研 究：以烏江流域?yàn)?例 J.中國(guó)巖溶,1997, (1) : 5

28、7-65.14 屠玉麟.貴州喀斯特地區(qū) 生態(tài)環(huán)境問(wèn)題及 其對(duì)策.貴州省科 學(xué) 技術(shù)協(xié)會(huì)A.貴州喀斯特地區(qū)生態(tài)環(huán)境建設(shè)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展 學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集C , 1999.15 王臘春,汪文富.巖溶山區(qū)生態(tài)環(huán)境區(qū)劃：以貴州普定縣后寨 河流域?yàn)槔?中國(guó)巖溶，2000, (1) : 90-96.16 蘇維詞，朱文孝.貴州喀斯特山區(qū) 生態(tài)環(huán)境脆弱性 分析J.山 地學(xué)報(bào),2000, (5) : 429- 434.17 甘露，陳剛才，萬(wàn)國(guó)江.貴州喀斯特山區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的脆弱性 及可持續(xù)發(fā)展對(duì)策J.山地學(xué)報(bào),2001, (2) : 130- 134.18 楊慶媛，張明舉，涂建軍，等.喀斯特地貌 區(qū)土地整 治與生

29、態(tài) 環(huán) 境建設(shè)途徑研 究一一以四川省珙縣 為例J.西南師范大學(xué)學(xué) 報(bào)(自然科學(xué)版),2001, (2) : 217-221.19 貴州縣情編委會(huì).貴州縣情M.中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,1994.20 貴州省農(nóng)業(yè)廳.貴州省農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料R,1999.21 肖進(jìn)原.貴州省地理信息數(shù)據(jù)集M.貴州人民出版社,2000.22 諶虹等.模糊數(shù)學(xué) 在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中 的應(yīng)用M.華中理工大學(xué) 出 版社,1993.23 徐國(guó)祥主編.統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)和決策M(jìn) .上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,1998.6.(下轉(zhuǎn)第232頁(yè))£ 112 China Aadvtnie Journal Electronic Publishing House. A

30、ll rights reserved, kLnd232中國(guó)巖溶2002 年P(guān)RELIMINARYSTUDY ON THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OFTOURISM IN BAISHUITAI SINTER PLATFORM OFNORTHWESTERN Y UNNAN1,21, 31,41DAI Ya- nan , YOU Sheng-yi , LI Qiang , LIU Zai-hua(1 Institute of Kar st Geology, CAGS, K arst Dynamics Laboratory , MLR, Guilin , Guangx i 5

31、41004, China；2. Colleg e cf Resourcesand Envir onmental Sciences SouthwestChina N ormal Univ ersity , Chongqing 400715 China ;3. China Univ ersity of Geoscience, Wuhan, H ubei 430074, China ; 4. Guangx i Teachers Univ ersity, Guilin , Guangx i 541004, China)Abstract : In view of natural conditions a

32、nd the humanities , this paper expounds the mater ial base for the de- velopm e nt of tourism bus in ess i n Baishuitai, Northw ester n Yunnan provi nee. Problem s occured i n the process of to urism bus in ess grow i ng are evaluated. On the basis of an alysis to the fr agilities of the environment

33、 in Baishuita n sin ter platform , it is put forw ard that this area is suitable for ecological tourism bus in ess abided by the conno tati on of susta in able developme nt. In order to resolve the existed problems and realize susta in- able developme nt, some recom me ndatio n, such as in creas ing water flow on the surface of the sin ter platform an d stre ngthe n con struct ing basic facilities are posed.Key words : Calcareous sin ter platform ; Susta in able developme nt; Baishu