我國(guó)慈善組織透明度的研究_第1頁(yè)
我國(guó)慈善組織透明度的研究_第2頁(yè)
我國(guó)慈善組織透明度的研究_第3頁(yè)
我國(guó)慈善組織透明度的研究_第4頁(yè)
我國(guó)慈善組織透明度的研究_第5頁(yè)
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁(yè)可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、    我國(guó)慈善組織透明度的研究    于繁苓摘 要:二十世紀(jì)以來(lái),我國(guó)相繼出現(xiàn)各種各樣的慈善組織,作為社會(huì)保障的一個(gè)重要組成部分,慈善組織在增強(qiáng)國(guó)民幸福感與快樂(lè)感,保障社會(huì)穩(wěn)定,縮小貧富差距以及改善弱勢(shì)群體的生活狀況等方面起到了非常關(guān)鍵的作用。2008年以來(lái),我國(guó)慈善組織迅速發(fā)展,在取得成績(jī)的同時(shí),也暴露各種問(wèn)題,其中由于個(gè)別慈善組織的透明度低失去了公民對(duì)慈善組織的信任,使慈善組織的公信力有所下降,質(zhì)疑的聲音也越來(lái)越大。本文從分析我國(guó)慈善組織的信息披露現(xiàn)狀展開(kāi),對(duì)深圳壹基金和中國(guó)紅十字會(huì)的信息披露的現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)述,發(fā)現(xiàn)我國(guó)慈善組織在信息披露方面存在的問(wèn)題

2、:首先是我國(guó)的信息披露制度與收入來(lái)源不掛鉤,其次是信息披露制度對(duì)慈善組織起不到約束的作用;以及慈善組織信息披露的制度不規(guī)范。為提高我國(guó)慈善組織的公信力,我們應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)我國(guó)慈善組織的透明度,完善信息披露的制度,應(yīng)當(dāng)按照慈善組織的規(guī)模將信息披露的程度納入慈善組織分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中來(lái),其次應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)慈善組織信息披露制度的監(jiān)督和管理,并且要建立統(tǒng)一的信息披露制度。關(guān)鍵詞:慈善;慈善組織;信息披露截止至2019年1月31日,我國(guó)共計(jì)5285個(gè)慈善組織,而且各慈善組織類(lèi)型數(shù)量還在持續(xù)增長(zhǎng),隨著這些慈善組織的快速發(fā)展,他們也承擔(dān)著更重的社會(huì)責(zé)任,同時(shí)由于“慈善”概念深入人心,越來(lái)越多的公民關(guān)注慈善,視角也開(kāi)始聚焦到慈

3、善組織的信息披露,慈善組織的信息透明程度也直接影響到慈善組織的公信力。尤其對(duì)于慈善基金會(huì)來(lái)說(shuō),信息的透明程度直接影響到基金會(huì)的運(yùn)行,為了提高我國(guó)慈善組織的公信力,提高慈善組織信息透明程度,使慈善組織和公民直接能有效溝通,使我國(guó)慈善組織在社會(huì)生活各個(gè)方面更好的發(fā)揮作用,有必要對(duì)我國(guó)慈善組織的信息披露程度進(jìn)行研究。一、我國(guó)慈善組織透明度總體分析根據(jù)2012年度中國(guó)慈善透明報(bào)告顯示,該報(bào)告抽取了五百家慈善組織參與檢測(cè),在及格線以上的慈善組織接近五分之一,其中高分的慈善組織有20家,只占總數(shù)的4%,而且大多都是基金會(huì)。結(jié)果顯示,目前我國(guó)公民對(duì)慈善組織的信息透明的滿意程度有所上升,但仍然有60%以上的民

4、眾表示,對(duì)慈善組織的信息披露程度還有很大的進(jìn)步空間,他們表示慈善組織還是應(yīng)該披露更多的信息給公眾,不僅僅是公益款項(xiàng)的花費(fèi)情況,更重要的是公民想了解慈善組織的業(yè)務(wù)信息,希望有更多的渠道了解慈善組織的具體工作內(nèi)容,不僅僅是慈善組織在做什么,還有怎么去做的。二、深圳壹基金和中國(guó)紅十字會(huì)的案例分析1、信息披露比較從信息披露的及時(shí)性來(lái)說(shuō),壹基金是能夠做到及時(shí)公布信息的,壹基金的官方網(wǎng)站,有專(zhuān)門(mén)的信息披露專(zhuān)欄,并且會(huì)實(shí)時(shí)更新,能夠完全按照基金管理?xiàng)l例以及基金會(huì)信息公報(bào)辦法執(zhí)行,公布相關(guān)信息。然而,中國(guó)紅十字會(huì)的官方網(wǎng)站有嚴(yán)重的信息滯后性,截止到2019年3月,官網(wǎng)還沒(méi)有更新2015年的相關(guān)報(bào)告。在壹基金的

5、官方網(wǎng)站上,能夠找到機(jī)構(gòu)基本信息、組織章程、基金會(huì)理事主要來(lái)源單位等基金會(huì)信息公報(bào)辦法要求的全部?jī)?nèi)容。而反觀紅十字會(huì),在官網(wǎng)上只能找到機(jī)構(gòu)基本信息,而沒(méi)有主要捐贈(zèng)人、業(yè)務(wù)活動(dòng)情況、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告以及注冊(cè)會(huì)計(jì)審計(jì)報(bào)告等相關(guān)情況的說(shuō)明。壹基金和中國(guó)紅十字會(huì)都運(yùn)用官方網(wǎng)站來(lái)進(jìn)行信息披露,符合信息披露的相關(guān)規(guī)定,資深組織應(yīng)該通過(guò)官方網(wǎng)站或者批準(zhǔn)其登記的民政部門(mén)認(rèn)可的信息網(wǎng)站進(jìn)行信息發(fā)布。2、信息披露質(zhì)量壹基金的官方網(wǎng)站上我們不僅公示的內(nèi)容,而且還會(huì)配以數(shù)據(jù),圖表以及各種實(shí)時(shí)更新的圖片以及視頻,簡(jiǎn)單易讀的同時(shí),更增加了可信度。而中國(guó)紅十字會(huì)相對(duì)比壹基金來(lái)說(shuō),在公布這些年報(bào),審計(jì)報(bào)告以及財(cái)務(wù)報(bào)告等信息的時(shí)候

6、,可讀性較差,而且形式比較單一,而且對(duì)于項(xiàng)目的實(shí)施情況沒(méi)有介紹,加上之前幾次丑聞的影響,大多數(shù)人表示已經(jīng)表示對(duì)紅十字會(huì)已經(jīng)不是很有信心了。壹基金的信息在官網(wǎng)上都可以搜索得到,而且還有壹基金的信息披露專(zhuān)欄,有大量民眾想要了解的信息可以獲得。紅十字會(huì)的官網(wǎng)上也可以找得到,但是未設(shè)有信息披露的專(zhuān)欄,需要網(wǎng)站的游客進(jìn)行自我搜索。三、我國(guó)慈善組織信息披露存在的問(wèn)題1、信息披露制度與收入來(lái)源不掛鉤慈善組織的收入來(lái)源與信息披露的制度不掛鉤,所以使得慈善組織機(jī)構(gòu)沒(méi)有信息披露的動(dòng)力。根據(jù)fit分?jǐn)?shù)排行,fit分?jǐn)?shù)較高的慈善組織并沒(méi)有因?yàn)橥该鞒潭鹊奶岣?,而得到更多的捐?zèng),也沒(méi)有因?yàn)樵黾哟壬频馁Y產(chǎn),所以,目前我國(guó)的

7、這種機(jī)制,缺乏對(duì)慈善組織的激勵(lì)程度,沒(méi)有促進(jìn)慈善組織公開(kāi)自己的信息的動(dòng)力。2、信息披露制度約束能力差目前我國(guó)的慈善組織的信息是慈善組織自身自愿主動(dòng)的進(jìn)行信息的公開(kāi),即使有管理?xiàng)l例和基金會(huì)管理協(xié)會(huì)對(duì)慈善組織的信息公布的內(nèi)容進(jìn)行了要求,但是根據(jù)2015年度的慈善組織信息公布報(bào)告的情況來(lái)看,大部分的慈善組織并沒(méi)有按照要求進(jìn)行公布相關(guān)信息,所以這些信息披露制度并沒(méi)有對(duì)慈善組織起到任何約束作用。3、慈善組織信息披露的制度不規(guī)范根據(jù)我們上述對(duì)壹基金和紅十字會(huì)的案例對(duì)比來(lái)看,兩家慈善組織的信息披露程度和信息披露質(zhì)量存在著較大的差距,而且在比較重要的財(cái)務(wù)信息審計(jì)情況上來(lái)看,國(guó)家尚未對(duì)慈善組織的信息提出一個(gè)統(tǒng)一

8、的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,只是基礎(chǔ)層面的要求,所以其公布的信息也缺乏真實(shí)性和可信度,難以達(dá)到公眾的滿意。四、提高我國(guó)慈善組織信息透明度的建議1、慈善組織的規(guī)模將信息披露的程度納入慈善組織分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中來(lái)應(yīng)當(dāng)將慈善組織的信息披露程度納入到慈善組織的等級(jí)考察標(biāo)準(zhǔn)中來(lái),建立一套規(guī)范統(tǒng)一的慈善組織信息披露制度規(guī)范,根據(jù)制度定期度慈善組織進(jìn)行考察和監(jiān)督,并以此為標(biāo)準(zhǔn),來(lái)評(píng)定慈善組織的級(jí)別,根據(jù)慈善組織的級(jí)別分配政府對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的補(bǔ)助,和社會(huì)資源,以此來(lái)激發(fā)慈善組織主動(dòng)披露信息的熱情。2、應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)慈善組織信息披露制度的監(jiān)督和管理應(yīng)將慈善組織的信息披露進(jìn)行法律的約束,將慈善組織定期高質(zhì)量的信息披露做出明確的法律規(guī)范和要求,

9、建立完善的法律法規(guī)來(lái)幫助約束慈善組織的進(jìn)行信息披露的行為,并且要求慈善組織在官方網(wǎng)站進(jìn)行實(shí)時(shí)的信息更新,對(duì)于不遵守相關(guān)規(guī)定的慈善組織進(jìn)行相應(yīng)的懲罰,以此來(lái)促進(jìn)慈善組織的健康發(fā)展。3、建立統(tǒng)一的信息披露制度為了保證慈善組織信息披露的真實(shí)性和可信程度,我們應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),建立一套統(tǒng)一規(guī)范的信息披露制度,不僅僅有利于社會(huì)公眾、政府、捐贈(zèng)者以及受助者對(duì)于信息的需求,另一方面,更有利于慈善組織的自省和反思,以及和其他機(jī)構(gòu)的對(duì)比,促進(jìn)整個(gè)慈善行業(yè)健康積極的發(fā)展。參考文獻(xiàn)1非營(yíng)利組織網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)透明度評(píng)價(jià)研究以安徽省53家非營(yíng)利組織為例j. 朱龍,梁昌勇,代犟,陸文星. 管理學(xué)刊. 2015(02)2非營(yíng)利組織績(jī)效管理會(huì)計(jì)信息披露體系研究j. 姜宏青. 會(huì)計(jì)之友. 2014(10)3中外非營(yíng)利組織審計(jì)制度比較j. 覃尹. 時(shí)代金融. 2

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論