未繳足出資便撤資,看花樣“作死”(精編版)

1、未繳足出資便撤資，看花樣“ 作死” 【案情描述】注冊資本 2000 萬的某投資公司，實繳出資400 萬。新公司法股份認(rèn)繳制出臺后，增資到 10 個億。在簽訂近8000 萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，面對到期債務(wù)突然減資到400 萬元，并將原股東（徐某和林某）更換成了新股東毛某。債權(quán)人在收到首筆2000 萬元后剩余款項無法收取，便將該公司連同新、老股東一同告上法庭，要求投資公司與新老股東均承擔(dān)債務(wù)的連帶責(zé)任。2015 年 5 月 25 日下午，法院就該起認(rèn)繳出資引發(fā)的糾紛作出了一審判決。法官審理該案后認(rèn)為：第一、被告投資公司作為目標(biāo)公司股權(quán)的購買方，沒有按照合同約定支付股權(quán)價款構(gòu)成了違約，應(yīng)該以其全部財

2、產(chǎn)對原告承擔(dān)責(zé)任。第二、投資公司及其股東在明知公司對外負(fù)有債務(wù)的情況下，沒有按照法定的條件和程序進(jìn)行減資，該減資行為無效，投資公司的注冊資本應(yīng)該恢復(fù)到減資以前的狀態(tài)，即公司注冊資本仍然為 10 億元，公司股東為徐某和林某。第三、在公司負(fù)有到期債務(wù)、公司財產(chǎn)不能清償債務(wù)的情況下，股東徐某和林某應(yīng)該繳納出資，償還尚欠的債務(wù)。第四、被告投資公司未履行法定程序和條件減少公司注冊資本，類似于抽逃出資行為， 公司債權(quán)人也可以要求徐某和林某對于公司不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任。接某是協(xié)議簽訂后才成為股東的，不應(yīng)認(rèn)定為被告，不應(yīng)承擔(dān)投資公司對原告所承擔(dān)的責(zé)任?！咎幜P結(jié)果】2015 年 5 月 25 日下午，

3、普陀區(qū)法院就案件作出一審判決。某投資公司應(yīng)該在本判決生效之日起十日內(nèi)向國際貿(mào)易公司支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款 2000 萬元; 對投資公司不能清償?shù)墓蓹?quán)轉(zhuǎn)讓款，徐某和林某在未出資的本息范圍內(nèi)履行出資義務(wù)，承擔(dān)補充清償責(zé)任?！景咐治觥空J(rèn)繳制下公司股東的出資義務(wù)只是暫緩繳納，而不是永久免除，在公司經(jīng)營發(fā)生了重大變化時，公司包括債權(quán)人可以要求公司股東繳納出資，以用于清償公司債務(wù)。對“ 公司財產(chǎn) ”的理解，不能僅僅限于公司現(xiàn)有的財產(chǎn)。一般情況下，公司對外享有的債權(quán)也是公司的財產(chǎn)或者財產(chǎn)利益。被執(zhí)行人享有的債權(quán)，也可以成為執(zhí)行標(biāo)的。對于實行認(rèn)繳制的公司來說，股東個人尚未繳納的注冊資本，與一般的債務(wù)并無區(qū)別，

4、同樣可以看作是公司股東對公司所負(fù)的債務(wù)。從最高人民法院有關(guān)公司法的司法解釋也可以得出公司債權(quán)人可以要求公司股東履行出資義務(wù)的結(jié)論?，F(xiàn)行公司法及司法解釋中對于公司違背法定程序和條件減資未通知已知債權(quán)人的， 具體應(yīng)該如何承擔(dān)責(zé)任，沒有作出明確規(guī)定。但是，這并不妨礙法院根據(jù)案件的具體情形參照適用相關(guān)的法律及司法解釋。按照新修訂的公司法及相關(guān)條例，“ 注冊資本 ”的登記管理已經(jīng)從“ 實繳登記制 ”調(diào)整為 “ 認(rèn)繳登記制 ”，也就是說注冊資本的實繳已經(jīng)沒有期限承諾限制，也沒有認(rèn)繳最低限額，也不再需要驗資報告 。因此，社會上出現(xiàn)了大量注冊資本巨大、實繳能力不足的公司，很重要的原因之一就是很多朋友認(rèn)為，在完全認(rèn)繳制下 “ 認(rèn)繳不實繳 ”等于“ 認(rèn)而不繳 ”、“ 可以不繳 ”。這是一種錯誤的認(rèn)識， “認(rèn)而不繳 ” 也是要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任