公民與公民、企業(yè)之間借款合同的法律效力分析

1、合同訂立原那么平等原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方 的規(guī)定，平等原 那么是指地位平等的合同當(dāng)事人，在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的 前提下訂立合同的原那么。這一原那么包括三方面內(nèi)容：合同當(dāng)事 人的法律地位一律平等。不管所有制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng) 濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。合同中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等。 當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)； 要求一方不得無償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益；要求禁止 平調(diào)和無償調(diào)撥。合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得 一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不

2、得 把自己的意志強(qiáng)加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽 訂合同。自愿原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第四條:當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)的規(guī)定，民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由當(dāng)事人自愿約定。包括：第一， 訂不訂立合同自愿；第二，與誰訂合同自愿，；第三，合同內(nèi)容 由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ) 充、變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可 以自由約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決 爭議的方式。公平原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原那么確定各方的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，公平原

3、那么要求合同雙方當(dāng) 事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理具體包括：第一，在訂立合同時(shí)， 要根據(jù)公平原那么確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二，根據(jù)公平原那么確 定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配；第三，根據(jù)公平原那么確定違約責(zé)任。老實(shí)信用原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信用原那么的規(guī)定，老實(shí)信用原那么要求當(dāng)事 人在訂立合同的全過程中，都要老實(shí)，講信用，不得有欺詐或其 他違背老實(shí)信用的行為。公民與公民、企業(yè)之間借款合同的法律效力分析民間借貸是屬于合法有效的資金流轉(zhuǎn)手段，那么公民與公民，公民與企業(yè)之間的民間借款合同的效力是怎樣的呢？針對(duì)這個(gè)問題， 文本整理了公民與公民、企業(yè)之間借款合

4、同的法律效力分析的內(nèi) 容，請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行了解。公民與公民、企業(yè)之間借款合同的法律效力分析我國對(duì)合同的簽訂遵從意思自治原那么，根據(jù)我國合同法的規(guī)定，合同有效須具備三要素，即簽訂合同的主體具備相應(yīng)的民事行為 能力，合同雙方當(dāng)事人的意思表示真實(shí)，合同的內(nèi)容合法。如假設(shè)欠缺這 “三要素 的任何一項(xiàng)，那么合同可能是無效或可撤銷的 據(jù)此，公民與公民、公民與企業(yè)之間簽訂的借貸合同一般是有效的，但如假設(shè)簽訂合同任何一方主體不合法，意思表示不真實(shí)，或 合同的內(nèi)容缺乏合法性，那么這些借貸合同是無效或可撤銷的。具體來說，以下借貸合同可能無效或可撤銷：一借貸一方或雙方的主體不合格。即無民事行為能力人或限制民 事

5、行為能力人超越其年齡、智力情況簽訂的合同無效。二一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背自己真 實(shí)意思的情形下簽訂的借貸合同，對(duì)這一局部合同一般是可撤銷 的，但如假設(shè)違反國家利益，那么應(yīng)是無效的?？沙蜂N合同簽訂之后， 其是有效的，雙方應(yīng)依據(jù)合同內(nèi)容進(jìn)行遵守，但如假設(shè)享有撤銷權(quán) 一方依據(jù)法定程序行使了撤銷權(quán)這一形成權(quán)，那么合同轉(zhuǎn)變?yōu)闊o效， 合同無效的效力追溯到合同簽訂之時(shí)。三借貸雙方惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益而簽訂的 借貸合同。我國法律明確規(guī)定這類合同應(yīng)屬無效。對(duì)于這種無效行為，我國?民法通那么?規(guī)定，無效的民事行為和被撤銷的民事 行為，從行為開始起就沒有法律約束力。四以合法

6、形式掩蓋非法目的，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定， 損害社會(huì)公共利益訂立的借貸合同。以合法形式掩蓋非法目的的 借貸合同在實(shí)踐中比擬多見，如將借款合同的高利率轉(zhuǎn)變?yōu)?“合 法利益 的合同 ;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的借貸合同無 效。在這里，法律是指的狹義的法律，即全國人民代表大會(huì)及其 常務(wù)委員會(huì)制定的標(biāo)準(zhǔn)性文件。行政法規(guī)那么是指國務(wù)院作為中央 行政機(jī)關(guān)依法制定的標(biāo)準(zhǔn)性法律文件。違反這一局部標(biāo)準(zhǔn)性文件 的強(qiáng)制性規(guī)定的借貸合同那么為無效 ;損害社會(huì)公共利益訂立的借貸 合同無效，這主要是法律為了保護(hù)社會(huì)公共利益的需要而做出的 規(guī)定。以上闡述的是根據(jù)合同法的根本原理可能無效的情形。對(duì)于借貸 合同而

7、言，其無效的情形還要遵守一些特殊的規(guī)定。最高人民法 院 1999 年 2 月 13 日發(fā)布實(shí)施的?關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)?規(guī)定了一些情形，符合這些情形的自 然人與非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)間的借貸行為亦屬無效：1、企業(yè)以借貸名義向職工非法集資 ;2、企業(yè)以借貸名義非法向社 會(huì)集資 ;3 、企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款 ;4、其他違反法律、 行政法規(guī)的行為。這一司法解釋主要是針對(duì)當(dāng)前我國諸多企業(yè)面向職工或社會(huì)集資或發(fā)放貸款的行為，這些行為危害了金融秩序，所以在司法實(shí)踐 中我們不成認(rèn)它的效力。以上陳述的是公民與公民、企業(yè)之間的借貸行為的效力，總體上來說，只要是不屬于以上這些情形，

8、如果雙方簽訂借貸合同的主體合法，并且簽訂合同時(shí)雙方當(dāng)事人的意思表示真實(shí)，那么這些借貸合同是有效的，應(yīng)得到法律的保護(hù)，但是我國法律對(duì)這一局部 借貸合同的利率做出了一些強(qiáng)制性的規(guī)定。根據(jù)最高人民法院 ?關(guān)于人民法院審理借貸案件的假設(shè)干意見?的有關(guān)規(guī)定：“ 民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍 。出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利 利滾利 在實(shí)際案件審理中，當(dāng)事人雙方約定的 “超四倍 利息合同為無 效合同 單指這局部無效 。按無效合同的規(guī)定：因該無效合同取得 的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。另外，法律對(duì)民間借貸的有償無償并無 強(qiáng)制要求，由雙方約定，如當(dāng)事人對(duì)利息有約定的，借款人應(yīng)按 約定支付利息 ;如當(dāng)事人對(duì)利息沒有約定或約定不明確的，視為不 支付利息。因此，貸款人要想收取利息，必須對(duì)利息作出明確的 約定，否那么，按無息處理。綜上，企業(yè)間的借款合同中，企業(yè)以借貸名