2021年無因管理案例

1、案例 1:無因管理及其效力歐陽光明 (2021.03. 07)王某承包村里的魚塘，經(jīng)過精心飼養(yǎng)經(jīng)營，收成看好。就 在 魚要大量出塘上市之際，王某不幸溺水而死，而其兩個兒子都在 外地 工作，無力照管魚塘。王某的同村好友李某便主動擔負起照管 魚塘的 任務，并組織人員將魚打撈上市出賣，獲得收益 4 萬元，其 中，應向 村里上繳 1 萬元，李某組織人員打撈出賣魚所花費勞務費及其他必要費用共計 2000元?，F(xiàn)李某要求王某的繼承人支付 2000 元費用，并要 求平分所剩 2? 8 萬元款項。問題：1、公民李某的行為屬于什么性質？2、李某的要求是否合法？分析：1. 李某的行為屬于無因管理。無因管理是沒有法定

2、或者約定的 義 務，為避免他人利益受損失而進行管理或服務的行為。在本案 中，在 王某死后其魚塘無人照管的情況下，李某為了王某的利益， 主動為其 管理，應認定為無因管理。2. 李某提出支付 2000元費用的要求應予支持，平分 2. 8萬元 余款 的要求不予支持。民法通則第 93 條規(guī)定：“沒有法定或 約定的 義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要 求受益人 償付由此而支付的必要費用。”可見， 2000 元費用系李某 組織人打分 2. 8 萬元撈出賣魚所支付的必要費用，應得到償付；而李某要求平 余款的要求無法律依據(jù)，不予支持。案例 2:見義勇為引發(fā)賠償，適用公平原則還是無因管理？ 強

3、某見到一名兒童在湖邊玩耍時突然落水，強某跳入湖中救 起該落水兒童，但強某救人后由于筋骨受凍，下肢癱瘓，不能行 走。 兩年來花去醫(yī)藥費數(shù)近三萬元。強某向被救兒童家長王某索要 醫(yī)藥費 遭拒后，即訴至法院，要求王某支付醫(yī)療費、誤工費等合計 四萬五千 余元。此案在審理過程中，對該案如何適用法律產生了兩種不同 意 見：第一種意見認為，本案應適用公平原則處理。民法通則第 一 百三十二條規(guī)定：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù) 實際 情況，由當事人分擔民事責任?！惫截熑卧瓌t的適用前提是 加害 人、受害人均無過錯。從本案來分析，原、被告（未成年人的 監(jiān)護 人）的行為均無主觀過錯，而原告遭受的損害與其見

4、義勇為行 為具有 因果關系，故原告損害的補償可以適用公平原則，由當事人 適當分 擔。第二種意見認為，本案應適用無因管理原則處理。根據(jù)民 法 通則第九十三條的規(guī)定，無因管理是指沒有法定的或約定的義 務，為 避免他人利益遭受損失，自愿管理他人事務或者為他人服務 的行為。 其構成要件為：行為人沒有法定或約定義務，主觀上有管 理或服務意思，即為他人謀利益的主觀愿望，客觀上己實施了幫助 他人或管理他人人身、財產事務的行為。從本案強某實施見義勇為行為的整個過程看，他跳水救助落水兒童的行為，既不存在法定義務，也無約定義務，且強某的主觀心態(tài)是對落水兒童施行救助，客觀上確己施救成功。無論從主觀心態(tài)還是從客觀行為

5、上分析，強某的行為都符合無因管理的構成要件。故應適用無因管理原則處理本 案問題：如果你是強某的辯護人，你如何選擇，為什么？分析：第二種。本案因見義勇為行為引發(fā)的賠償宜適用無因管理 原 則，由落水兒童家長王某償付強某必要費用。其理由如下：從損害補償角度分析，適用無因管理更能保護受害人（見 義 勇為人）的合法權益。公平原則是根據(jù)當事人具體財產狀況或其 他情 況，公平地分擔損失。而無因管理則“有權要求受益人償付由 此而支 出的必要費用”。按照最高法院有關司法解釋規(guī)定，必要費 用包括在 管理或服務活動中直接支出的費用，以及該活動中受到的 實際損失， 這里的必要費用一般包括： 1、直接支出； 2、必要的

6、勞 務報酬； 3、管 理人因此所受的損失； 4、一般應以不超過受益人所 得利益的總額為限。 它規(guī)定對損失、費用不是分擔，而是全額負 擔。公平原則是對損失、費用進行分擔，無因管理原則是全額 付。顯然，無因管理原則的適用范圍比公平原則，但具體保護強 則要比公平原則有力得多，對權利人更有利。案例 3： 無因管理綜合案例養(yǎng)馬專業(yè)戶鄧某發(fā)現(xiàn)路邊有一匹無人看管的馬，把馬帶回 家?；丶液蟮教幋蚵牰紱]有發(fā)現(xiàn)附近有誰丟了馬，于是就將該馬與 自己的馬一起飼養(yǎng)，沒過幾天，馬配了種，懷上了小馬駒。不久， 鄰村的何某找到鄧某，說明是自己丟了馬，經(jīng)確認丟失的母馬確實 為何某所有。何某要求把馬領走，但鄧某認為母馬可以領走，

7、但母 馬產下的馬駒應歸自己所有，因為是由于自己的精心飼養(yǎng)和照料才 使母馬懷上馬駒，但何某認為自己的母馬生下的馬駒理所當然屬于 自己所有，雙方爭執(zhí)不下。問題：1. 鄧某照料馬的行為法律上屬于什么行為？請說明理由。2. 鄧某要求日后產的馬駒歸自己所有的主張能否成立？請 說明理由。3. 假如在鄧某照料馬時，馬突然發(fā)狂，踢傷鄧某，鄧某某 為此支付醫(yī)療費 200 元，應如何處理？4. 假如在鄧某照料馬期間，馬突然遭雷擊死亡，幾天后何 某某找到鄧某要求賠償，如何處理？答案1. 鄧某照料馬的和為構成無因管理。根據(jù)法律規(guī)定，沒有 法定或者約定的義務，為避免他人利益受損進行管理或者服務的， 構成無因管理。因此鄧某為他照料丟失的馬的行為無因管理，作為 無因管理人，其有權要求受益人償付因此而支付的必要費用。2. 鄧某要求日后產下的馬駒歸自己所有的主張不能成 立，因為馬駒在性質屬于天然孳息，天然孳息在與原物分離之前是 原物的一部分，與原物分離之后它的所有權也應當隨原物的所有權 歸屬。所以鄧某的主張不能成立，但何某必須向鄧某支付照料馬所 支岀的飼料綱或其他管理費用。3. 鄧某有權要求何某支付其為此支付的 200 無醫(yī)療費 因為在無因管理之債中，本人應當償付管理在