股權(quán)變更登記與股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效

1、合同訂立原那么平等原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方 的規(guī)定，平等原 那么是指地位平等的合同當(dāng)事人，在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的 前提下訂立合同的原那么。這一原那么包括三方面內(nèi)容：合同當(dāng)事 人的法律地位一律平等。不管所有制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng) 濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。合同中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等。 當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)； 要求一方不得無(wú)償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益；要求禁止 平調(diào)和無(wú)償調(diào)撥。合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得 一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不

2、得 把自己的意志強(qiáng)加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽 訂合同。自愿原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第四條:當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)的規(guī)定，民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由當(dāng)事人自愿約定。包括：第一， 訂不訂立合同自愿；第二，與誰(shuí)訂合同自愿，；第三，合同內(nèi)容 由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ) 充、變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可 以自由約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決 爭(zhēng)議的方式。公平原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原那么確定各方的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，公平原

3、那么要求合同雙方當(dāng) 事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理具體包括：第一，在訂立合同 時(shí)，要根據(jù)公平原那么確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二，根據(jù)公平原 那么確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配；第三，根據(jù)公平原那么確定違約責(zé)任。老實(shí)信用原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信用原那么的規(guī)定，老實(shí)信用原那么要求當(dāng)事 人在訂立合同的全過程中，都要老實(shí)，講信用，不得有欺詐或其 他違背老實(shí)信用的行為。股權(quán)變更登記與股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是公司股東依法將自己的股東權(quán)益有償轉(zhuǎn)讓給他人， 使他人取得股權(quán)的民事法律行為。所謂合同的生效，是指已經(jīng)成 立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生一定的法律效力，它是國(guó)

4、家權(quán)力對(duì)當(dāng) 事人意思自治的干預(yù)，說(shuō)明了國(guó)家對(duì)當(dāng)事人行為的評(píng)判和取舍， 以保證當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)其預(yù)期的合同日的。合同的生效要件屬價(jià)值判 斷，表達(dá)了國(guó)家意志，表達(dá)了國(guó)家對(duì)當(dāng)事人之間業(yè)已成立的合同 關(guān)系品質(zhì)的評(píng)判，這些要件是法律通過強(qiáng)制性規(guī)定所確立的，不 是當(dāng)事人通過意思自治可以解決的。按照合同法第44條的規(guī)定， 依法成立的合同，自合同成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng) 辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。就股權(quán)轉(zhuǎn)讓而言，我國(guó)現(xiàn)行立法并未規(guī)定轉(zhuǎn)讓合同必須在辦理工 商登記后才能生效，現(xiàn)有規(guī)定主要對(duì)國(guó)有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓進(jìn)行一定的 限制，即國(guó)有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過政府或者主管部門的批準(zhǔn)。換 言之，如果國(guó)有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓未經(jīng)

5、過批準(zhǔn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不會(huì)發(fā)生 預(yù)期的效力。對(duì)于有限責(zé)任公司來(lái)說(shuō)，由于它的人合性特點(diǎn)，其 股權(quán)的轉(zhuǎn)讓：還有其特殊性。為了保障股東彼此之間的相互信 賴，保證股東人員的穩(wěn)定性，立法對(duì)股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出 資作出了限制。按照?公司法?第 35 條的規(guī)定，股東向股東以外 的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意 ;不同意轉(zhuǎn)讓的股 東應(yīng)當(dāng)購(gòu)置該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)置該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意 轉(zhuǎn)讓。并且 -經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對(duì) 該出資有優(yōu)先購(gòu)置權(quán)。該條規(guī)定雖然從程序上對(duì)股東向外轉(zhuǎn)讓股 權(quán)進(jìn)行了一定的限制，但反對(duì)的股東如果不購(gòu)置那么視為同意，所 以并不能從實(shí)體上否認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。另外，最高人民法院?關(guān)于審理公司糾紛案件假設(shè)干問題的規(guī)定一 ? 征求意見稿 2 以下簡(jiǎn)稱?征求意見稿 2?第 24 條規(guī)定， 有限責(zé)任公司股東未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意而與非股東訂立股權(quán) 轉(zhuǎn)讓合同，其他股東可以請(qǐng)求法院撤銷該合同，這也說(shuō)明司法解 釋的本意是成認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同業(yè)已生效，只是其他股東享有撤銷 權(quán)而已?？偠灾?，合同應(yīng)