法院鑒定申請(qǐng)報(bào)告

1、法院鑒定申請(qǐng)報(bào)告以下是 xx 精心編輯的法院鑒定申請(qǐng)報(bào)告，希望對(duì)您有所幫助！申請(qǐng)人：羅 * （羅* 之父）性別男出生： 1956年11月 13日通訊地址： *聯(lián)系方式： 027-62 *徐* （羅的母親 *）性別女出生： 1959年 8月 20日郵寄地址：聯(lián)系方式： 159 *申請(qǐng)事項(xiàng)：要求人民法院于 3月 2日20日凌晨 2點(diǎn)50分至凌晨 2點(diǎn)25分和 年 3 月 20 日從公安局朝陽(yáng)分局查詢劉勛 * 。 2 日 18:30 至 19:04 ，對(duì) 裴 * 的抄本進(jìn)行司法鑒定，以確認(rèn)抄本的內(nèi)容是虛假的。 “不確定他 們是否在家里，我打電話給他們，他們不接，我覺得這不正常。 ' ，

2、9; 早上警察打來電話，我說， ' 他們?cè)谕饷?，沒有，因?yàn)樗麄兘?jīng)常不回來。'' 兩個(gè)句子分別和兩個(gè)成績(jī)單中的其他內(nèi)容形成兩次，后面的單詞被 偽造和添加。申請(qǐng)理由： 在訴訟過程中，被告提供了一套證據(jù)證明他的具體行政行為是合 法的。但是，經(jīng)過原告和代理人的仔細(xì)鑒定后，發(fā)現(xiàn)被告人懷疑篡改 并在他提供給劉和禹的問題的成績(jī)單中增加了。原因如下：首先，根據(jù)成績(jī)單的編制順序，在被訪者回答“無補(bǔ)充”后，成 績(jī)單后面不應(yīng)有其他內(nèi)容。在被告提交的調(diào)查記錄（周明發(fā)）和調(diào)查 記錄（王曉紅）中都遵循了這一原則。但是，在查詢記錄（劉 * ）和 查詢記錄（裴 * ）中，在詢問者詢問被詢問者“沒有補(bǔ)充

3、”之后，被 訪者回答：“否”。但隨后添加一個(gè)段落。在查詢記錄（劉 * ）中， 我補(bǔ)充說“我不能確定他們是否在家里，我打電話給他們，他們不接， 我不認(rèn)為這是正常的”。在查詢記錄中（裴 * ），我終于加了 ' 早上警 察的電話，我說 ' 他們?cè)谕饷?，沒什么，因?yàn)樗麄兘?jīng)常不回來。 '' 一 個(gè)句子。其次， 12月8日，20 * ，當(dāng)羅*訴公安局朝陽(yáng)分局開庭時(shí)，證人 劉*出庭作證，他在法庭上表示他沒有說 ' 不是確定他們是否在房子中 間，我打電話給他們，他們沒有接，我不認(rèn)為這是正常的。我簽名時(shí) 沒有看到這句話。同樣，根據(jù)一般的寫作習(xí)慣，被訊問的人在簽名時(shí)會(huì)避開成績(jī)單 的內(nèi)容，但在查詢記錄（劉 * ）中，正如我所說，已經(jīng)看到了劉 * 簽 署的上述成績(jī)單。已寫入成績(jī)單內(nèi)容部分。第四，詢問者的寫作習(xí)慣是：所有記錄都沿著這條線寫成。增加 的句子根據(jù)原來的習(xí)慣是不可能寫的，所以這個(gè)詞向上移動(dòng)并隨著被 詢問者的簽名向上傾斜。最后，令人驚訝的是，被告增加的兩句話恰恰是原告起訴被告的 事實(shí)和理由中最不利的部分。這也是被告篡改成績(jī)單的動(dòng)機(jī)。有鑒于此，申請(qǐng)人認(rèn)為被告明顯懷疑被告人提供的查詢記錄（劉 * ）和查詢記錄（裴 * ）中的證據(jù)偽造。因此，我們向您的醫(yī)院申請(qǐng) 司法鑒定。要求您的