QC成果報(bào)告--降低馬鞍山電廠PHC樁的破損率

1、中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率降低馬鞍山電廠降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率樁的破損率成 果 報(bào) 告小組名稱：土建結(jié)構(gòu) QC 小組中國電力工程顧問集團(tuán)中南電力設(shè)計(jì)院中國電力工程顧問集團(tuán)中南電力設(shè)計(jì)院 2011 年 12 月中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 i 頁目 錄1. 工程概況及工程概況及 PHC 樁簡介樁簡介.11.1工程概況.11.2PHC 樁簡介 .32. 小組簡介小組簡介.62.1.注冊登記.62.2.小組成員.72.3.活動(dòng)計(jì)劃.73. P 階段：計(jì)劃階段階段：計(jì)劃階段.83.1.選

2、題理由.83.2.現(xiàn)場調(diào)查.103.3.設(shè)定目標(biāo).123.4.目標(biāo)可行性分析.123.5.分析原因.133.6.確定要因.133.7.制定對策.204. D 階段：實(shí)施階段階段：實(shí)施階段.215. C 階段：效果檢查階段：效果檢查.295.1.成果檢查.305.2.效益分析.326. A 階段：成果總結(jié)階段：成果總結(jié).356.1.鞏固措施.356.2.總結(jié)回顧.396.3.今后打算.42中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 1 頁1. 工程概況及 PHC 樁簡介1.1工程概況安徽馬鞍山電廠“上大壓小”擴(kuò)建工程，為 2660MW 燃煤發(fā)電機(jī)組，以下簡稱

3、馬鞍山電廠。我院與中電工程咨詢公司為該工程的總承包方，聯(lián)合成立了安徽馬鞍山電廠 EPC 總承包項(xiàng)目部。馬鞍山電廠位于安徽馬鞍山市區(qū)的長江南岸漫灘上，根據(jù)地質(zhì)勘測報(bào)告，重要的建（構(gòu)）筑物均需要采用樁基礎(chǔ)。圖 1-1 安徽馬鞍山電廠鳥瞰圖中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 2 頁417.3545.300.300.903.408.4012.4014.7016.5019.5021.2034.2038.9042.60557.4345.001.303.205.7012.8019.2021.4035.6060.3046.6055.0056.00475356565

4、645.5049501177.4845.002.804.4010.4015.2019.6021.6034.801407.5845.001.002.604.207.6021.4029.4036.0038.201567.8859.001.003.004.008.5016.0027.0051.5055.0058.00789111214161216172022262932453942353641413846484249522.50高程(m)1086420-2-4-6-8-10-12-14-16-18-20-22-24-26-28-30-32-34-36-38-40-42-44-46-48-50-52-

5、54勘探點(diǎn)間距(m)側(cè)壁阻力fs(KPa)錐頭阻力qc(KPa)20.0718.9719.0619.0319.0118.8819.16fxfxfxfxfxfxfxfxfxfxfxfxfxfxzcfxfxfxfxfxfxfxfxfxfxfxfxfxzc1-1Q s1-2Q s3-1Q4al4Q4al5-1Q4al5-2Q4al5-1Q4al5-2Q4al5-1Q4al5-3Q4al5-2Q4al1-1Q s3-1Q4al4Q4al5-1Q4al5-2Q4al5-1Q4al5-3Q4al5-2Q4al1-1Q s1-2Q s3-2Q4al4Q4al5-1Q4al5-2Q4al5-3Q4al8000

6、16000240003200040000801602403204008000160002400032000801602403208000160002400032000801602403208000160002400032000801602403208-1J 8-2J 8-1J 8-2J 6Q4al6Q4alfffff0.000m-40.00m-20.00m粉質(zhì)粘土粉細(xì)砂-60.00m粉砂巖PHC樁承臺柱第三節(jié)第一節(jié)第二節(jié)圖 1-2 地質(zhì)剖面圖中勘冶金勘察設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司 2009 年 02 月底前完成了國家相關(guān)規(guī)范要求的現(xiàn)場試樁，并提供了試樁試驗(yàn)報(bào)告。中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成

7、果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 3 頁圖 1-3 試樁報(bào)告試樁報(bào)告推薦本工程采用 PHC-600AB(壁厚 110mm)樁，樁身平均長度為 38m，分三節(jié)樁，第三節(jié)樁（最后打入的一節(jié)）長 15m，第一節(jié)樁和第二節(jié)樁的長度根據(jù)地質(zhì)剖面作局部調(diào)整；單樁豎向極限承載力不小于 4500kN，最后 30 擊的樁頂沉降控制在cm/10 擊，采用HD80 筒式柴油錘的沉入方式。設(shè)計(jì)院根據(jù)試樁報(bào)告的結(jié)論，重要建（構(gòu)）筑物均采用了 PHC-600(110)AB 樁，共 2555 根。EPC 項(xiàng)目部經(jīng)過招標(biāo)，打樁單位為中勘冶金勘察設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司，即試樁單位。2009 年 12 月現(xiàn)場開始打樁

8、。1.2PHC 樁簡介PHC 樁為預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土管樁（Prestressed High-intensity Concrete pile）的簡稱，也叫先張法 預(yù)應(yīng)力混凝土管樁 。中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 2 頁P(yáng)HC 樁的施工工序?yàn)椋汗S根據(jù)國標(biāo)圖集制作 PHC 樁運(yùn)到施工現(xiàn)場吊裝及打入第一節(jié)樁吊裝第二節(jié)樁，與第一節(jié)樁焊接，打入第二節(jié)樁吊裝第三節(jié)樁，與第二節(jié)樁焊接，打入第三節(jié)樁至設(shè)計(jì)標(biāo)高。圖 1-4 PHC 樁的國標(biāo)圖集中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 5 頁圖 1-5 工廠制作的 PHC

9、樁成品圖 1-6 PHC 樁運(yùn)到施工現(xiàn)場中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 6 頁圖 1-7 PHC 樁的現(xiàn)場施工（吊裝及打樁）2. 小組簡介2.1. 注冊登記小組名稱土建結(jié)構(gòu) QC 小組成立日期2010-04-22注冊日期2010-04-22注冊號2010-696；2011-701課題名稱降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率課題類型攻關(guān)型立題日期2010-04-22課題編號2010-603；2011-608活動(dòng)時(shí)間2010 年 4 月-2011 年 9 月活動(dòng)次數(shù)14平均活動(dòng)時(shí)間3 小時(shí)出勤率98%中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬

10、鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 7 頁2.2. 小組成員姓 名性 別成 員職務(wù)或職稱文化程度分 工周代表男組長高工本科負(fù)責(zé)召集和組織 QC 小組的活動(dòng)，組織小組進(jìn)行質(zhì)量管理體系文件學(xué)習(xí)，搜集相關(guān)資料，派員調(diào)研，實(shí)施和落實(shí)小組討論意見并匯總，并對技術(shù)問題做原則性指導(dǎo)，負(fù)責(zé)成果報(bào)告整理及發(fā)布。曾 琦女組員工程師研究生現(xiàn)場調(diào)研，收集資料，匯總剖析，方案討論，分項(xiàng)負(fù)責(zé)，結(jié)論實(shí)施，信息反饋，實(shí)施檢查，成果報(bào)告整理。朱銀銀女組員工程師本科活動(dòng)記錄，收集資料，匯總剖析，方案討論，分項(xiàng)負(fù)責(zé)，結(jié)論實(shí)施，信息反饋。黃映紅女組員工程師研究生匯總剖析，方案討論，分項(xiàng)負(fù)責(zé)，結(jié)論實(shí)施，信息反饋。國茂華男組員高工研究生匯總

11、剖析，方案討論，分項(xiàng)負(fù)責(zé)，結(jié)論實(shí)施，信息反饋。吳斐男組員高工本科匯總剖析，方案討論，分項(xiàng)負(fù)責(zé)，結(jié)論實(shí)施，信息反饋。丁偉亮男組員工程師研究生現(xiàn)場調(diào)研，收集資料，匯總剖析，方案討論，分項(xiàng)負(fù)責(zé)，結(jié)論實(shí)施，信息反饋。周興樂男組員助理工程師研究生現(xiàn)場調(diào)研，收集資料，匯總剖析，方案討論，分項(xiàng)負(fù)責(zé)，結(jié)論實(shí)施，信息反饋。劉世宇男組員工程師本科現(xiàn)場調(diào)研，收集資料，匯總剖析，方案討論，分項(xiàng)負(fù)責(zé)，結(jié)論實(shí)施，信息反饋，實(shí)施檢查，成果報(bào)告整理。2.3. 活動(dòng)計(jì)劃小組成員按照 QC 小組活動(dòng)程序，制定了小組活動(dòng)計(jì)劃，對質(zhì)量教育、活動(dòng)要點(diǎn)、計(jì)劃進(jìn)度、成員分工、責(zé)任人等均提出了明確的要求，并制定了活動(dòng)程序計(jì)劃表（見表 2-1

12、）。表 2-1 QC 小組活動(dòng)程序計(jì)劃表中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 8 頁注：“”表示主要責(zé)任人；“”表示參與人 第 2 次 QC 小組活動(dòng)通過 制表人：朱銀銀 曾琦 日 期：2011-04-233. P 階段：計(jì)劃階段3.1. 選題理由中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 9 頁2010 年 4 月 21 日，結(jié)構(gòu)室收到馬鞍山電廠 EPC 項(xiàng)目部傳真：圖 3-1 馬鞍山電廠 EPC 項(xiàng)目部傳真中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 10 頁為了迅速解決現(xiàn)

13、場 PHC 破損率較高的問題，室里經(jīng)過討論，于2010 年 4 月 22 日在院里成立了土建結(jié)構(gòu) QC 小組，對該問題進(jìn)行攻關(guān)。經(jīng)過 QC 小組討論，確定了課題名稱：降低馬鞍山電廠降低馬鞍山電廠 PHCPHC 樁的樁的破損率。破損率。3.2.現(xiàn)場調(diào)查課題確定以后，小組成員對 PHC 樁的施工過程和破損現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查。圖 3-2 PHC 樁破損（一）圖 3-3 PHC 樁破損情況（二）中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 11 頁圖 3-4 PHC 樁破損（三）圖 3-6 PHC 樁破損（五）圖 3-5 PHC 樁破損（四）圖 3-7 PHC 樁破損情

14、況（六）表 3-1：PHC 樁的破損情況調(diào)查結(jié)果表(PHC 樁總數(shù)為 809 根)破損位置數(shù)量破損率占破損樁的百分率備注第三節(jié)789.6%91.8%圖（一），（二），（三）第二節(jié)000中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 12 頁第一節(jié)70.9%8.2%圖（四），（五），（六）合計(jì)8510.5%100%第 4 次 QC 小組活動(dòng)通過 制表人：國茂華 日期：2010-04-26小組成員對 PHC 樁的破損位置進(jìn)行了討論分析，一致認(rèn)為第第三三節(jié)節(jié)樁樁破破損損率率高高是造成 P PH HC C 樁樁在在施施工工過過程程中中破破損損率率較較高高的主要癥結(jié)。3

15、.3.設(shè)定目標(biāo)根據(jù) EPC 項(xiàng)目部的傳真內(nèi)容，如果不增加 EPC 項(xiàng)目部補(bǔ)樁的合同費(fèi)用，那整個(gè)工程的 PHC 樁破損率需控制在 5%以內(nèi)時(shí)，即破損總數(shù)應(yīng)小于：25555%=128（根）；但現(xiàn)在已經(jīng)完成施工了 809 根，破損了 85 根；施工余下的 1746（2555-809=1746）根 PHC 樁，破損數(shù)量應(yīng)控制在 43 根以內(nèi)（128-85=43），其破損率需控制在 2.5%以內(nèi)（43/1745100%=2.5%）。因此，QC 小組確定本課題目標(biāo)為：將馬鞍山電廠后續(xù)施工的馬鞍山電廠后續(xù)施工的PHCPHC 樁破損率降低到樁破損率降低到 2.5%2.5%以內(nèi)。以內(nèi)。3.4.目標(biāo)可行性分析1）

16、技術(shù)分析：根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查情況，第一節(jié)和第二節(jié)樁的破損占總樁數(shù)的 0.9%，第三節(jié)樁破損占總樁數(shù)的 9.6%，因此，只要解決第三節(jié)樁破損問題后，課題目標(biāo)（破破損損率率降降低低到到 2 2. .5 5% %以以內(nèi)內(nèi)）是完全可以實(shí)現(xiàn)的。2）領(lǐng)導(dǎo)重視，從時(shí)間、技術(shù)、經(jīng)費(fèi)等多方面給予支持。3）小組成員具有較強(qiáng)技術(shù)能力、質(zhì)量意識及課題攻關(guān)能力。中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 13 頁綜上所述，經(jīng)過周密計(jì)劃和合理安排，加上 QC 小組全體人員共同努力和團(tuán)結(jié)奮斗，小組制定的目標(biāo)是完全可以實(shí)現(xiàn)的。3.5.分析原因根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，第第三三節(jié)節(jié)樁樁破破損損率率高高是 P

17、 PH HC C 樁樁在在施施工工過過程程中中破破損損率率較較高高的主要癥結(jié)。小組成員運(yùn)用“因果分析系統(tǒng)圖”，從“施工人員”、“施工機(jī)具”、“施工材料”、“施工方法”、“施工環(huán)境”等五個(gè)方面入手，進(jìn)行了綜合討論和原因分析，共找出了七個(gè)末端原因，見圖 3-8。第第三三節(jié)節(jié)樁樁破破損損率率高高施工人員人員操作不規(guī)范施工方法沉樁方式不當(dāng)施工環(huán)境場地不平施工機(jī)具樁錘重量選擇不當(dāng)打樁機(jī)具選擇不當(dāng)施工材料第三節(jié)樁抗錘擊能力較差樁身質(zhì)量不合格圖 3-8 因果分析系統(tǒng)圖第 5 次 QC 小組活動(dòng)通過 制圖人：朱銀銀 日期：2010-4-29中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁

18、的破損率第 14 頁3.6. 確定要因針對因果分析系統(tǒng)圖中的七個(gè)末端原因，我們小組成員查閱現(xiàn)場資料和專業(yè)文獻(xiàn)，通過分析和現(xiàn)場試驗(yàn)，對末端原因進(jìn)行了逐一討論，討論結(jié)果見下表 3-2：表 3-2 要因確認(rèn)表序號末端原因確認(rèn)方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)分析論證負(fù)責(zé)人確 認(rèn)結(jié) 論1人員操作不規(guī)范現(xiàn)場調(diào)查人員是否通過培訓(xùn)，是否具備上崗資格；現(xiàn)場是否有技術(shù)人員指導(dǎo)和監(jiān)督施工單位對所有人員均進(jìn)行了上崗培訓(xùn)，且提供了上崗資格證書和操作手冊；施工過程中，均有技術(shù)人員指導(dǎo)和監(jiān)督，并且提供了施工記錄表丁偉亮非要因2樁錘重量選擇不當(dāng)調(diào)查分析樁錘重量是否和 PHC樁匹配根據(jù)國標(biāo)圖集，選擇的樁錘重量與 PHC 樁匹配黃映紅非要因3打樁機(jī)

19、具選擇不當(dāng)調(diào)查分析履帶式打樁機(jī)是否常用履帶式打樁機(jī)，屬于預(yù)算定額中打樁機(jī)具的一種劉世宇非要因4第三節(jié)樁抗錘擊第三節(jié)樁抗錘擊能力較差能力較差調(diào)查分析調(diào)查分析破損樁的錘擊數(shù)是破損樁的錘擊數(shù)是否超過國標(biāo)圖集否超過國標(biāo)圖集25002500 擊擊查閱施工記錄表，破損查閱施工記錄表，破損PHCPHC 樁的錘擊數(shù)均在樁的錘擊數(shù)均在23002300 擊以下?lián)粢韵轮艽怼⒅艽?、吳斐吳斐要因要?樁身質(zhì)量不合格調(diào)查分析樁身是否有出廠合格證PHC 樁的制造廠家有出廠合格證周興樂、國茂華非要因6沉樁方式不當(dāng)調(diào)查分析沉樁方式是否符合 “重錘低擊”原則施工記錄表表明其沉樁方式符合“重錘低擊”原則朱銀銀非要因7場地不平調(diào)

20、查分析場地平整度是否滿足打樁要求場地查看和施工組織設(shè)計(jì)對場地平整度的評價(jià)為“基本平整” ，可滿足打樁機(jī)具要求曾琦非要因第 5 次 QC 小組活動(dòng)通過 制表人：朱銀銀 日 期：2010-4-29小組成員針對因果分析系統(tǒng)圖中的七個(gè)末端原因分別論證如下：中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 15 頁非要因末端原因一：人員操作不規(guī)范末端原因一：人員操作不規(guī)范確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：人員是否通過培訓(xùn)，是否具備上崗資格；是否有操作手冊；現(xiàn)場是否有技術(shù)人員指導(dǎo)和監(jiān)督現(xiàn)場調(diào)查：現(xiàn)場調(diào)查：打樁單位在 2009 年 11 月底提供了施工組織設(shè)計(jì)，其中所有人員均進(jìn)行了上崗培訓(xùn)

21、，并具有上崗資格證；施工單位提供了人員培訓(xùn)表、上崗資格證書和操作手冊。施工過程中，均有技術(shù)人員指導(dǎo)和監(jiān)督，并且施工單位提供了施工記錄表。中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 16 頁非要因圖 3-9 施工組織設(shè)計(jì)目錄及報(bào)審表圖 3-10 施工記錄表確認(rèn)結(jié)論：確認(rèn)結(jié)論：“人員操作不當(dāng)人員操作不當(dāng)”為非要因。末端原因二：樁錘重量選擇不當(dāng)末端原因二：樁錘重量選擇不當(dāng)中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 17 頁非要因確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：樁錘重量是否和 PHC 樁匹配調(diào)查分析調(diào)查分析: 現(xiàn)場選用的是 HD80 筒式

22、柴油錘。國標(biāo)圖集建議該錘適用的管樁規(guī)格為 600800mm，表明選擇的樁錘重量與 PHC 樁匹配。圖 3-11 PHC 樁筒式柴油打樁樁錘參考表確認(rèn)結(jié)論：確認(rèn)結(jié)論：“樁錘重量選擇不當(dāng)樁錘重量選擇不當(dāng)”為非要因。末端原因三：打樁機(jī)具選擇不當(dāng)末端原因三：打樁機(jī)具選擇不當(dāng)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：履帶式打樁機(jī)是否常用調(diào)查分析調(diào)查分析: 打樁機(jī)具選用的是履帶式打樁機(jī)。在電力建設(shè)工程預(yù)算定額（2006 版）中，打樁機(jī)具有兩種，軌道式打樁機(jī)和履帶式打樁機(jī)。根據(jù)定額，履帶式打樁機(jī)的人工費(fèi)和機(jī)械費(fèi)比軌道式打樁機(jī)還中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 18 頁要因少。因此，

23、履帶式打樁機(jī)是一種實(shí)用的、常用的打樁機(jī)具。確認(rèn)結(jié)論：確認(rèn)結(jié)論：“打樁機(jī)具選擇不當(dāng)打樁機(jī)具選擇不當(dāng)”為非要因。末端原因四：第三節(jié)樁抗錘擊能力較差末端原因四：第三節(jié)樁抗錘擊能力較差確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：破損樁的錘擊數(shù)是否超過國標(biāo)圖集 2500 擊調(diào)查分析調(diào)查分析: 國標(biāo)圖集說明：“任一單樁的總錘擊數(shù)：PHC 樁、PC樁、及 PTC 樁分別不宜超過 2500、2000、1500”。查閱了 PHC 樁的施工記錄，對 78 根第三節(jié)破損 PHC 樁的錘擊數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，其錘擊數(shù)詳見表 3-3。樁破損時(shí)的錘擊數(shù)均未超過 2500 擊，表明該樁抗錘擊能力較差。圖 3-12 PHC 樁施工記錄表 3-3：78 根

24、破損樁的錘擊數(shù)統(tǒng)計(jì)表（擊）錘擊數(shù)1500 以下1500190019002100210023002300 以上合計(jì)中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 19 頁非要因非要因數(shù)量3142536078確認(rèn)結(jié)論：確認(rèn)結(jié)論：“第三節(jié)樁抗錘擊能力較差第三節(jié)樁抗錘擊能力較差”為要因。末端原因五：樁身質(zhì)量不合格末端原因五：樁身質(zhì)量不合格確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：樁身是否有出廠合格證調(diào)查分析：調(diào)查分析：PHC-AB600-110 的供貨商為江蘇建華管樁有限公司，其提供的合格證如下，表明樁身為合格產(chǎn)品。圖 3-13 PHC 樁的合格證確認(rèn)結(jié)論：確認(rèn)結(jié)論：“樁身質(zhì)量不合格樁身質(zhì)

25、量不合格”為非要因。末端原因六：沉樁方式不當(dāng)末端原因六：沉樁方式不當(dāng)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：沉樁過程是否符合“重錘低擊”原則中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 20 頁非要因調(diào)查分析：調(diào)查分析：根據(jù)國標(biāo)圖集的樁錘參考表中，HD80 筒式柴油錘為參考表中最重的樁錘，其常用沖程為 2.03.4m。施工組織設(shè)計(jì)打樁工藝要求中，明確了該工程的沉樁方式為重錘低擊（錘擊法沉樁）。施工記錄表也表明沉樁過程中的最大沖程為 2.6m。因此，沉樁方式符合“重錘低擊”的原則。確認(rèn)結(jié)論：確認(rèn)結(jié)論：“沉樁方式不當(dāng)沉樁方式不當(dāng)”為非要因。末端原因七：場地不平末端原因七：場地不平確

26、認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：場地平整度是否滿足打樁要求調(diào)查分析：調(diào)查分析：打樁單位在施工組織設(shè)計(jì)對施工場地的評價(jià)為“基本平整”。另外，QC 小組成員在現(xiàn)場也查看了施工場地，確實(shí)為“基本平整”，即場地平整度完全可以滿足打樁的需要。圖 3-14 場地的平整度確認(rèn)結(jié)論：確認(rèn)結(jié)論：“場地不平場地不平”為非要因。綜上所述，造成第第三三節(jié)節(jié)樁樁破破損損率率高高的主要原因是： 第三節(jié)第三節(jié)樁抗錘擊能力較差樁抗錘擊能力較差中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 21 頁3.7. 制定對策要因確定后，小組成員按 5W1H 要求，針對要因的現(xiàn)狀、要達(dá)到的目標(biāo)、所采取的措施、計(jì)劃完成

27、時(shí)間、負(fù)責(zé)人和檢查人等進(jìn)行了認(rèn)真的討論。制定了對策表，詳見表 3-4。表 3-4 降低 PHC 樁的破損率（主要原因）對策表要因?qū)Σ吣繕?biāo)措 施地 點(diǎn)時(shí) 間負(fù)責(zé)人參加人1、通過對影響 PHC 樁抗錘擊性能參數(shù)進(jìn)行理論分析，根據(jù)實(shí)際情況找出可行方案，用現(xiàn)場試驗(yàn)的方法確定實(shí)施方案，會(huì)同 EPC 項(xiàng)目部、打樁單位和監(jiān)理等單位明確實(shí)施方案，并形成會(huì)議紀(jì)要QC 小組活動(dòng)室及施工現(xiàn)場2010 年 5 月2、按照會(huì)議紀(jì)要和工程管理程序，出具工程聯(lián)系單，指導(dǎo)現(xiàn)場施工施工現(xiàn)場2010 年 5 月第三第三節(jié)樁節(jié)樁抗錘抗錘擊能擊能力較力較差差提高提高第三第三節(jié)樁節(jié)樁抗錘抗錘擊能擊能力力在后續(xù)在后續(xù)施工的施工的PHCP

28、HC 樁樁中，中，100%100%提提高第三高第三節(jié)樁的節(jié)樁的抗錘擊抗錘擊能力能力3、實(shí)時(shí)跟蹤現(xiàn)場，確保后續(xù)施工的第三節(jié) PHC 樁抗錘擊能力均得到了提高QC 小組活動(dòng)室2010 年 5 月至 2010 年 12月周代表曾琦，朱銀銀，黃映紅，國茂華，吳斐，丁偉亮，周興樂，劉世宇第 6 次 QC 小組活動(dòng)通過； 制表人：朱銀銀； 日期：2010-04-304. D 階段：實(shí)施階段一一、通通過過對對影影響響 P PH HC C 樁樁抗抗錘錘擊擊性性能能參參數(shù)數(shù)進(jìn)進(jìn)行行理理論論分分析析，根根據(jù)據(jù)實(shí)實(shí)際際情情況況找找出出可可行行方方案案，用用現(xiàn)現(xiàn)場場試試驗(yàn)驗(yàn)的的方方法法 確確定定實(shí)實(shí)施施方方案案，會(huì)會(huì)

29、同同 E EP PC C 項(xiàng)項(xiàng)目目部部、打打樁樁單單位位和和監(jiān)監(jiān)理理等等單單位位明明確確實(shí)實(shí)施施方方案案，并并形形成成會(huì)會(huì)議議紀(jì)紀(jì)要要。經(jīng)過分析論證，確定本階段按以下五個(gè)步驟進(jìn)行：中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 22 頁1 1、通過理論分析和現(xiàn)場調(diào)查，找到可行方案、通過理論分析和現(xiàn)場調(diào)查，找到可行方案PHC 樁抗錘擊能力的理論計(jì)算公式： N=fcA+fy Asfc 混凝土的軸心抗壓強(qiáng)度設(shè)計(jì)值， N/mm2；A 樁身截面面積，（mm2）；fy 鋼筋的抗壓強(qiáng)度設(shè)計(jì)值，（N/mm2）；As 抗壓鋼筋截面面積，（mm2）。即影響 PHC 抗錘擊能力因素

30、有如下四個(gè)：樁身混凝土強(qiáng)度、樁身樁身混凝土強(qiáng)度、樁身混凝土截面面積、鋼筋面積和鋼筋強(qiáng)度混凝土截面面積、鋼筋面積和鋼筋強(qiáng)度。PHC 樁在工廠制作時(shí)，采用蒸汽養(yǎng)護(hù)等特殊工藝，混凝土強(qiáng)度為C80，混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范最高等級為 C80，因此，不能通過增加fc來提高 PHC 樁的抗錘擊能力。根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)圖集，PHC 樁中的鋼筋選用的是預(yù)應(yīng)力鋼筋，為高強(qiáng)度鋼筋，因此，也不能增加 fy來提高 PHC 樁的抗錘擊能力。因此，提高 PHC 樁的抗錘擊能力需提高樁的混凝土截面或鋼筋面積。根據(jù) PHC 樁的施工工藝，第三節(jié)樁與第二節(jié)樁的接樁是采用焊接樁端部鋼板外緣。為了滿足接樁要求，第三節(jié)樁只能采用外徑 600mm

31、的 PHC 樁。QC 小組聯(lián)系了江蘇建華管樁有限公司（制作 PHC 樁廠家）。廠家按照理論分析的結(jié)果，提供了 6 種外徑 600mm 的 PHC 樁，增加混凝土截面、增加鋼筋面積或同時(shí)增加混凝土面積和鋼筋面積。相關(guān)性能詳見表 4-1：表 4-1 外徑 600mm 的 PHC 樁出廠單價(jià)及性能表C80 混凝土預(yù)應(yīng)力鋼筋抗錘擊能力型號出廠單價(jià)（元/m）面積 A（m2）面積 As（mm2）kN增加（%）PHC-600(110)AB2200.16911706418 /中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 23 頁P(yáng)HC-600(110)B2800.16915

32、306526 1.7PHC-600(110)C3450.16921256705 4.4PHC-600(130)AB2500.19211707244 12.3PHC-600(130)B3200.19215307352 12.9PHC-600(130)C3850.19221257530 15.1根據(jù)上述表格，小組列出了 5 種可行的實(shí)施方案，如下：第一方案：PHC-600(130)AB；第二方案：PHC-600(110)B；第三方案：PHC-600(130)B；第四方案：PHC-600(110)C；第五方案：PHC-600(130)C。2 2、確定試驗(yàn)方案和試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)、確定試驗(yàn)方案和試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)由于地質(zhì)

33、情況比較復(fù)雜，需要對可行的實(shí)施方案進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)方法：每組試驗(yàn)方案選用 20 根基樁進(jìn)行試驗(yàn)，并及時(shí)檢測。根據(jù)檢測檢測結(jié)果判斷，如果第一試驗(yàn)方案不滿足試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)，就換第二試驗(yàn)方案，依次類推。試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)：按照課題目標(biāo)“PHC 樁破損率降低到 2.5%以內(nèi)”，確定試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)：第三節(jié)樁的破損率為 0。根據(jù)表 4-1，考慮經(jīng)濟(jì)適用性和抗錘擊能力的兩個(gè)因素，小組首先選擇了第一個(gè)可行方案作為第一試驗(yàn)方案，即將第三節(jié)樁的混凝土壁厚增至 130mm，用 PHC-600(130)AB 代替 PHC-600(110)AB。第二試驗(yàn)方案為：PHC-600(130)B。第三試驗(yàn)方案為：PHC-600(130)C。3 3、實(shí)

34、施試驗(yàn)方案、實(shí)施試驗(yàn)方案2010 年 05 月 02 日，QC 小組成員到達(dá)施工現(xiàn)場，會(huì)同 EPC 項(xiàng)目部、打樁單位和監(jiān)理等相關(guān)單位，組織現(xiàn)場會(huì)議，并在#1 鍋爐區(qū)域內(nèi)選定了 20 根基樁，實(shí)施第一試驗(yàn)方案。即第三節(jié) PHC 樁的壁厚由110mm 增加到 130mm，型號由 PHC-600(110)AB 改為 PHC-600(130)AB。中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 24 頁圖 4-1 現(xiàn)場會(huì)議中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 25 頁圖 4-2 施工 20 根 PHC 驗(yàn)證樁4 4、根據(jù)檢測

35、結(jié)果，對照試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)，確定試驗(yàn)方案是否滿足試驗(yàn)?zāi)?、根?jù)檢測結(jié)果，對照試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)，確定試驗(yàn)方案是否滿足試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)，確定實(shí)施方案標(biāo)，確定實(shí)施方案2010 年 5 月 15 日，南京河海工程檢測咨詢有限公司出具了#1 鍋爐基樁檢測報(bào)告，其合格率為 100%。中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 26 頁圖 4-3 20 根 PHC 驗(yàn)證樁的檢測報(bào)告根據(jù)檢測結(jié)果，表明 20 根試驗(yàn)樁的破損率為 0。對照試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)“第三節(jié) PHC 樁的破損率為 0”，表明第一試驗(yàn)方案滿足了試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)，即將第一試驗(yàn)方案作為實(shí)施方案。5 5、會(huì)同、會(huì)同 EPCEPC 項(xiàng)目部、打樁和監(jiān)理等單

36、位，明確為實(shí)施方案，并形項(xiàng)目部、打樁和監(jiān)理等單位，明確為實(shí)施方案，并形成會(huì)議紀(jì)要成會(huì)議紀(jì)要2010 年 5 月 16 日，QC 小組會(huì)同 EPC 項(xiàng)目部、打樁單位和監(jiān)理等單位，召開了專題會(huì)議，明確了實(shí)施方案，即在后續(xù)施工過程中，將第三節(jié) PHC 樁改為 PHC-600(130)AB，并形成了專題會(huì)會(huì)議紀(jì)要，紀(jì)要也明確了 EPC 項(xiàng)目部和打樁單位各承擔(dān) 50%第三節(jié) PHC 樁的增加費(fèi)用。中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 27 頁圖 4-4 專題會(huì)議圖 4-5 專題會(huì)議紀(jì)要二二、按按照照會(huì)會(huì)議議紀(jì)紀(jì)要要和和工工程程管管理理程程序序，出出具具工工程程

37、聯(lián)聯(lián)系系單單，指指導(dǎo)導(dǎo)現(xiàn)現(xiàn)場場施施工工2010 年 5 月 17 日，按照會(huì)議紀(jì)要的要求，QC 小組成員會(huì)同工地代表和施工單位，進(jìn)行技術(shù)交底。2010 年 5 月 18 日，工地代表按照項(xiàng)目管理程序，出具工程聯(lián)系單，中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 28 頁將剩余第三節(jié)樁身的壁厚從 110mm 增大到 130mm，即第三節(jié)樁由PHC-600(110)AB 改為 PHC-600(130)AB。圖 4-6 圖紙交底中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 29 頁圖 4-7 工程聯(lián)系單三三、實(shí)實(shí)時(shí)時(shí)跟跟蹤蹤現(xiàn)現(xiàn)

38、場場，確確保保后后續(xù)續(xù)施施工工的的第第三三節(jié)節(jié) P PH HC C 樁樁抗抗錘錘擊擊能能力力均均得得到到了了提提高高QC 小組同監(jiān)理單位、EPC 和施工單位每半個(gè)月電話聯(lián)系一次，確保工程聯(lián)系單得到 100%的執(zhí)行，實(shí)時(shí)跟蹤施工過程中 PHC 樁抗錘擊性能的反饋情況。打樁單位在 2010 年 12 月完成了后續(xù) 1746 根 PHC 管樁施工，第三節(jié) PHC 樁均改為 PHC-600(130)AB。經(jīng)經(jīng)過過上上述述幾幾個(gè)個(gè)步步驟驟和和實(shí)實(shí)施施過過程程，在在后后續(xù)續(xù)施施工工的的 P PH HC C 樁樁中中，1 10 00 0% %第第三三節(jié)節(jié)樁樁的的抗抗錘錘擊擊能能力力得得到到了了提提高高，完完

39、成成了了實(shí)實(shí)施施目目標(biāo)標(biāo)。5. C 階段：效果檢查中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 30 頁5.1. 成果檢查1、 PHC 管樁施工效果檢查基樁檢測需在基坑開挖后方可進(jìn)行。根據(jù)現(xiàn)場的工程進(jìn)度安排，直到 2011 年 4 月，南京河海工程檢測咨詢有限公司才完成了所有 PHC 樁的檢測，并形成檢測報(bào)告。圖 5-1 檢測報(bào)告圖 5-2 PHC 樁完成檢查后，進(jìn)入后續(xù)承臺工程施工中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 31 頁根據(jù)基樁檢測報(bào)告，后續(xù)施工的 1746 根 PHC 樁，合格樁為 1741根（完整程度為

40、 I 類和 II 類），5 根不合格（破損樁，完整程度為 III類和 IV 類），統(tǒng)計(jì)表見表 5-1：表 5-1 PHC 樁破損統(tǒng)計(jì)表 完整程度數(shù)量合格樁破損樁I 類17261726/II 類1515/III 類3/3IV 類2/2合計(jì)174617415 5第 11 次 QC 小組活動(dòng)通過 制表人：黃映紅 朱銀銀 日期：2011-05-18上述基樁檢測報(bào)告表明：第三節(jié) PHC 管樁的壁厚從 110mm 加大到 130mm 后，在剩余 1746 根樁的施工過程中，破損樁數(shù)為 5 根，破損率為 0.3%（5/1746100%=0.3%）。中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠

41、PHC 樁的破損率第 32 頁10.52.50.3024681012攻攻關(guān)關(guān)前前目目標(biāo)標(biāo)值值攻攻關(guān)關(guān)后后攻關(guān)前攻關(guān)前目標(biāo)目標(biāo)攻關(guān)后攻關(guān)后圖 5-3 攻關(guān)前后的 PHC 樁破損率柱狀對比圖根據(jù)檢測報(bào)告及破損樁的統(tǒng)計(jì)，其結(jié)果達(dá)到了小組預(yù)定目標(biāo)：將馬鞍山電廠后續(xù)施工的馬鞍山電廠后續(xù)施工的 PHCPHC 樁破損率降低到樁破損率降低到 2.5%2.5%以內(nèi)。以內(nèi)。5.2.效益分析1）直接經(jīng)濟(jì)效益（僅比較補(bǔ)樁部分及增加的承臺費(fèi)用）攻關(guān)前：攻關(guān)前：補(bǔ)樁根數(shù)： 255510.5%=268（根）；打樁單位承擔(dān)的補(bǔ)樁數(shù)： 25555%=128（根）；EPC 項(xiàng)目部承擔(dān)的補(bǔ)樁數(shù)： 268-128=140（根）。其中

42、：中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 33 頁打樁單位補(bǔ)樁費(fèi)用： 12838325=1,580,800（元）；EPC 項(xiàng)目部補(bǔ)樁費(fèi)用：14038325=1,729,000（元）。補(bǔ)樁承臺費(fèi)用（全部由 EPC 項(xiàng)目部承擔(dān)）：單樁承臺體積=1.21.22=2.88（m3）；補(bǔ)樁承臺費(fèi)用=2682.88830=640,627（元）；攻關(guān)前相關(guān)工程費(fèi)用攻關(guān)前相關(guān)工程費(fèi)用：打樁單位：僅考慮增加的 5%補(bǔ)樁費(fèi)用，為 1,580,800（元）；EPC 項(xiàng)目部：5%以上部分的補(bǔ)樁費(fèi)用和補(bǔ)樁承臺費(fèi)用，為1,729,000+640,627=2,369,627（元）。攻

43、關(guān)后：攻關(guān)后：補(bǔ)樁根數(shù)：85+5=90（根），補(bǔ)樁根數(shù)在 5%以內(nèi)，均由打樁單位承擔(dān)，EPC 項(xiàng)目部不考慮補(bǔ)樁費(fèi)用，僅考慮補(bǔ)樁承臺費(fèi)用。打樁單位補(bǔ)樁費(fèi)用：9038325=1,111,500（元）；EPC 項(xiàng)目部補(bǔ)樁承臺費(fèi)用：902.88830=215,136（元）。后續(xù)施工的第三節(jié) PHC 樁壁厚修改增加費(fèi)用，根據(jù) 2010 年 5 月17 日的會(huì)議紀(jì)要，打樁單位和 EPC 項(xiàng)目部各承擔(dān) 50%：打樁單位： 1746153050%=392,850（元）；EPC 項(xiàng)目部：1746153050%=392,850（元）。攻關(guān)后相關(guān)工程費(fèi)用攻關(guān)后相關(guān)工程費(fèi)用：打樁單位：補(bǔ)樁費(fèi)用和 50%的壁厚修改費(fèi)用

44、，為1,111,500+392,850=1,504,350（元）。EPC 項(xiàng)目部：補(bǔ)樁承臺費(fèi)用和 50%的壁厚修改費(fèi)，為215,136+392,850=607,986（元）。直接經(jīng)濟(jì)效益對比表見表 5-2表 5-2 直接經(jīng)濟(jì)效益對比表（元）中南電力設(shè)計(jì)院土建結(jié)構(gòu) QC 小組成果報(bào)告 降低馬鞍山電廠 PHC 樁的破損率第 34 頁打樁單位EPC 項(xiàng)目部5%以內(nèi)補(bǔ)樁費(fèi)用50%壁厚修改費(fèi)用小計(jì)5%以上補(bǔ)樁費(fèi)用補(bǔ)樁承臺費(fèi)用50%壁厚修改費(fèi)用小計(jì)工程費(fèi)用合計(jì)攻關(guān)前1,580,80001,580,8001,729,000640,62702,369,6273,950,427攻關(guān)后1,111,500392,8

45、501,504,3500215,136392,850607,9862,112,336節(jié)約費(fèi)用494,000-392,85076,4501,729,000425,491-392,8501,761,6411,838,091注：1、根據(jù)招標(biāo)價(jià)，PHC（600 x110）樁的綜合單價(jià)為 325 元/m；2、壁厚為 130mm 的 PHC（600）樁的出廠價(jià)比 110mm 貴 30 元/m，第三節(jié)樁長均為 15m；3、承臺的電力工程概算定額綜合造價(jià)為 830 元/m3；4、單個(gè)承臺的體積計(jì)算是根據(jù)規(guī)范設(shè)計(jì)要求中的構(gòu)造尺寸，即按最小尺寸計(jì)算。圖050100150200250300350400450打樁單位EPC項(xiàng)目部工程