破產(chǎn)程序中擔(dān)保債權(quán)的處理

1、主講人主講人 吳燕吳燕錄錄目目CONTENTS2二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題1一、我國(guó)破產(chǎn)制度對(duì)擔(dān)保問題的一般規(guī)定一、我國(guó)破產(chǎn)制度對(duì)擔(dān)保問題的一般規(guī)定一、我國(guó)破產(chǎn)制度對(duì)擔(dān)保問題的一般規(guī)定一、我國(guó)破產(chǎn)制度對(duì)擔(dān)保問題的一般規(guī)定（一）債的擔(dān)保方式（一）債的擔(dān)保方式擔(dān)保是指?jìng)鶛?quán)人根據(jù)法律的規(guī)定或者合同的約定，以第三人的信用，或者以擔(dān)保是指?jìng)鶛?quán)人根據(jù)法律的規(guī)定或者合同的約定，以第三人的信用，或者以債務(wù)人或第三人提供的特定財(cái)產(chǎn)，作為其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的保證。債務(wù)人或第三人提供的特定財(cái)產(chǎn)，作為其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的保證。擔(dān)保包括因法律規(guī)定而當(dāng)然產(chǎn)生的法定擔(dān)保（如：建筑優(yōu)先權(quán)制度、船舶優(yōu)擔(dān)保包括因法

2、律規(guī)定而當(dāng)然產(chǎn)生的法定擔(dān)保（如：建筑優(yōu)先權(quán)制度、船舶優(yōu)先權(quán)制度、民用航空器優(yōu)先權(quán)制度等）以及由當(dāng)事人依法訂立擔(dān)保合同而形先權(quán)制度、民用航空器優(yōu)先權(quán)制度等）以及由當(dāng)事人依法訂立擔(dān)保合同而形成的約定擔(dān)保形式。其中約定擔(dān)保是擔(dān)保的常見形式，也是我國(guó)擔(dān)保法成的約定擔(dān)保形式。其中約定擔(dān)保是擔(dān)保的常見形式，也是我國(guó)擔(dān)保法的調(diào)整對(duì)象，是這次所探討的擔(dān)保問題的淵源。的調(diào)整對(duì)象，是這次所探討的擔(dān)保問題的淵源。根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法及其司法解釋，我國(guó)現(xiàn)行的債的擔(dān)保方式為保證、抵押、根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法及其司法解釋，我國(guó)現(xiàn)行的債的擔(dān)保方式為保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金。其中，保證是以保證人的信用作為擔(dān)保，而抵押、質(zhì)押、質(zhì)押、留置

3、和定金。其中，保證是以保證人的信用作為擔(dān)保，而抵押、質(zhì)押、留置、定金等均是以財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保。留置、定金等均是以財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保。一、我國(guó)破產(chǎn)制度對(duì)擔(dān)保問題的一般規(guī)定一、我國(guó)破產(chǎn)制度對(duì)擔(dān)保問題的一般規(guī)定（二）破產(chǎn)法的一般規(guī)定（二）破產(chǎn)法的一般規(guī)定破產(chǎn)法對(duì)擔(dān)保問題在破產(chǎn)程序中的法律適用專門加以規(guī)定，其中最主要方面破產(chǎn)法對(duì)擔(dān)保問題在破產(chǎn)程序中的法律適用專門加以規(guī)定，其中最主要方面體現(xiàn)在設(shè)立別除權(quán)制度上。體現(xiàn)在設(shè)立別除權(quán)制度上。別除權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人不依破產(chǎn)程序，就破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。別除權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人不依破產(chǎn)程序，就破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。雖然我國(guó)現(xiàn)行企業(yè)破產(chǎn)法（試行）和即將生效的破產(chǎn)法均未明

4、文使用雖然我國(guó)現(xiàn)行企業(yè)破產(chǎn)法（試行）和即將生效的破產(chǎn)法均未明文使用“別除權(quán)別除權(quán)”一詞，但仍有相應(yīng)條文對(duì)此作出了規(guī)定。如企業(yè)破產(chǎn)法（試一詞，但仍有相應(yīng)條文對(duì)此作出了規(guī)定。如企業(yè)破產(chǎn)法（試行）第二十八條第二款、第三十二條第一款規(guī)定：行）第二十八條第二款、第三十二條第一款規(guī)定：“已作為擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)不已作為擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”；“破產(chǎn)宣告前成立的有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，債權(quán)人享有就該破產(chǎn)宣告前成立的有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，債權(quán)人享有就該擔(dān)保物優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利擔(dān)保物優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利”。新頒布的破產(chǎn)法在第一百零九條也規(guī)定：。新頒布的破產(chǎn)法在第一百零九條也規(guī)定：“對(duì)破對(duì)破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利

5、人，對(duì)該特定財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人，對(duì)該特定財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利”。一、我國(guó)破產(chǎn)制度對(duì)擔(dān)保問題的一般規(guī)定一、我國(guó)破產(chǎn)制度對(duì)擔(dān)保問題的一般規(guī)定實(shí)踐中，擔(dān)保權(quán)與別除權(quán)存在以下關(guān)系：實(shí)踐中，擔(dān)保權(quán)與別除權(quán)存在以下關(guān)系：1、別除權(quán)以擔(dān)保物權(quán)為基礎(chǔ)、別除權(quán)以擔(dān)保物權(quán)為基礎(chǔ)根據(jù)破產(chǎn)法中對(duì)別除權(quán)制度的規(guī)定可知，在破產(chǎn)程序中，別除權(quán)是以擔(dān)根據(jù)破產(chǎn)法中對(duì)別除權(quán)制度的規(guī)定可知，在破產(chǎn)程序中，別除權(quán)是以擔(dān)保物權(quán)為基礎(chǔ)的權(quán)利，并僅能是就破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)主張。既別除權(quán)的保物權(quán)為基礎(chǔ)的權(quán)利，并僅能是就破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)主張。既別除權(quán)的行使需有合法的擔(dān)保行為，并且該擔(dān)保是以破產(chǎn)人特定財(cái)產(chǎn)為擔(dān)

6、保物的行使需有合法的擔(dān)保行為，并且該擔(dān)保是以破產(chǎn)人特定財(cái)產(chǎn)為擔(dān)保物的擔(dān)保。擔(dān)保。2、擔(dān)保權(quán)不一定都適用別除權(quán)、擔(dān)保權(quán)不一定都適用別除權(quán)根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定，在破產(chǎn)程序中，僅有對(duì)破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定，在破產(chǎn)程序中，僅有對(duì)破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的擔(dān)保權(quán)人可依法主張別除權(quán)。除此之外，其余任何情況的擔(dān)保均不權(quán)的擔(dān)保權(quán)人可依法主張別除權(quán)。除此之外，其余任何情況的擔(dān)保均不能適用別除權(quán)制度。能適用別除權(quán)制度。二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題鑒于上述情況可知，擔(dān)保權(quán)人在破產(chǎn)程序中主張別除權(quán)受到嚴(yán)格的法律規(guī)定限制，對(duì)于那些鑒于上述情況可知，擔(dān)保權(quán)人在破產(chǎn)程序中主張別除

7、權(quán)受到嚴(yán)格的法律規(guī)定限制，對(duì)于那些無法適用別除權(quán)制度的擔(dān)保權(quán)人如何合法合理主張其擔(dān)保債權(quán)，以及可適用別除權(quán)制度的擔(dān)無法適用別除權(quán)制度的擔(dān)保權(quán)人如何合法合理主張其擔(dān)保債權(quán)，以及可適用別除權(quán)制度的擔(dān)保權(quán)人如何正確行使其法定權(quán)利，都是破產(chǎn)程序中常常遇到的難點(diǎn)問題。保權(quán)人如何正確行使其法定權(quán)利，都是破產(chǎn)程序中常常遇到的難點(diǎn)問題。（一）保證（一）保證保證是指保證人和債務(wù)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)保證是指保證人和債務(wù)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保方式。分為一般保證和連帶責(zé)任保證兩種保證方式。責(zé)任的擔(dān)保方式。分為一般保證和連帶責(zé)任保證

8、兩種保證方式。保證不以特定財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保物，不能適用別除權(quán)制度。在破產(chǎn)程序中，保證問題可分為以下保證不以特定財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保物，不能適用別除權(quán)制度。在破產(chǎn)程序中，保證問題可分為以下兩種情況區(qū)別對(duì)待。兩種情況區(qū)別對(duì)待。1、破產(chǎn)人為債務(wù)人、破產(chǎn)人為債務(wù)人破產(chǎn)宣告之日，對(duì)于保證人尚未代替破產(chǎn)人清償債務(wù)的情況，最高人民法院關(guān)于適用中破產(chǎn)宣告之日，對(duì)于保證人尚未代替破產(chǎn)人清償債務(wù)的情況，最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問題的解釋四十四條第一款規(guī)定：保證期間，人民法院受理債華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問題的解釋四十四條第一款規(guī)定：保證期間，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人既可以向人民法院申報(bào)債權(quán)，也可

9、以向保證人主張權(quán)利。該規(guī)定實(shí)務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人既可以向人民法院申報(bào)債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利。該規(guī)定實(shí)際否認(rèn)了債務(wù)人破產(chǎn)程序中一般保證與連帶保證的根本區(qū)別。具體處理方式如下：際否認(rèn)了債務(wù)人破產(chǎn)程序中一般保證與連帶保證的根本區(qū)別。具體處理方式如下：二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題 （1）債權(quán)人可以其全部債權(quán)額作為破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)，并于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配后就不足受償部分向保證）債權(quán)人可以其全部債權(quán)額作為破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)，并于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配后就不足受償部分向保證人追償。人追償。在適用此規(guī)定的過程中，往往存在這樣的問題，既破產(chǎn)程序漫長(zhǎng)復(fù)雜，若債權(quán)人待破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在適用此規(guī)定的過程中，往往存在

10、這樣的問題，既破產(chǎn)程序漫長(zhǎng)復(fù)雜，若債權(quán)人待破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配后再就不足受償部分向保證人追償，也許已過保證期限而無法實(shí)現(xiàn)保證權(quán)。對(duì)于這個(gè)問分配后再就不足受償部分向保證人追償，也許已過保證期限而無法實(shí)現(xiàn)保證權(quán)。對(duì)于這個(gè)問題，最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問題的解釋第四十四條第二題，最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問題的解釋第四十四條第二款規(guī)定：債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠郑ＷC人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。債款規(guī)定：債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠郑ＷC人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出。權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證

11、責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出。（2）債權(quán)人可不參加破產(chǎn)程序，直接向保證人追償。）債權(quán)人可不參加破產(chǎn)程序，直接向保證人追償。保證人可預(yù)先行使追償權(quán)。保證人可預(yù)先行使追償權(quán)。 此類情況中，保證人預(yù)先行使追償權(quán)是有法律法規(guī)直接依據(jù)的。此類情況中，保證人預(yù)先行使追償權(quán)是有法律法規(guī)直接依據(jù)的。根據(jù)擔(dān)保法第三十二條規(guī)定：人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，根據(jù)擔(dān)保法第三十二條規(guī)定：人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，保證人可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民保證人可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民

12、共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）若干問題的意見第六十一條第二款也作了相關(guān)規(guī)定：保證人共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）若干問題的意見第六十一條第二款也作了相關(guān)規(guī)定：保證人在申報(bào)債權(quán)的期限屆滿以前得知債權(quán)人不參加破產(chǎn)程序的情事后，可以其保證的債務(wù)數(shù)額作在申報(bào)債權(quán)的期限屆滿以前得知債權(quán)人不參加破產(chǎn)程序的情事后，可以其保證的債務(wù)數(shù)額作為破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)并參加分配。同時(shí)，在適用上述規(guī)定時(shí)需注意，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適為破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)并參加分配。同時(shí)，在適用上述規(guī)定時(shí)需注意，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問題的解釋第四十五條規(guī)定：債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問題的解釋第四十五條規(guī)定：債權(quán)人知道

13、或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人破產(chǎn)，既未申報(bào)債權(quán)也未通知保證人，致使保證人不能預(yù)先行使追償權(quán)的，保證知道債務(wù)人破產(chǎn)，既未申報(bào)債權(quán)也未通知保證人，致使保證人不能預(yù)先行使追償權(quán)的，保證人在該債權(quán)在破產(chǎn)程序中可能受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除保證責(zé)任。故債權(quán)人直接向保證人主張擔(dān)保人在該債權(quán)在破產(chǎn)程序中可能受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除保證責(zé)任。故債權(quán)人直接向保證人主張擔(dān)保權(quán)前，需盡到通知義務(wù)，告之保證人未申報(bào)債權(quán)的事實(shí)。權(quán)前，需盡到通知義務(wù)，告之保證人未申報(bào)債權(quán)的事實(shí)。二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題2、破產(chǎn)人為保證人、破產(chǎn)人為保證人對(duì)于破產(chǎn)人為保證人的，可按以下情況分別處理：對(duì)于破產(chǎn)人為保證人的，可按以下情況分別

14、處理：（1）破產(chǎn)宣告前債務(wù)已經(jīng)到期）破產(chǎn)宣告前債務(wù)已經(jīng)到期若破產(chǎn)宣告前債務(wù)已經(jīng)到期，債權(quán)人依法向破產(chǎn)人主張保證責(zé)任的，可在保證期間內(nèi)依法向若破產(chǎn)宣告前債務(wù)已經(jīng)到期，債權(quán)人依法向破產(chǎn)人主張保證責(zé)任的，可在保證期間內(nèi)依法向破產(chǎn)人申報(bào)債權(quán)，該債權(quán)性質(zhì)為一般債權(quán)。債權(quán)人申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)后，破產(chǎn)人管理人應(yīng)根據(jù)約破產(chǎn)人申報(bào)債權(quán)，該債權(quán)性質(zhì)為一般債權(quán)。債權(quán)人申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)后，破產(chǎn)人管理人應(yīng)根據(jù)約定依法向債務(wù)人行使追償權(quán)。定依法向債務(wù)人行使追償權(quán)。（2）破產(chǎn)宣告時(shí)債務(wù)尚未到期）破產(chǎn)宣告時(shí)債務(wù)尚未到期由于保證擔(dān)保是人的擔(dān)保，一旦保證人主體資格消亡，保證權(quán)人的擔(dān)保權(quán)將無法實(shí)現(xiàn)。故若由于保證擔(dān)保是人的擔(dān)保，一旦保證人主體

15、資格消亡，保證權(quán)人的擔(dān)保權(quán)將無法實(shí)現(xiàn)。故若破產(chǎn)程序終結(jié)之日債務(wù)仍未到期的，債權(quán)人將無法再享有保證權(quán)，該債權(quán)成為無擔(dān)保的債權(quán)。破產(chǎn)程序終結(jié)之日債務(wù)仍未到期的，債權(quán)人將無法再享有保證權(quán)，該債權(quán)成為無擔(dān)保的債權(quán)。為避免上述情況的發(fā)生，債權(quán)人可與債務(wù)人協(xié)商另行提供擔(dān)保。為避免上述情況的發(fā)生，債權(quán)人可與債務(wù)人協(xié)商另行提供擔(dān)保。對(duì)于債務(wù)在破產(chǎn)宣告后，破產(chǎn)程序終結(jié)前到期的情況，由于此階段已過債權(quán)申報(bào)期限，故即對(duì)于債務(wù)在破產(chǎn)宣告后，破產(chǎn)程序終結(jié)前到期的情況，由于此階段已過債權(quán)申報(bào)期限，故即便債權(quán)人主張其保證權(quán)，也不能予以確認(rèn)。但新頒布的破產(chǎn)法第五十六條規(guī)定了債權(quán)人未申便債權(quán)人主張其保證權(quán)，也不能予以確認(rèn)。但新

16、頒布的破產(chǎn)法第五十六條規(guī)定了債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，可以在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最后分配前補(bǔ)充申報(bào)。故待新法生效之后，若在破產(chǎn)程序中，債報(bào)債權(quán)的，可以在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最后分配前補(bǔ)充申報(bào)。故待新法生效之后，若在破產(chǎn)程序中，債務(wù)到期而債權(quán)人依法主張保證權(quán)的，管理人應(yīng)認(rèn)可其申報(bào)的破產(chǎn)債權(quán)。務(wù)到期而債權(quán)人依法主張保證權(quán)的，管理人應(yīng)認(rèn)可其申報(bào)的破產(chǎn)債權(quán)。二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題（二）抵押、質(zhì)押（二）抵押、質(zhì)押實(shí)踐操作中，破產(chǎn)人往往涉及多種擔(dān)保關(guān)系，其中又以抵押擔(dān)保和質(zhì)押擔(dān)保最為常見。因該類實(shí)踐操作中，破產(chǎn)人往往涉及多種擔(dān)保關(guān)系，其中又以抵押擔(dān)保和質(zhì)押擔(dān)保最為常見。因該類擔(dān)保物標(biāo)的往往價(jià)值較大，對(duì)

17、破產(chǎn)程序影響重大，故需謹(jǐn)慎處理。（質(zhì)押擔(dān)保參照抵押擔(dān)保處理）擔(dān)保物標(biāo)的往往價(jià)值較大，對(duì)破產(chǎn)程序影響重大，故需謹(jǐn)慎處理。（質(zhì)押擔(dān)保參照抵押擔(dān)保處理）1、抵押物為破產(chǎn)人財(cái)產(chǎn)、抵押物為破產(chǎn)人財(cái)產(chǎn)我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）第二十八條第二款規(guī)定：已作為擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。即使我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）第二十八條第二款規(guī)定：已作為擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。即使法律作出以上規(guī)定，但實(shí)踐中仍需分為以下兩種情況區(qū)別對(duì)待。法律作出以上規(guī)定，但實(shí)踐中仍需分為以下兩種情況區(qū)別對(duì)待。（1）破產(chǎn)人為被擔(dān)保人）破產(chǎn)人為被擔(dān)保人破產(chǎn)人為債務(wù)人，并以自己的財(cái)產(chǎn)為該筆債務(wù)提供擔(dān)保的，破產(chǎn)宣告后，債務(wù)即視為到期。企業(yè)破產(chǎn)人為債務(wù)

18、人，并以自己的財(cái)產(chǎn)為該筆債務(wù)提供擔(dān)保的，破產(chǎn)宣告后，債務(wù)即視為到期。企業(yè)破產(chǎn)法（試行）第三十二條規(guī)定：破產(chǎn)宣告前成立的有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，債權(quán)人享有就該擔(dān)保物破產(chǎn)法（試行）第三十二條規(guī)定：破產(chǎn)宣告前成立的有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，債權(quán)人享有就該擔(dān)保物優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。根據(jù)該規(guī)定，債權(quán)人可對(duì)擔(dān)保物行使別除權(quán)。優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。根據(jù)該規(guī)定，債權(quán)人可對(duì)擔(dān)保物行使別除權(quán)。實(shí)踐操作中，債權(quán)人依法行使別除權(quán)，一般待破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置時(shí)一并處置擔(dān)保物，債權(quán)人在擔(dān)保物處實(shí)踐操作中，債權(quán)人依法行使別除權(quán)，一般待破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置時(shí)一并處置擔(dān)保物，債權(quán)人在擔(dān)保物處置所得中優(yōu)先受償。此種處理方式有利于資產(chǎn)整體處置，最大限度實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值。然而

19、另一方面，置所得中優(yōu)先受償。此種處理方式有利于資產(chǎn)整體處置，最大限度實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值。然而另一方面，此種方式也延長(zhǎng)了債權(quán)人的受償期限，使債權(quán)人不能及時(shí)主張權(quán)利，不能盡快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目的。此種方式也延長(zhǎng)了債權(quán)人的受償期限，使債權(quán)人不能及時(shí)主張權(quán)利，不能盡快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目的。鑒于此種情況，筆者認(rèn)為：債權(quán)人也可徑直依據(jù)擔(dān)保法及其司法解釋的規(guī)定對(duì)該擔(dān)保物主張擔(dān)鑒于此種情況，筆者認(rèn)為：債權(quán)人也可徑直依據(jù)擔(dān)保法及其司法解釋的規(guī)定對(duì)該擔(dān)保物主張擔(dān)保權(quán)。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)現(xiàn)行企業(yè)破產(chǎn)法（試行）第二十八條第二款規(guī)定：已被確認(rèn)為別除權(quán)標(biāo)的保權(quán)。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)現(xiàn)行企業(yè)破產(chǎn)法（試行）第二十八條第二款規(guī)定：已被確認(rèn)為別除權(quán)標(biāo)的物的財(cái)產(chǎn)不屬

20、于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。此意味著別除權(quán)人行使其權(quán)利不受破產(chǎn)清算程序的約束，理論上破產(chǎn)管物的財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。此意味著別除權(quán)人行使其權(quán)利不受破產(chǎn)清算程序的約束，理論上破產(chǎn)管理人無權(quán)處置該別除權(quán)標(biāo)的物。這里需要特別提出的是，由于新頒布的破產(chǎn)法已經(jīng)明確規(guī)定不再將理人無權(quán)處置該別除權(quán)標(biāo)的物。這里需要特別提出的是，由于新頒布的破產(chǎn)法已經(jīng)明確規(guī)定不再將別除權(quán)標(biāo)的物排斥在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)之外，并在第一百一十二條規(guī)定：變價(jià)出售破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)通過拍賣進(jìn)別除權(quán)標(biāo)的物排斥在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)之外，并在第一百一十二條規(guī)定：變價(jià)出售破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)通過拍賣進(jìn)行。故待新破產(chǎn)法生效之后，別除權(quán)的實(shí)現(xiàn)必須受破產(chǎn)清算程序約束，只能待破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)后優(yōu)先行。故待新

21、破產(chǎn)法生效之后，別除權(quán)的實(shí)現(xiàn)必須受破產(chǎn)清算程序約束，只能待破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)后優(yōu)先受償。受償。二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題（2）第三人為被擔(dān)保人）第三人為被擔(dān)保人破產(chǎn)宣告時(shí)債權(quán)已到期破產(chǎn)宣告時(shí)債權(quán)已到期若破產(chǎn)宣告時(shí)，債權(quán)已到期，根據(jù)擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人可要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。債權(quán)若破產(chǎn)宣告時(shí)，債權(quán)已到期，根據(jù)擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人可要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。債權(quán)人可根據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定對(duì)擔(dān)保物主張別除權(quán)。此種情況下的破產(chǎn)管理人，應(yīng)積極行使追償權(quán)，要求債人可根據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定對(duì)擔(dān)保物主張別除權(quán)。此種情況下的破產(chǎn)管理人，應(yīng)積極行使追償權(quán)，要求債務(wù)人承擔(dān)由此給破產(chǎn)人造成的損失。務(wù)人承擔(dān)

22、由此給破產(chǎn)人造成的損失。破產(chǎn)宣告時(shí)債權(quán)尚未到期破產(chǎn)宣告時(shí)債權(quán)尚未到期對(duì)于此種情況，因?yàn)閭鶛?quán)尚未到期，故擔(dān)保權(quán)人無法主張擔(dān)保權(quán)。然而因擔(dān)保人為破產(chǎn)人，若擔(dān)保對(duì)于此種情況，因?yàn)閭鶛?quán)尚未到期，故擔(dān)保權(quán)人無法主張擔(dān)保權(quán)。然而因擔(dān)保人為破產(chǎn)人，若擔(dān)保物作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)被處置，將使債權(quán)的實(shí)現(xiàn)失去保障。根據(jù)法律規(guī)定，破產(chǎn)管理人在處理此類情況時(shí)，物作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)被處置，將使債權(quán)的實(shí)現(xiàn)失去保障。根據(jù)法律規(guī)定，破產(chǎn)管理人在處理此類情況時(shí)，應(yīng)首先通知債權(quán)人，債權(quán)人可要求債務(wù)人提供新的擔(dān)保，從而解除破產(chǎn)人財(cái)產(chǎn)的擔(dān)保責(zé)任。若債務(wù)應(yīng)首先通知債權(quán)人，債權(quán)人可要求債務(wù)人提供新的擔(dān)保，從而解除破產(chǎn)人財(cái)產(chǎn)的擔(dān)保責(zé)任。若債務(wù)人不能提供新

23、的擔(dān)保的，管理人可依法變現(xiàn)處置該擔(dān)保物，并根據(jù)擔(dān)保法第四十九條規(guī)定在處人不能提供新的擔(dān)保的，管理人可依法變現(xiàn)處置該擔(dān)保物，并根據(jù)擔(dān)保法第四十九條規(guī)定在處置所得的價(jià)款中，優(yōu)先向抵押權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與抵押權(quán)人約定的第三人提存。同置所得的價(jià)款中，優(yōu)先向抵押權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與抵押權(quán)人約定的第三人提存。同時(shí)管理人還應(yīng)向債務(wù)人追償。時(shí)管理人還應(yīng)向債務(wù)人追償。2、第三人的財(cái)產(chǎn)為抵押物、第三人的財(cái)產(chǎn)為抵押物第三人以其財(cái)產(chǎn)為破產(chǎn)人的債務(wù)提供抵押擔(dān)保的，不論債權(quán)是否到期，一旦債務(wù)人宣告破產(chǎn)，根據(jù)第三人以其財(cái)產(chǎn)為破產(chǎn)人的債務(wù)提供抵押擔(dān)保的，不論債權(quán)是否到期，一旦債務(wù)人宣告破產(chǎn)，根據(jù)破產(chǎn)法

24、規(guī)定既視為到期。此種情況下，債權(quán)人該如何行使權(quán)利目前法律尚無明確規(guī)定。筆者認(rèn)為可破產(chǎn)法規(guī)定既視為到期。此種情況下，債權(quán)人該如何行使權(quán)利目前法律尚無明確規(guī)定。筆者認(rèn)為可參照前文關(guān)于保證擔(dān)保制度中，債務(wù)人破產(chǎn)的相關(guān)處理辦法解決。即債權(quán)人可選擇申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)，參照前文關(guān)于保證擔(dān)保制度中，債務(wù)人破產(chǎn)的相關(guān)處理辦法解決。即債權(quán)人可選擇申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)，并在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配后，再就不足額部分向擔(dān)保人主張債權(quán)；也可選擇不申報(bào)債權(quán)，直接向抵押人主并在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配后，再就不足額部分向擔(dān)保人主張債權(quán)；也可選擇不申報(bào)債權(quán)，直接向抵押人主張抵押權(quán)，抵押人可基于預(yù)先追償權(quán)而申報(bào)一般破產(chǎn)債權(quán)。張抵押權(quán)，抵押人可基于預(yù)先追償權(quán)而申報(bào)

25、一般破產(chǎn)債權(quán)。二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題（三）留置留置是指按照合同約定占有債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的債權(quán)人，在債務(wù)人不按期履行債務(wù)的條件下，得留置其占有物以保證其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的擔(dān)保物權(quán)5。根據(jù)擔(dān)保法第八十二條規(guī)定，留置也是我國(guó)法定擔(dān)保方式之一。對(duì)于留置物能否成為破產(chǎn)別除權(quán)制度的標(biāo)的物，目前尚存在爭(zhēng)議。如日本和德國(guó)破產(chǎn)法均認(rèn)為留置物是特殊擔(dān)保物而不承認(rèn)民法上的留置權(quán)成為別除權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)6。但我國(guó)法律制度目前并沒有作出任何限制性規(guī)定，故司法實(shí)踐中應(yīng)認(rèn)定留置權(quán)也是別除權(quán)的適用范圍。1、破產(chǎn)人為債務(wù)人根據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定，若破產(chǎn)人作為債務(wù)人不如約履行債務(wù)，債權(quán)人可依據(jù)擔(dān)保法規(guī)定直接行使留置權(quán)，而

26、不受破產(chǎn)程序約束。此處需注意，若破產(chǎn)管理人認(rèn)為有必要的，可通過履行債務(wù)取回留置物，此在新破產(chǎn)法中已得到明確規(guī)定。此外，新破產(chǎn)法生效后債權(quán)人行使留置權(quán)也須受破產(chǎn)程序的約束。2、破產(chǎn)人為留置權(quán)人破產(chǎn)人為留置權(quán)人的，若破產(chǎn)人已完全履行義務(wù)，則可依法享有留置權(quán)，債務(wù)人可通過清償債務(wù)或提供其他擔(dān)保的方式取回留置物，否則破產(chǎn)人得當(dāng)然行使留置權(quán)。若破產(chǎn)人未完全履行義務(wù)的，則依法不享有留置權(quán)。留置物所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，應(yīng)為債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定，債務(wù)人可行使取回權(quán)取回該物。二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題（四）定金定金也是我國(guó)擔(dān)保法所確認(rèn)的法定擔(dān)保方式之一。它是指當(dāng)事人一方為保證合

27、同的訂立、履行或保留解除合同的權(quán)利。依約定而向另一方支付的金錢或其他有價(jià)物7。法律規(guī)定給付定金的一方不履行約定債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。定金制度跟保證、抵押、質(zhì)押有所不同，對(duì)于收受定金的一方，有定金作為擔(dān)保，其擔(dān)保效力較大；而給付定金一方雖法律規(guī)定其在對(duì)方違約時(shí)可獲得雙倍賠償，但因?yàn)闆]有擔(dān)保物，雙倍定金返還請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)還有賴于對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況和履行行為。所以，定金擔(dān)保方式對(duì)于收受定金一方具有較強(qiáng)的擔(dān)保效力，是一種物的擔(dān)保；而對(duì)于給付方，因缺乏擔(dān)保物而顯得擔(dān)保效力不足。實(shí)踐中由于缺乏直接法律依據(jù)，對(duì)定金的處理在破產(chǎn)程序中顯得極為棘手，且在理論

28、界也存在廣泛爭(zhēng)議。以下將分為兩種常見情況分別進(jìn)行分析。二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題1、破產(chǎn)人為給付定金人當(dāng)破產(chǎn)人被宣告破產(chǎn)之日，除管理人決定繼續(xù)履行合同的，應(yīng)解除合同。此種情況下，定金收受方的損失是否得以破產(chǎn)法關(guān)于別除權(quán)的制度而在定金中優(yōu)先受償，尚存在爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為：別除權(quán)是基于物權(quán)擔(dān)保產(chǎn)生的權(quán)利。定金擔(dān)保雖為財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，但在通常情況下不屬于物權(quán)擔(dān)保的定金以貨幣為擔(dān)保物，不是以特定物，而是以種類物擔(dān)保。故不能適用別除權(quán)制度。對(duì)于這種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為有失偏頗：（1）定金雖然一般采用貨幣的形式給付，但法律規(guī)定和實(shí)踐中定金的形式往往不限于此，還包括其他有價(jià)物。對(duì)于這部分有價(jià)物，仍以不是特定物而不屬于物權(quán)擔(dān)保的理由排斥在別除權(quán)制度外，顯然不合理。（2）定金是特定化的種類物。貨幣雖然是種類物，但若采取登記貨幣號(hào)碼、單獨(dú)保管、禁止使用等措施對(duì)之特定化后，就具有了特定性，故可直接設(shè)置物權(quán)性權(quán)利。實(shí)踐中，破產(chǎn)人給付的定金有可能是貨幣，但由于該部分貨幣已交由合同相對(duì)方保管，而使該部分貨幣財(cái)產(chǎn)獨(dú)立區(qū)別于破產(chǎn)人的其他財(cái)產(chǎn)，使之具有了特定性。債權(quán)人對(duì)該部分定金主張別除權(quán)符合法律規(guī)定。二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題二、破產(chǎn)程序中常見的擔(dān)保問題故實(shí)踐中，定金收受方在破產(chǎn)人宣告破產(chǎn)之日前依法主張不返還定金的，應(yīng)予以支持。這里值得注意的是雖然法律規(guī)定破產(chǎn)受理之日起所