英、漢互譯中,直譯和意譯是兩種重要的翻譯方法

1、.摘 要:英語和漢語存在很大差異。英、漢互譯中 ,直譯和意譯是兩種重要的翻譯方法。 在翻譯工作中 ,直譯和意譯相互依存、密不可分。從直譯與意譯的功能和用途上分析二者的關(guān) 系 ,指出直譯和意譯所應遵循的原則。通過兩方面的分析 ,得出結(jié)論:在翻譯工作中 ,直譯和意 譯都有其各自的功能 ,二者缺一不可。 關(guān)鍵詞:直譯;意譯;關(guān)系 英語和漢語是兩種不同的語言 ,每種語言都有 各自獨立和分明的系統(tǒng) ,在形態(tài)和句法方面二者存 在很大差異。然而 ,兩種語言之間又存在一些相似 性。比如在主謂詞序和動賓詞序上是一致的。正 是由于英漢兩種語言既有共同點又有不同點 ,所以 在翻譯實踐中 ,我們不能千篇一律地使用一種

2、方法 進行翻譯。直譯和意譯是重要的翻譯理論和基本 的研究主題。 直譯是既保持原文內(nèi)容、又保持原文形式的翻 譯方法或翻譯文字。意譯 ,也稱為自由翻譯 ,它是 只保持原文內(nèi)容、不保持原文形式的翻譯方法或翻 譯文字。直譯與意譯相互關(guān)聯(lián)、互為補充 ,同時 ,它 們又互相協(xié)調(diào)、互相滲透 ,不可分割。通過對直譯 與意譯二者關(guān)系的正確研究 ,更多地認識了解到什 么時候采用直譯、什么時候采用意譯 ,在運用直譯 與意譯的時候所應該掌握的技巧、遵循的原則和應 該注意的問題 ,最終達到提高翻譯能力及水平的目 的。 一、從概念角度來區(qū)分二者的關(guān)系 翻譯是指在準確通順的基礎(chǔ)上 ,把一種語言信 息轉(zhuǎn)變成另一種語言信息的活

3、動。美國翻譯理論 家奈達認為 ,譯文讀者對譯文的反應如能與原文讀 者對原文的反應基本一致 ,翻譯就可以說是成功 的 ,奈達還主張翻譯所傳達的信息不僅包括思想內(nèi) 容 ,還應包括語言形式。譯者不能隨意增加原作沒 有的思想 ,更不能隨意地刪減原作的思想。英語和 漢語是兩種不同的語言。前者注重結(jié)構(gòu)形式 ,而且 往往利用緊湊的結(jié)構(gòu)來體現(xiàn)思維的邏輯性;而后者 強調(diào)的是觀點 ,并且用合理地調(diào)整語序來整體地反 映思維的邏輯性。因此 ,當我們進行翻譯時 ,必須 掌握原作的思想和風格 ,同時也必須把原作的思想 和風格當作譯語的思想和風格。此外 ,原作的理 論、事實和邏輯也應當作譯語的理論、事實和邏輯。 我們不能用

4、個人的思想、風格、事實、理論與邏輯代 替原作的這些特征。在翻譯過程中 ,譯語不要求等 同于原語的數(shù)量和表現(xiàn)形式 ,但在內(nèi)容方面要保持 與原語一致。我們不能隨便增減原作的文字和意 義 ,增減文字或意思要取決于表達方式和語言的特 征。這些原則都是直譯與意譯應該遵從的 ,也就是 說 ,所有這些都是他們的共同點。所以 ,二者是相 互聯(lián)系、相互協(xié)調(diào)的。 直譯出現(xiàn)于五四運動時期 ,它強調(diào)必須忠實于 原文 ,這樣 ,翻譯才能實現(xiàn)“達”和“雅”。直譯并不 是機械地逐字翻譯。由于英文和中文有著不同的 結(jié)構(gòu) ,所以不可能都進行逐字翻譯。直譯就是既要 全面準確地闡明原作的含義 ,又無任何失真或隨意 增加或刪除原作的

5、思想 ,同時還要保持原有的風 格。有時甚至連原來的情緒或情感 ,比如憤怒或窘 迫 ,挖苦或諷刺 ,喜悅或幸福都不應忽視。傅斯年、 鄭振鐸都主張直譯。在近現(xiàn)代中國翻譯史上 ,直譯 是壓倒一切的準則。魯迅和其弟周作人的作品域 外小說集被視為直譯的代表。 意譯則從意義出發(fā) ,只要求將原文大意表達出 來 ,不需過分注重細節(jié) ,但要求譯文自然流暢。在 翻譯時 ,如果不能直接采用原作的結(jié)構(gòu)和表達形 式 ,我們必須根據(jù)表達形式和特點改變句子結(jié)構(gòu)和 表達方式來傳達原作的內(nèi)涵。由于原語和譯語在 語序、語法、變化形式和修辭之間存在著許多差異 , 我們只能用適當?shù)姆绞絹韨鬟_原作的意思和再現(xiàn) 原作的效果。在翻譯過程中

6、 ,要使語言清晰、有說 服力 ,并且符合語言習慣 ,譯者必須盡量遵照所使 用的語言習俗和正確的用法 ,而不是堅持原作的表 達模式。趙景深先生曾經(jīng)說過 ,“一個通順流暢的 版本比只注重于忠實于原作的版本更好”。顯而易 見 ,趙景深先生贊成意譯 ,嚴復先生也喜歡意譯。 嚴復的許多經(jīng)典作品都采用了意譯 ,例如天演論 就是意譯典型的例子。在直譯中 ,忠實于原作的內(nèi)容應放在第一位 , 其次是忠實于原作的形式 ,再次是翻譯語言的流暢 性和通俗性; 而在意譯中 ,忠實于原作的內(nèi)容應放 在第一位 ,翻譯語言的流暢性和通俗性位居第二 , 但意譯并不局限于原作的形式?？梢?,直譯與意譯 都注重忠實于原作的內(nèi)容。當原文結(jié)構(gòu)與譯語結(jié) 構(gòu)不一致時 ,仍字字對譯 ,不能稱為直譯 ,是“硬譯 或死譯”,即形式主義。憑主觀臆想來理解原文 ,不 分析原文結(jié)構(gòu) ,只看字面意義 ,編造句子也不能稱 為意譯 ,是“胡譯或亂譯”,即自由主義。由此可見 , 直譯和意譯各有所長 ,可以直譯就直譯 ,不可以直 譯就采用意譯 ,甚至雙管齊下 ,兩者兼施 ,才能兼顧 到譯文的表層結(jié)構(gòu)和原文的深層意思。 從上述分析我們可以得出:直譯與意譯不是孤 立的 ,而是相互聯(lián)系 ,相輔相成 ,互為補充 ,不可分 割的。 二、從應用方面來區(qū)分二者的關(guān)系 英語和漢語在文學形式上也存在著差異 ,不同 文體有各