破產(chǎn)法司法解釋的12個(gè)問題解讀

1、破產(chǎn)法司法解釋的12個(gè)問題解讀最高人民法院9月12日公布關(guān)于適用中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法若干問題的規(guī)定（二）（以下簡稱規(guī)定），自2013年9月16日起正式施行。規(guī)定共48條，分別從債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的界定、撤銷權(quán)、取回權(quán)、抵銷權(quán)、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保全解除和執(zhí)行中止等多個(gè)角度，對涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的相關(guān)問題做出了規(guī)定，對于準(zhǔn)確把握債務(wù)人財(cái)產(chǎn)范疇，積極有效追收債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)最大化和債權(quán)人利益保護(hù)最大化，具有重要的指導(dǎo)意義。規(guī)定發(fā)布后，最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人接受了記者采訪。一、制定背景和出臺目的記者：請問規(guī)定的制定背景和出臺目的是什么？負(fù)責(zé)人：企業(yè)破產(chǎn)法施行以來，在保障債權(quán)公平有序受償、完善優(yōu)勝劣汰競

2、爭機(jī)制、優(yōu)化社會資源配置、調(diào)整社會產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、拯救危困企業(yè)等方面發(fā)揮了積極作用。破產(chǎn)程序作為法人退出機(jī)制中的一項(xiàng)重要制度，關(guān)涉一個(gè)企業(yè)的生死和眾多利害關(guān)系人的利益，甚至?xí)绊懙揭粋€(gè)地區(qū)的社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。因此，依法審理企業(yè)破產(chǎn)案件，依法公正合理地保護(hù)破產(chǎn)企業(yè)相關(guān)利害關(guān)系人的利益，保障企業(yè)穩(wěn)妥退出市場或得到有效挽救，意義重大。但是，由于企業(yè)破產(chǎn)法律程序繁瑣，涉及大量程序性、實(shí)體性權(quán)利行使，尤其是債務(wù)人財(cái)產(chǎn)這部分，因涉及到與合同法、物權(quán)法、公司法、侵權(quán)責(zé)任法、證券法、民事訴訟法等多部法律的銜接，更為復(fù)雜，而我國目前的相關(guān)法律制度尚不完善，各地法院在審理破產(chǎn)案件時(shí)對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定掌握的執(zhí)

3、法尺度不一，影響了債權(quán)人權(quán)利的依法保護(hù)，為此，我們圍繞債務(wù)人財(cái)產(chǎn)認(rèn)定中所涉的法律適用問題制定了該規(guī)定。二、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)記者：我國企業(yè)破產(chǎn)法出現(xiàn)了債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)兩個(gè)概念，請您談?wù)勥@兩個(gè)方面和債務(wù)人財(cái)產(chǎn)在破產(chǎn)程序有何關(guān)聯(lián)和作用。負(fù)責(zé)人：企業(yè)破產(chǎn)法理論中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)又稱為破產(chǎn)財(cái)團(tuán)或者財(cái)團(tuán)財(cái)產(chǎn)。我國企業(yè)破產(chǎn)法對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)這個(gè)概念在破產(chǎn)宣告前后的不同階段，分別用了債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)兩個(gè)不同稱謂，但其本質(zhì)均為法人財(cái)產(chǎn)，二者范圍是一致的。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)是債務(wù)人對其債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，在破產(chǎn)程序中是債權(quán)人得以公平、有序受償?shù)闹匾镔|(zhì)保障。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)在破產(chǎn)程序中具有非常重要的意義。在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的

4、構(gòu)成范圍上有固定主義與膨脹主義兩種立法模式。固定主義模式下，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)在破產(chǎn)申請受理或者破產(chǎn)宣告時(shí)即已確定，是指破產(chǎn)申請受理時(shí)或破產(chǎn)宣告時(shí)債務(wù)人所有的財(cái)產(chǎn)。膨脹主義模式下，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)在破產(chǎn)宣告后仍有所擴(kuò)大膨脹，即不僅包括破產(chǎn)申請或者被宣告破產(chǎn)時(shí)債務(wù)人所有的財(cái)產(chǎn)，而且包括其在破產(chǎn)程序終結(jié)前所新取得的財(cái)產(chǎn)。我國企業(yè)破產(chǎn)法在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍上采用的是膨脹主義立法模式。根據(jù)我國企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)包括破產(chǎn)申請受理時(shí)屬于債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)，也包括破產(chǎn)申請受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人取得的財(cái)產(chǎn)，甚至包括破產(chǎn)程序終結(jié)后又發(fā)現(xiàn)的應(yīng)當(dāng)供分配的其他債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。即，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)既包括債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)占有的靜態(tài)財(cái)產(chǎn)和債務(wù)

5、人破產(chǎn)時(shí)沒有占有但基于相關(guān)權(quán)利依法應(yīng)當(dāng)追回的屬于債務(wù)人的動態(tài)財(cái)產(chǎn)，也包括債務(wù)人繼續(xù)營業(yè)時(shí)新取得的財(cái)產(chǎn)。破產(chǎn)程序中的各項(xiàng)實(shí)體性權(quán)利，包括撤銷權(quán)、取回權(quán)、抵銷權(quán)、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保全的自動解除和執(zhí)行中止，以及有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的衍生訴訟等都是緊緊圍繞著債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的確定、增加、減少而展開的。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的準(zhǔn)確把握和有效追收，直接決定著破產(chǎn)程序能否順利進(jìn)行，以及債權(quán)人能否得到最大化的權(quán)利保護(hù)和公平受償。規(guī)定分別從債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的界定、撤銷權(quán)、取回權(quán)、抵銷權(quán)、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保全和執(zhí)行，以及有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的衍生訴訟審理等多個(gè)角度對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)作出了規(guī)定。三、破產(chǎn)撤銷權(quán)記者：破產(chǎn)撤銷權(quán)是破產(chǎn)法理論和實(shí)務(wù)中非常重要的一項(xiàng)法律制度

6、，其目的在于維護(hù)全體債權(quán)人的整體利益。請問規(guī)定對此是如何考慮的？負(fù)責(zé)人：破產(chǎn)撤銷權(quán)是破產(chǎn)法為防止債務(wù)人在喪失清償能力的情況下，通過無償轉(zhuǎn)讓、非正常交易或者偏袒性清償債務(wù)等方法損害全體或者多數(shù)債權(quán)人利益，破壞公平清償原則而設(shè)立的特殊制度。通常情況下，只有債務(wù)人在破產(chǎn)程序啟動時(shí)所擁有的財(cái)產(chǎn)才受破產(chǎn)法的約束，即屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。而破產(chǎn)程序啟動前債務(wù)人已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)原則上不屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。但是，由于一些債務(wù)人出于種種利益動機(jī)，往往會在破產(chǎn)程序啟動前竭力轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)，或?qū)€(gè)別債權(quán)人進(jìn)行偏袒性清償，一些債權(quán)人也利用各種不正當(dāng)手段爭奪財(cái)產(chǎn)，從而造成經(jīng)濟(jì)秩序的混亂，以致破產(chǎn)法公平清償?shù)牧⒎康臒o法實(shí)現(xiàn)。撤

7、銷權(quán)制度的設(shè)置是以維護(hù)債權(quán)人整體利益、保護(hù)公平清償為基礎(chǔ)的，其在一定程度上舍棄了對債務(wù)人與行為相對人交易自由的保護(hù)。通過對債務(wù)人相關(guān)行為的撤銷，保全了債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)，維護(hù)了債權(quán)人相互之間的實(shí)質(zhì)平等，實(shí)現(xiàn)了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在全體債權(quán)人之間的公平分配。撤銷權(quán)行使的法律后果，是使債務(wù)人在破產(chǎn)申請受理前法定期間內(nèi)實(shí)施的損害債權(quán)人利益的行為因被撤銷而喪失效力。我國企業(yè)破產(chǎn)法對撤銷權(quán)做出了規(guī)定。鑒于司法實(shí)踐中破產(chǎn)撤銷權(quán)行使的復(fù)雜性特點(diǎn)，規(guī)定對一些特殊問題，如經(jīng)行政清理程序或公司強(qiáng)制清算程序轉(zhuǎn)入破產(chǎn)清算程序中所涉可撤銷行為的起算點(diǎn)問題、危機(jī)期內(nèi)債務(wù)人對未到期債務(wù)提前清償和債務(wù)人個(gè)別清償行為撤銷的例外情形等做出了明確

8、規(guī)定。四、債權(quán)人撤銷權(quán)和管理人撤銷權(quán)記者：我國合同法和破產(chǎn)法分別規(guī)定了債權(quán)人撤銷權(quán)和管理人撤銷權(quán)，請問這兩個(gè)撤銷權(quán)在債務(wù)人破產(chǎn)后是如何銜接適用的？負(fù)責(zé)人：合同法下債權(quán)人撤銷權(quán)和企業(yè)破產(chǎn)法下管理人撤銷權(quán)，均將債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、放棄債權(quán)、以明顯不合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)這三類行為，規(guī)定為可撤銷的行為。一般情況下，債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，對上述行為的撤銷應(yīng)由管理人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定予以撤銷。但是我們考慮到，一方面，由于合同法撤銷權(quán)和破產(chǎn)法撤銷權(quán)行使權(quán)利的方式和期限有所不同，有的情況下管理人依據(jù)破產(chǎn)法不能撤銷的行為，債權(quán)人依據(jù)合同法卻可以撤銷。另一方面，上述兩個(gè)撤銷權(quán)事由競合的場合，如管理人不作為導(dǎo)致破產(chǎn)

9、撤銷權(quán)落空時(shí)，債權(quán)人也可通過行使合同法撤銷權(quán)追回相關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。因此，從實(shí)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)最大化角度，規(guī)定規(guī)定，在管理人未依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法撤銷債務(wù)人上述行為的，債權(quán)人可以依據(jù)合同法的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，但這里要特別強(qiáng)調(diào)的是，債權(quán)人提起的該類訴訟性質(zhì)上當(dāng)屬代表訴訟，由此追回的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸入債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，而不得用以清償個(gè)別債權(quán)人，如果債權(quán)人起訴主張追回的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償其個(gè)別債權(quán)的，人民法院對此訴訟應(yīng)不予受理。五、債務(wù)人對外享有債權(quán)的訴訟時(shí)效記者：訴訟時(shí)效制度是民法制度下的一項(xiàng)重要制度，規(guī)定對債務(wù)人對外享有債權(quán)的訴訟時(shí)效做了進(jìn)一步的規(guī)定，具體的考慮是什么？負(fù)責(zé)人：根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，法院受理破產(chǎn)申請后，由管理

10、人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)、印章、賬簿和文書等資料，調(diào)查債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況，代表債務(wù)人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序，替代債務(wù)人原管理層進(jìn)行有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的管理、處置、變價(jià)、分配等工作。但是，由于管理人并未參與企業(yè)原經(jīng)營管理活動，其在接管后客觀上需要一定的時(shí)間清理財(cái)產(chǎn)、查看賬簿文書等，以便追收債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。而且，根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第十七條的規(guī)定，破產(chǎn)申請受理后債務(wù)人的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向管理人清償債務(wù)，因此，提出清償要求是破產(chǎn)程序依法啟動的題中應(yīng)有之意。因此，為避免管理人接管過程中因訴訟時(shí)效超過導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減損，據(jù)此，規(guī)定規(guī)定，債務(wù)人對外享有的債權(quán)，其訴訟時(shí)效自破產(chǎn)申請受理之日起中斷。另外，對于債務(wù)人無正當(dāng)理由未

11、對其到期債權(quán)及時(shí)行使權(quán)利，導(dǎo)致其對外債權(quán)超過訴訟時(shí)效期間的不作為行為，我們認(rèn)為其實(shí)質(zhì)是債務(wù)人惡意放棄其到期債權(quán)的行為。債務(wù)人放棄債權(quán)的行為包括積極的放棄行為和消極的放棄行為。對于債務(wù)人積極的放棄債權(quán)行為，管理人可通過行使破產(chǎn)撤銷權(quán)實(shí)現(xiàn)有效債權(quán)的復(fù)歸。但對于債務(wù)人不及時(shí)主張對外債權(quán)的消極的放棄債權(quán)行為，客觀上并無可以撤銷的行為，因而無法撤銷。因此，為實(shí)現(xiàn)對債務(wù)人惡意減少其財(cái)產(chǎn)的消極放棄債權(quán)行為產(chǎn)生類似于撤銷其積極放棄債權(quán)行為的法律效果，規(guī)定從重新計(jì)算訴訟時(shí)效的角度作出了制度安排。六、債權(quán)人基于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)提起的有關(guān)訴訟記者：債務(wù)人財(cái)產(chǎn)是債權(quán)人在破產(chǎn)程序中得以公平有序受償?shù)闹匾镔|(zhì)保障。破產(chǎn)程序啟動

12、后，對于債權(quán)人基于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)提起的有關(guān)訴訟，規(guī)定是如何規(guī)定的？負(fù)責(zé)人：債務(wù)人對外享有的債權(quán)、出資人應(yīng)繳而未繳的出資，以及債務(wù)人股東與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重混同時(shí)的股東財(cái)產(chǎn)等，在法律屬性上都屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。破產(chǎn)程序啟動前，債權(quán)人就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)獲得清償，貫徹的是先來先得原則，在債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟或者起訴主張瑕疵出資股東或抽逃出資股東或嚴(yán)重混同股東承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。但是破產(chǎn)程序啟動后，所有債務(wù)人財(cái)產(chǎn)均應(yīng)納入到破產(chǎn)程序中一并清償全體債權(quán)人，管理人應(yīng)依法向債務(wù)人的債務(wù)人追收債務(wù)，以及向債務(wù)人的出資人追收欠繳出資、抽逃出資、混同財(cái)產(chǎn)等，以實(shí)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的完整性，保障全體債權(quán)人利益最大化。因此

13、，破產(chǎn)申請受理后，所有基于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的清償均應(yīng)通過破產(chǎn)程序解決，而不得通過個(gè)案訴訟、仲裁或者執(zhí)行等方式獲得個(gè)別清償。對此，規(guī)定做出了明確規(guī)定，即，破產(chǎn)申請受理前，債權(quán)人基于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)提起的代位權(quán)等訴訟，在破產(chǎn)申請受理時(shí)案件尚未審結(jié)的，法院應(yīng)當(dāng)中止審理，并在破產(chǎn)宣告后駁回債權(quán)人的訴訟請求；破產(chǎn)申請受理前已經(jīng)就相關(guān)案件做出了生效法律文書但尚未執(zhí)行完畢的，破產(chǎn)申請受理后，應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法向管理人申報(bào)債權(quán)；破產(chǎn)申請受理后，債權(quán)人就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)新提起的直接清償所欠其債務(wù)的訴訟，人民法院應(yīng)不予受理，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定的程序行使權(quán)利。七、取回權(quán)制度記者：取回權(quán)制度是破產(chǎn)法下的一項(xiàng)重要制度

14、。請您談?wù)勅』貦?quán)的行使問題。負(fù)責(zé)人：破產(chǎn)程序中涉及的取回權(quán)包括非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)取回權(quán)、代償性取回權(quán)、出賣人在途標(biāo)的物取回權(quán)、出賣人取回權(quán)，這里面有破產(chǎn)法下的取回權(quán)，也有其他法律中規(guī)定的取回權(quán)在破產(chǎn)程序中的具體適用。非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)取回權(quán)，是指在破產(chǎn)程序中對于不屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，其所有權(quán)人或者其他權(quán)利人通過管理人將該財(cái)產(chǎn)予以取回的權(quán)利，其權(quán)利行使的基礎(chǔ)為民法上的所有權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利。代償性取回權(quán)，是指當(dāng)非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)取回權(quán)行使的標(biāo)的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失時(shí)，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人依法對取回權(quán)標(biāo)的物的代償財(cái)產(chǎn)行使取回的權(quán)利，是對非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)取回權(quán)制度的必要補(bǔ)充。出賣人在途標(biāo)的物取回權(quán)，是企業(yè)破產(chǎn)法中規(guī)定的一項(xiàng)特殊的取回權(quán)，

15、是指尚未收到全部價(jià)款的動產(chǎn)出賣人，將買賣標(biāo)的物發(fā)送后，如果買受人在尚未收到標(biāo)的物前破產(chǎn)的，出賣人可以請求取回標(biāo)的物的權(quán)利，其目的在于擔(dān)保已經(jīng)脫離了對標(biāo)的物控制權(quán)的出賣人獲得買賣價(jià)款的權(quán)利。出賣人取回權(quán)，是合同法上的權(quán)利在破產(chǎn)程序中的行使，是指當(dāng)事人在買賣合同中約定所有權(quán)保留，在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前，買受人未按約定支付價(jià)款或完成特定條件，或?qū)?biāo)的物出賣、出質(zhì)或者作出其他不當(dāng)處分，對出賣人造成損害的，出賣人有權(quán)主張取回買賣標(biāo)的物，該權(quán)利行使時(shí)涉及到與企業(yè)破產(chǎn)法下管理人挑揀履行權(quán)的銜接。規(guī)定對上述取回權(quán)的行使分別作出了規(guī)范。八、債務(wù)人占有的他人財(cái)產(chǎn)被違法轉(zhuǎn)讓給第三人記者：請問對于債務(wù)人占有的他人財(cái)產(chǎn)被

16、違法轉(zhuǎn)讓給第三人的，相關(guān)當(dāng)事人之間的權(quán)利應(yīng)當(dāng)如何行使？負(fù)責(zé)人：一般情況下，破產(chǎn)程序啟動后，對于債務(wù)人占有的他人財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)權(quán)利人有權(quán)通過行使取回權(quán)取回其財(cái)產(chǎn)。但是，如果其財(cái)產(chǎn)被違法轉(zhuǎn)讓給第三人的，因涉及到第三人的善意取得問題，原財(cái)產(chǎn)權(quán)利人的權(quán)利行使受到一定的影響。根據(jù)物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定，第三人受讓被違法轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)符合善意取得條件的，該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸第三人所有，原財(cái)產(chǎn)權(quán)利人不能對該財(cái)產(chǎn)行使取回權(quán)。原財(cái)產(chǎn)權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)的債務(wù)人請求賠償。對于該賠償，應(yīng)當(dāng)根據(jù)無權(quán)處分行為發(fā)生的時(shí)間和行使的主體予以區(qū)分。如果無權(quán)處分行為發(fā)生在破產(chǎn)申請受理前的，因系債務(wù)人自身無權(quán)處分行為，該賠償屬于一般侵權(quán)之債

17、的賠償，在破產(chǎn)程序中應(yīng)當(dāng)作為普通破產(chǎn)債權(quán)予以清償；如果無權(quán)處分行為發(fā)生在破產(chǎn)申請受理后的，因系管理人所為，根據(jù)破產(chǎn)法的規(guī)定，管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)致人損害產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)作為共益?zhèn)鶆?wù)予以清償。第三人受讓財(cái)產(chǎn)不符合善意取得條件的，第三人未取得被轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，原財(cái)產(chǎn)權(quán)利人均有權(quán)依據(jù)交付情況分別向債務(wù)人或者第三人主張取回該財(cái)產(chǎn)。如果第三人已經(jīng)向債務(wù)人支付了轉(zhuǎn)讓價(jià)款，而所涉財(cái)產(chǎn)又被原財(cái)產(chǎn)權(quán)利人追回后，第三人就已支付價(jià)款損失有權(quán)向債務(wù)人主張返還。對于該損失賠償債權(quán)，也應(yīng)根據(jù)轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生的時(shí)間和行使主體區(qū)分，按照普通破產(chǎn)債權(quán)或共益?zhèn)鶆?wù)進(jìn)行清償。九、代償性取回權(quán)記者：請問規(guī)定對代償性取回權(quán)是如何考慮

18、的？負(fù)責(zé)人：債務(wù)人占有的他人財(cái)產(chǎn)毀損、滅失，有相應(yīng)的保險(xiǎn)金、賠償金、代償物的，原財(cái)產(chǎn)權(quán)利人是否可以就其行使代償性取回權(quán)問題，爭議還是比較大的，主要涉及到原財(cái)產(chǎn)權(quán)利人與全體債權(quán)人的利益平衡問題。我們在制定該規(guī)定時(shí)，一方面通過確立代償性取回權(quán)制度加大對原財(cái)產(chǎn)權(quán)利人權(quán)利的保護(hù)力度，另一方面又通過對代償性取回權(quán)行使范圍進(jìn)行必要限制的方式適度保護(hù)了其他債權(quán)人利益。即以能否將財(cái)產(chǎn)毀損、滅失獲得的保險(xiǎn)金、賠償金或者代償物與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)予以區(qū)分，作為權(quán)利人能否行使代償性取回權(quán)的前提。如果能夠予以區(qū)分的，權(quán)利人可以取回就此獲得的保險(xiǎn)金、賠償金或者代償物；如果不能與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)予以區(qū)分的，權(quán)利人則不能行使代償性取回權(quán)

19、，而只能根據(jù)財(cái)產(chǎn)毀損、滅失發(fā)生的時(shí)間分別按照普通破產(chǎn)債權(quán)或者共益?zhèn)鶆?wù)在破產(chǎn)程序中獲得清償。十、所有權(quán)保留記者：買賣合同約定所有權(quán)保留，在標(biāo)的物所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移給買受人前，一方當(dāng)事人破產(chǎn)的，對于這類合同的處理與一般買賣合同的處理是否不同？與破產(chǎn)法是如何銜接的？負(fù)責(zé)人：這里面問題比較復(fù)雜，涉及了買賣合同出賣人取回權(quán)行使和破產(chǎn)法下管理人挑揀履行權(quán)的行使。買賣合同一方當(dāng)事人進(jìn)入破產(chǎn)程序的，一方面是買受人未按照約定支付完畢價(jià)款或者履行其他約定條件，另一方面，基于雙方合同約定，買賣標(biāo)的物所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移給買受人所有，因此該買賣合同應(yīng)屬雙方均未履行完畢的合同。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，管理人有權(quán)基于債務(wù)人利益最大化

20、的目的，自行決定繼續(xù)履行或者解除該合同。因此，該合同是否繼續(xù)履行，其選擇權(quán)在于破產(chǎn)管理人。在出賣人破產(chǎn)還是買受人破產(chǎn)的不同情形下，破產(chǎn)管理人是選擇繼續(xù)履行合同還是解除合同，對相關(guān)權(quán)利人能否行使合同法出賣人取回權(quán)有很大差別。出賣人破產(chǎn)，管理人決定繼續(xù)履行合同的，不存在債權(quán)加速到期的事由，雙方應(yīng)當(dāng)按照原買賣合同的約定繼續(xù)履行合同，如果買受人未按照雙方合同約定期限支付價(jià)款或者完成特定條件，或者將標(biāo)的物出賣、出質(zhì)或者作出其他不當(dāng)處分，對出賣人造成損害的，出賣人有權(quán)行使買賣合同出賣人的取回權(quán)；出賣人破產(chǎn)，管理人決定解除合同的，原買賣合同不再履行，出賣人基于標(biāo)的物所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移至買受人所有的事實(shí)，有權(quán)依據(jù)

21、企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，將屬于出賣人的財(cái)產(chǎn)追回后作為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，此時(shí)出賣人行使的并非合同法下出賣人的取回權(quán)，因此不以買受人違約為權(quán)利行使的前提條件；買受人破產(chǎn)，管理人決定繼續(xù)履行合同的，根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第四十六條的規(guī)定，買受人支付有關(guān)款項(xiàng)或者履行其他義務(wù)的期限自破產(chǎn)申請受理之日加速到期，管理人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向出賣人支付尚未支付的全部價(jià)款或者履行完畢其他義務(wù)，如果管理人無正當(dāng)理由未及時(shí)履行義務(wù)的，構(gòu)成對買受人的違約，出賣人可以行使買賣合同出賣人取回權(quán)；買受人破產(chǎn)，管理人決定解除合同的，根據(jù)合同約定，出賣人對買賣標(biāo)的物享有所有權(quán)，出賣人有權(quán)依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第三十八條的規(guī)定取回該標(biāo)的物。十一、在運(yùn)途中標(biāo)的物的取回權(quán)

22、記者：出賣人對在運(yùn)途中標(biāo)的物的取回權(quán)是企業(yè)破產(chǎn)法所規(guī)定的一項(xiàng)特殊的權(quán)利，請您談?wù)勗擁?xiàng)權(quán)利應(yīng)當(dāng)如何行使？負(fù)責(zé)人：出賣人在途標(biāo)的物取回權(quán)源于英美貨物買賣法的中途停運(yùn)權(quán)。我國合同法第三百零八條對此也有相應(yīng)規(guī)定。出賣人在途標(biāo)的物取回權(quán)行使的條件，一是法院受理破產(chǎn)申請時(shí)買賣標(biāo)的物處于在運(yùn)途中；二是出賣人尚未收到全部買賣價(jià)款。出賣人在途標(biāo)的物取回權(quán)行使不以出賣人對買賣標(biāo)的物享有所有權(quán)為前提。出賣人行使該取回權(quán)時(shí)，可以通過承運(yùn)人或者實(shí)際占有人行使權(quán)利。原則上，承運(yùn)人或者實(shí)際占有人應(yīng)當(dāng)按照出賣人的要求保障其取回權(quán)的實(shí)現(xiàn)。如果承運(yùn)人或者實(shí)際占有人沒有按照要求保障出賣人的取回權(quán)實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致買賣標(biāo)的物最終交付到管理人

23、的，因出賣人主張行使取回權(quán)時(shí)符合企業(yè)破產(chǎn)法第三十九條規(guī)定的條件，即使買賣標(biāo)的物事后到達(dá)管理人的，出賣人仍然有權(quán)向管理人主張取回。管理人不得以標(biāo)的物已經(jīng)不符合在運(yùn)途中的要件為由，拒絕其取回權(quán)行使。另外，如果出賣人在標(biāo)的物在運(yùn)途中，由于特殊原因無法通過承運(yùn)人等行使取回權(quán)的，也可以直接向管理人主張取回。待貨物到達(dá)管理人后，管理人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物返回出賣人。出賣人對在途標(biāo)的物取回權(quán)行使的一個(gè)重要前提是買賣標(biāo)的物處于在運(yùn)途中。如果出賣人未在買賣標(biāo)的物到達(dá)管理人前及時(shí)主張行使在途標(biāo)的物取回權(quán)的，其即喪失了行使該項(xiàng)取回權(quán)的權(quán)利。在買賣標(biāo)的物到達(dá)管理人后，出賣人無權(quán)依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第三十九條的規(guī)定向管理人主張取回買

24、賣標(biāo)的物。十二、破產(chǎn)抵銷權(quán)記者：破產(chǎn)抵銷權(quán)源于民法抵銷權(quán)，但又與民法抵銷權(quán)有所不同，請問具體體現(xiàn)在哪些方面？負(fù)責(zé)人：破產(chǎn)抵銷權(quán)是民法抵銷權(quán)制度在破產(chǎn)程序中的特別運(yùn)用，兩者在維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益等方面有很大差別。民法抵銷權(quán)適用的主要目的，是為了節(jié)省當(dāng)事人雙方的結(jié)算時(shí)間和費(fèi)用，避免交叉訴訟。而破產(chǎn)抵銷權(quán)，是為了使債權(quán)人的破產(chǎn)債權(quán)在抵銷范圍內(nèi)得以從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中得到全額、優(yōu)先的清償，避免和其他債權(quán)人一樣接受破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的按比例清償，使其在破產(chǎn)程序中擁有不同于其他債權(quán)人的優(yōu)先地位。破產(chǎn)抵銷權(quán)和民法抵銷權(quán)在具體行使時(shí)還是有很大差別的。第一，民法抵銷權(quán)作為債的消滅方式，互負(fù)債權(quán)債務(wù)的交叉?zhèn)鶛?quán)人基于消滅雙方互負(fù)債務(wù)的目的均可主動提出抵銷主張。但破產(chǎn)法抵銷權(quán)，因其立法目的在于擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)，因此，該權(quán)利只能由破產(chǎn)債權(quán)的債權(quán)人行使，而管理人不得在破產(chǎn)債權(quán)人未提出抵銷主張的情況下主動提出抵銷。第二，抵銷雙方債的標(biāo)的種類相同和抵銷雙方的債務(wù)均已屆至清償期這兩個(gè)條件是民法抵銷權(quán)行使的必備條件。但在破產(chǎn)抵銷權(quán)行使時(shí)，并不受民法抵銷權(quán)上述兩個(gè)條件的限制，即使是種類不同的債務(wù)或者尚未到期的債務(wù)也可行使破產(chǎn)抵銷權(quán)。理由：一是破產(chǎn)程序是一種概括執(zhí)行程序，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配以貨幣分配