未成年人故意傷害刑事辯護詞培訓講學

1、學習資料辯護詞尊敬的審判長、審判員： 宕昌縣法律援助中心接受本案被告人陳鵬飛父親陳潤地的委 托，指派王瀏生、趙景農(nóng)擔任陳鵬飛的辯護人。接受辯護任務之后， 辯護人認真查閱和復制了本案的相關卷宗材料， 同時會見了被告， 向 其調(diào)查了解案情事實， 今天又參加了本案的法庭審理， 通過這些工作， 辯護人對本案的基本事實有了一個較為客觀、 全面的認識。 辯護人根 據(jù)本案事實及法律的有關規(guī)定，發(fā)表如下辯護意見： 一、關于本案的事實，根據(jù)我國現(xiàn)行法律關于故意傷害罪的 規(guī)定，以及本案相關證據(jù)來看，被告人已經(jīng)涉嫌構成故意傷害罪。同 時，鑒于被告人已對所犯罪行供認不諱。因此，辯護人對公訴機關指 控陳鵬飛犯故意傷害罪

2、的罪名無異議。二、辯護人認為本案被告人具有如下法定和酌定的從輕或者 減輕的情節(jié)，請審判長在量刑時予以充分考慮。首先，被告人具有法定的從輕或減輕情節(jié)，應減輕處罰。1 、被告人陳鵬飛生于 1998 年 3 月 19 日，犯罪時未滿 18 周歲。2 、根據(jù)我國刑法第 17 條“已滿 14 周歲不滿 18 周歲 的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，應當對其從輕或者減輕 處罰。其次，被告人具有酌定的從輕或減輕處罰情節(jié)。 主要有如下：1 、被告人具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非、改過自新。 從被告人的供述中可以看出，被告人在案發(fā)后能夠積極主動、全部、 徹底地向司法機關交待自己的犯罪行為， 說明被告人已經(jīng)認識

3、到 自己犯罪行為的嚴重性， 有改過自新的真實愿望。 從今天的庭審情況 來看，被告人的誠懇交代、認罪伏法的態(tài)度也是有目共睹的。根據(jù)最 高法、最高檢和司法部頒布的 關于適用簡易程序審理公訴案件的若 干意見第九條關于“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕 處罰”之規(guī)定，辯護人認為：被告人的認罪態(tài)度完全符合相關法律規(guī) 定，懇請法院在對被告人量刑時予以充分考慮。2、被告有自首情節(jié)。 根據(jù)刑法 第 67 條“犯罪以后自動投 案，如實供述自己犯罪行為的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以 從輕或減輕處罰”。3 、受害人頡幸煜的傷情雖鑒定為重傷，但實際損傷不大， 沒有造成嚴重的后果。 受害人主要傷情為左額頂

4、骨骨折，經(jīng)隴南市 第一人民醫(yī)院治療， 后被害人傷情痊愈， 并且痊愈后兩次復查結果顯 示愈合良好。所以我們認為受害人雖然構成重傷，但結合案件，其實 受害人的實際損傷不大， 并沒有達到刑法規(guī)定的重傷要求， 即指使人 肢體殘廢、毀人容貌、喪失聽覺、喪失視覺、喪失其他器官功能或者 其他對于人身健康有重大傷害的損傷。所以懇請法院結合案件情況， 結合受害人的傷情，對被告人酌情從輕處理。4、被告人的主觀惡性不大，可以從輕處罰。被告人此次犯罪屬 于無預謀犯罪，是臨時起意，相對預謀犯罪、蓄意報復他人的犯罪而 言，主觀惡性、社會危害性是有區(qū)別的。從主觀方面看，被告人沒有 故意傷害受害人的預謀， 只是在受害人方在打

5、人、 滋事等一系一列行 為下，才一時沖動對受害人造成傷害，其后果是出乎被告人想象的， 其犯罪的主觀惡性不大。 請求合議庭考慮到被告人沒能理智地控制自 己，進而導致本案發(fā)生確屬突然性犯罪這一具體情況而對其從輕處 罰。5、本案被告人的犯罪行為沒有造成嚴重的社會后果。被告人系 初犯，以前從未受到過任何的刑事處分，且一貫表現(xiàn)優(yōu)良，一直是在 校學生，之所以造成被害人傷害與他的年齡和平時法律意識不強有很 大關系。且本案中，并未造成嚴重的人身傷害。6 、被告人的親屬已經(jīng)對被害人進行了積極的賠償， 并且得到 了被害人的諒解。被告將被害人頡幸煜打傷后， 陳鵬飛的父親及時帶被害人治療并 承擔了全部的醫(yī)藥費用， 在

6、被害人傷情穩(wěn)定后就被害人的損失賠償問 題積極的進行協(xié)商。 在親友的調(diào)解下被告的法定監(jiān)護人已經(jīng)對被害人 的損失進行了賠償， 并且得到了被害人的諒解， 被害人表示對陳鵬飛 的刑事責任從輕處罰。7 、被告人從 2014 年 6 月畢業(yè)于宕昌縣哈達鋪中學， 2014 年8 月已被宕昌縣職業(yè)中學錄取為該校在校學生。根據(jù)我國對未成年人保護的法律法規(guī)和相關司法解釋， 對陳鵬飛 應當減輕處罰或者免除處罰。對未成年人犯罪實行預防和教育為主的原則，是我國的一貫 方針。我國未成年人保護法第三十八條規(guī)定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針、堅持教育為主、懲罰為輔的 原則?！蔽覈趯ξ闯赡耆朔缸锏男淌聦?/p>

7、判中，堅持以教育為主，懲 罰為輔的原則，“盡可能把對未成年犯人身自由的限制保持在最低限 度?！弊罡呷嗣駲z察院在關于認真開展未成年人犯罪案件檢察工作 的通知中規(guī)定：“在辦理未成年人犯罪案件中，一是要注意正確運 用法律、政策，劃清罪與非罪的界限，堅持可捕可不捕的不捕，可訴 可不訴的不訴的方針；二是要堅持教育為主，懲罰為輔的原則，有針 對性地做好教育、感化、挽救工作，促使未成年人犯悔罪服法；三是 對于犯罪情節(jié)較輕的初犯、偶犯以及對被教唆而犯罪的未成年人犯， 可以依法免除處罰?！弊罡呷嗣穹ㄔ褐贫ǖ囊幌盗嘘P于未成年人犯罪 的司法解釋中，都充分體現(xiàn)了上述精神?？梢?，對未成年人犯的刑事 處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對未成年犯限 制人身自由的程度，是我國對未成年人犯審判的一項重要原則。綜上，辯護人認為：被告人構成犯罪，但其主觀惡性不大，具有犯罪時是未成年人，應當從輕或者減輕處罰法定情節(jié)。 被告也確 有悔改行為，具備刑法關于緩刑的條件。因被告人年紀較小，還是未 成年人。一旦所判處的刑罰對其人身采取限制，對于將來被告人陳鵬 飛的性格養(yǎng)成、人生觀價值觀的取向、對待社會的態(tài)度以及服刑后回 歸社會都有著