常見解決合同糾紛的4種方式

1、常見解決合同糾紛的4種方式導讀：本文介紹了常見解決合同糾紛的4種方式。根據(jù)我國(合同法)第47條的規(guī)定，解決合同糾紛共有4種方式。為了幫助讀者了解這4種方式，我們分別作詳細介紹。根據(jù)我國(合同法)第47條的規(guī)定，解決合同糾紛共有4種方式。一是用協(xié)商的方式.自行解決，這是最好的方式;二是用調解的方式，由有關部門幫助解決;三是用仲裁的方式由仲裁機關解決;四是用訴訟的方式，即向人民法院提起訴訟以尋求糾紛的解決。(一)協(xié)商 當事人自行協(xié)商解決合同糾紛，是指合同糾紛的當事人，在自愿互諒的基礎上，按照國家有關法律、政策和合同的約定，通過擺事實、講道理，以達成和解協(xié)議，自行解決合同糾紛的一種方式。 合同簽訂

2、之后.在履行過程中，由于各種因素的影響容易產(chǎn)生糾紛，有了糾紛怎么辦?應當從有利于維護團結、有利于合同履行的角度出發(fā)，懷著互讓、互諒的態(tài)度，爭取在較短的時間內，通過協(xié)商求得糾紛的解決。對于合同糾紛，盡管可以 用仲裁、訴訟等方法解決。但由于這樣解決不僅費時、費力、費錢財，而且也不利于團結，不利于以后的合作與往來。用協(xié)商的方式解決，程序簡便.及時迅速，有利于減輕仲裁和審判機關的壓力，節(jié)省仲裁、訴訟費用，有效地防止經(jīng)濟損失的進 一步擴大.同時也有利于增強糾紛當事人之間的友誼，有利于貢固和加強雙方的協(xié)作關系，擴大往來，推動經(jīng)濟的發(fā)展。由于這種處理方法好，在涉外經(jīng)濟合同糾紛的處理中，也相當盛行。合同雙方當

3、事人之間自行協(xié)商解決糾紛.應當遵守以下原則：一是平等自愿原則.不允許任何一方以行政命令手段，強迫對方進行協(xié)商，更不能以斷絕供應、終止協(xié)作等手段相威脅，迫使對方達成只有對方盡義務，沒有自己負責任的“霸王協(xié)議”.二是合法原則。即雙方達成的和解協(xié)議，其內容要符合法律和政策規(guī)定，不能損害國家利益，社會公共利益和他人的利益。否則.當事人之間為解決糾紛達成的協(xié)議無效。發(fā)生合同糾紛的雙方當事人在自行協(xié)商解決糾紛的過程中、應當注意以下問題;第一，分清責任是非。協(xié)商解決糾紛的基礎是分清責任是非.當事人雙方不能一味地推卸責任，否則，不利于糾紛的解決。因為，如果雙方都以為自己有理，責任在對方.則難以做到互相諒解和達

4、成協(xié)議.第二，態(tài)度端正，堅持原則。在協(xié)商過程中，雙方當事人既互相諒解，以誠相待、勇于承擔各自的責任， 又不能一味地遷就對方，進行無原則的和解。尤其是對在糾紛中發(fā)現(xiàn)的投機倒把，行賄受賄，以及其他損害國家利益和社會公共利益的違法行為，要進行揭發(fā)。對于違約責任的處理.只要合同中約定的違約責任條款是合法的，就應當追究違約責任，過錯方應主動承擔違約責任，受害方也應當積極向過錯方追究違約責任，決不能以協(xié)作為名. 假公濟私，慷國家之慨而中飽私囊。第三，及時解決。如果當事人雙方在協(xié)商過程中出現(xiàn)僵局，爭議遲遲得不到解決時，就不應該繼續(xù)堅持協(xié)商解決的辦法，否則會使合同糾紛進一步擴大，特別是一方當事人有故意的不法侵

5、害行為時，更應當及時采取其他方法解決。(二)調解 合同糾紛的調解，是指雙方當事人自愿在第三者(即調解的人)的主持下，在查明事實、分清是非的基礎上，由第三者對糾紛雙方當事人進行說明勸導，促使他們互諒互讓，達成和解協(xié)議，從而解決糾紛的活動。調解有以下三個特征：第一，調解是在第三方的主持下進行的，這與雙方自行和解有著明顯的不同;第二，主持調解的第三方在調解中只是說服勸導雙方當事人互相諒解.達成調解協(xié)議而不是作出裁決，這表明調解和仲裁不同;第三，調解是依據(jù)事實和法律、政策，進行合法調解，而不是不分是非，不顧法律與政策在“和稀泥”。發(fā)生合同糾紛的雙方當事人在通過第三方主持調解解決糾紛時，應當遵守以下原則

6、：第一，自愿原則。自愿有兩方面的含義：一是糾紛發(fā)生后.是否采用調解的方式解決，完全依靠當事人的自愿。調解不同于審判，如果糾紛當事人雙方根本不愿用調解方式解決糾紛，那么就不能進行調解。二是指調解協(xié)議必須是雙方當事人自達成。調解人在調解過程中要耐心聽取雙方當事人相關系人的意見，在查明事實清是非的基礎上，對雙方當事人進行說服教育，耐心勸導，曉之以理，動之以情，促使雙方當事人互相諒解，達成協(xié)議。調解人既不能代替當事人達成協(xié)議，也不能把自己的意志強加給當事人。如果當事人對協(xié)議的內容有意見，則協(xié)議不能成立.調解無效。第二，合法原則。根據(jù)合法原則的要求，雙方當事人達成協(xié)議的內容不得同法律和政策相違背，凡是有

7、法律、法規(guī)規(guī)定的，按法律、法規(guī)的規(guī)定辦;法律、法規(guī)沒有明文規(guī)定，應根據(jù)黨和國家的方針、政策、并參照合同規(guī)定和條款進行處理。根據(jù)國家有關的法律和法規(guī)的規(guī)定，合同糾紛的調解，主要有以下種類型：行政調解 行政調解，是指根據(jù)一方或雙方當事人的申請，當事人雙方在其上級業(yè)務主管部門主持下，通過說服教育，自愿達成協(xié)議.從而解決糾紛的一種方式。對于企業(yè)單位來說，有關行政領導部門和業(yè)務主管部門，是下達國家計劃并監(jiān)督其執(zhí)行的上級領導機關，它們一般比較熟悉本系統(tǒng)各企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營和技術業(yè)務等情況.更容易在符合國家法律、政策或計劃的要求下，具體運用說服教育的方法.說服當事人互相諒解，達成協(xié)議;如果當事人屬于同一業(yè)務主管

8、部門，則解決糾紛是該業(yè)管主務部門的一項職責，在這種情況下、當事人雙方也容易達成協(xié)議;如果當事人雙方分屬不同的企業(yè)主管部門，則可由雙方的業(yè)務主管部門共同出面進行調解。例如，按照<全民所有制工業(yè)企業(yè)轉換經(jīng)營機制條例>規(guī)定，國家根據(jù)需要，有權向企業(yè)下達指令性計劃。企業(yè)執(zhí)行計劃，有權要求在政府有關部門的組織 下，與需方企業(yè)簽訂合同，或者根據(jù)國家規(guī)定，要求與政府指定的單位簽訂國家訂貨合同。對于這種因執(zhí)行計劃而發(fā)生的合同糾紛，由業(yè)務主管部門出面調解，說明計劃的變更情況等，對方當事人能夠比較容易接受，也比較容易達成調解協(xié)議。同時應當注意合同糾紛經(jīng)業(yè)務主管部門調解的，當事人雙方達成調解協(xié)議的.要采

9、用書而形式寫成調解書作為解決糾紛的依據(jù)。仲裁調解 仲裁解決.是指合同當事人在發(fā)生糾紛時，依照合同中的仲裁條款或者事先達成的仲裁協(xié)議，向仲裁機構提出申請，在仲裁機構主持下，根據(jù)自愿協(xié)商，互諒互讓的原則，達成解決合同糾紛的協(xié)議。 根據(jù)我國<仲裁法>的有關規(guī)定，由仲裁機構主持調解形成的調解協(xié)議書、與仲裁機構所作的仲裁裁決書具有同等的法律效力。生效后具有法律效力,一方當事人如果不執(zhí)行，另一方可以向人民法院提出申請，要求對方執(zhí)行.對方拒不執(zhí)行的，人民法院可以依法依照生效的調解協(xié)議書強制其執(zhí)行。法院調解 法院調解，又稱為訴訟中的調解，是指在人民法院的主持下，雙方當事人平等協(xié)商，達成協(xié)議，經(jīng)人民

10、法院認可后，終結訴訟程序的活動。合同糾紛起訴到人民法院之后，在審理中,法院首先要進行調解。用調解的方式解決合同糾紛，是人民法院處理合同糾紛的重要方法。在人民法院主持下達成調 解協(xié)議，人民法院據(jù)此制作的調解書，與判決具有同等效力。調解書只要送達雙方 當事人，便產(chǎn)生法律效力，雙方都必須執(zhí)行，如不執(zhí)行,另一方當事人可以向人民法院提出中請，要求人民法院強制執(zhí)行。 根據(jù)<民事訴訟法>的規(guī)定，人民法院進行調解也必須堅持自愿、合法的原則，調解達不成協(xié)議或調解無效的，應當及時判決，不應久調不決。(三)仲裁 仲裁也稱公斷。合同仲裁，即由第三者依據(jù)雙方當事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達成的仲裁協(xié)議，

11、按照法律規(guī)定對合同爭議事項進行居中裁斷.以解決合 同糾紛的一種方式。仲裁是現(xiàn)代世界各國普遍設立的解決爭議的一種法律制度、合司爭議的仲裁是各國商貿活動中通行的慣例。根據(jù)我回<仲裁法>規(guī)定，通過仲裁解決的爭議事項， 般僅限于在經(jīng)濟、貿易、海事、運輸和勞動中產(chǎn)生的糾紛。如果是因人身關系和與人身關系相聯(lián)系的財 產(chǎn)關系而產(chǎn)生的糾紛、則不能通過仲裁解決.而且依法應當由于政機關處理的行政爭議，也不能通過仲裁解決。就一國范圍內的經(jīng)濟貿易仲裁來說，大致有以下種類型：()民間仲裁。是指按照法律規(guī)定.經(jīng)雙方當事人約定，在發(fā)生經(jīng)濟糾紛地，由雙方選擇約定的仲裁 人或數(shù)人進行仲裁，仲裁人的仲裁決定，對當事人來

12、說，同法院的判決有同等的效力，如果一方當事人不予遵守，向法院提起訴訟時，對方可以請求法院駁回原告的訴訟，如果一方當事人不履行仲裁決定，對方當事人有權向法院申請強制執(zhí)行;()社會團體仲裁。即當事人的雙方約定，對于現(xiàn)在或者將來發(fā)生的一定經(jīng)濟糾紛。由社會團體內所設立的仲裁機構進行仲裁，這種仲裁裁決，同樣具有法律效 力，廣義上的民間仲裁，包括這種仲裁在內;()國家行政機關仲裁，即對國家經(jīng)濟組織之間的經(jīng)濟糾紛，由國家行政機關設置一定的仲裁機構進行仲裁，而不由司 法機關進行審判。合同仲裁有以下幾個特點：第一，合同仲裁是合同雙方當事人自愿選擇的一種方法，體現(xiàn)了仲裁的“意思自治”的性質.即合同糾紛發(fā)生后，是否

13、通過仲裁解決，完全要根據(jù)雙方當事人的意愿決定.不得實行強制。如果一方當事人要求仲 裁，而另一方當事人不同意，雙方又沒有達成仲裁協(xié)議，則不能進行仲裁;另外，仲裁地點，仲裁機構以及需要仲裁的事項，也都根據(jù)雙方當事人的意志在仲裁協(xié)議中自主選擇決定。第二，合同糾紛仲裁中，第三者的裁斷具有約束力，能夠最終解決爭議。雖然合同糾紛的仲裁是由雙方當事人自主約定提交的.但是仲裁裁決一經(jīng)作出，法律即以國家強制力來保證其實施。合同糾紛經(jīng)濟仲裁作出裁決后，即發(fā)生法律效力，雙方當事人都必須執(zhí)行，如果一方當事人不執(zhí)行裁決，對方當事人則有權請求法院予以強制執(zhí)行。第三.合同糾紛的仲裁，方便、簡單、及時、低廉。首先，我國合同仲

14、裁實行一次裁決制度，即仲裁機構作出的一次性裁決，為發(fā)生法律效力的裁決，雙方當事人對發(fā)生法律效力的仲裁決都必須履行.不得再就同一案件起訴。因為，既然當事人自主、自愿協(xié)議選擇仲裁來解決合同糾紛，就意味著當事人對于仲裁機構和裁決的信任，就應當服從并積極履行仲裁裁決。其次，仲裁可以簡化訴訟活動的一系列復雜程序和階段.例如起訴、受理、調查取證、調解、開庭審理、當事人的雙方進行辯論及提起上訴等程序上的規(guī)定，這些往往是要花費數(shù)月或更長的時間，加重當事人的負擔。再次，合同糾紛仲裁的收費也比較低。所以它和訴訟相比,具有方便、簡單、及時、低廉的特點。 合同糾紛當事人雙方通過仲裁解決糾紛時，應當遵守一定的原則。根據(jù)

15、我國的仲裁實踐以及我國仲裁法和涉外常設仲裁機構的有關規(guī)定.規(guī)范仲裁程序的基本原則主要有：()當事人自愿原則.<中華人民共和國仲裁法>第4條規(guī)定：“當事人采用仲裁方式解決仲裁糾紛.應當雙方自愿、達成仲裁協(xié)議，沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理?！本唧w來說，該原則主要表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，選擇沖裁方式解決糾紛是以當事人自愿協(xié)議(表現(xiàn)為仲裁協(xié)議)為前提的。任何仲裁機構部不應受理未經(jīng)自愿協(xié)議而提交仲裁的案件。而當事人一旦自愿達成 選擇以仲裁方式解決糾紛的協(xié)議，該協(xié)議不但對協(xié)議當事人，而且對人民法院也具 有程序上的約束力、即當事人自愿達成的仲裁協(xié)議可以排斥法院的法定管轄權i

16、第任何仲裁機構都不應受理未經(jīng)自愿協(xié)議而提交仲裁的案件,而當事人一旦自愿達成選擇以仲裁方式解決糾紛的協(xié)議,該協(xié)議不但對協(xié)議當事人,而且對人民法院也具有程序上的約束力,即當事人自愿達成的仲裁協(xié)議可以排斥法院的法定管轄權;第二，當事人要以自愿協(xié)議選擇仲裁機構和仲裁地點,<中華人民共和國仲裁法>第6條規(guī)定： “仲裁委員會應當由當事人協(xié)商選定，仲裁不實行級別管轄和地域管轄.”這也是仲裁在某種意義上優(yōu)越于訴訟之處，而且仲裁委員會的設立不按行政區(qū)域設立，有利于消除當前解決合同糾紛過程中不良的地方保護主義傾向;第三.當事人有權自愿選擇審理案件的仲裁員。<中華人民共和國仲裁法>第l條規(guī)定

17、：“當事人約定由名仲裁員組成仲裁庭的，應當各自選定或者各自委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員?！北贿x定的仲裁員行使的仲裁權并非來源于國家的司法權力或行政權力，而是來自當事人的自愿委托。因此，更便于很好地解決合同糾紛;第四,當事人有權約定仲裁事項。對于合同糾紛來說，就是雙方當事人認為最需要解決的那部分爭議。當然，這種需要必須雙方認識一致，才能在仲裁協(xié)議中約定出仲裁事項。()仲裁的獨立性原則。<中華人民共和國仲裁法>第8條規(guī)定：“仲裁依法獨立進行，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。”從整個仲裁法的精神來看，該原則主要表現(xiàn)為仲裁機構的獨立性和仲裁員辦案的獨立性這兩個方面。()仲裁一裁終局

18、的原則。<中華人民共和國仲裁法>第九條第一款規(guī)定：“仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲 裁委員會或者人民法院不予受理。”這主要是從仲裁裁決的法律約束力來說的。第一，對合同雙方當事人來說，仲裁裁決具有既判力。從形式上看，當客人不得對同 一合同糾紛基于同一的事實和理由再次申請仲裁或者向法院起訴;從實質上看，當 事人對爭議的合同事實與法律問題不得再次爭執(zhí)，即合同爭執(zhí)已依仲裁程序法定地給予消除。第二.對仲裁庭來說，仲裁裁決不得擅自變更，一裁即終局。第三，對 人民法院來說，對仲裁庭所裁決的合同關系無司法管轄權。(四)訴訟 合同在履行過程中發(fā)

19、生糾紛后.解決爭議的方式有4種：即當事人自行協(xié)商解決，調解仲裁和訴訟。其中，仲裁方法由于比較靈活、簡便，解決糾紛比較快，費 用又比較低，所以很受當事人歡迎。但是，如果當事人一方不愿仲裁,則不能采用仲裁的方式、而只能采用訴訟的方式來解決雙方當事人之間的爭議。所以，訴訟是 解決合同糾紛的最終形式。所謂合同糾紛訴訟是指人民法院根據(jù)合同當事人的請求，在所有訴訟參與人的參加下，審理和解決合同爭議的活動，以及由此而產(chǎn)生的一系列法律關系的總和。它是民事訴訟的重要組成部分，是解決合同糾紛的一種重要方式。與其他解決合同 糾紛的方式相比,訴訟是最有效的一種方式，之所以如此.首先是因為訴訟由國家審判機關依法進行審理

20、裁判，最具有權威化性;其次、裁判發(fā)生法律效力后，以國家強制力保證裁判的執(zhí)行。合同糾紛訴訟和其他解決合同糾紛的方式特別是和仲裁方式相比，具有以下幾個特點：訴訟是人民法院基于一方當事人的請求而開始的，當事人不提出要求、人民法院不能依職權主動進行訴訟。當事人不向人民法院提出訴訟請求，而向其他國 家機關提出要求保護其合法權益的，不是訴訟，不能適用民事訴訟程序予以保護。法院是國家的審判機關，它是通過國家賦予的審判權來解決當事人雙方之間的爭議的。審判人員是國家權力機關任命的，當事人沒有選擇審判人員的權利， 但是享有申請審判人員回避的權利。人民法院對合同糾紛案件具有法定的管轄權，只要一方當事人向有管轄權的法

21、院起訴.法院就有權依法受理。4 訴訟的程序比較嚴格、完整。例如，民事訴訟法規(guī)定.審判程序包括第一審程序、第二審程序.審判監(jiān)督程序等。第一審程序又包括普通程序和簡易程序。 另外，還規(guī)定了撤訴、上訴、反訴等制度，這些都是其他方式所不具備的。5 人民法院依法對案件進行審理作出的裁判生效后，不僅對當事人具有約束力，而且對社會具有普遍的約束力。當事人不得就該判決中確認的權利義務關系再 行起訴，人民法院也不再對同一案件進行審理。負有義務的一方當事人拒絕履行義務時，權利人有權申請人民法院強制執(zhí)行，任何公民、法人包括其他織織都要維護人民法院的判決，有義務協(xié)助執(zhí)行的單位或個人應積極負責地協(xié)助人民法院執(zhí)行判決，如

22、果拒不協(xié)助執(zhí)行或者阻礙人民法院判決的執(zhí)行，行為人將承擔相應的法律后果。以國家強制力作后盾來保證裁判的實現(xiàn).也是訴訟形式別于其他解決糾紛形式的一個顯著的特點：合同糾紛訴訟雖然屬于民事訴訟，但它與其他民事訴訟相比,又有其自己的特征。合同糾紛訴訟的產(chǎn)生是合同當事人在履行合同的過程中，就權利義務關系發(fā)生了糾紛和爭議，如果不是因合同的權利義務關系而發(fā)生糾紛和爭議，就不是合同糾紛訴訟.合同糾紛訴訟具有廣泛性、專業(yè)性和技術性。首先，合同糾紛訴訟涉及面廣，在社會主義市場經(jīng)濟體制下，社會生產(chǎn)經(jīng)營活動過程中所發(fā)生的絕大部分經(jīng)濟活動都要靠合同來規(guī)范和調整，由此而產(chǎn)生的糾紛都可以納入合同糾紛訴訟的軌道;其次、大量的合

23、同糾紛所涉及的問題具有很強的專業(yè)性和技術性，如技術合同糾紛、保險合同糾紛等，在處理這些糾紛過程中必然涉及很多的專業(yè)知識和技術知識.合同糾紛訴訟具有較大的社會效益性，隨著我國經(jīng)濟建設的迅猛發(fā)展，生產(chǎn)建設的規(guī)模、市場交易的數(shù)量越來越大，與此相應的合同糾紛訴訟的標的也就越來越大，及時解決這些糾紛，持別是重大的合同糾紛，對于維護社會經(jīng)濟秩序，保證經(jīng)濟生活的正常運轉，促進社會主義市場經(jīng)濟的建設和完善，促進經(jīng)濟的發(fā)展具有十分重要的作用。發(fā)生合同糾紛的當事人之間通過訴訟方式來解決糾紛，從社會和個體的角度來看，具有如下意義：維護正常的社會經(jīng)濟秩序、促進社會主義市場經(jīng)濟體制的建立和完善 99年月9日第八屆全國人大第一次會議通過的<中華人民共和國憲法修正案>明確規(guī)定了“國家實行社會主義市場經(jīng)濟.'經(jīng)過這幾年的探索和實踐，我國改革開放的政策進一步實施，經(jīng)濟建設不斷發(fā)展，社會主義市場經(jīng)濟體制正在逐步建立和完善，商品流通分配擺脫了計劃經(jīng)濟體制的困擾，逐漸市場化，各種形式的經(jīng)濟實體都可以平等自由地參與市場競爭、而他們參與市場競爭的方式大量地表現(xiàn)為通過訂立和履行合同以實現(xiàn)自己的經(jīng)濟目的。因而，合同糾紛的發(fā)生，就會給正常的交易造成障礙，合法有效的權利義務關系遭到破壞，從而使社會經(jīng)濟生活的某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)故障，造成一定的社會經(jīng)濟問題，如某項經(jīng)濟合同中斷，局部生產(chǎn)停頓.一些設備無法使用，一定的資金不