民事上訴書范本_第1頁
民事上訴書范本_第2頁
民事上訴書范本_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、上訴人(原審被告) * 男或者女 - 年- 月-日出生 - 族 居民 住 。被上訴人(原審原告) * 年月日出生 * 族居民 ?。?上訴人不服()蒼民初字第 * 號民事判決書第二 項,現(xiàn)提起上訴。上訴請求1. 依法撤銷一審判決第二項,重新審理改判。2. 上訴費用由上訴人承擔。上訴理由一、一審判決依據(jù)公安交通管理部門對交通事故認 定的同等責任,簡單機械地將民事責任的分擔亦作初等 同的責任分配,是嚴重失衡的,損害了上訴人的合法權(quán)、人益。1.xx 事故現(xiàn)場位于 * 北外環(huán)十字路口,東西路 寬 2000 厘米,南北路寬 1600 厘米,瀝青路面,道路平 直,路面干燥,實現(xiàn)良好。在這樣的路況上發(fā)生交通事

2、 故,被上訴人的車輛由王正件事的速度為 66 千米每小 時,而上訴人的車速僅為 40 千米每小時,上訴人的車速 符合道路交通安全法實施條例的相關(guān)規(guī)定,而王正駕駛 的被上訴人的車輛在通過交叉路口時車速顯然過快,是 發(fā)生這次事故的根本原因,公安交通管理部門應當認定 被上訴人的車輛駕駛?cè)素撌鹿手饕熑危煌ü芾聿?門卻認定為同等責任。一審法院將公安交通部門的責任 認定簡單等同于民事責任的分擔,是不正確的。2. 公安交通管理部門的責任認定,實際上是對交通 事故因果關(guān)系的分析,是對造成交通事故原因的確認, 并不是各方民事責任的確認。在 2003 年 3 月 26 日的全國 民事審判工作座談會上,最高人

3、民法院副院長黃松有就 道路交通事故的損害賠償問題提出了“交通事故責任的 證據(jù)論”。要避免將公安交通管理部門的責任認定簡單 等同于民事責任的分擔,應當將其作為認定當事人承擔 責任或者確定受害人一方也有過失要證據(jù)材料。車禍中 , 駕駛被上訴人車輛的司機 * 正在通過交叉路口時,沒 有在進入路口前停車了望,而是以時速近 70 千米的速度 通過,是發(fā)生本次交通事故的根本原因,盡管交通管理 部門認定為同等責任,但一審法院沒有從本次交通事故 發(fā)生的客觀事實、雙方車速等各種因素做出合理的民事 責任分擔。二、XX交通事故發(fā)生后,上訴人住院期間,駕駛被 上訴人車輛的司機 * 正及其家屬到醫(yī)院看望答辯人時, 親口承認自己車速實在太快,到了路口錯踩了油門踏 板,才導致了事故的發(fā)生,請求上訴人諒解,這是以說明上訴人不應負事故同等責任。事故發(fā)生后,被上訴人的車輛被拖到施救中心沒幾 天,幾班車輛處置了,并沒有修理,被上訴人提供的修 理費用發(fā)票是不真實的。物價部門對上訴人的車輛評估 的損失數(shù)額,也是不客觀的、不真實的。上訴人要求對 被上訴人的車輛進行重新評估。綜上,一審法院簡單機械地將交通事故責任認定等 同于民事責任的分擔,實屬對案件事實和證據(jù)的認定不 清,作出的判決結(jié)果侵害了上訴人的合法權(quán)益。為此, 上

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論