3Q大戰(zhàn)案例分析

1、 科目:_- 學(xué)號(hào)_ 姓名_從“3Q大戰(zhàn)”看不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一、       不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律規(guī)定及其含義我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為包括兩類：一是限制競(jìng)爭(zhēng)行為，即妨礙甚至完全阻止、排除市場(chǎng)主體進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的行為。二是狹義的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營(yíng)者相競(jìng)爭(zhēng)的行為。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第2條規(guī)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是經(jīng)營(yíng)者的行為，即是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。二、      

2、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的特征和認(rèn)定（一）   不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的特征不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)具有兩個(gè)基本特征： 1、違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的公平合理原則和市場(chǎng)規(guī)則，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行起著干擾和破壞作用。 2、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一般都直接和嚴(yán)重地?fù)p害競(jìng)爭(zhēng)者或消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)利益。（二） 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第5-15條規(guī)定了11項(xiàng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。1  限制競(jìng)爭(zhēng)行為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第6-7條、第12條、第15條規(guī)定了四種限制競(jìng)爭(zhēng)行為。限制競(jìng)爭(zhēng)行為的主要特征在于非法排除或阻止他人參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。包括以下四種行為：（1）       公用企業(yè)或其他依法具

3、有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者的限制競(jìng)爭(zhēng)行為；（2）       政府機(jī)關(guān)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為；（3）       搭售或附加其他不合理?xiàng)l件的行為；（4）       招標(biāo)投標(biāo)中的串通行為。2  欺騙性交易行為除了以上的四類限制競(jìng)爭(zhēng)行為外，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法還規(guī)定了7種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。在司法考試中，重點(diǎn)也同樣是這些行為的認(rèn)定。以下將對(duì)這幾種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行闡述。其中欺騙性交易行為是最普遍的違法行為。欺騙性交易行為是指經(jīng)營(yíng)者在市

4、場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，采用假冒、仿冒或者其他虛假手段，對(duì)自己的商品或服務(wù)做虛假的表示、說(shuō)明或承諾，從而獲得交易機(jī)會(huì)，損害同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者利益及消費(fèi)者利益的行為。行為的主體是經(jīng)營(yíng)者，具體有以下行為種類(客觀表現(xiàn))：（1）       假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)；（2）       與知名商品相混淆的行為；（3）       擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；（4）    

5、0;  在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志、偽造產(chǎn)地；（5）       在商品上對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。3  商業(yè)賄賂行為商業(yè)賄賂行為指經(jīng)營(yíng)者采用財(cái)物或其他手段進(jìn)行賄賂，暗中給予交易相對(duì)人或其有關(guān)人員好處(回扣)，以獲得交易機(jī)會(huì)，或暗中接受回扣的行為。在該行為的認(rèn)定上，要注意以下問(wèn)題：（1）       折扣和傭金并不是絕對(duì)禁止的，但是如果給予或接受折扣、傭金等，雙方都應(yīng)當(dāng)如實(shí)入賬。商業(yè)賄賂行為強(qiáng)調(diào)的是“帳外暗中”。（2） 

6、;      無(wú)論是暗中給予回扣、傭金，還是暗中接受回扣、傭金，都構(gòu)成商業(yè)賄賂行為。也就是說(shuō)無(wú)論是給予方，還是接受方，只要沒(méi)有如實(shí)入賬就構(gòu)成商業(yè)賄賂行為。（3）       注意：這里調(diào)整的是市場(chǎng)交易中的經(jīng)營(yíng)者的關(guān)系。其中的行賄者是經(jīng)營(yíng)者，而受賄者則可能是經(jīng)營(yíng)者、其中的工作人員甚至包括一定情況下的國(guó)家工作人員。但無(wú)論如何，行為一定是發(fā)生在市場(chǎng)交易活動(dòng)中。4. 虛假宣傳行為虛假宣傳行為指經(jīng)營(yíng)者在宣傳活動(dòng)中，利用廣告或者其他宣傳方法，對(duì)商品或服務(wù)(商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、

7、有效期限、產(chǎn)地等)作與實(shí)際情況不符的公開(kāi)宣傳，引起或者足以引起其交易相對(duì)人對(duì)商品或服務(wù)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。5. 侵犯商業(yè)秘密行為侵犯商業(yè)秘密的行為是指經(jīng)營(yíng)者采用非法手段獲取、披露或使用(包括允許他人使用)他人商業(yè)秘密的行為。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法禁止的侵犯商業(yè)秘密的類型包括：（1）       以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。（2）       披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密。（3）    

8、   違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露。使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。（4）       第三人明知或者應(yīng)知上述所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。6. 低價(jià)傾銷行為低價(jià)傾銷行為也稱為不當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售行為，指經(jīng)營(yíng)者以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品。認(rèn)定不當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售行為應(yīng)當(dāng)把握以下要件：（1）       行為主體只能是處于賣方地位的經(jīng)營(yíng)者；（2）   

9、0;   經(jīng)營(yíng)者客觀上實(shí)施了低于成本的價(jià)格銷售商品的行為；（3）       行為人主觀上存在故意，并具有排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的。7不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為指經(jīng)營(yíng)者在銷售商品或提供服務(wù)時(shí)，以欺騙或其他不正當(dāng)手段，附帶提供給用戶和消費(fèi)者金錢、實(shí)物或者其他好處，作為對(duì)交易的獎(jiǎng)勵(lì)。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為進(jìn)行了列舉，將其列入法律所禁止的范圍。不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售的構(gòu)成要件有：（1）       行為主體是出售或提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者；（2） &#

10、160;     經(jīng)營(yíng)者實(shí)施了法律禁止的不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為；（3）       抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額超過(guò)5000元。8詆毀他人商譽(yù)行為詆毀他人商譽(yù)行為，是指經(jīng)營(yíng)者為了獲得競(jìng)爭(zhēng)利益，捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人商譽(yù)、侵犯他人商譽(yù)權(quán)的行為。（1）       行為人是具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者；（2）       行為手段是捏造、散布虛假事實(shí)；（3）  &#

11、160;    行為人出于主觀故意，目的是為了損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)；（4）       侵害的客體一般是特定主體的商譽(yù)。（三）本案中360的行為是詆毀商譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 360聲稱QQ未經(jīng)提示掃描電腦硬盤、訪問(wèn)用戶隱私文件，存在侵犯用戶隱私權(quán)的行為，并推出了360隱私保護(hù)器，但“360隱私保護(hù)器”對(duì)QQ2010軟件監(jiān)測(cè)提示的可能涉及隱私的文件，均為可執(zhí)行文件。事實(shí)上，涉案的這些可執(zhí)行文件并不涉及用戶的隱私。同時(shí)，360隱私保護(hù)白皮書(shū)中對(duì)“隱私”的界定明確表述為“可執(zhí)行文件本身不會(huì)涉及用戶的隱

12、私”。綜上，“360隱私保護(hù)器”對(duì)QQ2010軟件監(jiān)測(cè)提示的可能涉及隱私的文件，與客觀事實(shí)不符，與奇虎科技公司、奇智軟件公司自行界定的隱私認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不符。“360隱私保護(hù)器”對(duì)QQ2010軟件監(jiān)測(cè)提示的可能涉及隱私的文件，與客觀事實(shí)不符。同時(shí)，在“360隱私保護(hù)器”界面用語(yǔ)和360網(wǎng)站的360安全中心等網(wǎng)頁(yè)中還對(duì)QQ軟件進(jìn)行了一定數(shù)量的評(píng)價(jià)和表述。這些評(píng)價(jià)和表述，使用了“窺視”、“為謀取利益窺視”、“窺視你的私人文件”等詞語(yǔ)和表述來(lái)評(píng)價(jià)QQ軟件。這些表述采取不屬實(shí)的表述事實(shí)、捏造事實(shí)的方式，具有明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的意圖，損害了原告的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，構(gòu)成了商業(yè)詆毀。三、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律責(zé)任根

13、據(jù)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者只要實(shí)施了各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為以及與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的違法行為，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。1民事責(zé)任反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定，如果經(jīng)營(yíng)者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益帶來(lái)?yè)p害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。2行政責(zé)任反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的行政責(zé)任，要通過(guò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)督檢查部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的查處來(lái)實(shí)現(xiàn)。行政責(zé)任的形式主要包括責(zé)令停止違法行為、責(zé)令改正、消除影響以及吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照等形式。3刑事責(zé)任刑事責(zé)任適用

14、于那些對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序損害嚴(yán)重、情節(jié)惡劣的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法只對(duì)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)刑事責(zé)任作了原則規(guī)定，確定具體的刑事責(zé)任要適用我國(guó)刑法的相應(yīng)規(guī)定。本案例中，360僅用承擔(dān)民事責(zé)任，故判決結(jié)果為：北京奇虎等三被告（奇虎360相關(guān)公司）被判向騰訊公司賠償40萬(wàn)元，刪除相關(guān)侵權(quán)文章，并在360公司網(wǎng)站首頁(yè)及法制日?qǐng)?bào)上公開(kāi)發(fā)表聲明，消除因涉案侵權(quán)行為給原告造成的不利影響。四、 反思與展望1、  雖然此事件中，騰訊QQ所掃描執(zhí)行文件并不涉及到用戶的隱私，但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，騰訊QQ確實(shí)是在其運(yùn)行的過(guò)程中偷偷掃描了用戶的文件。但QQ掃描的用戶的文件屬于用戶的個(gè)人信息，并且QQ掃描所得的這些信息絕大部分用于其商業(yè)目的。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，用戶的個(gè)人信息需要得到足夠的保護(hù)。當(dāng)前的法律還不完善，應(yīng)該盡快完善法律，規(guī)定什么文件軟件可以掃描，什么文件軟件不可以掃描?？梢話呙璧奈募?，其得到的信息應(yīng)如何處理，這樣都需要明確地說(shuō)明。2、  此次的“