2019年閱卷筆錄范文

1、2019 年閱卷筆錄范文篇一：閱卷筆錄閱卷筆錄時間：年月日至?xí)r地點：XXXX人民法院案由：XXXXX案被告人：XXX，男，XX歲，漢族，身份證號碼：XXX。職 務(wù)，住址。因XXXX案于XX年X月X日被刑事拘留，經(jīng)XXX人 民檢察院決定于XX年X月X日予以逮捕，XX年X月X日經(jīng)XXX 公安局補充偵查后移送審查起訴，XXX人民檢察院于XX年X月X 日提起公訴。一、案件事實及被告人陳述1 起訴認(rèn)定的事實主要寫明公訴機關(guān)即檢察院在起訴書中起訴的事實（起訴書第X 頁）2 .被告人xxx陳述結(jié)合訊問筆錄，寫明被告人闡述的事實。二、有關(guān)證據(jù)1 .授權(quán)證書（卷宗第XX頁）2 . xxx的函（卷宗第XX頁）3

2、. XX購銷協(xié)議（卷宗第XX頁）4 支付采購預(yù)付款的請示、信用社電匯憑證、進賬單、撥款憑證（卷宗 168-172）10. 公司章程（卷宗第 221-227 頁）11. 其他相關(guān)資料（卷宗第 192-200 頁）三、案件性質(zhì)及認(rèn)定根據(jù)本案定性為：國有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)案認(rèn)定根據(jù)：1 中華人民共和國刑法第 168條：國有公司、企業(yè)的工作人 員，由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，造成國有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者 嚴(yán)重?fù)p失， 致使國家利益遭受重大損失的， 處三年以下有期徒刑或者 拘役；致使國家利益遭受特別重大損失的， 處三年以上七年以下有期 徒刑。國有事業(yè)單位的工作人員有前款行為，致使國家利益遭受重大損 失

3、的，依照前款的規(guī)定處罰。國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，徇私舞弊，犯前兩款罪 的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。2 最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定2001.5 ：1）國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職案 （刑法第 168 條）國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，涉嫌下 列情形之一的，應(yīng)予追訴：1 、造成國家直接經(jīng)濟損失數(shù)額在五十萬元以上的；2 、致使國有公司、企業(yè)停產(chǎn)或者破產(chǎn)的；3 、造成惡劣影響的。（2）國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員濫用職權(quán)案 （ 刑法第 168 條） 國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，濫用職權(quán)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：1 、造成國家

4、直接經(jīng)濟損失數(shù)額在三十萬元以上的；2 、致使國有公司、企業(yè)停產(chǎn)或者破產(chǎn)的；3 、造成惡劣影響的。四、案件情節(jié)及法律有關(guān)規(guī)定1 .法定從輕、減輕情節(jié)：XXX有自首情節(jié)。被告人于XX年X 月X日被拘留，XXX人民檢察院X年X月X日對被告人XXX所作 詢問筆錄，被告XXX在還沒有被采取強制措施前， 就向檢察機關(guān)交 代了濫用職權(quán)的事實（卷宗第 1-38 頁）。刑法第六十七條規(guī)定對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減 輕處罰。2 .酌情從輕情節(jié)：（1）被告人xxx歸案后能夠如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)；（ 2）初次犯罪、偶然犯罪。3 .其他情況：閱卷人：律師事務(wù)所律師年月日篇二：審查案件中如何

5、制作閱卷筆錄審查案件中如何制作閱卷筆錄李超明刑事案件的閱卷筆錄是指審查批捕、審查起訴階段閱卷后對案件 事實和證據(jù)進行的重點摘錄。 閱卷筆錄制作的好壞對審查批捕、 審查 起訴案件有著至關(guān)重要的作用， 一份好的閱卷筆錄對審查案件起著事 半功倍的效果。筆者在基層檢察院的批捕、 起訴部門工作了 20 余年， 辦理了 1000 余起刑事案件，積累了相關(guān)工作經(jīng)驗，現(xiàn)就刑事案件如 何制作閱卷筆錄作一探討。一、制作閱卷筆錄的總體要求閱卷筆錄的內(nèi)容應(yīng)該包括犯罪嫌疑人基本情況、犯罪事實、證據(jù) 摘錄、存在問題、閱卷意見，核心內(nèi)容是證據(jù)摘錄。（ 一） 按順序排列證據(jù)摘錄證據(jù)應(yīng)該是先言詞證據(jù)，后其他證據(jù)。言詞證據(jù)包括證

6、人證 言，被害人陳述， 犯罪嫌疑人供述和辯解。先摘錄言詞證據(jù)的原因是 每一事件的前因、發(fā)生、發(fā)展、后果，只有人才能說得清楚、透徹和 完整，其他證據(jù)反映的只是事件的一部分， 只有和言詞證據(jù)結(jié)合起來 才能說清問題， 是對言詞證據(jù)的一種補充。 按照先言詞證據(jù)后其他證 據(jù)的順序摘錄證據(jù)，能夠使案情眉目清晰，重點突出，有利于將來在 法庭上有力地指控犯罪。有的辦案人員制作閱卷筆錄時先摘錄物證、 書證、鑒定結(jié)論等，后言詞證據(jù)，局外人看了、聽了，根本不可能知 道該案具體情形是什么。如果用這樣的證據(jù)順序在法庭上指控犯罪， 會讓參加庭審的人感到糊涂。（ 二） 抓關(guān)鍵點摘錄證據(jù)一般認(rèn)為，摘錄證據(jù)應(yīng)該是摘錄筆錄的原話

7、，不能對內(nèi)容進行 總結(jié)，總結(jié)性摘錄一般用于終結(jié)報告。筆者認(rèn)為這種說法有待商 榷。實踐中對證據(jù)的摘錄主要是指對言詞證據(jù)的摘錄。摘錄過程中， 可以先詳細(xì)摘錄一份證明罪與非罪為主要內(nèi)容的言詞證據(jù)， 其他言詞 證據(jù)摘錄可概括為“時間、地點、過程同上”，然后把其證明的問題 挑揀主要的摘錄下來。 如傷害案件對證人證言的摘錄側(cè)重點是證人看 見是“誰怎樣打誰的”，被害人、嫌疑人筆錄的摘錄側(cè)重點是雙方是 如何打架的。 再如搶劫案件筆錄摘錄的重點應(yīng)是暴力行為的表現(xiàn)。 強 奸案件摘錄的重點應(yīng)是違背婦女意志的表現(xiàn)。 總之，重點要摘錄的應(yīng) 是該罪犯罪構(gòu)成客觀方面的特征。 但任何情況都不是絕對的， 如果一 個案件的主體是

8、否構(gòu)罪成為本案的關(guān)鍵時， 主體問題的摘錄就應(yīng)該成 為重點，其他問題的摘錄就可以簡化、概括。二、小案件如何制作閱卷筆錄對于一人一事、案情特別簡單、很 短時間就能閱完卷、提審?fù)甑男“讣商峋V挈領(lǐng)式地點到為止。因 為制作閱卷筆錄的主要目的是為了理順證據(jù)， 在提審的時候有的放矢, 不至于因為閱卷不細(xì)而遺漏問題。 所以如果很快就能閱完卷，所有事 實、證據(jù)都能了然于胸的，就沒有必要浪費時間、紙張詳細(xì)地摘錄證 據(jù)，做無用功。三、多人多事的重大復(fù)雜案件如何制作閱卷筆錄一些案件犯罪嫌 疑人多達(dá)二三十人，犯罪事實多達(dá)三五十件甚至更多， 一些沒有經(jīng)驗 的同志看到這樣的案件就發(fā)愁。其實只要掌握了方法，多大的案件都

9、沒有問題。筆者的經(jīng)驗是以犯罪事實為基礎(chǔ)，將多場犯罪事實的案件在閱卷 筆錄中分解成若干個小案件，一場犯罪事實就是一個小案件，有多少 場犯罪事實就分解成多少個小案件。 在制作閱卷筆錄時，首先將所有 犯罪事實分列摘錄，然后在分列開來的每場犯罪事實下面將它的所有證據(jù)按照上述方法一一摘錄。同時制作這樣大的閱卷筆錄還有 一個重要方法是摘錄順序是按照偵查卷確定， 卷中翻閱到哪場犯罪事 實，就將哪個證據(jù)添加到那場犯罪事實下面。就是說閱卷筆錄犯罪事 實的場次可以來回翻動，但看卷的順序決不能來回變動，不能以閱卷 筆錄中犯罪事實的場次為主，想到卷中哪摘錄就到哪摘錄。這樣把卷 宗翻來翻去亂找，到時候哪些證據(jù)摘錄了，哪

10、些證據(jù)沒摘錄，自己也 說不清，案件事實更弄不清。按照筆者的這種方法制作閱卷筆錄，不管多大的案件，不管多么 復(fù)雜的案件，案件辦結(jié)了，案件事實、證據(jù)顯得干脆利索， 條理清晰， 不管是讓領(lǐng)導(dǎo)聽匯報還是上法庭指控犯罪，都能夠做到準(zhǔn)確無誤。四、制作閱卷筆錄不能一味抄錄偵查卷實踐中，在制作閱卷筆錄 摘錄時， 某些辦案人員幾乎是毫無篩選地對偵查卷進行抄錄， 甚至對 同一事實，偵查人員問嫌疑人幾份筆錄，就抄錄幾份，對筆錄中的廢 話、重復(fù)的話，也照抄不誤。（ 作者單位 : 河南省靈寶市人民檢察院 ）篇三：閱卷筆錄閱卷筆錄時間：20XX年10月29日10時30分至11時10分。地點：長春市南關(guān)區(qū)人民法院刑事審判庭

11、案由：故意傷害罪、尋釁滋事罪、窩藏罪。被告人：胡XX，男，1987年8月12日出生，身份證號碼： 22062119870812777，吉林省長春市人， 漢族，無業(yè)，文化程度初中， 住吉林省長春市南關(guān)區(qū)。因涉嫌故意傷害罪于 20XX年10月16日被 長春市公安局南關(guān)分局刑事拘留， 于同年 11月 22日被長春市南關(guān)區(qū) 人民檢察院依法逮捕。20XX年 02月21日公安機關(guān)向南關(guān)區(qū)人民檢 察院移送審查起訴，期間因事實不清、證據(jù)不足，于20XX年 3月20日退回公安機關(guān)補充偵查，同年 4月 19日再次移送審查起訴，普陀 區(qū)人民檢察院于20XX年05月29日提起公訴。一、案件事實及被告人陳述1 起訴書認(rèn)

12、定的事實“20XX年10月14日下午，被告人方紅波與高xx在本區(qū)沈家門 街道新開路的一家棋牌室玩牌，因贏錢后錢的歸屬問題發(fā)生了爭吵。 當(dāng)天晚上，被告人方 xx 得知高 xx 和楊 xx 帶人在找他，先糾集胡 xx、 王XX、王XX、吳國勝、蘭貴在沈家門尋找高華忠、楊勇，爾后又通 過“小宋”聯(lián)系到高華XX和楊XX，并約定在本區(qū)沈家門街道天豐樓 門口見面。被告人胡 XX、 ?各拿 1 把刀，在沈家門新開路等高 XX、楊XX。期間被告人吳XX發(fā)現(xiàn)高XX、楊ZZ往東河菜場方向走去，被人方CC等6人便分兩路前去攔截。被告人蘭XX、吳XX率先追上 高XX、楊X，被告人蘭X將刀扔在地上，欲與楊XX對打。隨后

13、趕到 的被告人胡青XX上前掐住楊XX的脖子，并用刀砍楊XX。楊XX伸手 奪刀時和被告人胡XX 一起摔倒在地，隨后趕到的被告人方XX、王X、 王 XX 見狀立即上前參與打斗，被告人方 XX 朝 XX 背部連砍數(shù)刀，被 害人楊 XX 隨即逃離現(xiàn)場。 被告人王剛朝高 XX 砍了一刀， 高華忠當(dāng)即 受傷倒地。爾后，被告人方紅波、王濤、王剛、蘭貴開車逃離定海。 ?。 10月 15日下午，被告人王濤在沈家門門抓獲，其余 7名被告人在被 告人袁久文家中被抓獲”（起訴書第 34 頁）2 被告人胡 XX 供述（第 2 次，共 13 頁）20XX 年 8 月份的一天晚上，我跟齊龍飛在平陽浦街上走到板橋路 橋頭的時

14、候， 我們就坐在板橋頭橋頭那聊天了， 齊龍飛跟我講他最近 上網(wǎng)都沒有錢了，我說我也沒有錢了，齊龍飛就說： “要不我們?nèi)ジ?點錢花花？” ?他說指著那家小店說： “我們?nèi)屵@家店” ?后來因 為對面棋牌室一直開著，齊龍飛說跟我說今天算了，明天再來好了， 于是我們離開了，第二天晚上， ?我先去敲門，然后以買香煙為理由， 待老板轉(zhuǎn)身拿時， 我沖到柜臺里， 順手拿起柜臺上的一把剪刀逼住老 板，小店老板看我用剪刀逼住他，就想來搶我手上的剪刀，被我用剪 刀刺了一下， ?齊龍飛轉(zhuǎn)身叫我快點拿錢， ?，齊龍飛又讓我再拿兩 包香煙， ?齊龍飛叫小店老板蹲在地上， ?。（證據(jù)卷宗第 8496 頁）3 、被告人齊龍

15、飛供述（第 6 次，共 10 頁）我和我老鄉(xiāng)曹丙洋沒有錢花了，我就主動向曹 xx 提出說： “平陽 浦板橋頭那邊有一家小店， 我觀察有一段時間了， 那家店平時晚上較 晚關(guān)門的，而且小店老板是個老頭，帶了一副很厚的眼鏡，看上去呆 呆的，我們就去搶這家小店”， ?曹 xx 也是聽我的。 ?我跟曹丙洋 說：“你等會兒假裝去買一點東西，然后問一問小店什么時候關(guān)門， 看清楚小店老板把錢放在小店的什么位置，我們好方便搶劫”， ? 我拿過那把剪刀對著小店老板的脖子，嚇唬他：“不要出聲”， ? 我們逃到較遠(yuǎn)處數(shù)了一下錢，大概有 1900 元左右，還有兩包藍(lán)色的 利群香煙， ?。二、有關(guān)證據(jù)1 辯論筆錄（照片）

16、。（卷宗第 89-106 頁）2 長春市南關(guān)區(qū)價格認(rèn)證中心價格鑒定結(jié)論書， 長春市公安局南 關(guān)區(qū)分局物證鑒定室指紋鑒定書：（證據(jù)卷宗第 102109 頁）3 證人語言：齊現(xiàn)紅等（證據(jù)卷宗第 226頁）4 、被害人夏朝輝的陳述。5 、勘驗、檢查筆錄：現(xiàn)場檢查記錄。三、案件性質(zhì)及認(rèn)定根據(jù)本案定性為：故意傷害罪。認(rèn)定根據(jù)：1. 刑法第二百六十三條：“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫 公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；”2. 刑法第二十五條第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故 意犯四、案件情節(jié)及法律有關(guān)規(guī)定1 、法定情節(jié)：本案雖系共同犯罪案件，但眾觀本案，被告人胡青云從一開始 就受本案第一被告人方紅波主使， 完全聽命于被告人方紅波， 整個犯 罪過程中相對于被告人蘭貴、吳國勝而言，更未積極主動地尋找、追 趕二名被害人， 且在打斗過程中也未砍傷任何一名被害人， 可見被告 人胡青云在本案中只起到次要作用， 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯， 應(yīng)當(dāng)從輕或減 輕或免除處罰。2 、酌情從輕情節(jié)： 被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度、悔罪態(tài)度較好。 被告人系初犯、偶犯，建議合議庭酌情從輕處罰。閱卷人：吉林路朗律師事務(wù)所張雪明律師二O二年九月二十九日一、起訴書指控的第一起盜竊犯罪事實：20XX年7月20日17時 許，四被告人盜竊某市