淺論新聞客觀

1、淺論新聞客觀人們常說(shuō)新聞是客觀的.當(dāng)然是.但客觀不是黑與白,是與非,不 是只有客觀或者不客觀兩種情況.客觀首先是一種態(tài)度,然后是一 個(gè)過(guò)程,最后才是一個(gè)結(jié)果.新聞工作者不是從一張白紙起步,從一張白紙起步的那是嬰兒.新 聞工作者立于天地間,長(zhǎng)于社會(huì)中,對(duì)正從事的調(diào)查報(bào)道必然有先 入之見(jiàn).人皆如此,豈獨(dú)新聞工作者！先入之見(jiàn),回避無(wú)益,主動(dòng) 擁抱它.人們總是要在不確定的情形下,根據(jù)不完整的信息,作出預(yù)測(cè)并相 應(yīng)決策.貝葉斯推理是最主要的方法之一.它定量地并用概率來(lái)表 達(dá),人們對(duì)這個(gè)世界各種事情的先入之見(jiàn),在新的經(jīng)驗(yàn) /觀察/數(shù)據(jù) 面前,如何調(diào)整.先入之見(jiàn)(prior belief )不僅僅是作為要被

2、新經(jīng)驗(yàn)/觀察/數(shù)據(jù)修正的 對(duì)象,更是整個(gè)過(guò)程必不可少的起點(diǎn).經(jīng)由一輪貝葉斯推理,先入 之見(jiàn)修正為后驗(yàn)命題(posterior statement ),又成為下一輪貝葉斯 推理的起點(diǎn)和先入之見(jiàn).假設(shè)-檢驗(yàn)過(guò)程持續(xù)不斷循環(huán)往復(fù),科學(xué)研 究是這樣,新聞?wù){(diào)查也是這樣.新聞客觀,不是要求新聞工作者無(wú)先見(jiàn),這既不可能也無(wú)好處,而 是要求新聞?wù){(diào)查的假設(shè)與檢驗(yàn)過(guò)程,要經(jīng)得起敲打.這并不容易.形成合理的先入之見(jiàn),經(jīng)歷合格的檢驗(yàn)過(guò)程,比想象 的要難得多,既不僅僅是新聞工作者的態(tài)度問(wèn)題,也不僅僅是有無(wú) 利益沖突的問(wèn)題,甚至缺乏經(jīng)驗(yàn)都只是很小一局部原因,最普遍且 最重要的還是由于人皆有之的心理和認(rèn)知誤區(qū).心理學(xué)、認(rèn)知

3、理論、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)/金融學(xué)近幾十年來(lái)對(duì)此有大量研究:人們往往過(guò)度受第一印象/在先印象的影響(anchoring );人們經(jīng)常從親歷的事件中推出過(guò)多結(jié)論(小數(shù)定律,rule of smallnumbers );同一問(wèn)題換個(gè)表達(dá)方式就會(huì)使人們作出不同反響(framing );人們傾向于在大量信息中篩選那些那些有利于自己的或者與既有看 法兼容的信息,而忽略那些相反的信息(confirmation bias);人們總是過(guò)于自信(over confidence )對(duì)普通人來(lái)說(shuō),克服這些認(rèn)知誤區(qū)是好事但不必須.Kahneman甚 至不把這些叫作誤區(qū),稱(chēng)作心理或認(rèn)知定勢(shì).但對(duì)于新聞工作者來(lái) 說(shuō),克服這些認(rèn)知定

4、勢(shì)那么是新聞這份工作的定義的一局部.新聞無(wú)學(xué)這句話很流行,但說(shuō)錯(cuò)了.新聞?dòng)袑W(xué),在于系統(tǒng)地尋找并有效克 服這些認(rèn)知定勢(shì).所謂新聞專(zhuān)業(yè)主義(professionalism ),專(zhuān)業(yè)就 在于此.大學(xué)新聞教育與新聞媒體練習(xí),此為要?jiǎng)?wù).怎么克服認(rèn)知誤區(qū)？決策研究權(quán)威、哈佛大學(xué)教授Howard Raiffa給出了三步療法：第一,要多了解心理和認(rèn)知誤區(qū)；第二,在你作出判斷的時(shí)候,要意識(shí)到自己可能陷入這些心理和認(rèn)知誤區(qū),沒(méi)有人是免疫的；第三,總是要反思自己的第一反響.這幾句話,新聞工作者應(yīng)時(shí)刻自省.它有用,但不是一招鮮吃遍天,只是提示了一個(gè)漫長(zhǎng)的艱苦的修業(yè)過(guò)程.誰(shuí)說(shuō)新聞這份工作容易做 呢？回過(guò)頭來(lái)說(shuō),所謂新聞要客觀,對(duì)新聞工作者來(lái)說(shuō),就是要熟悉到 新聞?wù){(diào)查