評審原則及評審流程模版

1、評審原那么及評審流程模版一、評審委員會組成二、評審工作的根本原那么1、參賽作品分科技作品類、社會實踐調(diào)查報告兩類.參賽對象為南華大學本科生、研究生不含在職研究生.學院、專業(yè)和年級不限,參賽者必須以小組形式參賽,每組不得超 過7人,可聘請指導老師1名.2、評審過程中綜合考察評審作品的科學性、先進性、現(xiàn)實意義和綜合權(quán)重四方面因素.3、評審要分科技作品類、社會實踐調(diào)查報告兩類,各根據(jù) 3%、8%、24%、65%的比例評 出一、二、三等獎和鼓勵獎.各獎勵等級之間的標準是相對的.4、參賽作品涉及下述內(nèi)容時,必須由申報單位提供有關(guān)部門的證實材料,否那么不予評審：動植物新品種的發(fā)現(xiàn)或培育,須有省級以上農(nóng)科部

2、門或科研院所開具證實；對國家保護動植物的研究,須有省級以上林業(yè)部門開具證實證實該項研究的過程中未產(chǎn)生對所研究的動植物繁衍、生長不利的影響；新藥物的研究,須有衛(wèi)生行政部門授權(quán)機構(gòu)的鑒定證實；醫(yī)療衛(wèi)生研究須通過專家鑒定,并最好附上在公開發(fā)行的專業(yè)性雜志上發(fā)表過的文章；涉及燃氣用具等與人民生命財產(chǎn)平安有關(guān)用具的研究,須有國家相應(yīng)行政部門授權(quán)機構(gòu) 的認定證實.5、評審實行回避制度和保密制度.評委不參與對其本人學生或直系親屬工程的評審工作, 在評審結(jié)束之前,任何評委不得以任何方式對外宣布、泄漏評審情況和結(jié)果.三、評審標準和獎勵名額1、自然科學類學術(shù)論文評審標準：科學性：占40%科學意義15%研究方法合理

3、性10%結(jié)論重要性15%先進性：占30%先進程度10%創(chuàng)新程度10%難度10%現(xiàn)實意義：占20%應(yīng)用價值10%影響范圍10%綜合權(quán)重：10%專業(yè)組長加權(quán)5%評委會主任加權(quán)5%2、科技制作、小創(chuàng)造創(chuàng)造評審標準：科學性：占20% 技術(shù)意義10% 技術(shù)方案合理性10%先進性：占30% 先進程度10% 創(chuàng)新程度10% 復雜程度10%現(xiàn)實意義：占40%經(jīng)濟效益15%推廣價值15%成熟程度10%綜合權(quán)重：占10%專業(yè)組長加權(quán)5%評委會主任加權(quán)5%3、哲學社會科學類社會調(diào)查報告和學術(shù)論文評審標準:科學性：占30%理論根底和研究方法10%論據(jù)的嚴密性與論據(jù)可靠性10%論據(jù)的正確性10%先進性：占30%創(chuàng)新程度

4、10%難易程度10% 學術(shù)水平10% 現(xiàn)實意義：占30%經(jīng)濟效益與社會效益15% 影響范圍15% 綜合權(quán)重：占10%專業(yè)組長加權(quán)5%評委會主任加權(quán)5%4、獎勵名額：一等獎終審作品總數(shù)的 3%二等獎終審作品總數(shù)的 8%三等獎終審作品總數(shù)的 24% 鼓勵獎終審作品總數(shù)的 65% 二預(yù)審：1、?？茀f(xié)對競賽申報作品及作者進行資格和形式審查,不合格的作品取消參賽資格.2、校科協(xié)對資格和形式審查合格的申報作品進行分類、錄入、歸檔、建庫.3、南華大學評審委員分成假設(shè)干學科專業(yè)評審組.4、各學科專業(yè)評審組內(nèi)采取投票方式?jīng)Q定進入終審的工程.通過預(yù)審的科技制作和小創(chuàng)造創(chuàng)造類作品全部進入終審.通過預(yù)審的自然科學類學

5、術(shù)論文、哲學社會科學類社會調(diào)查報告和學術(shù)論文的10%左右,即有可能獲得二等獎以上的作品進入終審并展示,同時,提出可能獲得三等獎和鼓勵獎的作品建議獎勵方案,待終審時最終確認.5、當發(fā)生現(xiàn)有評委對所評的個別工程不熟悉的情況時,經(jīng)評審委員會同意后,聘請?zhí)匮?評審員評審并提交書面意見.6、應(yīng)注意考慮照顧規(guī)模較小的學院的學生作品進入終審.7、舉行評審委員會全體會議,各學科專業(yè)評審組報告預(yù)審工作情況,協(xié)商討論后,全體 評委表決通過預(yù)審結(jié)果.三終審：1、由南華大學評審委員會、各學科專業(yè)評審組組長及局部評委組成終審組,負責終審工 作.2、自然科學類學術(shù)論文、哲學社會科學類社會調(diào)查報告和學術(shù)論文的評審由評委會主

6、任 主持先期進行預(yù)審和終審,按獲獎比例評出一、二、三等獎和鼓勵獎.3、終審決賽期間,評委在科技處安排的專門時間集體到展廳對作者提出問辯,并審看科 技制作和小創(chuàng)造創(chuàng)造類作品的實物.每個評委須同在場的屬于自己負責評審的作品的作者至 少接觸一次.4、評委可以對所評審的作品的資格提出質(zhì)疑,并提出質(zhì)疑理由、證據(jù)或線索.受到評委 質(zhì)疑的作品,將提交科技處按程序評定其參賽資格.5、各學科專業(yè)評審組在審閱競賽作品各項材料,觀看實物演示及問辯的根底上,進行充分討論、協(xié)商必要時再進行觀看問辯 ,確定本學科專業(yè)的獎勵建議名單.6、終審組討論、協(xié)商各學科專業(yè)評審組提出的獎勵建議名單,投票產(chǎn)生本屆競賽“獎勵 建議方案.7、終審組討論本屆競賽“獎勵方案,如個別評委對個別問題有不同意見,可作陳述, 最終由科技處裁決.8、全體評委投票通過競賽“獎勵方案,由評委會主任簽署后,通報全校.五、評委的任職條件1、熟悉本專業(yè),對本專業(yè)現(xiàn)狀、開展有了解,在