2020考研教育學:分析論述題真題解_第1頁
2020考研教育學:分析論述題真題解_第2頁
2020考研教育學:分析論述題真題解_第3頁
2020考研教育學:分析論述題真題解_第4頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、2021考研教育學:分析論述題真題解析出國留學考研網(wǎng)為大家提供 2021考研教育學:分析論述題真題解析,更 多考研資訊請關注我們網(wǎng)站的更新!2021考研教育學:分析論述題真題解析經(jīng)過根底階段對全知識點的復習和強化階段的有針對性的復習,考生應該 逐步接觸真題和習題了.因此,對各個科目的經(jīng)典題型的把握也很重要.分析論述題是教育學專業(yè)根底綜合試卷中分值最大的試題,每年每個科目 根本都有一題,其中教育心理學和教育研究方法是二選一.且近幾年試題的閱讀材料越來越多樣化,閱讀量也在增加,加大了考生對 問題把握的難度.例:2021年真題評析下述案例中的教育內(nèi)容、教育方法和師生關系.某班有個名叫張亮的9歲小男孩

2、,患有輕度小兒麻痹癥,是全班捉弄的對 象.他松不開夾克衫拉鏈,課間休息在操場上做游戲動作不協(xié)調(diào),諸如此類的 事情常使他遭到同學的取笑.每當張亮遭到嘲笑和捉弄,就會非常傷心,甚至 上課時也會哭泣.有一天,張亮沒來上學.班主任華老師抓住這個機套,要求全班學生討論 一下班級里存在的這個嚴重問題.學生們聽到老師說這是一個問題時,都感到十分驚訝,但他們還是圍在一起展開了討論.華老師解釋說:有的人得過某些病后,就不能像正常人那樣行動自如.我 不知道,如果你們自己做不了一些事情,還被其他小朋友取笑,你們會是什么 樣子教室里一片安靜.華老師說話的語氣不慍不火,充滿了關愛.有個女孩開始 說話了:小明和小剛取笑張

3、亮的時候,我感到非常難過.xx馬上應道:我不是想傷害他呀.討論繼續(xù)進行著,幾乎每個學生都發(fā)了言.有些學生站在張亮的立場上看 問題.冬冬說: 如果有人那樣取笑我,我會很生氣,很難過. 麗麗提出了 公 平問題:那不公平一一就像我們做游戲時那樣,成心跑得那么快,而張亮沒有 方法跑快,我們是在作弊.這是一場充滿感情的討論,但華老師沒有作任何總結就結束了.第二天,張亮回到學校,有好幾個學生主動上前幫他拉夾克拉鏈.課間休息時,張亮和大家玩游戲,竟然贏了三回.日子一天天過去,取笑 人的現(xiàn)象再沒有發(fā)生.【參考答案要點】(1)在此案例中,華老師組織了多方面的內(nèi)容教育學生.如:給學生講解小 兒麻痹癥患者動作困難的

4、原因,引導學生設身處地感受殘疾人的處境和心情, 啟發(fā)學生改正取笑、捉弄殘疾同伴的習慣,學會理解、同情、善待弱小.(10分)(2)華老師配合使用了多種方法教育學生.第一,說理教育的方法.她向?qū)W 生具體解釋了張亮動作笨拙的原因,但沒有直接對學生采取道德勸誡,而是循 循善誘.第二,移情理解的方法.華老師鼓勵和啟發(fā)學生站在張亮的立場看問 題.第三,課堂討論的方法.讓學生自由交流各自的看法和感受. (10分)(3)課堂中呈現(xiàn)出一種民主、平等的師生關系.這種關系主要表達在:華老 師發(fā)現(xiàn)班級中存在的問題,并沒有運用權威教訓學生,糾正學生的錯誤行為, 而是運用學生可以理解的知識啟發(fā)學生,讓學生通過獨立思考和自

5、由討論解決 問題.(10分)【試題解析】每點答對概括性的說明給5分,闡述視準確、充分的程度再酌情給 1-5分; 考生的答復假設與上述要點不完全一致,但言之有理,也可酌情給分.中外教育史一直沒有突破比擬式的題型.例:2007年試題請以下述材料為背景,表達晏陽初和梁漱溟所提出的鄉(xiāng)村教育方案,并比 較他們鄉(xiāng)村教育理論的異同.20世紀二三十年代,中國在全國范圍內(nèi)廣泛興起了以改革農(nóng)村和農(nóng)民現(xiàn)狀 為宗旨的鄉(xiāng)村教育運動,不少學者紛紛提出自己的主張.晏陽初認為:中國鄉(xiāng)村存在四大根本問題,即愚、窮、弱、私.愚指人民絕大多數(shù)是文盲;窮指人民生活的極度貧困;弱指缺乏醫(yī)療保 障,人民健康水平低下;私指人民缺乏合作精神

6、和公民意識.梁漱溟那么認為: 上述問題只是中國社會的外表現(xiàn)象,其深層原因是文化失調(diào).中國文化的根在 鄉(xiāng)村,解決中國問題必須從鄉(xiāng)村建設人手,從中國舊文化里轉變出一個新文化 來,以創(chuàng)造新文化來救活舊鄉(xiāng)村.【參考答案要點】(1)二者的鄉(xiāng)村教育方案晏陽初提出 四大教育:以文藝教育攻愚,培養(yǎng)知識力;以生計教育攻窮, 培養(yǎng)生產(chǎn)力;以衛(wèi)生教育攻弱,培養(yǎng)強健力;以公民教育攻私,培養(yǎng)團結力. 三 大方式:學校式教育,以青少年為對象設置初級、高級平民學校和生計巡回學 校;社會式教育,以一般群眾和農(nóng)民團體為對象開展讀書、演講等活動 ;家庭式教 育,以家庭中各成員為對象的生活、生產(chǎn)常識教育.(7分)梁漱溟提出建立行政

7、系統(tǒng)與教育機構合一的鄉(xiāng)農(nóng)學校.學校由學眾、教 員、學董、學長組成;學校按自然村落和行政級別分村學與鄉(xiāng)學兩級,實行 政教 養(yǎng)衛(wèi)合一,以教統(tǒng)政,將學校式教育與社會式教育合一;學校課程分兩類,其 一為以知識教育和 精神講話為內(nèi)容的共有課程,其二為各校根據(jù)自身生活環(huán) 境而設的個別課程.(7分)(2)二者的異同晏陽初與梁漱溟均注重鄉(xiāng)村教育在鄉(xiāng)村建設中的作用,并將教育與鄉(xiāng)村經(jīng) 濟、文化、道德等方面結合起來共同建設,在方式上均注意學校教育與社會教 育的結合.6分對中國問題的熟悉不同:晏陽初對中國農(nóng)村問題的分析更多的是對中國社會病具體表象的歸結;梁漱溟著力從中國文化尋找中國鄉(xiāng)村問題的病因.4分鄉(xiāng)村教育的理論和方案設計的指導思想不同:晏陽初更注重鄉(xiāng)村具體問題 的解決,并引進現(xiàn)代民主意識和

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論