2019年民事再審申請(qǐng)書范本

1、民事再審申請(qǐng)書范本申請(qǐng)人（原判被告、終審上訴人）：李介有，男，X歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi) 蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村；郵寄地址一一。被申請(qǐng)人（原判原告、被上訴人）：吳再富，男，X歲，滿族，村長；郵寄 地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。第三人：荊樹貴，男，X歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。申請(qǐng)事由：再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令 再審情形下，做出駁回再審請(qǐng)求的判決；理由如下：b5E2RGbCAP1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤！違背基本事實(shí)和法律。2、民案終審，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問維持原判。3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。

2、本案三審判決的錯(cuò)誤，符合 民事訴訟法第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3 項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的 基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力 的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事 由 o p1EanqFDPw請(qǐng)求事項(xiàng)：1、撤銷兩級(jí)法院初、終、再審判決；駁回被申請(qǐng)人的訴求；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款（原判遺漏）X元。3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣x元。糾紛事實(shí)：申請(qǐng)人與銀行約定是70 平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定抵押合同

3、書、賣房契約 。被申請(qǐng)人購買后，索要115 平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。DXDiTa9E3d民案原判：故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。RTCrpUDGiT1、證據(jù)足以推翻原判：抵押合同書、賣房契約、還款憑證、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證！符合民訴法第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。 5PCzVD7HxA2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒有質(zhì)證。糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣

4、；認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。署名潘振林、標(biāo)明63 平米土草房的房照，來路不明；村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。jLBHrnAILg如此審判錯(cuò)誤，符合民訴法第179 條一款的2、 3、 4 項(xiàng)規(guī)定情形“原判 決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。xHAQX74J0X3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用民法通則債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合民訴法第179 條一款第6 項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。 LDAYtRyKfE4

5、、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。符合民訴法第 179 條一款第12 項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。 Zzz6ZB2Ltk民案終審：對(duì)上訴案件，不審不問判決維持，違背民訴法第152 條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序。符合民訴法第 179 條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第 179 條一款 10 項(xiàng)“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。 dvzfvkwMI1民案再終審：對(duì)確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證；覆轍原判錯(cuò)誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。rqyn14ZNXI綜上所述：兩級(jí)法院，對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。EmxvxOtOco被申請(qǐng)人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求；本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明！是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請(qǐng)人于訴訟中；蒙受人生