關(guān)于《桂林市商業(yè)網(wǎng)點總體規(guī)劃》評審-商務(wù)部

1、關(guān)于桂林市商業(yè)網(wǎng)點總體規(guī)劃評審 修訂意見的說明根據(jù)桂林市商業(yè)網(wǎng)點總體規(guī)劃評審專家組及市領(lǐng)導(dǎo)提出的有 關(guān)意見，課題組對專家組的專家們及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)提出的修改意見逐一進(jìn) 行了認(rèn)真的討論，一致認(rèn)為專家組及市領(lǐng)導(dǎo)提出的有關(guān)意見有重要的 指導(dǎo)意義。課題組結(jié)合桂林的實際，將專家組及市領(lǐng)導(dǎo)提出的有關(guān)意 見充分融入到桂林市商業(yè)網(wǎng)點總體規(guī)劃（以下簡稱規(guī)劃）的文 稿及相關(guān)圖件中，現(xiàn)將有關(guān)修改意見歸納如下：一、鑒于桂林市發(fā)展與改革委員會已先后開展了 桂林物流發(fā)展 規(guī)劃和桂林現(xiàn)代物流發(fā)展研究的課題研究工作，而且都通過了 專家組的評審。為突出重點，本規(guī)劃不再對物流發(fā)展進(jìn)行特別的 研究，但在規(guī)劃的文稿中充分吸納了現(xiàn)有的研究成

2、果，并在規(guī)劃 修訂稿中充分考慮了物流和商流的集成。二、關(guān)于強(qiáng)化東盟物流商流建設(shè)的問題，課題組在規(guī)劃的修 訂中予以了充分的考慮。課題組認(rèn)為，基于桂林資源的稟賦和比較優(yōu) 勢，桂林商流物流的發(fā)展方向應(yīng)是在不放棄東盟經(jīng)濟(jì)貿(mào)易區(qū)市場機(jī)會 的前提下，重點考慮主動接受珠江三角區(qū)經(jīng)濟(jì)的梯度輻射。三、針對專家提出的規(guī)劃文稿中有關(guān)“桂林真正意義上的商 業(yè)網(wǎng)點仍顯不足”定性及發(fā)展思路的問題，課題組在修訂稿中充分考 慮了專家的意見。認(rèn)為從商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)平衡的角度而言， 桂林的商業(yè) 網(wǎng)點總體上處于超飽和狀態(tài)，但又存在結(jié)構(gòu)性的不足，即桂林的商業(yè) 網(wǎng)點發(fā)展應(yīng)是在新區(qū)尤其是新的居民區(qū)關(guān)注量的擴(kuò)張， 而傳統(tǒng)商業(yè)街區(qū)則應(yīng)強(qiáng)化質(zhì)的改

3、善。四、針對專家提出的規(guī)劃文稿中有關(guān)“三農(nóng)”問題關(guān)注不足 的問題，課題組在修訂稿中充分考慮了專家的意見。在規(guī)劃修訂 稿中明確提出了基于市場運(yùn)作的現(xiàn)代城鄉(xiāng)供銷體系的節(jié)點建設(shè)，構(gòu)建城鄉(xiāng)商流物流體系的規(guī)劃設(shè)想及運(yùn)作模式， 并就農(nóng)產(chǎn)品市場建設(shè)進(jìn)行 了規(guī)劃。五、針對有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)提出的全州、興安次中心及平樂、荔浦次中心 需要明確到底次中心位于哪個縣的問題。 課題組認(rèn)為桂林商業(yè)網(wǎng)點布 局基于相關(guān)資源的稟賦及比較優(yōu)勢而定，布局依據(jù)主要考慮的是自然 資源，其次才是行政區(qū)劃。商業(yè)網(wǎng)點布局是一個自然概念，而非行政 概念，此中心的位置確定要通過項目的可行性研究進(jìn)一步確定。六、針對秀峰區(qū)提出的該區(qū)缺乏重點商業(yè)設(shè)施的問題，課題組在修訂規(guī)劃時對相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行了修訂。認(rèn)為根據(jù)城西新區(qū)經(jīng)濟(jì)社會的 發(fā)展態(tài)勢及城市建設(shè)的進(jìn)度，在規(guī)劃預(yù)留的范圍內(nèi)進(jìn)行相應(yīng)的商業(yè)網(wǎng) 點布局，在全市范圍內(nèi)優(yōu)先重點支持和鼓勵大型商業(yè)設(shè)施向該區(qū)進(jìn)行 投資。七、針對雁山區(qū)提出的該區(qū)的雁山鎮(zhèn)應(yīng)定為次中心的問題。課題組認(rèn)為在規(guī)劃期內(nèi)，條件不成熟，而且規(guī)劃中已經(jīng)充分考慮了雁山