侵權(quán)責(zé)任法期末考試資料

1、侵權(quán)法概述1、侵權(quán)責(zé)任法的概念和特征侵權(quán)責(zé)任法的概念有廣義和狹義之分。廣義的侵權(quán)責(zé)任法是指規(guī)定侵權(quán)行為及其法律責(zé)任的法律規(guī)范的總稱。狹義的侵權(quán)責(zé)任法僅指中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法。名解1它具有以下特征：1.調(diào)整范圍具有廣泛性，2.表現(xiàn)形式具有多樣性，3.條文規(guī)范具有概括性，4.主要功能具有損害救濟(jì)性，5法律效力具有強(qiáng)行性2、侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)益范圍是指侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)哪些權(quán)利和利益。侵權(quán)責(zé)任法第2條：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)

2、、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。特點(diǎn)：1.保障范圍的全面性和人身權(quán)益的優(yōu)越性，2.提供了侵權(quán)請求權(quán)的基礎(chǔ)，3.保持了侵權(quán)法的開放性3、侵權(quán)責(zé)任法的立法結(jié)構(gòu)模式：我國侵權(quán)責(zé)任法立法采取了“一般條款+類型化”的模式，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了整個侵權(quán)責(zé)任法體系。（我們賭它是填空題）內(nèi)在結(jié)構(gòu)模式包括三部分，總則、分則和附則侵權(quán)責(zé)任法第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。4、侵權(quán)行為與違約，犯罪行為的區(qū)別與聯(lián)

3、系（一）侵權(quán)行為與違約行為聯(lián)系：（1）都是民事違法行為（2）都是產(chǎn)生民事責(zé)任的原因（3）都是債的發(fā)生原因區(qū)別： （1）行為產(chǎn)生的前提不同（2）行為違反的義務(wù)不同（3）行為侵害的對象不同（4）責(zé)任形式有所不同（二）侵權(quán)行為與犯罪行為聯(lián)系：（1）都是違法行為（2）都應(yīng)受法律制裁（3）都存在侵害財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)區(qū)別：（1）法律根據(jù)不同（2）侵害客體不同（3）社會危害程度不同（4）行為人主觀惡性程度不同（5）侵權(quán)行為只有既遂5、侵權(quán)責(zé)任法的功能 侵權(quán)責(zé)任法的功能是指侵權(quán)責(zé)任法在社會生活中所發(fā)揮的具體作用。它主要是：救濟(jì)功能、預(yù)防功能、制裁功能。6、侵權(quán)責(zé)任的概念侵權(quán)責(zé)任是指侵權(quán)人因?qū)嵤┣趾驌p害他人民事

4、權(quán)益行為而依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果，它是民事責(zé)任的一種類型。7、侵權(quán)責(zé)任方式侵權(quán)責(zé)任方式又稱侵權(quán)責(zé)任形式，是指侵權(quán)責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)損害承擔(dān)的不利法律后果的具體形式和類別。承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：(一)停止侵害 停止侵害是指當(dāng)侵權(quán)行為正在持續(xù)進(jìn)行之時，為防止損害后果的產(chǎn)生或擴(kuò)大，受害人可以依法要求加害人停止其侵害行為。該種責(zé)任承擔(dān)方式適用于一切類型的侵害行為，其適用前提是侵權(quán)行為正在進(jìn)行之中。（二）排除妨礙 權(quán)利人在其行使權(quán)利受到他人不法阻礙或妨害時，可以要求加害人排除妨礙，以保障權(quán)利人合法權(quán)益的行使。該種責(zé)任承擔(dān)方式適用于侵害物權(quán)的場，其適用前提是切實存在影響他人合法權(quán)利正常行

5、駛的障礙。 (三)消除危險 消除危險是指行為人的行為或其管領(lǐng)控制下的物件對他人人身或財產(chǎn)安全造成現(xiàn)實威脅，他人有權(quán)要求加害人消除該危險。適用該責(zé)任的目的是防止損害結(jié)果的發(fā)生，充分保護(hù)民事主體的合法權(quán)益。其適用前提以存在現(xiàn)實危險為條件。（四）返還財產(chǎn) 返還財產(chǎn)是指財產(chǎn)的所有人或合法占有人要求非法占有人將其非法占有的財產(chǎn)予以返還，以恢復(fù)權(quán)利人合法占有的狀態(tài)。其適用前提是非法占有的原物依然存在。（五）恢復(fù)原狀 恢復(fù)原狀是指財產(chǎn)受到損害且有恢復(fù)的可能與必要時，受害人可以要求加害人將受到損害的財產(chǎn)恢復(fù)到原有狀態(tài)。 (六)賠償損害 賠償損害是指因侵權(quán)行為給他人人身和財產(chǎn)權(quán)益造成損害，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)以其財產(chǎn)賠償

6、受害人所受損害。該種責(zé)任方式是適用最廣泛的、最主要的責(zé)任方式，包括財產(chǎn)、人身和精神損害賠償三種形式。其適用前提是侵權(quán)行為給他人造成實際損害。（七）消除影響、恢復(fù)名譽(yù) 消除影響、恢復(fù)名譽(yù)是指自然人、法人的人格權(quán)益受到侵害時，受害人可以要求加害人在影響所及的范圍內(nèi)消除侵害所造成的不良后果，恢復(fù)受到侵害的權(quán)益。（八）賠禮道歉 賠禮道歉是指責(zé)任人向受害人承認(rèn)錯誤，表示歉意，以得到受害人的原諒。我國法律規(guī)定該種責(zé)任方式的強(qiáng)制性使其不同于道義上的賠禮道歉。侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的類型8、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)侵權(quán)責(zé)任形態(tài)是指依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，確定侵權(quán)責(zé)任在侵權(quán)法律關(guān)系參與人之間如何進(jìn)行分配的形式。分為自己責(zé)任和替代責(zé)任。

7、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的類型 在侵權(quán)責(zé)任法中，自己責(zé)任是主要責(zé)任形態(tài)，此外隨著社會的發(fā)展，出現(xiàn)了轉(zhuǎn)承責(zé)任形態(tài)。在自己責(zé)任中，由于責(zé)任主體的復(fù)雜性，責(zé)任形態(tài)既有單獨(dú)責(zé)任，又有多數(shù)人責(zé)任。在多數(shù)人責(zé)任中，又包括連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任、按份責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任等。（1）補(bǔ)充責(zé)任 補(bǔ)充責(zé)任是指在不能夠確定加害人或加害人不能夠承擔(dān)全部責(zé)任的情況下，由補(bǔ)充責(zé)任人在一定范圍內(nèi)對受害人直接承擔(dān)賠償責(zé)任的責(zé)任形態(tài)。l 補(bǔ)充責(zé)任具有次位性l 補(bǔ)充責(zé)任具有從屬性l 補(bǔ)充責(zé)任分為兩種損害賠償責(zé)任（2）相應(yīng)責(zé)任相應(yīng)責(zé)任是指根據(jù)補(bǔ)充責(zé)任人的過錯程度和原因力大小承擔(dān)的責(zé)任。l 相應(yīng)責(zé)任一般是對外責(zé)任l 相應(yīng)責(zé)任只是部分賠償責(zé)任l 相應(yīng)責(zé)

8、任常常是對補(bǔ)充責(zé)任的限定（3）補(bǔ)償責(zé)任 補(bǔ)償責(zé)任是指在行為人沒有過錯的情況下，基于公平考慮，由其向受害人承擔(dān)的適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任。第二章 歸責(zé)原則1.我國侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則的架構(gòu)形式歸責(zé)原則的理論觀點(diǎn)單一歸責(zé)原則說：過錯責(zé)任原則二元制歸責(zé)原則說：過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則三元制歸責(zé)原則說：過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則、公平責(zé)任原則 過錯責(zé)任原則、過錯推定原則、公平責(zé)任原則 過錯責(zé)任原則、過錯推定責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則四元制歸責(zé)原則說：過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則、過錯推定原則、公平責(zé)任原則 我國歸責(zé)原則的特點(diǎn)：第一，構(gòu)建了多元?dú)w責(zé)原則體系第二，歸責(zé)原則之間具有層次性和邏輯性第三，注重歸責(zé)原則的綜

9、合運(yùn)用第四，采用“一般規(guī)定與類型化”相結(jié)合2、過錯責(zé)任原則的概念和特點(diǎn) 過錯責(zé)任原則是指以過錯為歸責(zé)的依據(jù)，并以過錯作為確立侵害民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律判斷基礎(chǔ)。過錯責(zé)任包括以下要素：1.以過錯為首要責(zé)任要件；2.以過錯為歸責(zé)的基礎(chǔ)；3.以過錯作為區(qū)分共同侵權(quán)和無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)；4以過錯作為確定責(zé)任范圍的依據(jù)3、過錯責(zé)任原則的作用：維護(hù)行為自由、確定行為標(biāo)準(zhǔn)、淳化道德風(fēng)尚、協(xié)調(diào)利益沖突、救濟(jì)受害人、預(yù)防損害（我覺得這個答案不大對0） 過錯的作用過錯是侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)。之所以規(guī)定由侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，是因為其主觀上具有可以規(guī)則的事由。如果侵權(quán)人在主觀上不存在過錯，就當(dāng)讓不

10、承擔(dān)民事責(zé)任，即使其他的責(zé)任構(gòu)成要件具備，也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 4過錯推定原則由誰來證明？侵權(quán)責(zé)任法第6條第2款：根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。實行舉證責(zé)任倒置原則，有侵權(quán)人一方證明自己沒有過錯，如果侵權(quán)人一方不證明或不能證明自己沒有過錯，則認(rèn)定其有過錯。5、無過錯責(zé)任原則產(chǎn)生的原因、適用范圍、特點(diǎn)（僅需理解）無過錯責(zé)任原則的概念和特征無過錯責(zé)任原則是指無過錯責(zé)任原則是指依照法律規(guī)定，不論（問）行為人有無過錯，對其行為造成的損害都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。它具有如下法律特征：無過錯責(zé)任的基礎(chǔ)在于風(fēng)險活動或者風(fēng)險物無過錯責(zé)任不考慮行為人的過錯免責(zé)事由受

11、到嚴(yán)格限制無過錯責(zé)任的適用以法律的明確規(guī)定為前提無過錯責(zé)任對賠償數(shù)額一般有最高限額 無過錯責(zé)任原則的適用：1、適用無過錯責(zé)任原則確定民事責(zé)任，不以行為人主觀上具有過錯為條件，即不問過錯； 2、無過錯責(zé)任原則適用于特殊侵權(quán)行為，只有法律有特別規(guī)定時才適用無過錯責(zé)任原則；3、無過錯責(zé)任原則適用“舉證責(zé)任倒置”規(guī)則，但被告需要證明的不是自己無過錯，而是受害人故意或重大過失致使損害發(fā)生因而可以免除致害人侵權(quán)責(zé)任；侵權(quán)責(zé)任法第7條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 第三章 侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件vs特殊侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件

12、的四個要素：加害行為、損害、因果關(guān)系、過錯一、加害行為加害行為是行為人實施的加害于被侵權(quán)人民事權(quán)益的不法行為，屬于“狹義的侵權(quán)行為”。構(gòu)成要件：1、加害行為是侵權(quán)人或者其被監(jiān)護(hù)人、雇員等實施的行為。2、 加害行為在本質(zhì)上具有不法性。3、 加害行為所侵害的是被侵權(quán)人的民事權(quán)益。分類：1、自己與他人的加害行為 2、直接與間接加害行為 3、積極加害行為與消極加害行為二、損害損害是指因一定行為或事件致使他人受法律保護(hù)的權(quán)利和利益受到不利益影響的客觀事實。特點(diǎn)：權(quán)利受到侵害、權(quán)利被侵害造成了利益受損的客觀事實意義： 1、明確損害的可就濟(jì)性，確定侵權(quán)法的保護(hù)范圍 2、明確損害的概念可以將侵權(quán)責(zé)任制度與其他

13、法律制度區(qū)分開來 3、明確損害的概念有助于區(qū)分侵權(quán)責(zé)任與絕對權(quán)請求權(quán)制度損害的分類：1、人身損害、財產(chǎn)損害和精神損害（1）人身損害包括人格侵權(quán)（生命、健康、名譽(yù)等；財產(chǎn)利益、精神利益）和身份侵權(quán)（親屬關(guān)系、財產(chǎn)利益、精神利益）（2）財產(chǎn)損害，包括侵占、損壞、妨害。2、實際損害和可得利益損害（1）實際損害即現(xiàn)有財產(chǎn)的減少或損失（2）可得利益損害即應(yīng)當(dāng)取得并且可以取得但由于侵害而沒有取得可得利益應(yīng)獲得救濟(jì)，如何認(rèn)定可得利益？以行為人實施侵權(quán)行為時是否可以預(yù)見、應(yīng)當(dāng)為標(biāo)準(zhǔn)、為限制。行為人不能預(yù)見的，不承擔(dān)責(zé)任。 損害的認(rèn)定：客觀確定性、非利益性、可救濟(jì)性三、因果關(guān)系因果關(guān)系的概念和特征概念：法律上的

14、因果關(guān)系是指損害結(jié)果和造成損害的原因之間的關(guān)聯(lián)性，它是各種法律責(zé)任中確定責(zé)任歸屬的基礎(chǔ)。特征：（一）因果關(guān)系中的原因是指行為人的行為或物 （二）因果關(guān)系指行為人的行為及其物件與損害事實之間的因果聯(lián)系 （三）因果關(guān)系是具有法律意義的客觀事實因果關(guān)系在歸責(zé)中的作用：(一)確定責(zé)任的成立（二）排除責(zé)任的承擔(dān)（三）確定責(zé)任范圍因果關(guān)系的種類：（一）事實因果關(guān)系與法律因果關(guān)系（二）直接因果關(guān)系與間接因果關(guān)系間接因果關(guān)系又可分為：1、累積（競合）因果關(guān)系：數(shù)個行為分別致害，各行為均足以導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生；數(shù)行為構(gòu)成相當(dāng)因果關(guān)系。侵權(quán)法第11條：二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部

15、損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 如：多個工廠同時排污，每個工廠的排污均可致漁塘魚苗死亡。2、部分（共同）因果關(guān)系：數(shù)個行為分別致害，各行為均不足以導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，但因行為的偶然結(jié)合造成同一損害；數(shù)個行為均構(gòu)成相當(dāng)因果關(guān)系。第12條：二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任第67條：兩個以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。3、超越因果關(guān)系：先前行為造成一定損害，后行為最終造成受害人損害，從而使先前行為對受害人最終損害，沒有發(fā)生直接作用。如果后行為人負(fù)責(zé)不能或不夠，前行為人仍應(yīng)負(fù)責(zé)，即前

16、行為仍然構(gòu)成原因。 因果關(guān)系的推定所謂因果關(guān)系推定，就是指在損害發(fā)生以后，數(shù)個行為人都有可能造成損害，但是不能確定誰是真正的行為人，或者在因果關(guān)系難以確定時，法律從公平正義和保護(hù)受害人的角度出發(fā)，推定行為人的行為與損害之間具有因果關(guān)系。其適用前提是：第一，受害人就事實上的因果關(guān)系舉證面臨障礙；第二，受害人應(yīng)當(dāng)就初步的因果關(guān)系進(jìn)行舉證；第三，由法官根據(jù)經(jīng)驗法則進(jìn)行推定；第四，原則上應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)定。損害的原因力：（一）主要原因和次要原因（二）直接原因和間接原因四、過錯所謂過錯是指支配行為人從事法律上和道德上應(yīng)收非難行為的心理狀態(tài)，它是通過行為人違背法律和道德的行為表現(xiàn)出來的。特征： 1、過錯是一種

17、主觀心理狀態(tài) 2、過錯是受行為人主觀意志支配的外在行為 3、過錯是受法律、道德和其他行為準(zhǔn)則對某人行為的否定性評價 4、對過錯的判斷應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同形式的過錯而采用不同的標(biāo)準(zhǔn)過錯的形式與判斷過錯的形式是指在行為人的行為中表現(xiàn)出來的行為人特定的主觀狀態(tài)，即故意和過失狀態(tài)。（一）故意 故意是指行為人遇見自己行為的結(jié)果，仍然希望和放任結(jié)果的發(fā)生。故意包括了兩種主觀狀態(tài):一是明知損害將要發(fā)生；二是追求或放任結(jié)果發(fā)生。（二）過失過失是和故意相對的一種過錯形式。民事過失是指行為人對自己行為的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見或者能夠預(yù)見而沒有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見了卻輕信這種結(jié)果可以避免。判斷標(biāo)準(zhǔn)：對應(yīng)負(fù)注意義務(wù)的違反是行為人應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)

18、任的依據(jù)，因而判斷行為人的過失應(yīng)運(yùn)用客觀尺度，根據(jù)行為人的行為來考察其是否具有過失過失的程度：1.重大過失：嚴(yán)重違反一般注意義務(wù)，不具有一般人所具有的起碼謹(jǐn)慎和注意，其主觀上的可非難性較強(qiáng)。2.一般過失第四章 抗辯事由1、什么是抗辯事由，及其分類一、抗辯事由的概念和特征 抗辯事由是指減輕或免除行為人責(zé)任的理由，也稱為免責(zé)事由。它具有如下法律特征： 1、抗辯事由是減輕或免除責(zé)任的事由 2、抗辯事由主要由法律加以規(guī)定。 3、抗辯事由一旦成立，就導(dǎo)致責(zé)任人的責(zé)任減輕或免除二、抗辯事由的分類 （一）正當(dāng)理由和外來原因 （二）一般抗辯事由和特殊抗辯事由2、把握法定抗辯事由一、正當(dāng)防衛(wèi) 正當(dāng)防衛(wèi)是指對于現(xiàn)

19、實的不法侵害加以反擊，以保護(hù)自己或他人權(quán)利的行為。 正當(dāng)防衛(wèi)作為侵權(quán)抗辯的正當(dāng)理由，被各國所接受。 正當(dāng)防衛(wèi)是為保護(hù)合法利益而對非法行為人實施的侵害，其基本思想是“合法不讓非法”，“正當(dāng)”體現(xiàn)于“合法”之中，所以，正當(dāng)防衛(wèi)阻卻了行為的違法性。 正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括：對象條件。目的條件。時間條件。不得超過必要的限度。 因正當(dāng)防衛(wèi)造成侵權(quán)人損害的，防衛(wèi)人不承擔(dān)法律責(zé)任，而如果防衛(wèi)過當(dāng)造成他人的損害也得以防衛(wèi)行為抗辯而免除或減輕責(zé)任。二、緊急避險 1. 概念。緊急避險是指為了避免自己或他人的生命、身體、自由以及財產(chǎn)上的急迫危險，不得已而實施的加害他人的行為。緊急避險作為侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由也是被各國

20、法律所確認(rèn)的，其法理基礎(chǔ)通說認(rèn)為也是行為合法。2. 構(gòu)成要件：須有急迫危險，包括行為和事件。須是正在發(fā)生的危險。須避險行為屬于必要，即需是在不得已的情況下進(jìn)行。避險行為不能超過必要的限度。限度的標(biāo)準(zhǔn)是避險行為所要造成的損害必須小于要保護(hù)的利益。 3.對因緊急避險造成的損害賠償問題。一般情況下，因緊急避險屬于合法行為，所以，對造成的損害行為人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但引起險情的原因具有復(fù)雜性，避險人并非絕對得為抗辯。三、外來原因（一）、不可抗力 概念：不可抗力指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。在法律中，不可抗力是減輕或免除責(zé)任的普遍理由。不可抗力一般可以分為自然原因和社會原因兩類。不可抗力的認(rèn)定

21、1、關(guān)于不可預(yù)見的認(rèn)定應(yīng)依現(xiàn)有的技術(shù)水平和一般人的預(yù)見能力為依據(jù)。 2、關(guān)于不可避免并不能克服是指當(dāng)事人盡到最大努力和采取一切措施，仍然不能避免某一事件的發(fā)生所造成的損害后果。 不可抗力與意外事件 兩者的區(qū)別應(yīng)從主、客觀兩方面來看。(二)、受害人過錯 受害人過錯是指損害的發(fā)生或擴(kuò)大非因加害人過錯，而是由于受害人的過錯而發(fā)生的情形。 損害的形成是由于受害人的過錯造成時，行為人的行為與損害后果之間的因果關(guān)系鏈條中斷，因受害人過錯這一因素的介入，使得行為人可以免除責(zé)任。（但在法律有特別規(guī)定時，受害人故意不能使加害人免除責(zé)任，如侵權(quán)法第79、80條的規(guī)定） 司法實踐中，如果受害人是故意的，行為人可以就

22、全部侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行抗辯。在受害人是過失的情況下，應(yīng)該根據(jù)具體案件的情況而做出判斷，受害人的過失只是損害發(fā)生的部分原因時，行為人只能以此作為減輕責(zé)任抗辯事由。（三）、第三人過錯 第三人過錯是指加害人與受害人之外的人對損害的發(fā)生具有過錯的情形。 第三人過錯，也屬于因果關(guān)系鏈條中斷情況，如果第三人過錯是損害發(fā)生的唯一原因，自當(dāng)排除行為人責(zé)任，如果第三人過錯與行為人甚至受害人的過錯交織在一起，則應(yīng)在分析各自原因力的基礎(chǔ)上免除行為人的責(zé)任。 第三人過錯是行為人得為責(zé)任抗辯的情形，不僅適用于一般侵權(quán)行為責(zé)任，也體現(xiàn)于特殊侵權(quán)責(zé)任中。第五章 數(shù)人侵權(quán)1、什么是共同侵權(quán)，共同危險、及其特點(diǎn) 一、共同侵權(quán)行為的概

23、念和特征 共同侵權(quán)行為是指是指兩個以上的行為人基于共同的過錯，侵害他人的合法民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。廣義上的共同侵權(quán)行為包括共同加害行為（狹義共同侵權(quán)行為）和共同危險行為（準(zhǔn)共同侵權(quán)行為）。特征： 1、主體的復(fù)數(shù)性：行為主體是多個人 2、主觀的共同過錯：行為人主觀上有共同過錯 3、行為的共同性：行為相互聯(lián)系，形成一個統(tǒng)一的致?lián)p原因 4、結(jié)果的同一性：共同過錯行為造成同一損害后果 5、責(zé)任的連帶性：侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任二、共同危險行為的概念和特征 共同危險行為是指是指兩個以上的行為人實施的危險行為都有造成他人損害的可能，其中一人或數(shù)人的行為造成他人損害，但不知數(shù)人中何人造成實

24、際的損害。它具有如下特征：第一，數(shù)人實施危及他人的行為第二，數(shù)人之間具有共同過失第三，各個共同危險行為大多都具有時間上和空間上的同一性第四，共同危險行為人中的部分人實際造成了損害后果第五，無法確定具體實施侵權(quán)行為的人。2、責(zé)任的承擔(dān)一、連帶責(zé)任（一）概念和特點(diǎn)所謂數(shù)人侵權(quán)的連帶責(zé)任是指數(shù)個侵權(quán)人實施了共同侵權(quán)行為、共同危險行為、以累積因果關(guān)系表現(xiàn)的無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)等形態(tài)的侵權(quán)行為，每個人的行為都足以造成全部損害后果，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)向被侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。特點(diǎn)：第一，法定性；第二，連帶性；第三，強(qiáng)行性連帶責(zé)任的內(nèi)部效力 連帶責(zé)任的內(nèi)部承擔(dān)必須符合法律規(guī)定和合同約定，應(yīng)依責(zé)任的大小來確定分擔(dān)數(shù)

25、額，不能確定責(zé)任大小的，要實行均攤。二、按份責(zé)任 （一）概念和特點(diǎn) 所謂數(shù)人侵權(quán)的按份責(zé)任是指數(shù)個侵權(quán)人按照一定的份額對債權(quán)人承擔(dān)的賠償責(zé)任。它是責(zé)任人對于超出自己份額的責(zé)任無清償義務(wù)的責(zé)任形態(tài)。 特點(diǎn)：1、按份責(zé)任是賠償義務(wù)人對外所負(fù)的責(zé)任。 2、按份責(zé)任是各個行為人按照份額承擔(dān)的責(zé)任。 3、按份責(zé)任是一般責(zé)任形態(tài)。 （二）按份責(zé)任的效力 1、責(zé)任總額由兩個以上責(zé)任人按照確定的比例分擔(dān) 2、賠償權(quán)利人只能請求責(zé)任人就其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額承擔(dān)責(zé)任，對于超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的部分則無權(quán)請求其對自己清償 3、按份責(zé)任人之間無權(quán)利義務(wù)關(guān)系3、要掌握停止侵害，賠償損失 (一)停止侵害 停止侵害是指當(dāng)侵權(quán)行為

26、正在持續(xù)進(jìn)行之時，為防止損害后果的產(chǎn)生或擴(kuò)大，受害人可以依法要求加害人停止其侵害行為。該種責(zé)任承擔(dān)方式適用于一切類型的侵害行為，其適用前提是侵權(quán)行為正在進(jìn)行之中。（二）賠償損害 賠償損害是指因侵權(quán)行為給他人人身和財產(chǎn)權(quán)益造成損害，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)以其財產(chǎn)賠償受害人所受損害。該種責(zé)任方式是適用最廣泛的、最主要的責(zé)任方式，包括財產(chǎn)、人身和精神損害賠償三種形式。其適用前提是侵權(quán)行為給他人造成實際損害。第七章 監(jiān)護(hù)人責(zé)任1、監(jiān)護(hù)對象幾種特殊情況下的監(jiān)護(hù)人責(zé)任（一）離婚后的監(jiān)護(hù)責(zé)任未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方承擔(dān)民事責(zé)任獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，父母雙方共同承擔(dān)民事責(zé)任（二）委托監(jiān)護(hù)的監(jiān)

27、護(hù)責(zé)任監(jiān)護(hù)人與被委托人有約定，從約定無約定，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任如被委托人有過錯，被委托人與監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任；但被委托人有過錯，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人舉證證明（三）單位監(jiān)護(hù)責(zé)任在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償。對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)相關(guān)義務(wù)致未成年人遭受人身損害，或未成年人致他人人身損害，應(yīng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)賠償責(zé)任第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。四）監(jiān)護(hù)人不明時的責(zé)

28、任承擔(dān)參照民通司解第14條的規(guī)定：由順序在先的監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)；順序在先的監(jiān)護(hù)人無力承擔(dān)的，由順序在后的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。2、幫助責(zé)任、教唆責(zé)任以及教唆責(zé)任的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任法第9條：教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 教唆幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。幫助行為：幫助行為是指通過提供工具、指示目標(biāo)或以言語激勵等方式，從物質(zhì)上和精神上幫助實施加害行為的人。教唆行為：所謂教唆是指利用言語對他人進(jìn)行開導(dǎo)、說服，或通過刺激、利誘、慫恿等辦法使被教唆著接受教唆意圖，進(jìn)而從

29、事某種侵權(quán)行為。教唆行為構(gòu)成要件：1、教唆人出于故意 2、被教唆人實施了侵權(quán)行為 3、教唆人與被教唆人的行為之間存在因果關(guān)系教唆行為責(zé)任承擔(dān)：連帶責(zé)任和共同責(zé)任第十章 機(jī)動車交通事故責(zé)任1、主要法律規(guī)定道路交通安全法第76條的規(guī)定：（關(guān)于歸責(zé)原則適用的規(guī)定）機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)

30、動車一方承擔(dān)責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任?！蔽覈婕皺C(jī)動車交通事故責(zé)任的法律制度主要有民法通則、道路交通安全法機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例、侵權(quán)責(zé)任法等。 侵權(quán)責(zé)任法第六章以6個條文專門做出了規(guī)定：具體條文第六章 機(jī)動車交通事故責(zé)任第四十八條 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。第四十九條 因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的

31、，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第五十條 當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。第五十一條 以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。第五十二條 盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶

32、救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。第五十三條 機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動車不明或者該機(jī)動車未參加強(qiáng)制保險，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。2.歸責(zé)原則過錯原則，過錯推定原則，無過錯責(zé)任原則3、特殊情形下的責(zé)任主體機(jī)動車交通事故責(zé)任主體的認(rèn)定（一）責(zé)任主體確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)：“運(yùn)行支配”和“運(yùn)行利益”標(biāo)準(zhǔn)。 （二）幾種特殊情形下的責(zé)任主體認(rèn)定1.一般情形下的道路交通事故的責(zé)任主體：機(jī)動車所有人 2.分期付款

33、買賣的機(jī)動車道路交通事故責(zé)任主體：機(jī)動車買受人3.機(jī)動車的實際所有人與名義所有人不同時的道路交通事故的責(zé)任主體：機(jī)動車買受人 4.出租、出借的機(jī)動車道路交通事故的責(zé)任主體：機(jī)動車的所有人、承租人或借用人 5.被盜、被劫的機(jī)動車道路交通事故的責(zé)任主體：被盜竊或被搶劫車輛的駕駛?cè)?6.未經(jīng)許可駕駛他人的機(jī)動車交通事故的責(zé)任主體：機(jī)動車的駕駛?cè)?、所有?第十一章 醫(yī)療損害責(zé)任1、 醫(yī)療損害責(zé)任概述醫(yī)療損害責(zé)任的概念醫(yī)療損害責(zé)任是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過錯造成患者人身損害，依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則：從醫(yī)療事

34、故、人身損害的二元化統(tǒng)一為醫(yī)療損害責(zé)任的過錯責(zé)任原則2、 適用過錯推定、無過錯責(zé)任有哪些過錯推定責(zé)任原則； 法律推定過錯情形：侵權(quán)責(zé)任法第58條：患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。無過錯責(zé)任有哪些；侵權(quán)責(zé)任法第五十九條 因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)

35、追償。 第十二章 環(huán)境污染責(zé)任（重點(diǎn)案例）一、環(huán)境污染責(zé)任的概念環(huán)境污染責(zé)任是指實施污染環(huán)境的行為造成他人損害依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。環(huán)境是指影響人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然因素的總體，包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林、草原、野生生物、自然遺跡、人文遺跡、自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、城市和鄉(xiāng)村等。環(huán)境污染是指由于人為的原因致使環(huán)境發(fā)生化學(xué)、物理、生物等特征上的不良變化，從而影響人類健康和生產(chǎn)活動，影響生物生存和發(fā)展的現(xiàn)象。二、環(huán)境污染責(zé)任的歸責(zé)原則關(guān)于環(huán)境污染責(zé)任的歸責(zé)原則在我國學(xué)界主要有兩種觀點(diǎn)。但通說認(rèn)為環(huán)境污染責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是無過錯責(zé)任原則。民法通則第124條：違反

36、國家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第65條：因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三、環(huán)境污染責(zé)任的構(gòu)成要件：1、有污染環(huán)境的行為2、環(huán)境污染致人損害的事實3、污染環(huán)境的行為與損害之間具有因果關(guān)系四、環(huán)境污染責(zé)任的承擔(dān)（一）責(zé)任主體：污染環(huán)境的行為人污染環(huán)境的共同行為人承擔(dān)連帶責(zé)任；造成環(huán)境污染的共同危險行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法67條規(guī)定：兩個以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。（按份責(zé)任） （二）請求權(quán)主體受到損害的單位或個人海洋環(huán)境污染造成國有財產(chǎn)損失，由海洋管理部門代表國家行使賠償權(quán)

37、利（三）環(huán)境污染責(zé)任的減免規(guī)則1、不可抗力2、其他免責(zé)條件：戰(zhàn)爭、受害人過錯、第三人過錯第十五章 物件致害責(zé)任1、地面施工責(zé)任及其抗辯事由一、 地面施工致害責(zé)任的概念和特征地面施工致人損害的責(zé)任是指地面施工人因其沒有采取安全措施造成他人損害而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。它具有如下特征：它是施工人承擔(dān)的不作為侵權(quán)責(zé)任它是施工人對自己行為的責(zé)任它是適用過錯推定責(zé)任原則的侵權(quán)責(zé)任二、地面施工致害責(zé)任的歸責(zé)原則地面施工致害責(zé)任適用的是過錯責(zé)任原則。三、地面施工致害責(zé)任的構(gòu)成要件：（一）須有地面施工行為 （二）施工人有特定過錯 （三）受害人受有損害 （四）施工行為與損害之間有因果關(guān)系四、地面施工致害責(zé)任的承擔(dān)（

38、一）責(zé)任主體：“施工人”直接進(jìn)行施工的人員為獨(dú)立的承包建筑商時，該獨(dú)立的承包建筑商即為施工人以他人名義為施工人而施工，該名義人為施工人所有者、管理者雇傭零散人員施工，其是施工人受害人無法判斷施工人，應(yīng)推定工程的所有者、管理者為施工人，但工程所有者、管理者得反證（二）抗辯事由：不可抗力、采取了安全措施 侵權(quán)責(zé)任法第91條：在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施的等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。2、建筑物拋擲物的有關(guān)法條一、建筑物致害責(zé)任的概念和特征 建筑物致人損害的責(zé)任，是指因建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施存在設(shè)計、施工或維護(hù)上的缺陷以及管理上的過失，造成

39、他人人身或財產(chǎn)損害所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。它具有如下特征：它是因建筑物危險性而產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任它是不作為侵權(quán)責(zé)任它是適用過錯推定責(zé)任原則的侵權(quán)責(zé)任它是工作物的所有人、管理人、使用人承擔(dān)的自己責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法第85條：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。侵權(quán)責(zé)任法第86條：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。因其他責(zé)任人的原因

40、，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法87條： 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。第十六章 侵權(quán)損害賠償一精神損害賠償?shù)倪m用 損害賠償?shù)倪m用范圍包括： 1、直接和間接財產(chǎn)損失之賠償，這里的財產(chǎn)損失既包括侵害物權(quán)性質(zhì)的財產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等導(dǎo)致的損害，也包括侵害財產(chǎn)利益導(dǎo)致的損害； 2、對人身損害案件中各種相關(guān)財產(chǎn)損失的賠償； 3、對死亡與殘疾損害后果的賠償； 4、法律、行政法規(guī)、司法解釋規(guī)定的各種精神損害賠償； 5、對受害人（包括死者）近親屬生活費(fèi)的賠償。 損害賠償?shù)囊?guī)則： 1、完全賠償規(guī)則-賠償責(zé)任的大小，應(yīng)以其侵權(quán)行為所造成的實際損失為依據(jù)，予以全部賠償（包括間接損失、精神損害） 2、損益相抵規(guī)則-賠償權(quán)利人基于發(fā)生損害的同一原因受有利益，由損害額內(nèi)扣除利益，由賠償義務(wù)人就差額予以賠償