北京市小區(qū)居民垃圾分類認知及影響因素分析重點

1、第12卷第3期2013年9月北京林業(yè)大學學報(社會科學版 Journal of Beijing Forestry University (SocialScie ncesVol . 12No. 3Sep.2013北京市小區(qū)居民垃圾分類認知及影響因素分析宋麗娟，劉博雅，夏田,王嘉玉(北京林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院摘要:垃圾分類是環(huán)境友好型的垃圾處理方法，開展垃圾分類對生態(tài)文明建設具 有重要作用?；趯５怼⑹吧?、東城、西城區(qū)的8個分類試點小區(qū)的280名居民的問卷訪談，獲取了居民的人口基本特征、垃圾分類獲悉方式、垃圾分類認知等 數(shù)據(jù)。采用描述性統(tǒng)計分析方法，闡述了居民對垃圾分類的認知。通過建立多元線 性

2、回歸模型，對影響居民認知程度的影響因素進行了確定。研究表明，北京市居民的垃圾分類意識較高，但不同主體之間存在差異，居民的性別、年齡、受教育程度等因 素對其認知度有顯著影響，最后提出將垃圾分類教育納入義務教育范疇等建議。關鍵詞:北京居民;垃圾分類;認知;態(tài)度中圖分類號:R124. 3;X-4文獻標志碼:A文章編號:1671-6116(2013-03-006405Reside nts ' Cog nition asdmtpact Factors of GarbageSort ing in Beiji ngSONG Li-juan ,LIU Bo-ya ,XIA Tian ,WANG Jia

3、-yu(School of Econo mics and Man ageme nt ,Beiji ng ForestryUniversity ,100083,P. R. China Abstract :Garbage sorting is an environmental-friendly method ,and plays a key role in con struct ion ofecology civilization . Based on questionnaires on 280residents of 8communities in Haidian ,Shijingshan ,D

4、ongcheng and Xicheng districts ,this paper collects the data of populati on characteristics ,ways of knowing garbage sort ing ,and cog niti on of garbage sorting. The authors expound residents' cognition of garbage sorting with descriptivestatistical analysis method It builds multiple linear reg

5、ression models to ensure the impact factors on residents'. cRgsiutitsnshow that Beijing residents have highercognition level on garbage sorting But there exists differences among various groups. Factors such as gen der ,age ,educati on al level have sig nifica nt impact on cog niti on level of g

6、arbage sort ing. The authors fin ally put forward that garbage sort ing should be integrated into the subjects of voluntary education Key words :Beiji ng reside nt ;garbage sort ing ;cog niti on ;attitude收稿日期:2013-04-04基金項目:2012年中央高?；究蒲袠I(yè)務費專項資金資助 北京林業(yè)大學本科生科技創(chuàng)新專項計劃項目北京市居民垃圾分類行為影響因素探究”(201212。第一作者：宋麗娟

7、，學士。主要研究方向：農(nóng)林經(jīng)濟管理。Email :bjfusong163. com地址:100083北京林業(yè)大學1051信箱。隨著經(jīng)濟的發(fā)展和城市化進程的加快，城市生活垃圾污染問題越來越嚴重。中國作為最大的發(fā)展中國家，城市的生活垃圾總量逐年上升。如何解決日益增多的城市生活垃圾 ？部分學者認為生活垃圾源頭分類是搞好城市生活垃圾管理的必由之路1，是實現(xiàn)垃圾減量化、資源化和無害化的最好選擇2-3，有利于減輕垃圾后期處理工作4-5具有經(jīng)濟、社會和環(huán)境效益并存的優(yōu)點2。2000年，我國選取了包括北京市在內(nèi)的8個城市作為生活垃圾分類收集試點城市。十幾年來，垃圾分類工作雖然取得了一些成就，但是效果不佳 。吳

8、書超等7認為居民的環(huán)保意識不夠，特別是垃圾分類意識不夠是其原因之一；而閆國東等8將公眾的環(huán)境意識差作為我國環(huán)境問題產(chǎn)生的首要原因。目前，專門針對居民垃圾分類意識研究的文章很少，大多是從環(huán)境意識這個大角 度出發(fā)而進行的第3期宋麗娟等：北京市小區(qū)居民垃圾分類認知及影響因素分析研究。垃圾分類意識對垃圾分類行為具有重大的指導意義，環(huán)境意識的高低直接影響人們的日常行為9。第二次全國環(huán)境會議正式提出要把提高整個民族的環(huán) 境意識作為環(huán)境保護的一項重要舉措10。關于環(huán)境意識的組成，主要有以下幾種觀 點: 二層”即將環(huán)境意識分為環(huán)境認知和環(huán)境行為兩層11; 三維度”即將環(huán)境 意識分解為環(huán)境意識、環(huán)境態(tài)度和環(huán)境行

9、為12;四層”即將環(huán)境意識分為環(huán)保 知識、環(huán)保態(tài)度、環(huán)保評價和環(huán)保行動13;五層”是指將環(huán)境意識分為感性認 知、環(huán)保知識、環(huán)保態(tài)度、環(huán)保評價和環(huán)保行動 14。閆國東等8曾在研究中選取 環(huán)保知識和環(huán)保態(tài)度來衡量環(huán)境意識。北京市一直致力于生活垃圾源頭分類，近年來不斷擴大垃圾分類試點小區(qū)的范 圍，并加大支持和監(jiān)督力度，但仍存在著很多的問題，垃圾分類正確投放率未達到理想 的水平。本文探究小區(qū)居民的垃圾分類意識，分析影響垃圾分類的因素，進而為更好 地開展垃圾分類工作提供參考。一、研究數(shù)據(jù)本研究數(shù)據(jù)來源于2012年本課題組成員在北京開展小區(qū)居民垃圾分類調(diào)查的 結果。本次調(diào)查選取了開展垃圾分類工作時間較長且

10、達標小區(qū)較多的海淀、石景 山、東城和西城4個區(qū)，然后在每個區(qū)隨機選取兩個垃圾分類試點小區(qū)隨機進行問 卷調(diào)查。本次調(diào)查共發(fā)放居民調(diào)查問卷 320份，回收285份，其中有效問卷為280份, 有效回收率為87.5%。二、北京市小區(qū)居民垃圾分類認知的綜合評價參照前人研究成果，本文將從垃圾源頭分類意義的認知、垃圾分類方法的感性 和理性認知、對垃圾分類態(tài)度 3個角度來衡量居民的垃圾分類認知。（一居民對垃圾源頭分類意義的認知在調(diào)查中，課題組成員詢問了居民對垃圾源頭分類意義的認識，并設置了減少環(huán)境污染”充分利用資源”減少土地占用”減少垃圾數(shù)量”和提高垃圾焚燒熱值”個 選項供被調(diào)查者選擇。結果顯示，小區(qū)居民對垃

11、圾源頭分類的意義認識還是比較高 的，有89.29%的居民選擇了 減少環(huán)境污染” ,758的人知道垃圾源頭分類可以充分利 用資源。但是居民對垃圾源頭分類意義的認識還比較片面，大多居民的選擇僅限于 減少環(huán)境污染”和 充分利用資源”而對其他3種意義的認識較少。只有43.21%的 居民了解垃圾源頭分類有利于減少土地占用，38.93%的居民明白有利于減少垃圾數(shù) 量,也只有25.71%的居民知道可以提高垃圾焚燒熱值。依據(jù) 全部答對得5分，答錯一題扣一分”的評分標準，我們將居民對垃圾源頭分 類意義的認知進行了量化，得出以下的評分結果（見表1。其中，得滿分的有47人，僅 占總人數(shù)的16.79%。表1垃圾分類意

12、義得分統(tǒng)計結果得分人數(shù)比例/%06 2.1416623.5727526.7933311.7845318.9354716.79總計280100（二居民對垃圾分類方法的感性和理性認知人們對于某種行為相關信息的了解程度會影響個人決策。在本次調(diào)查中，調(diào)查員詢問了居民對生活垃圾分類方法的了解程度。結果表明：21.79%的居民表示非常了解，有58.57%的居民表示了解水平一般,17.86%的居民說自己不太了解，有1.78%的 居民表示自己完全不了解。當進一步問到您是否了解附近垃圾回收站的垃圾處理方法”時，只有22.14%的居民表示自己了解垃圾回收站的垃圾處理方法。為了進一步驗證居民對生活垃圾分類方法的認知

13、，本研究設計了下列哪些垃圾 屬于可回收垃圾”問題，并提供了 8種垃圾供被調(diào)查者選擇。調(diào)查結果表明，居民對紙 類的認知比較高，有92.86%的居民知道紙類屬于可回收垃圾，其次是瓜果皮核和剩菜 剩飯，但是對廢棄紙巾、保鮮袋和玻璃的認知比較低。有37.86%的居民不知道玻璃是可回收垃圾，有34.64%的居民認為廢棄的紙巾屬于可回收的垃圾 也有27.86%的 居民認為保鮮袋是可回收垃圾。北京市生活垃圾管理條例（2012明確規(guī)定保鮮袋和廢棄紙巾均屬于不可回收垃圾。依據(jù)全部答對得8分，答錯一題扣一分”的評分標準，得出了被調(diào)查者對生活垃圾認識得分。其中，有66人得了滿分，占總人數(shù)的 23.6%,這與21.7

14、9%的居民表示自己非常了解垃圾分類方法的結果基本吻合。將得 分換算成百分制，有86.43%的居民在及格線之上，有51.1%的居民得分在85分以上 （見表2。就此而言，小區(qū)居民對垃圾分類方法的認知水平較高，但缺乏對廢棄紙巾、保鮮 袋和玻璃等生活中常見而又不易區(qū)分的垃圾回收知識，同時對垃圾處56北京林業(yè)大學學報（社會科學版第12卷理流程了解較少。表2居民垃圾分類方法得分人數(shù)統(tǒng)計結果得分百分制人數(shù)比率/%81006623.6787.57727.5675.06623.6562.53311.8450.0238.2337.59 3.2225.06 2.1112.500總計2801為了比較感性和理性認知之間

15、的差別，我們制 作了表3。由表3可知，認為自己非常了解垃圾分 類方法的61位居民中，只有22.95%的人得了滿 分，低于認為自己了解水平一般中滿分所占比例，同 時認為自己不太了解垃圾分類方法的 50位居民中, 有18%得了滿分。這說明居民的感性和理性認知 是有差距的，認為自己很了解的人并不一定真正了 解垃圾的具體分類方法。表3垃圾分類方法的感性和理性認知比較得分自己完全不了解自己不太了解了解水平自己非常 了解809431472154515621038165111147404145301532005110000總計 55016461（三居民垃圾分類態(tài)度調(diào)查分析居民對生活垃圾源頭分類的態(tài)度直接影響

16、居民垃圾分類的意愿11,15。筆者通過 您認為北京市生活垃圾源頭分類的困難是什么”這一問題來衡量居民對生活垃圾源頭分類的態(tài)度。統(tǒng)計結果顯示：有43.93%的居民認為垃圾分類收集太麻煩;40%的 居民認為垃圾分類意識不夠是垃圾分類工作面臨的困難之一；42.5%的居民認為政府的宣傳力度不夠，以及沒有做好垃圾的后期處理工作是導致垃圾分類工作困難的原 因;也有15%的居民認為垃圾分類收集只是流于形式，沒有什么實際效果。這表明，一 方面 誰破壞、誰負責”的環(huán)保責任意識宣傳工作取得了初步成效，更多的居民認識 到自身的因素是影響垃圾分類工作的關鍵；另一方面也說明政府及相關部門的工作 存在監(jiān)管不力和工作流于形

17、式的不作為現(xiàn)象。同時，政府的垃圾分類宣傳力度也有 待進一步加強。綜上可知，北京市小區(qū)居民對垃圾源頭分類認知水平總體較高，但主體之間存在差異，對意義和方法的認知有待進一步提高。三、影響因素分析吳書超等7總結國內(nèi)外垃圾分類工作經(jīng)驗，得出生活垃圾分類知識不夠是影響 國內(nèi)生活垃圾分類行為的重要因素，因此研究居民垃圾分類認知的影響因素具有重 要意義。為了具體而全面地了解北京市小區(qū)居民源頭分類認知的影響因素，筆者通過建立多元線性回歸模型來分析影響居民對垃圾分類認知的因素，模型如下:Y=bO+b1x1+b2x2+b n x n+ e,n=1,2,3,。其中:丫表示居民對垃圾分類的認知,筆者分別計算了垃圾分類

18、意義的認知得分（Y1和居民垃圾分類方法的得分（Y2。x為影響居民對垃圾分類認知的因素,b n為待估參數(shù),e為隨機干擾項。在以往研究中，有學者認為從個體層次來講，環(huán)境意識與居民的性別、年齡、文 化程度、居住地、職業(yè)類型及宗教信仰等因素有關系14,16-17;從結構層次來看，環(huán)境意識與經(jīng)濟發(fā)展水平、環(huán)保宣傳教育和政府政策等因素有關17-19。因此，本文的解釋變量為小區(qū)是否有垃圾分類指導員、垃圾分類知識獲取途徑等8個變量。其中，年齡和受教育程度是多分類變量，賦值從小到大，表示年齡組和受教育程度組的增 長;工作類型中 其他”包括退休人員、學生、失業(yè)人員等；是否有垃圾分類指導員中 的其他”包括不知道和沒

19、有兩個選項。經(jīng)檢驗，兩個被解釋變量不存在顯著的相關 關系,回歸模型不存在多重共線性、異常值、異方差。根據(jù)調(diào)查結果和上述模型，本研究得到的回歸結果見表4。通過分析垃圾分類意義得分的回歸結果可知，在控制其他變量的前提下，設立垃 圾分類指導員、加強小區(qū)宣傳對提高人們垃圾分類意義的認識具有顯著影響。受教育程度越高的人對垃圾分類意義的認知越高。同時，電視宣傳對提高人們生活垃圾 源頭分類意義的認知具有顯著性作用。通過分析垃圾分類方法得分的回歸結果可知，北京市男性居民的認知水平顯著 高于女性的認知水平；年齡對垃圾分類方法的認知有顯著影響，年齡越大,人們對垃圾 分類方法的認知水平越高；受教育程66第3期宋麗娟

20、等：北京市小區(qū)居民垃圾分類認知及影響因素分析度對垃圾分類方法的認知有顯著影響，受教育程度越高對其認知越高；網(wǎng)絡宣傳對居民了解垃圾分類方法有顯著作用。表4多元回歸模型結果解釋變量定義丫1丫2常數(shù)項0.697 6.376*仁報紙和雜志，0二其他0.313 0.472*垃圾分類知識獲取途徑1 =電視,0二其他0.418* 0.270 1=社區(qū)宣傳，0二其他0.240- 0.198 仁網(wǎng)絡,0二其他 0.2610.576*是否有垃圾分類指導員仁是,0=其他0.586* 0.291性別 仁女,0=男 0.265 0.700* 年齡 1=20 歲以下,2=21 30歲,3=31 40歲,4=41 50歲,

21、5=50歲以上0.3900.235*受教育程度 仁小學及以下，2=初中,3=高中（中 專,4=大學（大專及以上0.195*0.158* 1=東城區(qū),0=其他0.179 0.049居住地 仁西城區(qū),0=其他0.185 0.120 1=海淀區(qū),0=其他0.019 0.189工作類型1 =白領,0=其他0.069 0.171 1=藍領,0=其他0.162 0.167民族 仁漢族,0=其他0.257 0.175R20.3730.390調(diào)整后的R20.1390.152F值3.056* 3.396*注:*、*、*分別表示在10%、5%、1%水平上顯著。值得注意的是，雖然通過相關報紙雜志獲取垃圾分類知識與垃

22、圾分類得分有顯著性關系，但是系數(shù)丫2為負值。經(jīng)過描述性統(tǒng)計得出，閱讀垃圾分類相關報紙雜志 的有108人，平均得分為6;172人沒有閱讀過相關報紙雜志，其平均得分為6.4,即通過 報紙雜志獲知垃圾回收知識的整體水平更低。產(chǎn)生此結果可能是由于閱讀報紙的群 體具有特殊性而無法準確顯現(xiàn)出報紙雜志的宣傳效果。據(jù)有關部門調(diào)查，閱讀報紙的人群絕大多數(shù)都在35歲以上，年輕人很少。四、結論和建議（一結論北京居民的垃圾分類認知較高但不全面，與北京建設生態(tài)城市的目標還有一定 的差距。通過對北京市居民垃圾分類認知的分析可得 ：北京市居民對垃圾分類意 義的認識存在盲區(qū)，不利于調(diào)動居民垃圾分類的主觀能動性；居民對垃圾分類

23、方法 的了解水平雖然較高，但仍需進一步提高，以正確進行垃圾分類行為：居民缺乏與時 俱進的精神，許多人固守幾千年的垃圾處理方法，難以改變舊習，嫌麻煩的心理普遍存 在,不利于北京市垃圾分類工作的順利開展。匚建議1將垃圾分類知識教育劃入義務教育的范疇。教育對垃圾分類意義和方法認知 都有顯著性影響，北京市近年來雖然重視對中小學生的宣傳教育，但是沒有統(tǒng)一的、 專門的教學體系和教程安排，而日本等發(fā)達國家早已將垃圾分類教育納入孩子必學 課程。所以，筆者建議國家相關部門將垃圾分類教育納入義務教育范疇，將垃圾分類 知識教育貫穿于義務教育始終，將垃圾分類深入每個孩子的心靈。2加強對女性的垃圾分類宣傳教育，重視網(wǎng)絡

24、、電視和社區(qū)宣傳，提高居民的垃 圾分類認知。個體環(huán)境意識與家庭教育息息相關，而女性是家庭教育的主力。分析 結果顯示，女性的垃圾分類認知低于男性，加強對女性的垃圾分類宣傳教育，提高女性 垃圾分類意識具有重要意義。同時，在宣傳工作開展過程中，應該充分利用與居民生 活和工作息息相關的網(wǎng)絡、電視和社區(qū)宣傳在提高垃圾分類認知方76北京林業(yè)大學學報(社會科學版第12卷面的顯著作用，加大宣傳力度，提高居民的垃圾分類認知，繼續(xù)加強垃圾分類指導 員隊伍建設。3政府部門應加強對小區(qū)垃圾分類處理工作的監(jiān)督管理，治理不作為”和不規(guī)范 的行為。通過分析小區(qū)居民垃圾分類態(tài)度可知，垃圾分類相關部門的工作有待進一 步改進，避

25、免形式主義。同時，政府應加強對垃圾分類后期處理工作的監(jiān)督管理，解除 居民對垃圾分類后期處理的后顧之憂，以提高居民垃圾分類的積極性。4加快垃圾分類法律法規(guī)建設，完善垃圾收集和處理體系。居民嫌麻煩和相關責 任主體的不作為或作為不規(guī)范現(xiàn)象的出現(xiàn)與缺少嚴格的法律法規(guī)體系、違規(guī)成本 低、收集與處理體系不健全有很大關系。所以，我們應當借鑒發(fā)達國家的做法，制訂 嚴格的法律法規(guī)，提高相關主體的違規(guī)成本，健全垃圾分類收集和處理體系，使垃圾分 類工作整個流程有章可循、有法可依。參考文獻：1 衛(wèi)潘明，李彥富北京市垃圾分類收集系統(tǒng)淺談J 環(huán)境衛(wèi)生工程,2001,9(2:72-732 何惠君城市垃圾分類收集與分類處理的科學性與前景J.環(huán)境衛(wèi)生工程，1997(1:24-26.3 胡秀仁城市生活垃圾的源頭分類收集J 環(huán)境保護，2000(8:38-40.4 王偉.城市垃圾按產(chǎn)生源分類收集的思路J