侵權(quán)行為的概念

1、侵權(quán)行為的概念 作者：王利明時間：2007-11-22 10:04:00 在我們的審判實踐里面，按照我個人的看法，民事案件主要是兩大類：一類是違約，第二類是侵權(quán)的問題。所以侵權(quán)在審判實踐里面，應(yīng)該說是經(jīng)常遇到的一些案件。這也是我們在立法里面現(xiàn)在爭議最大的一個問題，或者也是我們審判實踐里面的一些問題，就是究竟什么是侵權(quán)行為? 一，什么是侵權(quán)行為？我們可以對這個侵權(quán)行為首先下一個定義，這就是：侵權(quán)行為就是指行為人由于過錯侵害他人的人身和財產(chǎn)并造成損害，違反法定義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。1，侵權(quán)行為是行為人侵害他人人身和財產(chǎn)的行為。侵權(quán)行為，它是侵害他人財產(chǎn)、人身以及知識產(chǎn)權(quán)等絕對權(quán)的行為。侵

2、權(quán)顧名思義就是侵害權(quán)利，但是，侵害什么樣的權(quán)利呢? 侵權(quán)行為是給他人的合法權(quán)益造成損害的行為，但并不是說造成他人損害的行為都是侵權(quán)行為。任何一種侵權(quán)行為在發(fā)生以后，受害人要主張侵權(quán)損害賠償，則必須要舉證證明行為人侵害了其某種權(quán)利或利益，而這種權(quán)利和利益應(yīng)是受到侵權(quán)法保護(hù)的。侵權(quán)行為和違約行為的主要區(qū)別就在于侵權(quán)行為侵害的是一種絕對權(quán)，而違約行為侵害的是一種相對權(quán)。所謂絕對權(quán)，就是指權(quán)利人人他的權(quán)利主體，就是這個法律關(guān)系的權(quán)利主體，它是特定的，但是這個義務(wù)主體都是不特定的，而權(quán)利人的權(quán)利可以對抗一切不特定的人。但是相對權(quán)，它只是在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生，也就是不僅權(quán)利人是特定的，而且義務(wù)主體也是特

3、定的，權(quán)利人的權(quán)利只能對抗特定的義務(wù)人。所以，侵權(quán)行為的對象主要是絕對權(quán)。因此我們說，侵權(quán)行為法和合同法的一個重要區(qū)別，就表現(xiàn)在：侵權(quán)法保護(hù)的對象主要是絕對權(quán)，而合同法保護(hù)的對象主要就是相對權(quán)，也就是合同債權(quán)。傳統(tǒng)的侵權(quán)法，保障的對象主要是物權(quán)，但是現(xiàn)代侵權(quán)法的發(fā)展已經(jīng)突破了這個范圍，就是說侵權(quán)的對象不限于物權(quán)這個范疇。因為隨著多年來科技的發(fā)展等等，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)展非?？欤抑R產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容也發(fā)展得非常快，這樣知識產(chǎn)權(quán)作為侵權(quán)的對象，已經(jīng)越來越普遍。特別是從上個世紀(jì)第二次世界大戰(zhàn)以后，隨著人格權(quán)這個概念的產(chǎn)生和發(fā)展，侵權(quán)的對象又?jǐn)U大到人格權(quán)的領(lǐng)域。所以下面我想談一下，就是在這個侵權(quán)的對象方面或

4、者說侵權(quán)法的保障的范圍方面，侵權(quán)法的總的發(fā)展趨勢。這里面存這么幾個趨勢我覺得是比較明顯的：第一個趨勢，就是隨著人格權(quán)的擴張，當(dāng)人格權(quán)和物權(quán)的保護(hù)形成了一種權(quán)利沖突的時候，侵權(quán)法的一個明顯的價值取向就是應(yīng)當(dāng)向?qū)θ烁駲?quán)的保護(hù)傾斜。這一點，在兩大法系我認(rèn)為都表現(xiàn)得非常明顯。我可以舉一個很簡單、很重要、很典型的一個美國案例，就是反映了這個侵權(quán)法在這個領(lǐng)域發(fā)展的趨勢。這個案件就是美國伊那伐州的一個高級法院的一個案件，在這個案件里面，簡單的案情就是這樣，這個原告他是一個無家可歸的流浪漢，他有一次到這個被告的已經(jīng)長期沒有使用的小棚子，一個小屋吧，他想到里面去找一些水喝，結(jié)果等他剛剛把這個門推開進(jìn)入這個屋子里

5、面，被告就是這個屋子的所有人，正好在這個屋子里面收拾東西，那么當(dāng)他發(fā)現(xiàn)原告闖進(jìn)來以后，沒有做任何的警告，馬上就拿起槍把原告的腿打斷了。那么開槍打斷以后，被告的理由就是說他為了捍衛(wèi)自己的物業(yè)，捍衛(wèi)自己的財產(chǎn)不受他人的侵害，他有權(quán)自衛(wèi)。但是原告在法院提起訴訟，要求賠償。這個案件引起了很廣泛的爭論。那么，這個爭論的問題在哪里?就是一種觀點認(rèn)為，按照英美法古老的法律有一個規(guī)則，就是叫做禁止非法闖入。按照這個規(guī)則，就是說，任何人不得非法地侵入他人的物業(yè)，否則，所有人有權(quán)自衛(wèi)。有一句古老的諺語叫做，對私人的物業(yè)而言呢，“風(fēng)可以進(jìn)，雨可以進(jìn)，但是這個國王不可進(jìn)”，這是一句古老的諺語，表達(dá)了對私人物業(yè)神圣不可

6、侵害。那么，在個人物業(yè)受到侵害的情況下，所有人可以采取一切防衛(wèi)，包括開槍。這些都是合法的。另一觀點認(rèn)為，盡管原告已經(jīng)構(gòu)成了非法侵入，但是，當(dāng)他進(jìn)入到這個房間以后，他并沒有對被告的生命構(gòu)成任何威脅。被告在沒有做任何警示的情況下開槍打傷原告，實際上是以傷害對方的生命健康權(quán)來捍衛(wèi)自己的物業(yè)，保護(hù)自己的財產(chǎn)。按這種觀點認(rèn)為，當(dāng)兩種“法意”現(xiàn)在發(fā)生了沖突，一種是原告的生命健康要求受到保護(hù)，另一種是被告的私人財產(chǎn)要求受到保護(hù)，當(dāng)這兩種權(quán)利受到保護(hù)的時候，侵權(quán)法應(yīng)該優(yōu)先保護(hù)的是生命健康柵L所以這個觀點后來被這個法官采納，他在這個判決里面表述了一段話，后來這段話為美國“侵權(quán)法重述”把它這個記載下來，而且直接規(guī)

7、定到美國“侵權(quán)法重述”里面。他在這個判決里面他說，個人財產(chǎn)它必竟是私有的，是屬于個人的，但是人的生命和健康是屬于整個社會的，人的生命的價值高于土地占有者的一切利益。所以最后判決被告敗訴，賠償造成對原告的傷害的一切損失。這個案件就是體現(xiàn)了現(xiàn)代侵權(quán)法的價值取向，這個是叫做“以人為本的這樣一種價值取向，這是人格尊嚴(yán)、人身價值和人格的完整，他應(yīng)當(dāng)并可以說它應(yīng)當(dāng)置于財產(chǎn)權(quán)更為重要的位置。法律里面最高的“法義”，這是侵權(quán)法發(fā)展的第一個趨向。第二個趨向，就是隨著保護(hù)的權(quán)利的范圍的擴張，責(zé)任形式隨之而多樣化，民事責(zé)任形式或者說侵權(quán)責(zé)任形式越來越豐富。傳統(tǒng)上，侵權(quán)法的主要責(zé)任形式就是損害賠償。這種損害賠償我們通

8、常把它稱為叫一般的損害賠償。它主要是一種財產(chǎn)的損害賠償，是基于一種等價交換的原則而確定的這樣一種賠償，當(dāng)你造成了我多少損害那么就應(yīng)該以同等的財產(chǎn)來補償，來彌補你給我造成的損害，這樣的話，實際上就形成了一種交易。所以損害賠償它是保護(hù)財產(chǎn)的最有效的方法，原因就是在于它是一種體現(xiàn)了公平交易的一種補救方式，但是它這種方式的主要適用的對象是財產(chǎn)權(quán)，是物權(quán)。當(dāng)侵權(quán)法的保護(hù)對象向人格權(quán)，向知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)利擴張以后，那么這個責(zé)任形式就完全多樣化了，不僅僅是損害賠償，那么還包括比如說對名譽權(quán)的損害里面的恢復(fù)名譽、停止損害、賠禮道歉、精神損害賠償?shù)取Ｉ踔猎谀骋环N情況下，我們說賠禮道歉這種形式可能比損害賠償更為有效，

9、對受害人的補償更為有效。受害人可能并不要求你做出多少賠償，而只是希望你向他作出一個道歉，彌補心理上的一種撫慰，一種安慰。特別是，我想介紹在英美法特別在美國最近這幾十年，在侵權(quán)法領(lǐng)域出現(xiàn)了比較廣泛的，也比較多地運用的懲罰性賠償。這個懲罰性賠償，它和我們剛才講的一般的賠償?shù)膮^(qū)別，就是表現(xiàn)在：這種賠償它主要是由法官做出的高于一般的財產(chǎn)損失的賠償數(shù)額的賠償。那么這種賠償它針對的是故意的或者說惡意的侵害他人的人身的這種行為，某些情況下它也包括侵害財產(chǎn)，但是主要適用的是故意或者惡意地侵害他人人身這種行為。在很多案例里面法官說，被告毫不顧及他人的生命、財產(chǎn)，所以應(yīng)當(dāng)判罰為懲罰性賠償。這個懲罰性賠償出現(xiàn)有很多人也不理解，說為什么這樣覺得不可思議。這主要是因為一般損害賠償存在一些缺陷。一般損害賠償完全體現(xiàn)了形式正義的要求，在某些情況下也能體現(xiàn)實質(zhì)正義的要求。一般的損害賠償是對受害人的損害進(jìn)行補救的最公正的手段。因為一般損害賠償是反映交易關(guān)系的產(chǎn)物，其充分體現(xiàn)了民法的公平和等價有償原則。這就是說，行為人實施一定的不法行為致他人損害，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其造成的實際損失予以賠償。造成多少損害賠