2014年專利代理人考試實務(wù)答案手打

1、Mirage2014年專利代理實務(wù)答案一、總體考慮2014年專利代理實務(wù)包括四道題。其中，第一題要求考生 撰寫提交給客戶的咨詢意見， 逐一解釋發(fā)明專利申請文件的權(quán)利 要求書和說明書是否符合專利法及專利法實施細則的相 關(guān)規(guī)定并說明理由，著重考察考生對專利代理實務(wù)中經(jīng)常涉及的 幾個基本法律概念的理解、 掌握程度和靈活運用的能力。 第二題 要求考生撰寫答復(fù)第一次審查意見通知書時提交的修改后的權(quán) 利要求書，主要考察考生對權(quán)利要求修改要求的掌握和運用情 況。第三題要求考生撰寫權(quán)利要求書，主要考查考生是否具備根 據(jù)給定的素材撰寫申請文件的能力， 能否在滿足專利法和專 利法實施細則的有關(guān)規(guī)定的前提下，撰寫出

2、既能夠為委托人謀 求盡可能大的保護范圍，權(quán)利又相對穩(wěn)定的權(quán)利要求書。該題還 要求考生撰寫分案申請的獨立權(quán)利要求，并陳述分案或合案理 由，主要考查考生對單一性、分案申請的理解和實際運用能力。 第四題主要考查考生是否掌握了分析、歸納總結(jié)專利申請相對于現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問題以及所取得的技術(shù)效果的基本功。二、撰寫咨詢意見2014年專利代理實務(wù)考試的第一道題要求考生撰寫提交給 客戶的咨詢意見，逐一解釋發(fā)明專利申請文件的權(quán)利要求書和說 明書是否符合專利法及專利法實施細則的相關(guān)規(guī)定并說 明理由。題目中共給出五份素材，包括發(fā)明專利申請文件、第一 次審查意見通知書和三份專利文獻（對比文件 1-3）1、判斷第一

3、次審查意見通知書中的各項理由是否成立（1）權(quán)利要求1-4相對于對比文件1-3是否存在新穎性、創(chuàng) 造性問題在權(quán)利要求新穎性和創(chuàng)造性的判斷中，首先要核實審查員提供的對比文件能否用于評述權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性。經(jīng)核 實，對比文件1的申請日早于該房名專利申請的申請日，但是授權(quán)公告日晚于該發(fā)明的申請日， 因此對比文件1不構(gòu)成該發(fā)明專 利申請的現(xiàn)有技術(shù)，僅能用于評述該發(fā)明專利申請的新穎性，而不能用于評述權(quán)利要求的創(chuàng)造性。對比文件2、3的授權(quán)公告日早于該發(fā)明專利申請的申請日， 因此構(gòu)成該發(fā)明專利申請的現(xiàn)有 技術(shù)，能夠用于評述權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性。分析對比文件1-3公開的技術(shù)內(nèi)容，并與該發(fā)明專利申請的

4、權(quán)利要求1-4進行對比，結(jié)論是對比文件1構(gòu)成該發(fā)明專利申請 中權(quán)利要求1和4的抵觸申請，能夠影響權(quán)利要求1和4的新穎 性，但是不能影響權(quán)利要求 2和3的新穎性；對比文件2和3的 結(jié)合有可能影響權(quán)利要求 2的創(chuàng)造性；對比文件2和3的結(jié)合不 能影響權(quán)利要求3的創(chuàng)造性。（2）權(quán)利要求1-5是否存在其他缺陷經(jīng)分析可知，該發(fā)明專利申請的獨立權(quán)利要求 1的技術(shù)方案 缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，權(quán)利要求3的主題名稱與其 引用的權(quán)利要求1的主題名稱不一致，權(quán)利要求4有可能得不到 說明書的支持，權(quán)利要求 5的主題屬于不授予專利權(quán)的客體。2給出如何修改權(quán)利要求書的建議及理由在前述分析的基礎(chǔ)上，可以得出：獨立權(quán)

5、利要求1的技術(shù)方 案缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征； 即使補入所缺少的必要技 術(shù)特征，權(quán)利要求1相對于對比文件1也不符合專利法第二 十二條第二款的規(guī)定權(quán)利要求 3不符合專利法實施細則第 二十二條第一款的規(guī)定；權(quán)利要求 4有可能不符合專利法第 二十六條第四款的規(guī)定，但通過分析發(fā)現(xiàn)，即使目前的權(quán)利要求 4得到了說明書的支持，其所要保護的技術(shù)方案也不符合專利 法第二十二條第二款的規(guī)定；權(quán)利要求 5不符合專利法第二十五條第一款的規(guī)定，由此，為克服該發(fā)明專利申請的權(quán)利要 求所存在的上述缺陷，需要對權(quán)利要求書作出修改。針對第一次 審查意見通知書所確定的修改策略為：將權(quán)利要求3的技術(shù)特征補入權(quán)利要求1,權(quán)利

6、要求2引用修改后的權(quán)利要求1;對于 權(quán)利要求4將其改為引用修改后的權(quán)利要求 1;刪除權(quán)利要求5。3、準備咨詢意見的具體撰寫在前述分析的基礎(chǔ)上，著手撰寫咨詢意見。咨詢意見的撰寫 應(yīng)當條理清楚、邏輯性強、有理有據(jù)、行文流暢。可以按照如下 格式進行：首先對權(quán)利要求所涉及的法律概念為客戶進行簡要的 解釋說明；然后結(jié)合第一次審查意見通知書的內(nèi)容具體分析客戶 所撰寫發(fā)明專利申請的權(quán)利要求為何不符合所述規(guī)定。對權(quán)利要求書中存在的問題，可以從多個角度進行分析， 以給客戶提供全 面的咨詢意見供其參考。給客戶的咨詢意見撰寫例尊敬的A公司：很高興貴方委托我所代為辦理有關(guān)空氣凈化器的專利 申請案，經(jīng)仔細閱讀申請文件及

7、現(xiàn)有技術(shù)，我認為貴公司目前的發(fā)明專利申請文件存在一些不符合專利法和專利法實施細 則規(guī)定的問題，將會影響本發(fā)明專利申請的授權(quán)前景。1、關(guān)于對比文件1-3的核實首先核實審查員提供的對比文件能否用于評述權(quán)利要求的 新穎性和創(chuàng)造性，即：用于評述權(quán)利要求新穎性或創(chuàng)造性的對比 文件1-3是否構(gòu)成該發(fā)明專利申請的現(xiàn)有技術(shù)；抑或相對于該發(fā)明專利申請而言，屬于申請在先，公開災(zāi)后的僅能用于評述權(quán)利 要求新穎性的專利文獻。經(jīng)核實了，對比文件1的申請日早于該 發(fā)明專利申請的申請日，但授權(quán)公告日晚于該發(fā)明專利申請的申請日，因此對比文件1不構(gòu)成該發(fā)明專利申請的現(xiàn)有技術(shù)，僅能用于評述權(quán)利要求的新穎性，而不能用于評述權(quán)利要求

8、的創(chuàng)造 性。對比文件2、3的授權(quán)公告日早于該發(fā)明專利申請的申請日， 因此構(gòu)成該發(fā)明專利的現(xiàn)有技術(shù)， 能夠用于評述權(quán)利要求的新穎 性、創(chuàng)造性。2關(guān)于權(quán)利要求1存在的問題專利法實施細則第二十條第二款規(guī)定，獨立權(quán)利要求應(yīng) 當從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案， 記載解決技術(shù)問 題的必要技術(shù)特征。目前本發(fā)明專利申請的權(quán)利要求 1不符合專利法實施細則第二十條第二款的規(guī)定，原因如下：本發(fā)明要解決的技術(shù)問題是利用空氣凈化器中的光催化劑板對空氣中的有害氣體進行催化氧化分解，然而光催化氧化是基于光催化劑在紫外光的作用下產(chǎn)生活性態(tài)氧，最終使空氣中的有害氣體進行分解，從而解決了上述技術(shù)問題。因此，在光催化空 氣

9、凈化器內(nèi)設(shè)置紫外燈是解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，而目前申請文件的獨立權(quán)利要求1中未記載必要技術(shù)特征，所以不符合 專利法實施細則第二十條第二款的規(guī)定。在權(quán)利要求1中補入必要技術(shù)特征“紫外燈”，雖然能夠解 決權(quán)利要求1不符合專利法實施細則第二十條第二款的問題， 但是權(quán)利要求1還會存在不符合專利法第二十二條第二款規(guī) 定的新穎性問題。專利法第二十二條第二款規(guī)定，新穎性，實質(zhì)該發(fā)明或 者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)，也沒有任何單位或者個人就同樣的 發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國家知識產(chǎn)權(quán)行政部門提出 過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專 利文件中。經(jīng)對比分析，權(quán)利要求1不具備專利法第二十

10、二條第二款規(guī)定的新穎性，原因如下：對比文件1的申請日早于該發(fā)明專利申請的申請日， 其授權(quán) 公告日晚于該申請的申請日， 因此對比文件1屬于申請在先公開 在后的專利文獻，可以用來評述新穎性。對比文件1公開了一種家用空氣凈化設(shè)備， 該家用空氣凈化 設(shè)備包括殼體1位于殼體下部兩側(cè)的進風口 2、位于殼體頂部的 出風口 3以及設(shè)置在殼體底部的風機 4.所述殼體1內(nèi)由下向上一 次設(shè)置有除塵過濾網(wǎng)5、活性炭過濾網(wǎng)6、紫外燈8和光催化劑 多孔陶瓷板。由此可見，對比文件1公開了權(quán)利要求1所要求保 護的技術(shù)方案的全部技術(shù)特征， 且兩者的技術(shù) 領(lǐng)域、技術(shù)方案、 解決的技術(shù)問題和取得的技術(shù)效果相同。 因此，權(quán)利要求1不

11、具 備新穎性，不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。3、關(guān)于權(quán)利要求2存在的問題專利法第二十二條第三款規(guī)定，創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。審查員認為權(quán)利要求2不具備專利法第二十二條第三款 規(guī)定的創(chuàng)造性，這一結(jié)論值得商榷，我們可以與審查員作進一步 的溝通、解釋，原因如下：由以上對比文件1-3的核實可知，對比文件 2、3能夠用于 評述本申請權(quán)利要求的創(chuàng)造性。權(quán)利要求2引用權(quán)利要求1，其附加技術(shù)特征進一步限定了： “所述第一過濾網(wǎng)（5）是具有向下凸起曲面10的活性炭過濾網(wǎng)， 所述第二過濾網(wǎng)6是PM2.5顆粒過濾網(wǎng)”對比文件 2是最接

12、近 的現(xiàn)有技術(shù)，公開了一種車載空氣清新機，其包括外殼1、位于殼體一端的進風口 2、位于殼體另一端側(cè)面的出風口 3。在殼體 內(nèi)從左往右依次設(shè)置有活性炭過濾網(wǎng)5、鼓風機4、PM2.5顆粒 過濾網(wǎng)6、紫外燈8和格柵狀導(dǎo)風板7所述導(dǎo)風板7靠近出風口3,在所述導(dǎo)風板7上涂覆有納米二氧化鈦薄膜。權(quán)利要求 2相 對于對比文件2的區(qū)別特征為“所述第一過濾網(wǎng)5是具有向下凸 起曲面9的活性炭過濾網(wǎng)”。該區(qū)別特征實際要解決的技術(shù)問題 是如何增大過濾網(wǎng)的過濾面積。 對比文件3公開了一種空氣過濾 器，并具體公開了“呈錐狀設(shè)置的活性炭過濾網(wǎng)”。審查員由此得出了權(quán)利要求2不具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng) 造性的結(jié)論。我

13、們可以在答復(fù)審查意見通知書的意見陳述中強調(diào)：“對比文件3的過濾網(wǎng)為錐形，與本申請的曲面過濾網(wǎng)形狀不同， 采用 曲面結(jié)構(gòu)相對于錐形結(jié)構(gòu)除了具有加大接觸面積外，還起到有助于降低噪音的作用，即所起的作用并不相同， 這些不同使得權(quán)利 要求2具備突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具備專利法第 二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性?！睜幦∧軌蛘f服審查員接收上述 意見。但是審查員可能會堅持認為該錐狀設(shè)置的過濾網(wǎng)也是朝進 風口凸起，其與具有向下凸起曲面的活性炭過濾網(wǎng)相比屬于形狀 的簡單變型，在對比文件 3中所起的作用同樣是增大過濾面積， 并因此認定權(quán)利要求2不具備突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步， 不具有專利法第二十二條第三款

14、規(guī)定的創(chuàng)造性。綜上所述，關(guān)于權(quán)利要求2的創(chuàng)造性問題可以進一步與審查 員爭辯交流，但要做好審查員不接受時后續(xù)修改準備。4、關(guān)于權(quán)利要求3存在的問題專利法實施細則第二十二條第一款規(guī)定， 發(fā)明或者實用 新型的從屬權(quán)利要求應(yīng)當包括引用部分和限定部分，按照下列規(guī)定撰寫：（一）引用部分：寫明引用的權(quán)利要求的編號及主題名 稱；（二）限定部分：寫明發(fā)明或者實用新型的附加技術(shù)特征。目前從屬權(quán)利要求3的主題名稱“光催化劑板”與其引用的 權(quán)利要求1的主題名稱“光催化空氣凈化器”不一致，因此不符 合專利法實施細則第二十二條第一款的規(guī)定。這一問題通過 修改權(quán)利要求3的主題名稱即可解決。5、關(guān)于權(quán)利要求4存在的問題專利法

15、第二十六條第四款規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當以說明 書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。目前撰寫的 權(quán)利要求4不符合上述規(guī)定，原因如下：權(quán)利要求4要求保護一種空氣凈化方法，該方法包括使空氣 經(jīng)過光催化劑板進行過濾凈化的步驟。根據(jù)說明書記載的內(nèi)容可知，該空氣凈化方法所采用的光催化劑板是利用？“由兩層表面負載有納米二氧化鈦涂層的金屬絲網(wǎng) 10和填充在兩層金屬絲網(wǎng) 10之間的負載有納米二氧化鈦的多孔顆粒11組成”。采用該光催化劑板的空氣凈化器均能解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，達到本發(fā)明的技術(shù)效果。因此，權(quán)利要求書 4得不到說明書的支持， 不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。審查員在第一次審查意見通知

16、書中指出權(quán)利要求4不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定，但通過對比分析發(fā)現(xiàn)，即 使目前的權(quán)利要求4得到了說明書的支持，其所要求保護的技術(shù) 方案也不具備專利法第二十二條第二款規(guī)定的新穎性。對比文件1公開了一種家用空氣凈化設(shè)備的空氣凈化流程。 該流程包括使空氣經(jīng)過光催化劑多孔陶瓷板進行過濾凈化的步 驟。由此可見，對比文件1公開了權(quán)利要求4所要求保護的技術(shù) 方案的全部技術(shù)特征，且兩者的技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)方案、解決的技 術(shù)問題和取得的技術(shù)效果相同。 因此，權(quán)利要求4不具備新穎性， 不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。6關(guān)于權(quán)利要求5存在的問題專利法第二十五條第一款規(guī)定，對于疾病的診斷和治療 方法不授予專利權(quán)

17、。目前本發(fā)明專利申請的權(quán)利要求 5不符合上 述規(guī)定，原因如下：權(quán)利要求5要求保護一種利用光催化空氣凈化器治療呼吸 道類疾病的方法，是以有生命的人體為直接實施對象，屬于疾病的診斷和治療方法，屬于專利法第二十五條第一款規(guī)定的不 授予專利權(quán)的客體。綜合上述分析，目前貴公司的發(fā)明專利申請文件存在較多問 題，若要獲得授權(quán)，需要對權(quán)利要求書進行修改。以上咨詢意見僅供參考，有問題請隨時與我們溝通。祝好。xx專利代理機構(gòu)XX專利代理人XXXX年XX月XX日三、修改權(quán)利要求書根據(jù)專利法第三十三條的規(guī)定，申請人可以對其申請文 件進行修改，但是，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得 超出原說明書和權(quán)利要求書記載的

18、范圍。 根據(jù)專利法實施細則 第五十一條第三款的規(guī)定， 在答復(fù)審查意見通知書時， 對申請文 件進行更改的，應(yīng)當針對通知書指出的缺陷進行修改。對權(quán)利要求書的修改應(yīng)當遵守專利審查指南2010中規(guī)定的修改原則和修改方式，不能為了克服權(quán)利要求不具備新穎性或創(chuàng)造性的缺 陷而在權(quán)利要求中增加申請文件中未記載的內(nèi)容。對于該申請權(quán)利要求書的具體修改建議是，在權(quán)利要求1中補入“紫外燈”以及原權(quán)利要求 3的技術(shù)特征，以克服權(quán)利要求 1的缺陷；權(quán)利要求4可通過引用修改后的權(quán)利要求 1來克服不 具備新穎性或得不到說明書支持的缺陷；刪除權(quán)利要求5.修改 后的權(quán)利要求書沒有超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍， 符 合專利法

19、專利法實施細則和專利審查指南 2010中關(guān) 于答復(fù)審查意見通知書中對申請文件修改的各項規(guī)定。修改后的權(quán)利要求書撰寫例1、一種光催化空氣凈化器，包括殼體（1），位于殼體下部 兩側(cè)的進風口 2）（、位于殼體頂部的出風口（ 4），所述殼體（1） 內(nèi)設(shè)置有第一過濾網(wǎng)（5）、光催化劑板（7）、第二過濾網(wǎng)（6） 和紫外燈（8），其特征在于，所述光催化劑板（7）由兩層表面 負載有納米二氧化鈦的多孔顆粒（11）組成。2、根據(jù)權(quán)利要求（1）所述的光催化空氣凈化器，其特征在 于，所述第一過濾網(wǎng)（5）是具有向下凸起曲面的活性炭過濾網(wǎng)， 所述第二過濾網(wǎng)6是PM2.5顆粒過濾網(wǎng)。3、一種利用權(quán)利要求 1所述的光催化空氣

20、凈化器進行凈化空氣的方法，其特征在于，包括使空氣經(jīng)過光催化板（7）進行過濾凈化的步驟。四、撰寫權(quán)利要求書2014年專利代理實務(wù)考試的第三題要求考生根據(jù)題目給出 的素材為客戶撰寫發(fā)明專利申請的權(quán)利要求書。在撰寫權(quán)利要求書時，考生應(yīng)當認真閱讀、全面了解技術(shù)交 底材料和現(xiàn)有技術(shù)的相關(guān)內(nèi)容，撰寫出既符合專利法專利法實施細則和專利審查指南2010相關(guān)規(guī)定，又能最大化地維護客戶利益的權(quán)利要求書。 在答題時可以按照以下的思路和 步驟進行。1確定技術(shù)交底材料相對于現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問題本試題中，附件1及對比文件1-3均構(gòu)成了技術(shù)交底材料的 現(xiàn)有技術(shù)。技術(shù)交底材料涉及對光催化空氣凈化器的改進，由此 可以以“一

21、種光催化空氣凈化器”作為要求專利保護的主題。將 技術(shù)交底材料與現(xiàn)有技術(shù)進行比較， 可知其解決了現(xiàn)有技術(shù)中存 在的兩個技術(shù)問題：一是通過設(shè)置在光催化空氣凈化器上部的消 聲器，有效降低風機和氣流流動所產(chǎn)生的噪音（第一個技術(shù)問 題）；二是通過三維蜂窩陶瓷網(wǎng)和螺旋導(dǎo)風片增大氣流與光催化 劑的有效接觸面積和接觸時間，催化反應(yīng)充分，空氣凈化徹底（第 二個技術(shù)問題）2. 確定獨立權(quán)利要求的保護范圍為了達到使委托人的利益最大化的目標，需要獨立權(quán)利要求能夠從整體上反映發(fā)明的技術(shù)方案， 記載解決技術(shù)問題的必要技 術(shù)特征，同事避免將非必要技術(shù)特征寫入獨立權(quán)利要求，以使得獨立權(quán)利要求的保護范圍最寬。 這就要求考生不能

22、簡單地照抄技 術(shù)交底材料中的實施方式，應(yīng)當對其中的實施方式進行適當概 括，盡可能覆蓋本領(lǐng)域技術(shù)人員在實施方式的基礎(chǔ)上所能合理預(yù) 測的所有等同替代方式或明顯變型方式。對于第一個技術(shù)問題，技術(shù)交底材料中給出了兩種實施方 式，即消聲結(jié)構(gòu)由中央分流板和一堆側(cè)導(dǎo)風板組成，或者是消聲結(jié)構(gòu)由通過支架安裝在第二過濾網(wǎng)上部的消聲器構(gòu)成，這兩種實施方式均能夠解決上述第一個技術(shù)問題。兩種實施方式的共同點是通過設(shè)置在光催化空氣凈化器上部的消聲結(jié)構(gòu)來降低光催化 空氣凈化器的風機和氣流流動所產(chǎn)生的噪音。因此，不論消聲結(jié)構(gòu)采取何種結(jié)構(gòu)或與課題的連接方式如何，只要能夠?qū)崿F(xiàn)降低噪 音的功能即可解決上述第一個技術(shù)問題。所以，可以

23、對上述事實方式中結(jié)構(gòu)不同以及與殼體連接方式不同的消聲結(jié)構(gòu)進行概括， 形成解決第一個技術(shù)問題的一個獨立權(quán)利要求。而消聲器的具體結(jié)構(gòu)及其與殼體的連接方式等均屬于非必要技術(shù)特征，不必寫入獨立權(quán)利要求中，以避免獨立權(quán)利要求的保護范圍過窄而損害委托人的利益。技術(shù)交底材料中還涉及將光催化劑板用三維蜂窩陶瓷網(wǎng)和 螺旋導(dǎo)風片代替，由此增加氣流與光催化劑的接觸面積和接觸時 間，以解決上述第二個技術(shù)問題。經(jīng)過判斷可知，三維蜂窩陶瓷 網(wǎng)、螺旋導(dǎo)風片均為光催化板的具體形式，技術(shù)交底材料中沒有 給出或暗示還存在其他實施方式，本領(lǐng)域的技術(shù)人員也難以預(yù)測 除了技術(shù)交底材料給出的實施方式之外，是否還存在其他的等同替代和明顯變

24、型的方式可以解決上述問題。因此，考生在撰寫另一個獨立權(quán)利要求時，不應(yīng)當對上述實施方式中的光催化劑板進 行不恰當?shù)母爬ǎ悦庾珜懙臋?quán)利要求得不到技術(shù)交底材料的支 持。3確定獨立權(quán)利要求之間是否符合單一性要求由上可知，技術(shù)交底材料中涉及兩個技術(shù)問題和分別解決這 兩個技術(shù)問題的技術(shù)方案， 也就是說，可以撰寫兩個獨立權(quán)利要 求來保護。此時，就需要進行獨立權(quán)利要求之間是否具備單一性 的判斷，以確定是提出一件專利申請，還是提出兩件專利申請。經(jīng)過分析，兩個技術(shù)方案分別涉及對光催化空氣凈化器的消 聲結(jié)構(gòu)的改進和對光催化劑板的改進，不屬于一個總的發(fā)明構(gòu) 思，彼此之間在技術(shù)上無相互關(guān)聯(lián)， 不存在相同或相應(yīng)的特定技

25、 術(shù)特征。所以，應(yīng)將兩個技術(shù)方案分別單獨提交一件專利申請。4、根據(jù)具體實施方式確定從屬權(quán)利要求為了形成較好的保護梯度，使得專利申請在審查授權(quán)過程或 者日后可能面臨的有效性挑戰(zhàn)時具有充分的修改余地，還應(yīng)根據(jù)技術(shù)交底材料中給出的實施方式，撰寫出數(shù)量合理、適當?shù)膹膶贆?quán)利要求。技術(shù)交底材料中對消聲結(jié)構(gòu)給出了兩種實施方式，在圖1所示的實施方式（實施方式一）中，消聲結(jié)構(gòu)由中央分流板和一對側(cè)風擋板組成，因此可以將該實施方式撰寫成一個從屬權(quán)利要求（從屬權(quán)利要求2），接下來以從屬權(quán)利 2為引用基礎(chǔ)，以“中 央分流板和側(cè)導(dǎo)風板與殼體的連接方式以及兩者形成V字形通道”作進一步限定來撰寫相對應(yīng)的從屬權(quán)利要求。圖2所示

26、的實施方式（實施方式二）中，消聲結(jié)構(gòu)是通過支架安裝的消聲器， 該消聲器內(nèi)設(shè)置有豎直布置的消聲片。因此，可以將該實施方式作為另一個從屬權(quán)利要求（從屬權(quán)利要求4）。然后，再以該從屬權(quán)利要求4為基礎(chǔ)，以“消聲片的一端為圓弧形”作進一步限 定來撰寫相對應(yīng)的從屬權(quán)利要求，以形成有層次的保護。在互相吸引時注意符合專利法實施細則和專利審查指南2010的規(guī)定。此外，針對技術(shù)交底材料中提及的第二個技術(shù)問題， 光催化 劑板的具體變型形式也可以作為附加技術(shù)特征， 形成從屬權(quán)利要 求，作為對上述權(quán)利要求的進一步限定。權(quán)利要求書撰寫例1. 一種光催化空氣凈化器，包括殼體（1 ）、位于殼體下部兩 側(cè)的進風口（ 2）以及位

27、于殼體上部兩側(cè)的出風口 （3），殼體（1） 底部設(shè)置有風機（4），在殼體（1）內(nèi)設(shè)置有第一過濾網(wǎng)（5）、 第二過濾網(wǎng)（6）、光催化劑板（7）和紫外燈（8），其特征在于， 在從所述第二過濾網(wǎng)（6）至所述出風口（ 3）的空氣流道中設(shè)置 由吸音材料制成的消聲結(jié)構(gòu)（9）。2. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的光催化空氣凈化器，其特征在于， 所述消聲結(jié)構(gòu)（9）由中央分流板（10）和一對側(cè)風導(dǎo)板（11） 組成。3. 根據(jù)權(quán)利要求2所述的光催化空氣凈化器，其特征在于， 所述中央分流板（10）固定連接在殼體頂部的內(nèi)壁上，所述側(cè)導(dǎo)風板（11）對稱地分別連接在殼體內(nèi)側(cè)壁上，所述中央分流板（10）與側(cè)導(dǎo)風板（11）構(gòu)成一個截面

28、為 V字形的出風通道。4. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的光催化空氣凈化器，其特征在于， 所述消聲結(jié)構(gòu)（9）是通過支架（13）安裝在第二過濾網(wǎng)（6）上 部的消聲器（12），所述消聲器（12）內(nèi)設(shè)置有豎直布置的一組 消聲片（14）.5. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的光催化空氣凈化器，其特征在于， 所述消聲片（14）接近第二過濾網(wǎng)（6）的一端均為圓弧形，6根據(jù)權(quán)利要求1-5中任一項所述的光催化空氣凈化器，其 特征在于，所述光催化板（7）是負載有納米二氧化鈦的三維蜂 窩陶瓷網(wǎng)（15）.7根據(jù)權(quán)利要求1-5中任一項所述的光催化空氣凈化器，其 特征在于，所述光催化板（7）由殼體內(nèi)設(shè)置的螺旋導(dǎo)風片（16） 所代替，由此在空

29、氣凈化器內(nèi)形成導(dǎo)流回旋風道，在風道內(nèi)壁和螺旋導(dǎo)風片（16）上噴涂納米二氧化鈦涂層，將紫外燈（8）設(shè)置在風道的中央。需要另案提交申請的獨立權(quán)利要求撰寫例1.一種光催化空氣凈化器，包括殼體（1 ）、位于殼體下部兩 側(cè)的進風口（ 2）以及位于殼體上部兩側(cè)的出風口（3），殼體（1）底部設(shè)置有風機（）4，在殼體（）1內(nèi)設(shè)置有第一過濾網(wǎng)（）5、 第二過濾網(wǎng)（）6、光催化劑板（）7和紫外燈（）8,其特征在 于，所述光催化劑板（）7是負載有納米二氧化鈦的三維蜂窩陶 瓷網(wǎng)（）15。或者是：1.一種光催化空氣凈化器，包括殼體（1 ）、位于殼體下部兩 側(cè)的進風口（ 2）以及位于殼體上部兩側(cè)的出風口（3），殼體（1）

30、 底部設(shè)置有風機（4）,其特征在于，在殼體（1）內(nèi)設(shè)置有過濾 網(wǎng)和螺旋導(dǎo)風片（16）,由此在空氣凈化器內(nèi)形成導(dǎo)流回旋通道， 在風道內(nèi)壁和螺旋導(dǎo)風片（16）上噴涂納米二氧化鈦涂層，將紫 外燈（8）設(shè)置在風道中央。需要提出兩件專利申請的理由交底材料中涉及的第一個技術(shù)方案相對于現(xiàn)有技術(shù)作出貢 獻的技術(shù)特征為光催化空氣凈化器內(nèi)還設(shè)置有消聲結(jié)構(gòu)9，從而解決凈化器噪音大的問題。交底材料中涉及的第二個技術(shù)方案相對于現(xiàn)有技術(shù)作出貢 獻的技術(shù)特征為光催化劑板負載有納米二氧化鈦的三維蜂窩陶 瓷網(wǎng)15，或者是“光催化劑板由殼體 1內(nèi)設(shè)置的螺旋導(dǎo)風片所 代替，在凈化器內(nèi)形成導(dǎo)流回旋風道，在風道內(nèi)壁和螺旋導(dǎo)風片上噴涂納米二氧化鈦涂層”，從而解決催化反應(yīng)不充分，空氣凈 化不徹底的技術(shù)問題。由此可見，兩個技術(shù)方案對現(xiàn)有技術(shù)作出貢