2014年專利代理人考試實(shí)務(wù)答案手打

1、Mirage2014年專利代理實(shí)務(wù)答案一、總體考慮2014年專利代理實(shí)務(wù)包括四道題。其中，第一題要求考生 撰寫提交給客戶的咨詢意見， 逐一解釋發(fā)明專利申請(qǐng)文件的權(quán)利 要求書和說明書是否符合專利法及專利法實(shí)施細(xì)則的相 關(guān)規(guī)定并說明理由，著重考察考生對(duì)專利代理實(shí)務(wù)中經(jīng)常涉及的 幾個(gè)基本法律概念的理解、 掌握程度和靈活運(yùn)用的能力。 第二題 要求考生撰寫答復(fù)第一次審查意見通知書時(shí)提交的修改后的權(quán) 利要求書，主要考察考生對(duì)權(quán)利要求修改要求的掌握和運(yùn)用情 況。第三題要求考生撰寫權(quán)利要求書，主要考查考生是否具備根 據(jù)給定的素材撰寫申請(qǐng)文件的能力， 能否在滿足專利法和專 利法實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定的前提下，撰寫出

2、既能夠?yàn)槲腥酥\ 求盡可能大的保護(hù)范圍，權(quán)利又相對(duì)穩(wěn)定的權(quán)利要求書。該題還 要求考生撰寫分案申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求，并陳述分案或合案理 由，主要考查考生對(duì)單一性、分案申請(qǐng)的理解和實(shí)際運(yùn)用能力。 第四題主要考查考生是否掌握了分析、歸納總結(jié)專利申請(qǐng)相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問題以及所取得的技術(shù)效果的基本功。二、撰寫咨詢意見2014年專利代理實(shí)務(wù)考試的第一道題要求考生撰寫提交給 客戶的咨詢意見，逐一解釋發(fā)明專利申請(qǐng)文件的權(quán)利要求書和說 明書是否符合專利法及專利法實(shí)施細(xì)則的相關(guān)規(guī)定并說 明理由。題目中共給出五份素材，包括發(fā)明專利申請(qǐng)文件、第一 次審查意見通知書和三份專利文獻(xiàn)（對(duì)比文件 1-3）1、判斷第一

3、次審查意見通知書中的各項(xiàng)理由是否成立（1）權(quán)利要求1-4相對(duì)于對(duì)比文件1-3是否存在新穎性、創(chuàng) 造性問題在權(quán)利要求新穎性和創(chuàng)造性的判斷中，首先要核實(shí)審查員提供的對(duì)比文件能否用于評(píng)述權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性。經(jīng)核 實(shí)，對(duì)比文件1的申請(qǐng)日早于該房名專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日，但是授權(quán)公告日晚于該發(fā)明的申請(qǐng)日， 因此對(duì)比文件1不構(gòu)成該發(fā)明專 利申請(qǐng)的現(xiàn)有技術(shù)，僅能用于評(píng)述該發(fā)明專利申請(qǐng)的新穎性，而不能用于評(píng)述權(quán)利要求的創(chuàng)造性。對(duì)比文件2、3的授權(quán)公告日早于該發(fā)明專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日， 因此構(gòu)成該發(fā)明專利申請(qǐng)的現(xiàn)有 技術(shù)，能夠用于評(píng)述權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性。分析對(duì)比文件1-3公開的技術(shù)內(nèi)容，并與該發(fā)明專利申請(qǐng)的

4、權(quán)利要求1-4進(jìn)行對(duì)比，結(jié)論是對(duì)比文件1構(gòu)成該發(fā)明專利申請(qǐng) 中權(quán)利要求1和4的抵觸申請(qǐng)，能夠影響權(quán)利要求1和4的新穎 性，但是不能影響權(quán)利要求 2和3的新穎性；對(duì)比文件2和3的 結(jié)合有可能影響權(quán)利要求 2的創(chuàng)造性；對(duì)比文件2和3的結(jié)合不 能影響權(quán)利要求3的創(chuàng)造性。（2）權(quán)利要求1-5是否存在其他缺陷經(jīng)分析可知，該發(fā)明專利申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求 1的技術(shù)方案 缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，權(quán)利要求3的主題名稱與其 引用的權(quán)利要求1的主題名稱不一致，權(quán)利要求4有可能得不到 說明書的支持，權(quán)利要求 5的主題屬于不授予專利權(quán)的客體。2給出如何修改權(quán)利要求書的建議及理由在前述分析的基礎(chǔ)上，可以得出：獨(dú)立權(quán)

5、利要求1的技術(shù)方 案缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征； 即使補(bǔ)入所缺少的必要技 術(shù)特征，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1也不符合專利法第二 十二條第二款的規(guī)定權(quán)利要求 3不符合專利法實(shí)施細(xì)則第 二十二條第一款的規(guī)定；權(quán)利要求 4有可能不符合專利法第 二十六條第四款的規(guī)定，但通過分析發(fā)現(xiàn)，即使目前的權(quán)利要求 4得到了說明書的支持，其所要保護(hù)的技術(shù)方案也不符合專利 法第二十二條第二款的規(guī)定；權(quán)利要求 5不符合專利法第二十五條第一款的規(guī)定，由此，為克服該發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要 求所存在的上述缺陷，需要對(duì)權(quán)利要求書作出修改。針對(duì)第一次 審查意見通知書所確定的修改策略為：將權(quán)利要求3的技術(shù)特征補(bǔ)入權(quán)利要求1,權(quán)利

6、要求2引用修改后的權(quán)利要求1;對(duì)于 權(quán)利要求4將其改為引用修改后的權(quán)利要求 1;刪除權(quán)利要求5。3、準(zhǔn)備咨詢意見的具體撰寫在前述分析的基礎(chǔ)上，著手撰寫咨詢意見。咨詢意見的撰寫 應(yīng)當(dāng)條理清楚、邏輯性強(qiáng)、有理有據(jù)、行文流暢?？梢园凑杖缦?格式進(jìn)行：首先對(duì)權(quán)利要求所涉及的法律概念為客戶進(jìn)行簡要的 解釋說明；然后結(jié)合第一次審查意見通知書的內(nèi)容具體分析客戶 所撰寫發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求為何不符合所述規(guī)定。對(duì)權(quán)利要求書中存在的問題，可以從多個(gè)角度進(jìn)行分析， 以給客戶提供全 面的咨詢意見供其參考。給客戶的咨詢意見撰寫例尊敬的A公司：很高興貴方委托我所代為辦理有關(guān)空氣凈化器的專利 申請(qǐng)案，經(jīng)仔細(xì)閱讀申請(qǐng)文件及

7、現(xiàn)有技術(shù)，我認(rèn)為貴公司目前的發(fā)明專利申請(qǐng)文件存在一些不符合專利法和專利法實(shí)施細(xì) 則規(guī)定的問題，將會(huì)影響本發(fā)明專利申請(qǐng)的授權(quán)前景。1、關(guān)于對(duì)比文件1-3的核實(shí)首先核實(shí)審查員提供的對(duì)比文件能否用于評(píng)述權(quán)利要求的 新穎性和創(chuàng)造性，即：用于評(píng)述權(quán)利要求新穎性或創(chuàng)造性的對(duì)比 文件1-3是否構(gòu)成該發(fā)明專利申請(qǐng)的現(xiàn)有技術(shù)；抑或相對(duì)于該發(fā)明專利申請(qǐng)而言，屬于申請(qǐng)?jiān)谙?，公開災(zāi)后的僅能用于評(píng)述權(quán)利 要求新穎性的專利文獻(xiàn)。經(jīng)核實(shí)了，對(duì)比文件1的申請(qǐng)日早于該 發(fā)明專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日，但授權(quán)公告日晚于該發(fā)明專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日，因此對(duì)比文件1不構(gòu)成該發(fā)明專利申請(qǐng)的現(xiàn)有技術(shù)，僅能用于評(píng)述權(quán)利要求的新穎性，而不能用于評(píng)述權(quán)利要求

8、的創(chuàng)造 性。對(duì)比文件2、3的授權(quán)公告日早于該發(fā)明專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日， 因此構(gòu)成該發(fā)明專利的現(xiàn)有技術(shù)， 能夠用于評(píng)述權(quán)利要求的新穎 性、創(chuàng)造性。2關(guān)于權(quán)利要求1存在的問題專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第二款規(guī)定，獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng) 當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案， 記載解決技術(shù)問 題的必要技術(shù)特征。目前本發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求 1不符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第二款的規(guī)定，原因如下：本發(fā)明要解決的技術(shù)問題是利用空氣凈化器中的光催化劑板對(duì)空氣中的有害氣體進(jìn)行催化氧化分解，然而光催化氧化是基于光催化劑在紫外光的作用下產(chǎn)生活性態(tài)氧，最終使空氣中的有害氣體進(jìn)行分解，從而解決了上述技術(shù)問題。因此，在光催化空 氣

9、凈化器內(nèi)設(shè)置紫外燈是解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，而目前申請(qǐng)文件的獨(dú)立權(quán)利要求1中未記載必要技術(shù)特征，所以不符合 專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第二款的規(guī)定。在權(quán)利要求1中補(bǔ)入必要技術(shù)特征“紫外燈”，雖然能夠解 決權(quán)利要求1不符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第二款的問題， 但是權(quán)利要求1還會(huì)存在不符合專利法第二十二條第二款規(guī) 定的新穎性問題。專利法第二十二條第二款規(guī)定，新穎性，實(shí)質(zhì)該發(fā)明或 者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)，也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的 發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門提出 過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專 利文件中。經(jīng)對(duì)比分析，權(quán)利要求1不具備專利法第二十

10、二條第二款規(guī)定的新穎性，原因如下：對(duì)比文件1的申請(qǐng)日早于該發(fā)明專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日， 其授權(quán) 公告日晚于該申請(qǐng)的申請(qǐng)日， 因此對(duì)比文件1屬于申請(qǐng)?jiān)谙裙_ 在后的專利文獻(xiàn)，可以用來評(píng)述新穎性。對(duì)比文件1公開了一種家用空氣凈化設(shè)備， 該家用空氣凈化 設(shè)備包括殼體1位于殼體下部兩側(cè)的進(jìn)風(fēng)口 2、位于殼體頂部的 出風(fēng)口 3以及設(shè)置在殼體底部的風(fēng)機(jī) 4.所述殼體1內(nèi)由下向上一 次設(shè)置有除塵過濾網(wǎng)5、活性炭過濾網(wǎng)6、紫外燈8和光催化劑 多孔陶瓷板。由此可見，對(duì)比文件1公開了權(quán)利要求1所要求保 護(hù)的技術(shù)方案的全部技術(shù)特征， 且兩者的技術(shù) 領(lǐng)域、技術(shù)方案、 解決的技術(shù)問題和取得的技術(shù)效果相同。 因此，權(quán)利要求1不

11、具 備新穎性，不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。3、關(guān)于權(quán)利要求2存在的問題專利法第二十二條第三款規(guī)定，創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。審查員認(rèn)為權(quán)利要求2不具備專利法第二十二條第三款 規(guī)定的創(chuàng)造性，這一結(jié)論值得商榷，我們可以與審查員作進(jìn)一步 的溝通、解釋，原因如下：由以上對(duì)比文件1-3的核實(shí)可知，對(duì)比文件 2、3能夠用于 評(píng)述本申請(qǐng)權(quán)利要求的創(chuàng)造性。權(quán)利要求2引用權(quán)利要求1，其附加技術(shù)特征進(jìn)一步限定了： “所述第一過濾網(wǎng)（5）是具有向下凸起曲面10的活性炭過濾網(wǎng)， 所述第二過濾網(wǎng)6是PM2.5顆粒過濾網(wǎng)”對(duì)比文件 2是最接

12、近 的現(xiàn)有技術(shù)，公開了一種車載空氣清新機(jī)，其包括外殼1、位于殼體一端的進(jìn)風(fēng)口 2、位于殼體另一端側(cè)面的出風(fēng)口 3。在殼體 內(nèi)從左往右依次設(shè)置有活性炭過濾網(wǎng)5、鼓風(fēng)機(jī)4、PM2.5顆粒 過濾網(wǎng)6、紫外燈8和格柵狀導(dǎo)風(fēng)板7所述導(dǎo)風(fēng)板7靠近出風(fēng)口3,在所述導(dǎo)風(fēng)板7上涂覆有納米二氧化鈦薄膜。權(quán)利要求 2相 對(duì)于對(duì)比文件2的區(qū)別特征為“所述第一過濾網(wǎng)5是具有向下凸 起曲面9的活性炭過濾網(wǎng)”。該區(qū)別特征實(shí)際要解決的技術(shù)問題 是如何增大過濾網(wǎng)的過濾面積。 對(duì)比文件3公開了一種空氣過濾 器，并具體公開了“呈錐狀設(shè)置的活性炭過濾網(wǎng)”。審查員由此得出了權(quán)利要求2不具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng) 造性的結(jié)論。我

13、們可以在答復(fù)審查意見通知書的意見陳述中強(qiáng)調(diào)：“對(duì)比文件3的過濾網(wǎng)為錐形，與本申請(qǐng)的曲面過濾網(wǎng)形狀不同， 采用 曲面結(jié)構(gòu)相對(duì)于錐形結(jié)構(gòu)除了具有加大接觸面積外，還起到有助于降低噪音的作用，即所起的作用并不相同， 這些不同使得權(quán)利 要求2具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備專利法第 二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性?！睜幦∧軌蛘f服審查員接收上述 意見。但是審查員可能會(huì)堅(jiān)持認(rèn)為該錐狀設(shè)置的過濾網(wǎng)也是朝進(jìn) 風(fēng)口凸起，其與具有向下凸起曲面的活性炭過濾網(wǎng)相比屬于形狀 的簡單變型，在對(duì)比文件 3中所起的作用同樣是增大過濾面積， 并因此認(rèn)定權(quán)利要求2不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步， 不具有專利法第二十二條第三款

14、規(guī)定的創(chuàng)造性。綜上所述，關(guān)于權(quán)利要求2的創(chuàng)造性問題可以進(jìn)一步與審查 員爭辯交流，但要做好審查員不接受時(shí)后續(xù)修改準(zhǔn)備。4、關(guān)于權(quán)利要求3存在的問題專利法實(shí)施細(xì)則第二十二條第一款規(guī)定， 發(fā)明或者實(shí)用 新型的從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包括引用部分和限定部分，按照下列規(guī)定撰寫：（一）引用部分：寫明引用的權(quán)利要求的編號(hào)及主題名 稱；（二）限定部分：寫明發(fā)明或者實(shí)用新型的附加技術(shù)特征。目前從屬權(quán)利要求3的主題名稱“光催化劑板”與其引用的 權(quán)利要求1的主題名稱“光催化空氣凈化器”不一致，因此不符 合專利法實(shí)施細(xì)則第二十二條第一款的規(guī)定。這一問題通過 修改權(quán)利要求3的主題名稱即可解決。5、關(guān)于權(quán)利要求4存在的問題專利法

15、第二十六條第四款規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明 書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。目前撰寫的 權(quán)利要求4不符合上述規(guī)定，原因如下：權(quán)利要求4要求保護(hù)一種空氣凈化方法，該方法包括使空氣 經(jīng)過光催化劑板進(jìn)行過濾凈化的步驟。根據(jù)說明書記載的內(nèi)容可知，該空氣凈化方法所采用的光催化劑板是利用？“由兩層表面負(fù)載有納米二氧化鈦涂層的金屬絲網(wǎng) 10和填充在兩層金屬絲網(wǎng) 10之間的負(fù)載有納米二氧化鈦的多孔顆粒11組成”。采用該光催化劑板的空氣凈化器均能解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，達(dá)到本發(fā)明的技術(shù)效果。因此，權(quán)利要求書 4得不到說明書的支持， 不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。審查員在第一次審查意見通知

16、書中指出權(quán)利要求4不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定，但通過對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，即 使目前的權(quán)利要求4得到了說明書的支持，其所要求保護(hù)的技術(shù) 方案也不具備專利法第二十二條第二款規(guī)定的新穎性。對(duì)比文件1公開了一種家用空氣凈化設(shè)備的空氣凈化流程。 該流程包括使空氣經(jīng)過光催化劑多孔陶瓷板進(jìn)行過濾凈化的步 驟。由此可見，對(duì)比文件1公開了權(quán)利要求4所要求保護(hù)的技術(shù) 方案的全部技術(shù)特征，且兩者的技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)方案、解決的技 術(shù)問題和取得的技術(shù)效果相同。 因此，權(quán)利要求4不具備新穎性， 不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。6關(guān)于權(quán)利要求5存在的問題專利法第二十五條第一款規(guī)定，對(duì)于疾病的診斷和治療 方法不授予專利權(quán)

17、。目前本發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求 5不符合上 述規(guī)定，原因如下：權(quán)利要求5要求保護(hù)一種利用光催化空氣凈化器治療呼吸 道類疾病的方法，是以有生命的人體為直接實(shí)施對(duì)象，屬于疾病的診斷和治療方法，屬于專利法第二十五條第一款規(guī)定的不 授予專利權(quán)的客體。綜合上述分析，目前貴公司的發(fā)明專利申請(qǐng)文件存在較多問 題，若要獲得授權(quán)，需要對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行修改。以上咨詢意見僅供參考，有問題請(qǐng)隨時(shí)與我們溝通。祝好。xx專利代理機(jī)構(gòu)XX專利代理人XXXX年XX月XX日三、修改權(quán)利要求書根據(jù)專利法第三十三條的規(guī)定，申請(qǐng)人可以對(duì)其申請(qǐng)文 件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得 超出原說明書和權(quán)利要求書記載的

18、范圍。 根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則 第五十一條第三款的規(guī)定， 在答復(fù)審查意見通知書時(shí)， 對(duì)申請(qǐng)文 件進(jìn)行更改的，應(yīng)當(dāng)針對(duì)通知書指出的缺陷進(jìn)行修改。對(duì)權(quán)利要求書的修改應(yīng)當(dāng)遵守專利審查指南2010中規(guī)定的修改原則和修改方式，不能為了克服權(quán)利要求不具備新穎性或創(chuàng)造性的缺 陷而在權(quán)利要求中增加申請(qǐng)文件中未記載的內(nèi)容。對(duì)于該申請(qǐng)權(quán)利要求書的具體修改建議是，在權(quán)利要求1中補(bǔ)入“紫外燈”以及原權(quán)利要求 3的技術(shù)特征，以克服權(quán)利要求 1的缺陷；權(quán)利要求4可通過引用修改后的權(quán)利要求 1來克服不 具備新穎性或得不到說明書支持的缺陷；刪除權(quán)利要求5.修改 后的權(quán)利要求書沒有超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍， 符 合專利法

19、專利法實(shí)施細(xì)則和專利審查指南 2010中關(guān) 于答復(fù)審查意見通知書中對(duì)申請(qǐng)文件修改的各項(xiàng)規(guī)定。修改后的權(quán)利要求書撰寫例1、一種光催化空氣凈化器，包括殼體（1），位于殼體下部 兩側(cè)的進(jìn)風(fēng)口 2）（、位于殼體頂部的出風(fēng)口（ 4），所述殼體（1） 內(nèi)設(shè)置有第一過濾網(wǎng)（5）、光催化劑板（7）、第二過濾網(wǎng)（6） 和紫外燈（8），其特征在于，所述光催化劑板（7）由兩層表面 負(fù)載有納米二氧化鈦的多孔顆粒（11）組成。2、根據(jù)權(quán)利要求（1）所述的光催化空氣凈化器，其特征在 于，所述第一過濾網(wǎng)（5）是具有向下凸起曲面的活性炭過濾網(wǎng)， 所述第二過濾網(wǎng)6是PM2.5顆粒過濾網(wǎng)。3、一種利用權(quán)利要求 1所述的光催化空氣

20、凈化器進(jìn)行凈化空氣的方法，其特征在于，包括使空氣經(jīng)過光催化板（7）進(jìn)行過濾凈化的步驟。四、撰寫權(quán)利要求書2014年專利代理實(shí)務(wù)考試的第三題要求考生根據(jù)題目給出 的素材為客戶撰寫發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書。在撰寫權(quán)利要求書時(shí)，考生應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀、全面了解技術(shù)交 底材料和現(xiàn)有技術(shù)的相關(guān)內(nèi)容，撰寫出既符合專利法專利法實(shí)施細(xì)則和專利審查指南2010相關(guān)規(guī)定，又能最大化地維護(hù)客戶利益的權(quán)利要求書。 在答題時(shí)可以按照以下的思路和 步驟進(jìn)行。1確定技術(shù)交底材料相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問題本試題中，附件1及對(duì)比文件1-3均構(gòu)成了技術(shù)交底材料的 現(xiàn)有技術(shù)。技術(shù)交底材料涉及對(duì)光催化空氣凈化器的改進(jìn)，由此 可以以“一

21、種光催化空氣凈化器”作為要求專利保護(hù)的主題。將 技術(shù)交底材料與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較， 可知其解決了現(xiàn)有技術(shù)中存 在的兩個(gè)技術(shù)問題：一是通過設(shè)置在光催化空氣凈化器上部的消 聲器，有效降低風(fēng)機(jī)和氣流流動(dòng)所產(chǎn)生的噪音（第一個(gè)技術(shù)問 題）；二是通過三維蜂窩陶瓷網(wǎng)和螺旋導(dǎo)風(fēng)片增大氣流與光催化 劑的有效接觸面積和接觸時(shí)間，催化反應(yīng)充分，空氣凈化徹底（第 二個(gè)技術(shù)問題）2. 確定獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍為了達(dá)到使委托人的利益最大化的目標(biāo)，需要獨(dú)立權(quán)利要求能夠從整體上反映發(fā)明的技術(shù)方案， 記載解決技術(shù)問題的必要技 術(shù)特征，同事避免將非必要技術(shù)特征寫入獨(dú)立權(quán)利要求，以使得獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍最寬。 這就要求考生不能

22、簡單地照抄技 術(shù)交底材料中的實(shí)施方式，應(yīng)當(dāng)對(duì)其中的實(shí)施方式進(jìn)行適當(dāng)概 括，盡可能覆蓋本領(lǐng)域技術(shù)人員在實(shí)施方式的基礎(chǔ)上所能合理預(yù) 測的所有等同替代方式或明顯變型方式。對(duì)于第一個(gè)技術(shù)問題，技術(shù)交底材料中給出了兩種實(shí)施方 式，即消聲結(jié)構(gòu)由中央分流板和一堆側(cè)導(dǎo)風(fēng)板組成，或者是消聲結(jié)構(gòu)由通過支架安裝在第二過濾網(wǎng)上部的消聲器構(gòu)成，這兩種實(shí)施方式均能夠解決上述第一個(gè)技術(shù)問題。兩種實(shí)施方式的共同點(diǎn)是通過設(shè)置在光催化空氣凈化器上部的消聲結(jié)構(gòu)來降低光催化 空氣凈化器的風(fēng)機(jī)和氣流流動(dòng)所產(chǎn)生的噪音。因此，不論消聲結(jié)構(gòu)采取何種結(jié)構(gòu)或與課題的連接方式如何，只要能夠?qū)崿F(xiàn)降低噪 音的功能即可解決上述第一個(gè)技術(shù)問題。所以，可以

23、對(duì)上述事實(shí)方式中結(jié)構(gòu)不同以及與殼體連接方式不同的消聲結(jié)構(gòu)進(jìn)行概括， 形成解決第一個(gè)技術(shù)問題的一個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求。而消聲器的具體結(jié)構(gòu)及其與殼體的連接方式等均屬于非必要技術(shù)特征，不必寫入獨(dú)立權(quán)利要求中，以避免獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍過窄而損害委托人的利益。技術(shù)交底材料中還涉及將光催化劑板用三維蜂窩陶瓷網(wǎng)和 螺旋導(dǎo)風(fēng)片代替，由此增加氣流與光催化劑的接觸面積和接觸時(shí) 間，以解決上述第二個(gè)技術(shù)問題。經(jīng)過判斷可知，三維蜂窩陶瓷 網(wǎng)、螺旋導(dǎo)風(fēng)片均為光催化板的具體形式，技術(shù)交底材料中沒有 給出或暗示還存在其他實(shí)施方式，本領(lǐng)域的技術(shù)人員也難以預(yù)測 除了技術(shù)交底材料給出的實(shí)施方式之外，是否還存在其他的等同替代和明顯變

24、型的方式可以解決上述問題。因此，考生在撰寫另一個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求時(shí)，不應(yīng)當(dāng)對(duì)上述實(shí)施方式中的光催化劑板進(jìn) 行不恰當(dāng)?shù)母爬?，以免撰寫的?quán)利要求得不到技術(shù)交底材料的支 持。3確定獨(dú)立權(quán)利要求之間是否符合單一性要求由上可知，技術(shù)交底材料中涉及兩個(gè)技術(shù)問題和分別解決這 兩個(gè)技術(shù)問題的技術(shù)方案， 也就是說，可以撰寫兩個(gè)獨(dú)立權(quán)利要 求來保護(hù)。此時(shí)，就需要進(jìn)行獨(dú)立權(quán)利要求之間是否具備單一性 的判斷，以確定是提出一件專利申請(qǐng)，還是提出兩件專利申請(qǐng)。經(jīng)過分析，兩個(gè)技術(shù)方案分別涉及對(duì)光催化空氣凈化器的消 聲結(jié)構(gòu)的改進(jìn)和對(duì)光催化劑板的改進(jìn)，不屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu) 思，彼此之間在技術(shù)上無相互關(guān)聯(lián)， 不存在相同或相應(yīng)的特定技

25、 術(shù)特征。所以，應(yīng)將兩個(gè)技術(shù)方案分別單獨(dú)提交一件專利申請(qǐng)。4、根據(jù)具體實(shí)施方式確定從屬權(quán)利要求為了形成較好的保護(hù)梯度，使得專利申請(qǐng)?jiān)趯彶槭跈?quán)過程或 者日后可能面臨的有效性挑戰(zhàn)時(shí)具有充分的修改余地，還應(yīng)根據(jù)技術(shù)交底材料中給出的實(shí)施方式，撰寫出數(shù)量合理、適當(dāng)?shù)膹膶贆?quán)利要求。技術(shù)交底材料中對(duì)消聲結(jié)構(gòu)給出了兩種實(shí)施方式，在圖1所示的實(shí)施方式（實(shí)施方式一）中，消聲結(jié)構(gòu)由中央分流板和一對(duì)側(cè)風(fēng)擋板組成，因此可以將該實(shí)施方式撰寫成一個(gè)從屬權(quán)利要求（從屬權(quán)利要求2），接下來以從屬權(quán)利 2為引用基礎(chǔ)，以“中 央分流板和側(cè)導(dǎo)風(fēng)板與殼體的連接方式以及兩者形成V字形通道”作進(jìn)一步限定來撰寫相對(duì)應(yīng)的從屬權(quán)利要求。圖2所示

26、的實(shí)施方式（實(shí)施方式二）中，消聲結(jié)構(gòu)是通過支架安裝的消聲器， 該消聲器內(nèi)設(shè)置有豎直布置的消聲片。因此，可以將該實(shí)施方式作為另一個(gè)從屬權(quán)利要求（從屬權(quán)利要求4）。然后，再以該從屬權(quán)利要求4為基礎(chǔ)，以“消聲片的一端為圓弧形”作進(jìn)一步限 定來撰寫相對(duì)應(yīng)的從屬權(quán)利要求，以形成有層次的保護(hù)。在互相吸引時(shí)注意符合專利法實(shí)施細(xì)則和專利審查指南2010的規(guī)定。此外，針對(duì)技術(shù)交底材料中提及的第二個(gè)技術(shù)問題， 光催化 劑板的具體變型形式也可以作為附加技術(shù)特征， 形成從屬權(quán)利要 求，作為對(duì)上述權(quán)利要求的進(jìn)一步限定。權(quán)利要求書撰寫例1. 一種光催化空氣凈化器，包括殼體（1 ）、位于殼體下部兩 側(cè)的進(jìn)風(fēng)口（ 2）以及位

27、于殼體上部兩側(cè)的出風(fēng)口 （3），殼體（1） 底部設(shè)置有風(fēng)機(jī)（4），在殼體（1）內(nèi)設(shè)置有第一過濾網(wǎng)（5）、 第二過濾網(wǎng)（6）、光催化劑板（7）和紫外燈（8），其特征在于， 在從所述第二過濾網(wǎng)（6）至所述出風(fēng)口（ 3）的空氣流道中設(shè)置 由吸音材料制成的消聲結(jié)構(gòu)（9）。2. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的光催化空氣凈化器，其特征在于， 所述消聲結(jié)構(gòu)（9）由中央分流板（10）和一對(duì)側(cè)風(fēng)導(dǎo)板（11） 組成。3. 根據(jù)權(quán)利要求2所述的光催化空氣凈化器，其特征在于， 所述中央分流板（10）固定連接在殼體頂部的內(nèi)壁上，所述側(cè)導(dǎo)風(fēng)板（11）對(duì)稱地分別連接在殼體內(nèi)側(cè)壁上，所述中央分流板（10）與側(cè)導(dǎo)風(fēng)板（11）構(gòu)成一個(gè)截面

28、為 V字形的出風(fēng)通道。4. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的光催化空氣凈化器，其特征在于， 所述消聲結(jié)構(gòu)（9）是通過支架（13）安裝在第二過濾網(wǎng)（6）上 部的消聲器（12），所述消聲器（12）內(nèi)設(shè)置有豎直布置的一組 消聲片（14）.5. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的光催化空氣凈化器，其特征在于， 所述消聲片（14）接近第二過濾網(wǎng)（6）的一端均為圓弧形，6根據(jù)權(quán)利要求1-5中任一項(xiàng)所述的光催化空氣凈化器，其 特征在于，所述光催化板（7）是負(fù)載有納米二氧化鈦的三維蜂 窩陶瓷網(wǎng)（15）.7根據(jù)權(quán)利要求1-5中任一項(xiàng)所述的光催化空氣凈化器，其 特征在于，所述光催化板（7）由殼體內(nèi)設(shè)置的螺旋導(dǎo)風(fēng)片（16） 所代替，由此在空

29、氣凈化器內(nèi)形成導(dǎo)流回旋風(fēng)道，在風(fēng)道內(nèi)壁和螺旋導(dǎo)風(fēng)片（16）上噴涂納米二氧化鈦涂層，將紫外燈（8）設(shè)置在風(fēng)道的中央。需要另案提交申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求撰寫例1.一種光催化空氣凈化器，包括殼體（1 ）、位于殼體下部兩 側(cè)的進(jìn)風(fēng)口（ 2）以及位于殼體上部兩側(cè)的出風(fēng)口（3），殼體（1）底部設(shè)置有風(fēng)機(jī)（）4，在殼體（）1內(nèi)設(shè)置有第一過濾網(wǎng)（）5、 第二過濾網(wǎng)（）6、光催化劑板（）7和紫外燈（）8,其特征在 于，所述光催化劑板（）7是負(fù)載有納米二氧化鈦的三維蜂窩陶 瓷網(wǎng)（）15。或者是：1.一種光催化空氣凈化器，包括殼體（1 ）、位于殼體下部兩 側(cè)的進(jìn)風(fēng)口（ 2）以及位于殼體上部兩側(cè)的出風(fēng)口（3），殼體（1）

30、 底部設(shè)置有風(fēng)機(jī)（4）,其特征在于，在殼體（1）內(nèi)設(shè)置有過濾 網(wǎng)和螺旋導(dǎo)風(fēng)片（16）,由此在空氣凈化器內(nèi)形成導(dǎo)流回旋通道， 在風(fēng)道內(nèi)壁和螺旋導(dǎo)風(fēng)片（16）上噴涂納米二氧化鈦涂層，將紫 外燈（8）設(shè)置在風(fēng)道中央。需要提出兩件專利申請(qǐng)的理由交底材料中涉及的第一個(gè)技術(shù)方案相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)作出貢 獻(xiàn)的技術(shù)特征為光催化空氣凈化器內(nèi)還設(shè)置有消聲結(jié)構(gòu)9，從而解決凈化器噪音大的問題。交底材料中涉及的第二個(gè)技術(shù)方案相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)作出貢 獻(xiàn)的技術(shù)特征為光催化劑板負(fù)載有納米二氧化鈦的三維蜂窩陶 瓷網(wǎng)15，或者是“光催化劑板由殼體 1內(nèi)設(shè)置的螺旋導(dǎo)風(fēng)片所 代替，在凈化器內(nèi)形成導(dǎo)流回旋風(fēng)道，在風(fēng)道內(nèi)壁和螺旋導(dǎo)風(fēng)片上噴涂納米二氧化鈦涂層”，從而解決催化反應(yīng)不充分，空氣凈 化不徹底的技術(shù)問題。由此可見，兩個(gè)技術(shù)方案對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢