農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響

1、 發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué) 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移符合現(xiàn)代化發(fā)展的基本趨勢(shì)，在其轉(zhuǎn)移過(guò)程中給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了較大的影響。本文首先，深入分析農(nóng)村剩余勞動(dòng)力形成原因，轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀，轉(zhuǎn)移模式及轉(zhuǎn)移過(guò)程中存在的問(wèn)題。然后，從我國(guó)農(nóng)業(yè)、農(nóng)民、農(nóng)村和社會(huì)發(fā)展四個(gè)方面確定農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的積極和消極影響。最后，基于以上分析，提出有效轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力并最終實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久穩(wěn)定轉(zhuǎn)移的措施：加強(qiáng)就地轉(zhuǎn)移模式，積極推進(jìn)異地轉(zhuǎn)移模式；調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以適應(yīng)新時(shí)期農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的特點(diǎn)；建立健全的法律體系保障農(nóng)民工最根本的權(quán)益；加大國(guó)家投入，支持農(nóng)民工技能培訓(xùn)；引導(dǎo)集約化經(jīng)營(yíng)。關(guān)鍵詞：農(nóng)村剩余勞動(dòng)力；轉(zhuǎn)

2、移；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；0引言我國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，自改革開(kāi)放以來(lái)，城市經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，東西部發(fā)展的不均衡，導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的廣大農(nóng)村地區(qū)，出現(xiàn)了大量的剩余勞動(dòng)力。經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展，在全球金融危機(jī)的影響下，出現(xiàn)了大批農(nóng)民工的返鄉(xiāng)潮，這再次讓社會(huì)主義到這個(gè)特殊的群體。1農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀及特點(diǎn)1.1農(nóng)村剩余勞動(dòng)力形成原因中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力過(guò)剩由來(lái)己久。改革開(kāi)放前，山于農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)制度的生產(chǎn)效率極其低下，掩蓋了勞動(dòng)力過(guò)剩的現(xiàn)實(shí)，使得勞動(dòng)力過(guò)剩的矛盾未能突現(xiàn)出來(lái)。改革開(kāi)放后，由于經(jīng)營(yíng)體制的轉(zhuǎn)換及勞動(dòng)生產(chǎn)率的相應(yīng)提高，人多地少的矛盾逐漸攀升，一大批原來(lái)隱藏的剩余勞動(dòng)力從土地上游離出來(lái)。此

3、后，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力源源不斷地向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，數(shù)量逐年增加。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)。截止至2008年，全國(guó)共轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動(dòng)力已超過(guò)1億。因此，對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力情況進(jìn)行分析，有利于加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移工作的指導(dǎo)，同時(shí)對(duì)我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有一定的作用。1.2農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀(1)整體數(shù)量多，比重大假設(shè)人均實(shí)際可耕作面積為，可用耕地總面積為，農(nóng)村總?cè)藬?shù)為，其中適齡勞動(dòng)力所占總?cè)藬?shù)的比例為，則有從1.1式可以看出，人均實(shí)際可耕作面積與耕地總面積正相關(guān)，跟適齡勞動(dòng)力總數(shù)成負(fù)相關(guān)。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力是指在農(nóng)村閑置的勞動(dòng)力，本文不妨假設(shè)農(nóng)村閑置勞動(dòng)力率為，適齡勞動(dòng)力最大限度可耕作面積為，則限制勞動(dòng)力率為：據(jù)我國(guó)有關(guān)學(xué)

4、者做的定量分析，1984年我國(guó)平均每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力可以最大限度地耕種土地面積為(沒(méi)有考慮農(nóng)業(yè)機(jī)械的閑置或作運(yùn)輸工具等問(wèn)題)。隨著改革開(kāi)放的進(jìn)一步深入，生產(chǎn)力有了較大的發(fā)展，農(nóng)業(yè)平均機(jī)械擁有量、機(jī)械化作業(yè)水平、農(nóng)村水利化和農(nóng)村電氣化應(yīng)用程度，以及農(nóng)業(yè)適用新技術(shù)的推廣應(yīng)用水平，均有了較大幅度的提高，到2009年，我國(guó)適齡農(nóng)村勞動(dòng)力最大耕作面積已接近，提高了近三倍，房地產(chǎn)行業(yè)的快速發(fā)展，國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)等在一定程度上進(jìn)一步縮小了可用耕地總面積，適齡勞動(dòng)力的增加等均提高了農(nóng)村勞動(dòng)力的閑置率。綜合起來(lái)考慮，目前我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的閑置率為38.76%，即是現(xiàn)階段我國(guó)有38.76%的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力

5、存在。(2)文化程度整體高于農(nóng)村平均水平從國(guó)家歷史發(fā)展的角度來(lái)看，目前農(nóng)村勞動(dòng)力文化素質(zhì)整體較低，但外出務(wù)工者大都具有初中或以上文化程度且具有一技之長(zhǎng)。據(jù)調(diào)查，目前從事勞務(wù)打工的勞動(dòng)力中，大專(zhuān)文化的約占27%，中專(zhuān)文化的約占7.6%，高中文化的約占16.4%，初中文化的約占9%，小學(xué)文化的約占17.8%，文盲或半文盲約占0.6%。隨著義務(wù)教育的進(jìn)一步普及，廣大農(nóng)村地區(qū)教育的普及程度進(jìn)一步提高，農(nóng)村中專(zhuān)和初、高中畢業(yè)生外出打工的越來(lái)越多。(3)呈現(xiàn)年輕化趨勢(shì)隨著外出務(wù)工潮的進(jìn)一步發(fā)展，外出務(wù)工者所得報(bào)酬與留守的耕地者具有較大的差距，甚至部分務(wù)工者的收入高于城市普通白領(lǐng)，由此在農(nóng)村地區(qū)又開(kāi)始蔓延讀

6、書(shū)無(wú)用論，受此影響的大多是16-22歲的青年，這部分青年逐步成為外出務(wù)工的主流，其中男性占據(jù)相對(duì)的優(yōu)勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007年外出勞務(wù)者中，男性占55.6%，女性占44.4%，30歲以下的約占61.3%，31-45歲的約占29.8%，46歲以上的約占8.9%，30歲以下的人群中其中25歲以下的占78.3%，由此可以看出，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出年輕化的趨勢(shì)，留守在家的主要是老人、婦女和小孩的。(4)地區(qū)集群化趨勢(shì)明顯隨著改革開(kāi)放的步伐，東部沿海地區(qū)或者條件優(yōu)越的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，與經(jīng)濟(jì)較為落后的中西部地區(qū)相比具有更多的經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)勢(shì)。其中以四川、重慶、安徽、河南、湖北、云南、貴州等為主的農(nóng)村勞

7、動(dòng)力輸出較為集中，有較大規(guī)模，形成了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的地區(qū)集群效應(yīng)。而以廣東、福建、浙江等地為典型的農(nóng)村勞動(dòng)力輸入大多集中于勞動(dòng)力密集型的服務(wù)業(yè)、加工業(yè)和建筑業(yè)等相關(guān)行業(yè)，產(chǎn)生了集群化效應(yīng)。這充分說(shuō)明，我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移地區(qū)集群化趨勢(shì)明顯。1.3農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式1在我國(guó)農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的實(shí)踐中，總共出現(xiàn)了兩種轉(zhuǎn)移的模式：就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移。就地轉(zhuǎn)移模式是指離土不離鄉(xiāng)模式，異地轉(zhuǎn)移模式是指離土離鄉(xiāng)進(jìn)入城市的二、三產(chǎn)業(yè)。(1)就地轉(zhuǎn)移模式就地轉(zhuǎn)移模式是指農(nóng)村勞動(dòng)力離開(kāi)農(nóng)業(yè)，在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)就地從事非農(nóng)生產(chǎn)，是一種離土不離鄉(xiāng)、進(jìn)廠不進(jìn)城的轉(zhuǎn)移模式。(2)異地轉(zhuǎn)移模式是指農(nóng)村富余勞動(dòng)力在地域間進(jìn)行職業(yè)的變

8、換，離開(kāi)本鄉(xiāng)鎮(zhèn)，離開(kāi)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)，進(jìn)入城市并為那里的二、三產(chǎn)業(yè)所吸納。異地轉(zhuǎn)移使得農(nóng)村富余勞動(dòng)力較為徹底地脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。1.4農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移特點(diǎn)(1)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有多元化特征目前我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移主要有兩個(gè)途徑：一是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)中轉(zhuǎn)移出來(lái)，在農(nóng)村從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，即進(jìn)入鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)或其他農(nóng)村工業(yè)企業(yè)務(wù)工；二是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力離開(kāi)原居住地到城市從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)，即進(jìn)入大中城市務(wù)工，成為農(nóng)民工。改革之初以至整個(gè)80年代，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力以在農(nóng)村內(nèi)部就地轉(zhuǎn)移為主，轉(zhuǎn)移的主渠道是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。隨著改革開(kāi)放的深入進(jìn)行，后者迅速占據(jù)了主要的比重。90年代以來(lái)，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)繼續(xù)吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的同時(shí)，農(nóng)村剩

9、余勞動(dòng)力異地轉(zhuǎn)移和跨區(qū)流動(dòng)的范圍和規(guī)模迅速擴(kuò)大，出現(xiàn)了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大量外出打工的“民工潮”，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移進(jìn)入以外出打工的“民工潮”為特征的新階段。至此，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移途徑呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)，轉(zhuǎn)移速度大大加快，農(nóng)村勞動(dòng)力的就業(yè)空間得到進(jìn)一步拓寬。(2)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有季節(jié)性特點(diǎn)隨著一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，大部分農(nóng)民保留著土地的承包權(quán)，在農(nóng)忙時(shí)種地，農(nóng)閑時(shí)外出務(wù)工或經(jīng)商。特別是靠近大中城市，交通比較發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民外出兼業(yè)的較多。一般而言，家庭勞動(dòng)力較多，從事勞務(wù)收入又較高的，在外工作時(shí)間就長(zhǎng)，反之則短。據(jù)調(diào)查，有50%以上的外出勞務(wù)人員其責(zé)任田轉(zhuǎn)給別人或者留給家里人種，一年僅回家一次

10、。在農(nóng)閑時(shí)外出務(wù)工，農(nóng)忙時(shí)留在家耕作的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有典型的農(nóng)業(yè)季節(jié)性。(3)主要從農(nóng)村流向城市，從中西部流向東部一直以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，農(nóng)業(yè)效益較低，常常是增產(chǎn)不增收，甚至出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的吸引力力非常微弱，反之，城市較高的收入水平和較優(yōu)越的生活條件吸引著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大規(guī)模向城市轉(zhuǎn)移。據(jù)抽樣調(diào)查顯示，2008年到地級(jí)以上大中城市務(wù)工的勞動(dòng)力占68%，約8620萬(wàn)人；到縣級(jí)市務(wù)工的勞動(dòng)力占17%約2580萬(wàn)人。東部沿海地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、非公有制經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，吸引了大批農(nóng)村勞動(dòng)力，成為農(nóng)村勞動(dòng)力的集中輸入地。1.5農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移存在的問(wèn)題(1)農(nóng)村剩

11、余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的難度逐漸增大隨著生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力基數(shù)進(jìn)一步增大，社會(huì)提供的就業(yè)崗位已不能完全滿足剩余勞動(dòng)力增長(zhǎng)的需要，同時(shí)，社會(huì)對(duì)求職者的綜合素質(zhì)的整體要求提高，降低了未經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)的職業(yè)培訓(xùn)農(nóng)民工的就業(yè)機(jī)會(huì)，使得大批類(lèi)似的農(nóng)民工無(wú)法實(shí)現(xiàn)有效的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。(2)農(nóng)民工的合法權(quán)益得不到有效的保障近年來(lái)，隨著國(guó)務(wù)院對(duì)農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)意識(shí)的提高，農(nóng)民工的部分權(quán)益有了一定的法律保障，比如農(nóng)民工工資問(wèn)題。但是，由于社會(huì)保障體系的不健全，導(dǎo)致游離在城市和農(nóng)村的邊緣，長(zhǎng)期被置于社保制度之外的農(nóng)民工在城市中得不到基本的身份認(rèn)同，社會(huì)保障幾乎缺失。與之相反的是，城市職工普遍享受養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、生育和

12、工傷五大保險(xiǎn)。農(nóng)民工一旦失業(yè)，他們?cè)诔鞘欣锊粡膶儆谌魏谓M織，很可能面臨著走投無(wú)路的絕境。雖然，他們對(duì)社會(huì)保障有更高的需求，更需要社會(huì)保障制度的保護(hù)，但就目前而言，他們的基本權(quán)益根本得不到有效的保障。(3)轉(zhuǎn)移方式比較盲目由于受農(nóng)民工的整體素質(zhì)較低，市場(chǎng)信息的不對(duì)稱(chēng)等因素的影響，市場(chǎng)需求信息不能為農(nóng)民工所掌握，整體仍處于“親幫親”、“友幫友”的自發(fā)無(wú)序的流動(dòng)狀態(tài)，流動(dòng)性大且不易管理，供求關(guān)系不易銜接，盲性比較大。以至于有時(shí)候出現(xiàn)大批農(nóng)民工涌向相同需求崗位，而大部分農(nóng)民工不能找到工作。轉(zhuǎn)移方式的盲目性還體現(xiàn)在，區(qū)域整體流動(dòng)的盲目性。(4)無(wú)法實(shí)現(xiàn)徹底轉(zhuǎn)移首先，農(nóng)民工就業(yè)持續(xù)性和穩(wěn)定性差使長(zhǎng)久轉(zhuǎn)移得

13、不到必要的保障。根據(jù)調(diào)查，絕大多數(shù)農(nóng)民工多聚集在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，從事一些短期的、城市勞動(dòng)力不愿進(jìn)入的行業(yè)，填充職業(yè)空位。而且通常工作都極不穩(wěn)定，易出現(xiàn)間斷性失業(yè)或過(guò)度性就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)而被替代，就業(yè)的持續(xù)性和穩(wěn)定性較差。其次，大部分農(nóng)民生活水平相對(duì)較差，工資普遍偏低，實(shí)現(xiàn)徹底轉(zhuǎn)移得不到強(qiáng)有力的支持。農(nóng)民工相對(duì)于城市居民的收入較低，住宿條件也較差，除購(gòu)買(mǎi)生活必需品以外幾乎不進(jìn)行任何方式的娛樂(lè)。許多農(nóng)民工并未享用到城市的各種文化設(shè)施，他們的生活并沒(méi)有因?yàn)樯碓诖蟪鞘卸兊秘S富多彩。最后，農(nóng)民工與土地的關(guān)系以及思想觀念的老舊也阻礙他們與城市的融合。進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民在家鄉(xiāng)他們都有一份自己的土地，這是他們生活的最后

14、保障。他們進(jìn)城打工的目的主要是增加現(xiàn)金收入，而且只能是增加現(xiàn)金收入；如果收入不理想，他們可以回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)種田，也只能回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)種田。這樣，在看不到進(jìn)城希望的情況下，他們一般不做在城市發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，也不能做在城市發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)打算。由于存在后顧之憂，農(nóng)民工必然無(wú)法割斷與土地的關(guān)聯(lián)，也不愿割斷與土地的關(guān)聯(lián)；在經(jīng)濟(jì)上，農(nóng)民工更不能產(chǎn)生對(duì)城市依賴的條件，而只能依賴土地。結(jié)果，在心理上普遍不能產(chǎn)生對(duì)城市的歸屬意識(shí)。2農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響2.1積極影響2.1.1對(duì)農(nóng)業(yè)的積極影響農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移促進(jìn)了對(duì)農(nóng)業(yè)的投入及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。外出務(wù)工的農(nóng)民，大多數(shù)將掙的錢(qián)寄回家，購(gòu)買(mǎi)農(nóng)資，改善生產(chǎn)條件，提高勞

15、動(dòng)生產(chǎn)率。同時(shí)，一部分有知識(shí)懂技術(shù)的外出務(wù)工者，利用積累的經(jīng)驗(yàn)、資金、技術(shù)回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。在農(nóng)村地區(qū)長(zhǎng)期的寧?kù)o，產(chǎn)生了積極影響，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展開(kāi)始步入成長(zhǎng)期。2008年全球金融危機(jī)以后，涌現(xiàn)出了大批的攜帶技術(shù)和資金回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工典型，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了大量的就業(yè)崗位，不但解決了自身的就業(yè)問(wèn)題，同時(shí)還為他人就業(yè)提供了保障，為我國(guó)迅速走出金融危機(jī)的影響做出了一定的貢獻(xiàn)。2.1.2對(duì)農(nóng)民的積極影響(1)改變了農(nóng)民群眾的思想觀念。以青年農(nóng)民為代表的勞務(wù)大軍從學(xué)校畢業(yè)后，絕大部分投身于經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，思想開(kāi)放的東南沿海地區(qū)務(wù)工；雖然務(wù)工生活艱苦，但他們步入社會(huì)后即感受到現(xiàn)代城市文明，對(duì)傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生活方式、守舊習(xí)俗、

16、價(jià)值觀念形成了巨大沖擊。在長(zhǎng)期的務(wù)工生活中，他們不僅學(xué)到了知識(shí)，開(kāi)闊了眼界，掌握了技能，積累了資金，而且重新定格自己的世界觀，人生觀，價(jià)值觀。他們向往高效率、快節(jié)奏的都市生活，憧憬自由戀愛(ài)，具有青年所獨(dú)有的特質(zhì)，有激情，決心闖出一番屬于自己的事業(yè)，而不再滿于傳統(tǒng)的“朝出而作，日落而息”的農(nóng)耕方式。(2)促進(jìn)了農(nóng)民的脫貧致富。自20世紀(jì)80年代中期開(kāi)始出現(xiàn)“民工潮”以后，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力紛紛外出務(wù)工，而且形成相當(dāng)規(guī)模。一方面，隨著外出務(wù)工人員的不斷增多，給本地留下了較多的就業(yè)崗位；另一方面，部分外出務(wù)工人員開(kāi)始回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，又新增了許多就業(yè)崗位，使廣大農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)不充分的矛盾得到了有效緩解，農(nóng)民

17、工資性收入大幅增加。2.1.3對(duì)農(nóng)村發(fā)展的積極影響農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移有利于優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的提高要以勞動(dòng)者素質(zhì)提高為前提。其中包括勞動(dòng)者要有開(kāi)拓進(jìn)取精神，樹(shù)立競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、科技意識(shí)和法律意識(shí)；具有經(jīng)營(yíng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、駕馭市場(chǎng)農(nóng)業(yè)的能力；要有正確的人生觀、價(jià)值觀；具有實(shí)施科學(xué)種田、科學(xué)養(yǎng)殖的能力。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在不同地區(qū)、不同行業(yè)間的流動(dòng)，可以促進(jìn)他們更新觀念，學(xué)到先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。而打工賺得的錢(qián)為增加農(nóng)業(yè)投入提供了資金，這就為優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供了可能的條件。2.1.4對(duì)社會(huì)的積極影響一方面，農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移為我國(guó)的改革開(kāi)放提供了動(dòng)力，城市建設(shè)、服務(wù)業(yè)等二、三產(chǎn)業(yè)中擁有數(shù)量龐大的農(nóng)民工。

18、在我們享受今天干凈便捷的城市服務(wù)和設(shè)施的時(shí)，農(nóng)民工仍然在為我國(guó)城市化進(jìn)程的發(fā)展而努力工作。另一方面，農(nóng)村勞務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為制約貧富差距的進(jìn)一步擴(kuò)大提供了一定的鍥機(jī)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)民人均增收每100元中有68元來(lái)自打工收入。安徽省2006年勞務(wù)輸出寄回或帶回現(xiàn)金312億元，相當(dāng)于當(dāng)年全省則政收入。四川省外出打工的農(nóng)民超過(guò)1200多萬(wàn)人，跨省的有600多萬(wàn)人，2006年匯回的資金高達(dá)536多億元，比省則政總和還多100多億元。湖南省瀏陽(yáng)市每年進(jìn)城打工的農(nóng)民通過(guò)郵局匯回家鄉(xiāng)的錢(qián)有2.5億多元，估計(jì)總收入在6億元以上。除此之外，農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移有效的緩解了人多地少的矛盾，為社會(huì)的安定穩(wěn)定提供了一定的保證。2

19、.2消極影響2.2.1對(duì)農(nóng)業(yè)的消極影響隨著農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移年輕化趨勢(shì)的加快，大部分的適齡勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)到其他地區(qū)實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，留守在農(nóng)村的大多數(shù)是老人和小孩，加劇了農(nóng)村人口老齡化，降低了人均最大耕地面積，造成嚴(yán)重的土地撂荒現(xiàn)象，糧食大幅度減產(chǎn)，不利于農(nóng)業(yè)的長(zhǎng)久發(fā)展。2.2.2對(duì)農(nóng)民的消極影響農(nóng)民工在城市生活中，雖然相對(duì)于農(nóng)村的收入有了很大的提高，但是與城市職工相比整體收入水平較低。平時(shí)的娛樂(lè)活動(dòng)較少，而且工作的持續(xù)性與穩(wěn)定性的不到保障，在物質(zhì)生活得到一定滿足的情況下，長(zhǎng)期與家人分居，精神生活嚴(yán)重缺乏，對(duì)其身心健康造成危害。2.2.3對(duì)農(nóng)村發(fā)展的消極影響一方面，農(nóng)村勞動(dòng)力嚴(yán)重不足，而且降低再生的勞

20、動(dòng)力的質(zhì)量。由于缺乏可用勞動(dòng)力，農(nóng)忙時(shí)間變長(zhǎng)，農(nóng)民工子女大多采取隔代教育的方式，將自己的孩子托付給自己的父母，但是孩子成長(zhǎng)過(guò)程中所需要的父母的關(guān)愛(ài)，耐心的說(shuō)教，他們一般無(wú)法給與。孩子從小缺乏良好的教育，學(xué)習(xí)成績(jī)較差，沒(méi)有形成良好的思想品質(zhì)，有些過(guò)早輟學(xué)，或者加入到新一批的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人群中。另一方面，農(nóng)村人口老齡化速度加快，對(duì)農(nóng)村的穩(wěn)定也造成一定的威脅。2.2.4對(duì)社會(huì)的消極影響(1)加大了對(duì)農(nóng)業(yè)監(jiān)管的難度隨著非農(nóng)轉(zhuǎn)移的加速發(fā)展，承包地的社會(huì)保障功能越來(lái)越突出，成為農(nóng)民在城市工作生活的最后防線。由于2008年以前有償、合理、靈活、有序的土地流轉(zhuǎn)制度流轉(zhuǎn)機(jī)制建設(shè)沒(méi)有及時(shí)跟上，迫使大量勞務(wù)輸出人員城

21、鄉(xiāng)兩棲兼業(yè)，無(wú)法解決后顧之憂。在農(nóng)業(yè)效益持續(xù)低迷時(shí)，拋荒現(xiàn)象尤其是常年拋荒呈逐年加重之勢(shì)。安徽省2006年拋荒面積163.46萬(wàn)畝，常年拋荒104.3萬(wàn)畝，涉及85.2萬(wàn)農(nóng)戶，其中肥東、廬江、宿松等地拋荒在17%以上，涉及全縣所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)、81.6%以上村。在一些試行土地流轉(zhuǎn)的地方，村級(jí)集體組織過(guò)多地考慮集體利益，侵犯了農(nóng)民利益，有的甚至成為喪失土地的貧民，嚴(yán)重挫傷了農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)的積極性。在順利實(shí)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)制度之后，農(nóng)民的積極性普遍不高。隨著勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，有文化和一技之長(zhǎng)的青壯年背井離鄉(xiāng)，使得農(nóng)業(yè)科技示范與推廣在農(nóng)村減弱，導(dǎo)致勞動(dòng)力供求結(jié)構(gòu)逆轉(zhuǎn)，少數(shù)地區(qū)實(shí)現(xiàn)收益與預(yù)期相背，農(nóng)村只剩下孤寡老人和小孩

22、的現(xiàn)象較為普遍，在一定程度上導(dǎo)致農(nóng)業(yè)發(fā)展后勁不足，農(nóng)業(yè)技術(shù)難以進(jìn)步。加劇了地區(qū)間的不平衡。農(nóng)村勞動(dòng)力流向主要是東部沿海和一些大中城市，從而進(jìn)一步擴(kuò)大了轉(zhuǎn)移地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)的二元結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)。(2)加重了城市人日承載負(fù)擔(dān)農(nóng)村勞動(dòng)力大量流入城市，與城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整日益緊張的勞動(dòng)力矛盾相沖突。如果農(nóng)村勞動(dòng)力不受節(jié)制地向城市轉(zhuǎn)移，將有可能超過(guò)城市工業(yè)和服務(wù)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的接收能力，造成城市勞動(dòng)力過(guò)剩。同時(shí)大規(guī)模的人口流動(dòng)，不僅會(huì)給交通運(yùn)輸帶來(lái)巨大壓力，給城市的正常秩序制造麻煩，嚴(yán)重的還會(huì)發(fā)生社會(huì)沖突，造成社會(huì)動(dòng)蕩。(3)加速了農(nóng)村人口的老齡化的程度按照國(guó)際慣例，當(dāng)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)60歲以上老人占總?cè)丝诘?0%或6

23、0歲以上老人占總?cè)丝诘?%時(shí)，標(biāo)志著該地區(qū)或國(guó)家進(jìn)入人口老齡化社會(huì)。我國(guó)60歲以上的老人70%-80%住在農(nóng)村，保守估計(jì)2008年我國(guó)農(nóng)村60歲以上的老人達(dá)2.1億左右。農(nóng)村老年人沒(méi)有養(yǎng)老金，喪失支撐養(yǎng)老最需要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，中國(guó)傳統(tǒng)的養(yǎng)老方式是依靠家庭子女的力量來(lái)承擔(dān)贍養(yǎng)職責(zé)，然而近20年來(lái)計(jì)劃生育政策導(dǎo)致家庭規(guī)模小型化，以及近年來(lái)農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度與規(guī)模越來(lái)越大，致使依靠家庭對(duì)老人進(jìn)行精神慰藉和日常照料的傳統(tǒng)方式會(huì)難以為繼，未來(lái)農(nóng)村老人養(yǎng)老將成為嚴(yán)峻的社會(huì)問(wèn)題。3農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)策及建議3.1確定新時(shí)期農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式(1)加強(qiáng)就地轉(zhuǎn)移模式。以市場(chǎng)為導(dǎo)向，積極發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，培養(yǎng)和發(fā)

24、展一批龍頭企業(yè)，優(yōu)先開(kāi)發(fā)大宗農(nóng)產(chǎn)品的精深加工工藝、技術(shù)，支持科技成果轉(zhuǎn)化和推廣先進(jìn)適用的農(nóng)產(chǎn)品加工技術(shù)。吸引更多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)就地轉(zhuǎn)移。(2)積極推進(jìn)異地轉(zhuǎn)移模式。建立社會(huì)配套的措施，減少剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的各方面阻力，為剩余勞動(dòng)力順利實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移提供保障。3.2調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以適應(yīng)新時(shí)期農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)隨著技術(shù)進(jìn)步，加快從勞動(dòng)密集型向資本和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)化。今后鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)保持較高增長(zhǎng)速度的關(guān)鍵，在于大力發(fā)展農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)。使之與第一、三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，在吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力中發(fā)揮重要作用。在農(nóng)村大力發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)農(nóng)村工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，鼓勵(lì)農(nóng)村勞動(dòng)力離上創(chuàng)業(yè)，向林區(qū)、礦區(qū)、小城鎮(zhèn)和大中城市乃

25、至全世界進(jìn)軍，逐步完善農(nóng)村剩余勞動(dòng)力合理流動(dòng)就業(yè)的管理體系，把我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移工作提高到一個(gè)新水平。3.3建立健全的法律體系保障農(nóng)民工的社會(huì)權(quán)益由于一元經(jīng)濟(jì)與社會(huì)結(jié)構(gòu)模式的影響，農(nóng)民一旦離開(kāi)土地，就脫離了傳統(tǒng)土地保障范圍。由于戶籍身份差異，農(nóng)民工在城市身份上的模糊性和不確定性，使他們無(wú)法融入城市正式的就業(yè)體系，只能在體制外尋找那些不受任何保護(hù)的邊緣和底層職業(yè)。城鄉(xiāng)一元分割對(duì)農(nóng)民工的排斥也使他們付出很高的成本在城鄉(xiāng)之間流動(dòng)。目前以四高“高基數(shù)、高費(fèi)率、高待遇、高補(bǔ)貼”為特征的城鎮(zhèn)保險(xiǎn)顯然不適用于農(nóng)民工群體，城市化門(mén)檻讓他們望塵莫及。所以，根據(jù)馬斯諾的需要層次理論可知，只有徹底改革剛性的戶籍

26、制度，積極推進(jìn)適應(yīng)農(nóng)民工需求的分層社會(huì)保障，提供全方位、多層次適時(shí)到位的社會(huì)化服務(wù)，加強(qiáng)勞動(dòng)力市場(chǎng)監(jiān)管和勞動(dòng)執(zhí)法檢查力度，才能更加有效地轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。3.4加大國(guó)家投入，支持農(nóng)民工的技能培訓(xùn)一是對(duì)目前在校學(xué)習(xí)的學(xué)生應(yīng)嚴(yán)格按照“教育法”的規(guī)定完成9年制義務(wù)教育，提高農(nóng)業(yè)潛在勞動(dòng)力的文化素質(zhì)；二是繼續(xù)重視和開(kāi)展掃除文盲工作；三是對(duì)初中文化程度的勞動(dòng)力作為成人教育培養(yǎng)的主要目標(biāo)；四是對(duì)具有高中以上文化程度的勞動(dòng)力提供繼續(xù)教育的機(jī)會(huì)；五是發(fā)動(dòng)社會(huì)各方而的力量，多層次多方位地開(kāi)展農(nóng)村職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。3.5引導(dǎo)集約化經(jīng)營(yíng)大量農(nóng)業(yè)從業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致土地粗放化經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象嚴(yán)重，小僅影響了土地資源的合理配置、

27、降低土地的利用效率還使農(nóng)產(chǎn)品難以適應(yīng)市場(chǎng)化的需求難以體現(xiàn)規(guī)模效益。在土地集約化經(jīng)營(yíng)的模式下，土地承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)分離，土地達(dá)到規(guī)?；?，土地的管理、農(nóng)業(yè)各個(gè)生產(chǎn)要素的投入、農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)銷(xiāo)等均能得到科學(xué)控制與管理提高土地綜合利用率和勞動(dòng)效率。正確引導(dǎo)土地集約化經(jīng)營(yíng)健全的土地流轉(zhuǎn)機(jī)制的建立是至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。4結(jié)論綜上所述，我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移給農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了積極的推動(dòng)作用，提高了農(nóng)民的整體技能水平，務(wù)工經(jīng)濟(jì)收入為中西部均衡發(fā)展提供了一定的基礎(chǔ)，同時(shí)，在我國(guó)的城市化進(jìn)程中，農(nóng)民工做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。但是，由于我國(guó)實(shí)行嚴(yán)格的城鄉(xiāng)戶籍制等政治制度的阻擾，以及農(nóng)民工這一特殊群體普遍知識(shí)文化

28、技能較低等固有特點(diǎn)，使得他們的工作穩(wěn)定性和持久性得不到根本保障，社保體系也無(wú)法將這一特殊群體納入其中，導(dǎo)致在城市的農(nóng)民工無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正長(zhǎng)久的轉(zhuǎn)移。派生出了游離于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)之外的城鄉(xiāng)流動(dòng)三元社會(huì)結(jié)構(gòu)體系，給社會(huì)的管理帶來(lái)了一定的困難。同時(shí)，隨著農(nóng)村剩余青壯年勞動(dòng)力的進(jìn)一步轉(zhuǎn)移，農(nóng)村人口老齡化迅速加快，帶來(lái)了一系列的社會(huì)問(wèn)題。為了更好的發(fā)展經(jīng)濟(jì)，必須堅(jiān)持加快并鞏固現(xiàn)有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的扶持力度，強(qiáng)化就地轉(zhuǎn)移模式；正確引導(dǎo)剩余勞動(dòng)力進(jìn)行異地轉(zhuǎn)移，加大政府投入力度，培養(yǎng)具有一定技能的農(nóng)民工；與此同時(shí)，建立健全的司法體系保障農(nóng)民工的合法權(quán)益，為農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久轉(zhuǎn)移提供社會(huì)法治基礎(chǔ)。1 方艷.我國(guó)農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)

29、移途徑研究D.上海海事大學(xué).2006(7).2 張照新,宋洪遠(yuǎn).中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)國(guó)際研討會(huì)主要觀點(diǎn)綜述J.中國(guó)農(nóng)村觀察,2002(1):24-26.3 潘文卿.我國(guó)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移前景J.望新聞周刊,2001(3):54-57.4 劉秀梅.我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析J.管理界,2005(1):91-95.5 丁霄泉.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)J.中國(guó)農(nóng)村觀察,2001(2):18-24.6 王洪春,阮宜勝.中國(guó)民工潮的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析M.北京:中國(guó)商務(wù)出版社,2004.7 周萍華.試論我國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響J.技術(shù)經(jīng)濟(jì),2007(3):71-75.8 于小妹,孔榮

30、,徐彥.我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的特點(diǎn)和對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及對(duì)策J.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代研究,2007(11):696-699.9 漆世蘭,楊錦秀,石川.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的負(fù)面效應(yīng)分析基于西南地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移狀況的調(diào)查J.農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2009(10):100-103.10陳振華.人力資源轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)分析與研究J.武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào),2008,(11)11 毛雋. 中國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移研究D.復(fù)旦大學(xué)，2011.人民幣有效匯率對(duì)中美貿(mào)易順差影響 改革開(kāi)放30年來(lái)，作為世界上經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的美國(guó)和作為世界上經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的中國(guó)之間的貿(mào)易一直以來(lái)就受到廣泛關(guān)注。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋?zhuān)粐?guó)貨幣升值提高了本國(guó)出口產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格

31、，降低了出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。匯率波動(dòng)性加大使出口企業(yè)面臨的不確定風(fēng)險(xiǎn)增加，從而使出口減少，貿(mào)易收支惡化。在此背景下，特別是我國(guó)加入WTO后，中美雙邊貿(mào)易關(guān)系進(jìn)一步深化，但長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)巨額的對(duì)華貿(mào)易赤字，讓國(guó)際輿論普遍認(rèn)為人民幣幣值被低估，要求人民幣升值的壓力越來(lái)越大。金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)的失業(yè)率就一直攀升，現(xiàn)已接近10。如今在美國(guó)，持對(duì)中國(guó)的巨額貿(mào)易逆差是“影響美國(guó)制造企業(yè)及工人就業(yè)”的言論越來(lái)越高，將美國(guó)的失業(yè)增加歸咎于中美貿(mào)易不平衡，認(rèn)為人民幣被低估了。2010年3月11日，美國(guó)商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)1月份出口總額出現(xiàn)了近一年來(lái)的首次下降，對(duì)華貿(mào)易逆差從去年12月的181.4億美元

32、增加至183億美元，其中對(duì)華出口減少17.6%，降至68.9億美元。與此同時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在美國(guó)進(jìn)出口銀行年會(huì)上首提將中國(guó)列為“匯率操縱國(guó)”。3月12日，人民幣對(duì)美元匯率中間報(bào)價(jià)漲至6.8262，創(chuàng)下自去年5月25日以來(lái)的新高。緊接著克魯格曼叫囂要“打貿(mào)易戰(zhàn)，拿下中國(guó)”，130名眾議院議員組成的兩黨連立團(tuán)體聯(lián)名上書(shū)，敦促奧巴馬政府對(duì)中國(guó)匯率政策發(fā)動(dòng)多種行動(dòng)。一時(shí)間，人民幣升值與中美貿(mào)易失衡博弈再度升溫，貿(mào)易摩擦愈演愈烈。美國(guó)為何緊咬人民幣匯率不放？擴(kuò)大出口是奧巴馬政府振興美國(guó)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要政策。按照奧巴馬政府的計(jì)劃，在未來(lái)五年內(nèi)，美國(guó)對(duì)外出口翻一番，由此將創(chuàng)造200萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。而作為最大新

33、興經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)，正是美國(guó)主要的出口市場(chǎng)。其實(shí)早在2008年10月29日，當(dāng)時(shí)還是民主黨總統(tǒng)候選人的奧巴馬就聲稱(chēng)，中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易的巨大順差與中國(guó)操縱人民幣、人民幣被低估有直接關(guān)系。但從2005年7月到2008年7月，人民幣匯率改革，以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行有管理的浮動(dòng)調(diào)節(jié)，人民幣對(duì)美元升值21%，而中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差卻大幅增長(zhǎng)。人民幣的升值沒(méi)起到美國(guó)預(yù)期的結(jié)果。有效匯率的定義有效匯率指一種加權(quán)平均匯率，是一種貨幣相對(duì)于其他多種貨幣雙邊匯率的加權(quán)平均數(shù)。有效匯率與雙邊匯率的關(guān)系類(lèi)似于價(jià)格指數(shù)與各種商品價(jià)格的關(guān)系，因此又稱(chēng)為匯率指數(shù)。通常以對(duì)外貿(mào)易比重為權(quán)數(shù)。有效匯率通常被用于度量一個(gè)國(guó)

34、家貿(mào)易商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，也可以被用于研究貨幣危機(jī)的預(yù)警指標(biāo)，還可以被用于研究一個(gè)國(guó)家相對(duì)于另一個(gè)國(guó)家居民生活水平的高低。在一段時(shí)間內(nèi)，某種貨幣可能相對(duì)于若干貨幣的匯率上升，而相對(duì)于另一些貨幣的匯率則下降，這時(shí)該貨幣相對(duì)于任何貨幣的雙邊匯率變動(dòng)趨勢(shì)和幅度都不能全面反映該貨幣的變動(dòng)趨勢(shì)和幅度，而有效匯率便能較好地度量這種貨幣的走勢(shì)。我國(guó)人民幣匯率不再單一盯住美元，而是以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)參考一籃子貨幣，而且調(diào)整的幅度主要考慮對(duì)外貿(mào)易的特點(diǎn)和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。因此，為了準(zhǔn)確把握人民幣的調(diào)整方向和綜合波動(dòng)情況，本文選用人民幣實(shí)際有效匯率作為研究對(duì)象。再進(jìn)一步地，由于實(shí)際有效匯率是對(duì)本國(guó)和其貿(mào)易伙伴國(guó)及其貿(mào)

35、易競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的雙邊實(shí)際匯率的一種加權(quán)平均，它能夠清晰地反映一國(guó)貨幣的總體價(jià)值，因此，本文選擇人民幣實(shí)際有效匯率來(lái)探討它對(duì)中美雙邊貿(mào)易收支的影響。圖 人民幣實(shí)際有效匯率月度數(shù)據(jù)走勢(shì)圖(2002-2009)數(shù)據(jù)來(lái)源：IMF國(guó)際金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(IFS)中美貿(mào)易的歷史與現(xiàn)狀隨著1979年中美兩國(guó)政府簽訂中美貿(mào)易協(xié)定，相互給予最惠國(guó)待遇，中美貿(mào)易從此建立了正式外交關(guān)系。隨著兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，雙邊貿(mào)易額一直保持著平穩(wěn)的增長(zhǎng)，在資源條件、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及消費(fèi)水平等方面具有極強(qiáng)的互補(bǔ)性。20世紀(jì)九十年代后，在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的推動(dòng)下，中美兩國(guó)積極參與全球生產(chǎn)體系，更加廣泛地參與國(guó)際分工合作。在近幾年來(lái)中美經(jīng)貿(mào)

36、關(guān)系總體上呈現(xiàn)了不斷發(fā)展的態(tài)勢(shì)。一方面在中國(guó)加入WTO的新形勢(shì)下，雙方都高度重視中美經(jīng)貿(mào)發(fā)展的加深與擴(kuò)大，兩國(guó)高層戰(zhàn)略對(duì)話及部門(mén)間的接觸頻繁，增進(jìn)了理解與信任。另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長(zhǎng)以及美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇也為中美經(jīng)貿(mào)發(fā)展創(chuàng)造了寬松的外部環(huán)境。(1) 中美雙邊貿(mào)易高速發(fā)展根據(jù)中國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)已連續(xù)5年成為美國(guó)出口增長(zhǎng)最快的國(guó)家。自從改革開(kāi)放以來(lái)，中美雙邊貿(mào)易額就不斷快速增長(zhǎng)。根據(jù)中方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，1979年中美建交時(shí)兩國(guó)雙邊貿(mào)易額僅為24.5億美元，而到了2008的貿(mào)易額更是創(chuàng)下了歷史新高3337.4億美元，相比1979年增長(zhǎng)了135倍；而根據(jù)美方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，1979年中美雙邊貿(mào)易額為

37、23.7億美元，而到了2008年則達(dá)到了4091億美元增長(zhǎng)了172倍。盡管雙方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不盡相同，但是雙方的統(tǒng)計(jì)都表明，兩國(guó)貿(mào)易快速發(fā)展，雙邊貿(mào)易額不斷擴(kuò)大，從圖3.4Error! Reference source not found.中IMF國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)也說(shuō)明了美中貿(mào)易逆差在逐年擴(kuò)大，中美兩國(guó)在對(duì)方的對(duì)外貿(mào)易中都占據(jù)了重要的地位。2000年之后，中國(guó)超越日本，成為美國(guó)最大的貿(mào)易逆差來(lái)源國(guó)，中國(guó)在美國(guó)所有貿(mào)易伙伴中的地位進(jìn)一步提升。此外除了香港、臺(tái)灣地區(qū)以外，美國(guó)自1998年以來(lái)己成為境外對(duì)我國(guó)投資中直接投資最大的國(guó)家。(2) 雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)日趨多元化美國(guó)是當(dāng)今世界上經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，

38、而中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，因此，兩國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)明顯不同。美國(guó)的資本和技術(shù)密集型工業(yè)和服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有主導(dǎo)地位，中國(guó)則以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)為主；中國(guó)的優(yōu)勢(shì)是勞動(dòng)密集型資源，而美國(guó)的優(yōu)勢(shì)則在于資金和技術(shù)。20世紀(jì)80年代中期以前，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的產(chǎn)品主要是紡織品、工藝品以及輕工品等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。但到了90年代后期，高新技術(shù)產(chǎn)品在對(duì)美出口產(chǎn)品中的比重開(kāi)始上升。中國(guó)加入WTO后，對(duì)美國(guó)出口的產(chǎn)品中通訊類(lèi)商品、高新技術(shù)產(chǎn)品更是迅速增加。美國(guó)每年從中國(guó)進(jìn)口的先進(jìn)產(chǎn)品, 占其進(jìn)口技術(shù)產(chǎn)品總額的比重迅速上升。(3) 雙方之間貿(mào)易爭(zhēng)議不斷出現(xiàn)，甚至激化就在中美雙邊貿(mào)易迅速發(fā)展的同時(shí)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系

39、也產(chǎn)生了許多問(wèn)題，而逆差問(wèn)題卻日益被美方政治化，成為敏感的問(wèn)題，貿(mào)易摩擦不斷加劇。據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，1993年美國(guó)對(duì)華貿(mào)易開(kāi)始出現(xiàn)逆差，逆差額為62億美元，但是從2000年起,中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差已經(jīng)超過(guò)日本，成為美國(guó)最大的貿(mào)易逆差國(guó)。到了2008年已經(jīng)擴(kuò)大到 1708.6億美元，增長(zhǎng)了近28倍；根據(jù)美方的統(tǒng)計(jì)，在1983年美方就開(kāi)始出現(xiàn)逆差，逆差額為3億美元，中美雙方關(guān)于貿(mào)易逆差的分歧開(kāi)始顯現(xiàn)，截止2008年美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差己經(jīng)達(dá)到了2622.7億美元。 理論基礎(chǔ)傳統(tǒng)理論認(rèn)為，貿(mào)易收支取決于匯率、收入等宏觀經(jīng)濟(jì)變量，貿(mào)易收支與各宏觀經(jīng)濟(jì)變量之間是一種相互影響、互為因果的關(guān)系。關(guān)于貿(mào)易收支與匯率之間

40、關(guān)系的研究，多采用結(jié)構(gòu)式或簡(jiǎn)化式宏觀經(jīng)濟(jì)模型。本文將按照Goldstein與Kahn(1985)的不完全替代理論，建立我國(guó)與美國(guó)的雙邊貿(mào)易收支模型。該理論假定作為研究對(duì)象的國(guó)家進(jìn)出口商品和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的商品不具有完全替代性。事實(shí)上每個(gè)國(guó)家都生產(chǎn)一些具有一定差異的商品，商品市場(chǎng)是壟斷競(jìng)爭(zhēng)；部分商品可以進(jìn)出口，這樣進(jìn)口商品與自己國(guó)家商品之間就肯定存在著一定的替代性。根據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，一國(guó)進(jìn)口主要取決于該國(guó)實(shí)際國(guó)民收入與進(jìn)口的相對(duì)價(jià)格。而出口取決于外國(guó)實(shí)際國(guó)民收入及出口的相對(duì)價(jià)格。由于商品市場(chǎng)是壟斷競(jìng)爭(zhēng)的，所以我們假定實(shí)際出口供給只和出口商品的相對(duì)價(jià)格相關(guān)。首先構(gòu)建進(jìn)口需求方程： （4-1） （4-2

41、）在上述兩式中，和分別表示中國(guó)和美國(guó)的進(jìn)口需求，和分別代表中國(guó)和美國(guó)的實(shí)際收入，代表進(jìn)口品與國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格；代表出口品與國(guó)外產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格。接著出口供給方程： （4-3） （4-4）在上述兩式中，和分別表示我國(guó)與美國(guó)出口的商品供給，分別為中國(guó)和美國(guó)以各自貨幣標(biāo)價(jià)的國(guó)內(nèi)總體價(jià)格水平，分別為中國(guó)和美國(guó)以各自貨幣標(biāo)價(jià)的出口商品的價(jià)格。 （4-5）當(dāng)兩國(guó)市場(chǎng)達(dá)到均衡時(shí)，有 （4-6）中美兩國(guó)貿(mào)易差額： （4-7）聯(lián)立前面方程可以求解出中美貿(mào)易收支情況，它能表示成實(shí)際匯率、中國(guó)實(shí)際國(guó)民收入和美國(guó)實(shí)際國(guó)民收入的函數(shù)形式： （4-8）將上式兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)，進(jìn)行線性估計(jì)得到國(guó)際貿(mào)易收支簡(jiǎn)易模型，如下方程形

42、式： （4-9）這里用中國(guó)實(shí)際GDP和美國(guó)實(shí)際GDP來(lái)代替中國(guó)實(shí)際國(guó)民收入水平和美國(guó)實(shí)際國(guó)民收入水平；我國(guó)人民幣匯率不再單一盯住美元，而是以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)參考一籃子貨幣，而且調(diào)整的幅度主要考慮對(duì)外貿(mào)易的特點(diǎn)和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，因此為了準(zhǔn)確把握人民幣的調(diào)整方向和綜合波動(dòng)情況，本文選用人民幣實(shí)際有效匯率REER作為研究對(duì)象，以代替方程中的RER；BA=出口額/進(jìn)口額，用比率值代替實(shí)際值，一方面可以減少變量的取值范圍，緩解異常值的影響，另一方面便于對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)處理，而不必?fù)?dān)心負(fù)值的影響。按照傳統(tǒng)的國(guó)際收支理論，本國(guó)居民實(shí)際收入上升，會(huì)增加進(jìn)口外國(guó)商品的需求，故進(jìn)口增加，從而使貿(mào)易收支惡化，符號(hào)

43、預(yù)期是負(fù)號(hào)，與貿(mào)易收支具有反向關(guān)系；外國(guó)居民實(shí)際收入上升，會(huì)增加進(jìn)口本國(guó)商品的需求，故本國(guó)出口增加，使貿(mào)易收支得到改善，因此預(yù)期的符號(hào)是正號(hào)，與貿(mào)易收支具有正向關(guān)系；若馬歇爾勒納條件滿足，則本國(guó)貨幣貶值會(huì)改善貿(mào)易收支，因本文用的REER，故此符號(hào)應(yīng)是負(fù)號(hào)。圖 中美貿(mào)易歷年凈出口總額(2002-2008)（百萬(wàn)美元）數(shù)據(jù)來(lái)源：IMF國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(DOT)數(shù)據(jù)說(shuō)明樣本區(qū)間：本文選取2002年至2009年間的所有月度數(shù)據(jù)。由于進(jìn)出口和實(shí)際GDP均表現(xiàn)出很強(qiáng)的季節(jié)性，為了使各個(gè)序列趨勢(shì)線性化，同時(shí)消除異方差性，本文所有數(shù)據(jù)均是運(yùn)用X-11方法進(jìn)行季節(jié)調(diào)整后的數(shù)據(jù)；并為了不擔(dān)心負(fù)值的影響，使各變量

44、均變?yōu)闊o(wú)量綱變量，最后對(duì)數(shù)據(jù)取自然對(duì)數(shù)。中美貿(mào)易收支(BA)：選用樣本期內(nèi)每一月度中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口與進(jìn)口之比。進(jìn)出口額、凈出口、進(jìn)口、出口月度數(shù)據(jù)來(lái)源于IMF的DOT數(shù)據(jù)庫(kù)。實(shí)際有效匯率REER：選用以2005年為基期的人民幣實(shí)際有效匯率指數(shù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于IMF的國(guó)際金融統(tǒng)計(jì)(IFS)數(shù)據(jù)庫(kù)。需要注意的是：REER上升表示本國(guó)貨幣升值，下降表示本國(guó)貨幣貶值。因?yàn)閰R率不存在明顯的季度性的變化規(guī)律，所以對(duì)人民幣實(shí)際有效匯率直接取自然對(duì)數(shù)即可。中美兩國(guó)的實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP：由于中美兩國(guó)均未統(tǒng)計(jì)月度GDP或者國(guó)民收入，許多學(xué)者選用工業(yè)增加值作為替代變量，但是由于“中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不是一成不變的，工業(yè)產(chǎn)

45、值在GDP中的比重是逐年下降的，因此是否能用工業(yè)產(chǎn)值作為國(guó)民收入的替代是值得商榷的”。故本文中美兩國(guó)名義GDP的月度數(shù)據(jù)均由季度數(shù)據(jù)除以三得到的。中國(guó)的價(jià)格指數(shù)來(lái)源于Wind資訊，以2001年為基期；中國(guó)的名義GDP，美國(guó)的名義GDP、價(jià)格指數(shù)采用的是IMF的國(guó)際金融統(tǒng)計(jì)(IFS)數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)，其中美國(guó)的價(jià)格指數(shù)以2005年為基期；名義GDP 除以相應(yīng)的價(jià)格指數(shù)，再乘以100，就可以得到實(shí)際GDP，然后對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行季節(jié)調(diào)整，最后再通過(guò)自然對(duì)數(shù)調(diào)整即可得到本文樣本數(shù)據(jù)。（因?yàn)镮FS給出的中國(guó)名義GDP季度數(shù)據(jù)的貨幣單位是人民幣而不是美元，所以我們首先利用人民幣兌美元名義匯率的季度數(shù)據(jù)把人民幣

46、表示的中國(guó)名義GDP數(shù)據(jù)換算成美元，人民幣兌美元名義匯率的季度數(shù)據(jù)是根據(jù)名義匯率的月度數(shù)據(jù)的均值得出的。）這里分別用、表示中美貿(mào)易收支、實(shí)際有效匯率、中國(guó)國(guó)內(nèi)實(shí)際GDP、美國(guó)實(shí)際GDP的對(duì)數(shù)值，取對(duì)數(shù)后，各變量均變?yōu)闊o(wú)量綱變量，可直接進(jìn)入模型估算。本文所有數(shù)據(jù)分析均采用EVIEWS6.0和EXCEL進(jìn)行。 實(shí)證檢驗(yàn)過(guò)程(1) 為能更準(zhǔn)確地反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)，對(duì)進(jìn)出口和實(shí)際GDP的季節(jié)變動(dòng)因素作一定消除和調(diào)整，更好地揭示序列的特征。本文用最常用的X-11方法分別處理進(jìn)出口和實(shí)際GDP。(2) 用ADF單位根檢驗(yàn)時(shí)間序列、的平穩(wěn)性。ADF模型為： （5-1）其中，通過(guò)增加的滯后項(xiàng)以消除殘差的序

47、列相關(guān)性。ADF檢驗(yàn)的零假設(shè),時(shí)間序列是非平穩(wěn)的，備擇假設(shè)。如果被拒絕，則表明是平穩(wěn)的，如果被接受，則存在單位根，是非平穩(wěn)的。檢驗(yàn)結(jié)果為：表 1各個(gè)時(shí)間序列的單位根檢驗(yàn)結(jié)果變量ADF統(tǒng)計(jì)量臨界值序列趨勢(shì)類(lèi)型結(jié)論0.376937-3.155470*含常數(shù)項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)非平穩(wěn)-1.426269-3.154859*含常數(shù)項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)非平穩(wěn)-2.397814-3.154859*含常數(shù)項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)非平穩(wěn)-0.902526-2.583553*只含常數(shù)項(xiàng)非平穩(wěn)-9.564451-4.059734*含常數(shù)項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)平穩(wěn)-9.619060-4.058619*含常數(shù)項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)平穩(wěn)-8.254981-4.058619*含常

48、數(shù)項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)平穩(wěn)-10.57322-3.502238*只含常數(shù)項(xiàng)平穩(wěn)注：*、*分別表示顯著性水平為1%、10%；表示變量序列的一階差分；根據(jù)各個(gè)序列的特點(diǎn)來(lái)選擇是否包含趨勢(shì)項(xiàng)或常數(shù)項(xiàng)；最大滯后期是EViews根據(jù)樣本量自動(dòng)推薦的。從表1可以看出，各個(gè)變量ADF統(tǒng)計(jì)值都是大于顯著性水平10%的臨界值，即都無(wú)法拒絕序列存在單位根的零假設(shè)，存在單位根，所以各個(gè)序列均是非平穩(wěn)序列；但其經(jīng)過(guò)一階差分后各個(gè)變量ADF統(tǒng)計(jì)值均小于對(duì)應(yīng)顯著性水平為1%的臨界值，表明在99%的置信度下拒絕原假設(shè)，是平穩(wěn)的，即各個(gè)變量均是一階單整序列，也就是I(1)序列，從而可以對(duì)它們進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。(3) 進(jìn)一步地，通過(guò)建立無(wú)約

49、束VAR(P)模型，我們對(duì)這四個(gè)變量進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，來(lái)檢驗(yàn)非平穩(wěn)變量之間是否存在長(zhǎng)期均衡的關(guān)系。利用跡統(tǒng)計(jì)量和最大特征值進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，其中通過(guò)LR值、FPE值、AIC值、SC值和HQ值確定VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為1，檢驗(yàn)結(jié)果如下：表1 JJ協(xié)整檢驗(yàn)跡統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果HypothesizedNo. of CE(s)EigenvalueTraceStatistic0.05Critical ValueProb.*None*0.21529350.3964047.856130.0283At most 10.11866727.3641029.797070.0930At most 20.09530115.3636815.494710.0523 At most 3*0.0597135.8491313.8414660.0156注：*表示在5%置信水平下拒絕原假設(shè)；*表示與相應(yīng)統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的概率值。表2 JJ協(xié)整檢驗(yàn)協(xié)整最大特征值檢驗(yàn)結(jié)果HypothesizedNo. of CE(s)EigenvalueMax-EigenStatis