2017年電大社會保障學(xué)形成性考核(二)

1、最新資料， word 文檔，可以自由編輯！ ！精品文檔下載【本頁是封面，下載后可以刪除! 】單選題。（共10 道試題，每題2 分）1、（）是指同一群體的人能夠享受同樣的社會保障待遇，履行同樣的義務(wù)。A 縱向公平B 橫向公平C 過程公平D 結(jié)果公平2、 ()是指代際之間的公平，以及個人一生中不同階段負(fù)擔(dān)的公平。A 結(jié)果公平B 橫向公平C 過程公平D 縱向公平3、（）提出了“經(jīng)濟人”假設(shè)和“看不出的手”的概念。A 帕累托B 庇古C 亞當(dāng)思密D 卡爾多4、個人不用交納社會保險費的是() 。A 失業(yè)保險B 養(yǎng)老保險C 工傷保險D 醫(yī)療保險5、享有西方“福利國家櫥窗”之稱的國家是（）。A 法國B 德國C

2、 美國D 瑞典6、以下不屬于社區(qū)服務(wù)內(nèi)容的是（）。A 醫(yī)院定期為老年人檢查B 職業(yè)介紹C 學(xué)歷教育D 接送孩子7、社會保險基金的設(shè)立具有明顯的（）。A 任意性B 強制性C 商業(yè)性D 自愿性8、社會保障基金管理的根本目標(biāo)是（）。A 確?；鸢踩獴 基金保值增值C 基金籌集規(guī)模最大化D 基金收支平衡9、軍人保險基金的主要來源是（）。A 政府財政撥款B 軍隊繳費C 軍人個人繳費D 社會捐助10、康復(fù)服務(wù)、養(yǎng)老服務(wù)屬于（）層次的社會保障。A 經(jīng)濟保障B 服務(wù)保障C 精神保障D 權(quán)益保障多選題。（共10 道試題，每題3 分）1、政府是構(gòu)建社會保障制度的主體，主要體現(xiàn)在（）。A 推動相關(guān)立法，完善社會保障

3、法律體系B 通過財政投入等，體現(xiàn)社會保障的社會公平性C 對社會保障承辦主體和環(huán)節(jié)進(jìn)行有力的調(diào)控、管理和監(jiān)督D 為社會保障提供了重要的政策支持2、社會保障與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系是（）。A 社會保障的水平和規(guī)模決定著經(jīng)濟發(fā)展的水平B 經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定著社會保障的水平和規(guī)模C 社會保障制度對經(jīng)濟發(fā)展有反作用D 經(jīng)濟發(fā)展對社會保障制度有反作用3、社會保障與國民收入初次分配的關(guān)系可以概括為（）。A 社會保障制度本身采納于國民收入的初次分配B 社會保障彌補初次分配的不足C 社會保障影響整個國家的初次收入分配比例D 社會保障決定整個國家的初次收入分配方式4、疾病風(fēng)險的特點包括（）。A 不可預(yù)知性B 復(fù)雜性C 普遍

4、性D 偶然性E 社會性5、社會保險制度所獨有的特色包括（）。A 預(yù)防性B 補償性C 儲蓄性D 多源性和互濟性6、社會保障發(fā)展的國際經(jīng)驗有（）。A 尊重本國的國情B 追求長期穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展C 健全社會保障法律制度D 努力追求社會化E 對市場機制日益重視7、社會保險基金主要包括（）。A 養(yǎng)老保險基金B(yǎng) 失業(yè)保險基金C 醫(yī)療保險基金D 工傷保險基金E 生育保險基金8、社會保障基金管理的原則包括（）。A 依法管理，規(guī)范運行B 專款專用C 收支分離D 預(yù)算管理9、按基金運營管理方式分類，可劃分為（）。A 財政撥款形成的社會保障基金B(yǎng) 強制性征繳形成的社會保障基金C 多元組合形成的社會保障基金D 自由捐贈形

5、成的社會保障基金10、社會保障基金的金融投資工具有（）。A 儲蓄存款B 債券C 股票D 外匯判斷題。（共10 道試題，每題2 分）1、社會保障需要先實現(xiàn)縱向公平，再實現(xiàn)橫向公平。（）正確錯誤2、社會保障既有按勞分配的成分，又有按需分配的成分。（）正確錯誤3、稅收與財政是政府干預(yù)收入分配的基本手段，財政分配是政府實現(xiàn)收入分配目標(biāo)的基本途徑。（ ）正確錯誤4、社會保險的舉辦主體是政府，資金來源由國家、社會和個人三方面負(fù)擔(dān)。（）正確錯誤5、在社會保障體系中，就保障水平來說社會救助處于最低層次，僅僅保障最低生活水平的需求。（）正確錯誤6、社會保險是社會保障制度的最后防線。（）正確錯誤7、社會福利的普及

6、化與高水平化，標(biāo)志著社會保障進(jìn)入了高級階段。（）正確錯誤8、以基金的用途或功能為依據(jù)，社會保障基金可以劃分為財政性社會保障基金、社會保險基金和社會福利基金。（）正確錯誤9、通過征稅方式形成社會保障基金，是許多國家尤其是西方國家的慣常做法。（）正確錯誤10、社會保險基金不同于社會救濟基金，它的目的不是濟貧，而是保障和維持社會成員一定的生活質(zhì)量，因而是高層次的保障。（）正確錯誤案例分析題。（共1 道試題，每題30 分）1、請根據(jù)提供的案例回答問題，要求：1、字?jǐn)?shù)在 500 字以上； 2、運用所學(xué)理論進(jìn)行分析；3、分析時抓住重點；4、分析過程要邏輯一致，前后呼應(yīng)；5、言之有理，持之有據(jù)，能自圓其說。

7、“孫志剛事件”引發(fā)的思考案例描述：2003 年 4 月 25 日，南方都市報揭露了一起廣州執(zhí)法人員粗暴侵犯公民的人身權(quán)利致人死亡的案件，這個案件的主角就是“孫志剛”。孫志剛， 男，27 歲，湖北武漢人， 2001 年在武漢科技學(xué)院藝術(shù)設(shè)計專業(yè)結(jié)業(yè)。2003年 2 月 24 日受聘于廣州達(dá)奇服裝有限公司，是一名平面設(shè)計師，月薪2000 元。 2003 年 3月 17 日晚 10 時許，喜歡上網(wǎng)的孫志剛離開與朋友合租的住房，準(zhǔn)備到附近一家網(wǎng)吧去玩。走到天河區(qū)黃村大街上時， 孫志剛突然被廣州市公安局天河區(qū)公安分局黃村街派出所的警察攔住了去路。由于身上沒有帶任何證件，孫志剛被帶到了黃村街派出所。當(dāng)晚，

8、將近110人先后被帶進(jìn)這個派出所，其中30 多人被收容。孫志剛的同學(xué)聞訊后趕到派出所，說明孫有身份證和工作單位，提出為其補辦暫住證，并予以保領(lǐng)，當(dāng)事警官仍拒絕放孫。3 月18日凌晨2 時左右，孫志剛被作為三無人員送到天河公安分局收容遣送中轉(zhuǎn)站。9 個小時后（即18 日上午），孫志剛向中轉(zhuǎn)站護(hù)師報告自己有心臟病，因為緊張而心慌、失眠，要求放他出去或住院治療。當(dāng)晚，孫因“身體不適”被轉(zhuǎn)往廣州市收容人員救護(hù)站。3 月20 日凌晨1時多， 孫志剛遭受被護(hù)工脅迫的其他收容人員的輪番毆打，于當(dāng)日上午10 時20 分死亡。 救護(hù)站死亡證明書上稱其死因是“心臟病”。4 月18 日，中山大學(xué)中山醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中

9、心出具尸檢檢驗鑒定書，結(jié)果表明，孫志剛死前72 小時曾遭毒打。2003 年 4 月 25 日，南方都市報以被收容者孫志剛之死為題，首次披露了孫志剛慘死事件。次日， 全國各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載此文，并開始追蹤報道。后來的調(diào)查報告表明，正是由于待遣所民警極不負(fù)責(zé)任， 才導(dǎo)致孫志剛 “被錯誤地作為被收容遣送人員送至廣州市收容遣送中轉(zhuǎn)站” 。即使依據(jù)廣東省人大通過的條例， 一個人如果他沒有帶相關(guān)身份證件，但是他后來提供了證件，就不屬于應(yīng)當(dāng)收容的范圍， 必須加以釋放。但是孫志剛提供了證件之后仍然被關(guān)押， 甚至直接導(dǎo)致被毆打致死的情況， 這種收容本身就是一種嚴(yán)重的違法行徑。2003 年 6 月 5 日上午，孫案

10、開庭。李海嬰被判死緩，鐘遼國被判無期。其他6 月 9 日孫案一審判決：主犯喬燕琴被判死刑，9 名被告人也分別被判處3 年至 15 年有期徒刑。同日，孫案涉及的民警、救治站負(fù)責(zé)人、醫(yī)生及護(hù)士一共6 人，因玩忽職守罪，被分別判處2 年至3 年的有期徒刑。時代發(fā)展到今天，像孫志剛之死這樣的慘劇，在中國恐怕已經(jīng)不是一起兩起了，以中國的情況來看，這事雖然人命關(guān)天，但也是說大能大，說小也能小，尤其是在SARS病毒瘋狂肆虐于中華大地的同時，舉國上下都在各級黨委和政府的領(lǐng)導(dǎo)下全力抗擊非典的關(guān)鍵時刻。但孫志剛事件同“非典”一樣，同樣是用人的生命在實實在在的警示著我們：這個社會存在另一種“非典”無法無天的權(quán)力時時

11、刻刻在威脅著我們。問題：結(jié)合社會救助相關(guān)知識闡述如何看待“孫志剛”事件。轟動一時的“孫志剛事件”，導(dǎo)致中國政府對社會救助制度進(jìn)行了重大改革，廢止沿用多年的城市流浪乞討人員收容遣送辦法，代之以更加符合法治精神、體現(xiàn)人文關(guān)懷的城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法?？梢越Y(jié)合社會救助的主體、目標(biāo)、對象、法制化等角度來具體進(jìn)行分析。（1）、孫志剛事件暴露出我國社會救助制度存在一些弊端，2003 年 6 月 20 日國務(wù)院頒發(fā)了城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法 ，1982 年 5 月國務(wù)院發(fā)布的城市流浪乞討人員收容遣送辦法 同時廢止。 新辦法提出了全新的自愿救助的原則， 取消了強制手段。強制收容遣送制度轉(zhuǎn)化成為純粹意義上的民政上的救助制度。 這是我國社會救助制度的一大進(jìn)步。（2）、盡管如此，我國社會救濟制度尤其是流動人員管理制度仍存在轉(zhuǎn)移漏洞，主要表現(xiàn)在： 公民遭遇行政機關(guān)違法收容，人身自由、通信自由受到限制時，公民對違法行政的抗辯權(quán)、 聘請律師權(quán)， 并且流動人員管理工作程序處于高度封閉的執(zhí)法環(huán)境中，由