特殊侵權(quán)行為

1、第五節(jié) 特殊侵權(quán)行為一、單項選擇題1、職務(wù)侵權(quán)行為的主體不能是（）。A、法院B 、工商局 C 、檢察院工作人員 D、醫(yī)院醫(yī)生2、下列人員中，因產(chǎn)品缺陷造成損害的受害人不能直接對其提出請 求的是（ ）。A、產(chǎn)品的運輸者B、產(chǎn)品的銷售者C產(chǎn)品的制造者和銷售者D、產(chǎn)品的制造者3、 產(chǎn)品缺陷致人損害不包括（）。A、人身損害B 、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害C 、單純的缺陷產(chǎn)品自身的損害D 、基于人身傷害產(chǎn)生的精神損害4、 下列作業(yè)中，不屬于高度危險作業(yè)的是（）。A、自行車隊訓(xùn)練造成路人死亡B、飛機操作失誤致人傷害C放射性物質(zhì)外溢致人傷害D 、爆竹廠爆竹爆炸炸傷路人 5、下列選項中，不屬于飼養(yǎng)的動物致人損

2、害的是（C王家的馬踢傷兒童D、野豬吃掉田里的麥苗6、 地面施工致人損害的發(fā)生地不能是（）。A、公共場所B 、道旁 C 、自家庭院 D 、通道7、下列關(guān)于被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任的構(gòu)成要件的表述，不正確的是 （）。A、須是無民事行為能力人B、須是限制民事行為能力人C、加害行為造成了實際的損害后果D完全民事行為能力人指使無民事行為能力人8、甲與乙離婚后， 9 歲的丙隨父親甲生活。甲因外出經(jīng)商，委托好 友丁代為看護(hù)，但并未約定如丙造成損害的，應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任。一日 丁酒醉，丙偷跑出玩耍，損壞小賣店電視一臺。此責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)？ （）A甲承擔(dān) B 、丁承擔(dān) C 、甲與丁共同承擔(dān) D 、甲、乙、 丁共同承擔(dān)9、

3、精神病患者甲在妻子乙的陪伴下外出散步，由于受到小孩丙的挑 逗，向丙追打。甲妻乙雖盡力阻止，但甲仍將丙打傷住院。丙的治療 費用應(yīng)由誰承擔(dān)？（ ）A、由甲妻乙承擔(dān)全部責(zé)任B、由甲妻乙承擔(dān)責(zé)任，但可適當(dāng)減輕責(zé)任C由甲妻乙與丙的父母承擔(dān)D由丙的父母承擔(dān)10、甲廣告公司在某汽車站臺上方懸掛一塊廣告宣傳牌， 因年久失修 已嚴(yán)重銹蝕。一日狂風(fēng)大作， 廣告牌掉下， 將在站臺上候車的乙砸傷。 乙受到的損害應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？（）A、乙自行承擔(dān)B、甲公司與乙分擔(dān)C主要由乙承擔(dān)，甲公司可以給予適當(dāng)補償D甲公司承擔(dān)二、多項選擇題1、某甲（成年人）教唆并幫助乙實施了對丙的侵權(quán)行為。則下列說 法中正確的有（ ）。A、若乙為完

4、全民事行為能力人，則甲乙作為共同侵權(quán)人，應(yīng)對丙各 自承擔(dān)應(yīng)負(fù)的責(zé)任B、若乙為完全民事行為能力人，則甲乙作為共同侵權(quán)人，應(yīng)對丙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任C若乙為限制民事行為能力人，則甲乙構(gòu)成共同侵權(quán)，甲對丙的損害甲承擔(dān)主要責(zé)任D若乙為無民事行為能力人，則甲與乙的監(jiān)護(hù)人應(yīng)對丙遭受的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任2、A廠是一家專門生產(chǎn)凍魚的食品廠，該凍魚由 B運輸公司負(fù)責(zé)運輸，由C超市負(fù)責(zé)銷售。2001年6月，B將一批凍魚運給C,由于冷 藏車?yán)洳卦O(shè)備損壞，造成部分凍魚變質(zhì)， C未仔細(xì)檢查便出售，顧客 D購買該魚，食用后造成食物中毒。則以下說法正確的是（）。A、產(chǎn)品生產(chǎn)者A廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任B 、產(chǎn)品銷售者C超市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)

5、相應(yīng)責(zé)任C顧客D可以向A廠要求賠償，也可以向C超市要求賠償D A或C賠償D后，可以向B追償3、 下列屬于高度危險作業(yè)的危險源的有（）。A、高空 B 、高速 C、易燃易爆D 、劇毒4、農(nóng)民甲承包的一魚塘上游新建了一個小造紙廠。造紙廠排出廢水后，魚塘中的魚大量死亡甲如果要求造紙廠賠償其損失，應(yīng)對哪些情況進(jìn)行舉證？（ ）。A、造紙廠排放了廢水、甲的魚死亡的事實C造紙廠排放廢水超標(biāo)D 、造紙廠排放廢水與魚的死亡之間有因果關(guān)系5、某甲將房屋租給乙使用，租用期間乙在陽臺上擺放數(shù)只花盆。日狂風(fēng)大作，一只花盆墜下樓去，砸傷小孩丙，花去醫(yī)療費1000 元。則以下對該筆醫(yī)療費如何承擔(dān)的說法錯誤的是（ ）。A、由甲

6、承擔(dān)，因為甲是房屋的所有人B、由乙承擔(dān)，因為乙是房屋的實際使用人，而且花盆是他擺放的C、由乙與小孩丙的監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)D、對此適用過錯推定方法三、名詞解釋 1、職務(wù)侵權(quán)行為 2 、產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為 3 、高度危 險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為 4 、污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為5、地面施工致人損害的侵權(quán)行為 6、飼養(yǎng)的動物致人損害的侵權(quán)行為四、簡答題 1、簡述產(chǎn)品缺陷致人損害侵權(quán)行為的責(zé)任要件。2、簡述高度危險作業(yè)致人損害侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。3、簡述飼養(yǎng)的動物致人損害責(zé)任的構(gòu)成要件和免責(zé)事由。五、案例分析題1、蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時，天花板 上的吊燈突然脫落， 正好砸

7、到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷， 為此，蔣某花去醫(yī)療費 2093 元。于是，蔣某要 求旅館賠償損失，但 旅館老板不同意， 理由是吊燈屬于某裝修隊安裝的， 旅館本身沒有過 錯 。蔣某又只得去找某裝修隊，但該裝修隊認(rèn)為，吊燈脫落是由于 吊燈經(jīng)多年使用螺絲磨損嚴(yán) 重造成的，裝修隊不承擔(dān)責(zé)任。兩家相 互推諉，蔣某于是訴諸法院。1、（1）本案的歸責(zé)原則是什么，有何法律依據(jù)？（2）本案中旅館、裝修隊的責(zé)任如何認(rèn)定？參考答案一、單項選擇題1、D 2 、A 3 、C 4 、A 5 、D 6 、C 7 、D 8 、C 9 、B 10 、二、多項選擇題1、 BC 2 、 ABCD 3 、ABCD 4 、ABD

8、5 、 AC三、名詞解釋1、職務(wù)侵權(quán)行為是指國家機關(guān)或者國家機關(guān)工作人員，在代表國家 行使權(quán)力過程中侵害公民、法人合法權(quán)益的行為。2、產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為是指產(chǎn)品的制造者、 銷售者因制造、 銷售有缺陷的產(chǎn)品致使他人的人身或財產(chǎn)損害的侵權(quán)行為。3、高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為是指因從事高空、高速、易燃、 易爆、劇毒及放射性等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)而造成他人損害 的民事侵權(quán)行為。4、污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為是指污染環(huán)境造成他人財產(chǎn)或人身 損害而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。5、地面施工致人損害的侵權(quán)行為是指施工人在公共場所、道旁或者 通道上挖坑、 修繕安裝地下設(shè)施等， 沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采

9、取安全措 施而造成他人損害的民事侵權(quán)行為。6、飼養(yǎng)的動物致人損害的侵權(quán)行為是指動物飼養(yǎng)人或管理人因飼養(yǎng) 的動物造成他人人身或財產(chǎn)損害而承擔(dān)賠償責(zé)任的行為。四、簡答題1、（1）產(chǎn)品存在缺陷。產(chǎn)品有缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財 產(chǎn)安全的不合理的危險， 以及產(chǎn)品不符合相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn)、 行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 或企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等不合格的產(chǎn)品。前者是一般標(biāo)準(zhǔn)，后者是法定標(biāo)準(zhǔn)。在 法律未明確規(guī)定產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)時，適用一般標(biāo)準(zhǔn)。（ 2）有損害后果。產(chǎn) 品缺陷致人損害包括人身損害、 財產(chǎn)損失和基于人身傷害而產(chǎn)生的精 神損害，但不包括單純的缺陷產(chǎn)品自身的損害。 在缺陷產(chǎn)品造成他人 的人身或其他財產(chǎn)損害時，除了要賠償人身損害和其他財產(chǎn)

10、損失之 外，還應(yīng)賠償缺陷產(chǎn)品本身的損失； 如果僅僅是缺陷產(chǎn)品自身損壞了， 則應(yīng)按合同違約責(zé)任處理。（ 3）產(chǎn)品缺陷與損害后果有因果關(guān)系。 產(chǎn)品責(zé)任中的因果關(guān)系，表現(xiàn)為產(chǎn)品缺陷與損害后果之間的相互聯(lián) 系，而不是某種具體行為與損害后果之間的因果關(guān)系。 而且在確定產(chǎn) 品責(zé)任種的因果關(guān)系往往要通過因果關(guān)系的推定才能實現(xiàn)。2、（1）行為人須有高度危險作業(yè)的行為。在高度危險作業(yè)致人損害 中，只要實施了對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)行為， 并造成了他人損 害，就應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任， 而不論作業(yè)人的活動是否具有違法性，是 否盡到了應(yīng)有的注意義務(wù)。（ 2）造成了實際的損害后果。損害包括 對他人人身的損害、財產(chǎn)損害、以

11、及因人身損害而引起的精神損害。 如果僅對他人的人身和財產(chǎn)構(gòu)成威脅， 但未造成實際的損害， 則不發(fā) 生賠償責(zé)任，但高度威脅作業(yè)人應(yīng)承擔(dān)消除危險的責(zé)任。（ 3）高度 危險作業(yè)與損害有因果關(guān)系。 高度危險須與發(fā)生的損害之間有因果關(guān) 系。通常情況下， 該因果關(guān)系應(yīng)由受害人證明，但對于因技術(shù)上的原 因而使受害人無法證明這種因果關(guān)系的， 應(yīng)采用推定的方法， 由作業(yè) 人證明因果關(guān)系不存在， 若不能證明， 則推定危險作業(yè)行為與損害存 在因果關(guān)系。3、（1）須是飼養(yǎng)的動物造成的損害。飼養(yǎng)的動物包括家禽、家畜， 也包括馴養(yǎng)的野獸。凡是人工喂養(yǎng)和管理的動物都屬于飼養(yǎng)的動物。 如果不是為人們所占有和控制的動物，則為野

12、生動物。（ 2）須因未 受人驅(qū)使的動物自身的獨立動作造成的損害。 飼養(yǎng)動物致人損害是指 動物在不受人的強制或驅(qū)使下而獨立實施的動作造成的損害， 即基于 飼養(yǎng)動物本身的危險而造成的損害。其免責(zé)事由有：（ 1）受害人的 過錯。受害人的過錯包括故意和過失。 前者如受害人有意挑逗動物致 自己受害；后者如受害人明知有被動物致害的危險卻自信不會遭致危 險而不予躲避致自己受害。 如果動物飼養(yǎng)人或者管理人不能證明受害 人有故意或重大過失行為，則應(yīng)由自己承擔(dān)責(zé)任。（ 2）第三人的過 錯。如果動物致人損害是由第三人的過錯造成的， 則由該第三人承擔(dān) 民事責(zé)任。但前提是飼養(yǎng)人或者管理人能夠證明動物致人損害是第三 人的過錯造成的， 并且能夠找到該第三人， 否則仍應(yīng)由飼養(yǎng)人或者管 理人承擔(dān)責(zé)任。五、案例分析題1、（ 1）本案是一起特殊的民事侵權(quán)案件。根據(jù)民法通則第 126 條規(guī)定：“建筑物或者 其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā) 生倒塌、墜落造成他人損害的，它的所有人或者 管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民 事責(zé)任