東亞的產(chǎn)業(yè)分工體系及其結(jié)構(gòu)性不平衡

1、    東亞的產(chǎn)業(yè)分工體系及其結(jié)構(gòu)性不平衡         內(nèi)容提要：本文首先考察東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易及經(jīng)濟增長不穩(wěn)定的幾種表現(xiàn)，并對區(qū)域內(nèi)以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工為主要特征的分工體系、以對中間品及部分資本品的“交叉需求”為基礎(chǔ)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)作了分析；其次研究由區(qū)域內(nèi)直接投資所形成的區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，指出由于處在區(qū)域垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工底部的發(fā)展中經(jīng)濟體承受結(jié)構(gòu)調(diào)整的能力有限、處在上游的經(jīng)濟體的生產(chǎn)(需求)對處在下游的經(jīng)濟體的波及效應(yīng)不大、區(qū)域外對東亞所生產(chǎn)的最終消費品缺乏足夠的有效需求，所以東亞區(qū)域生

2、產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)及垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的穩(wěn)定性較差，結(jié)構(gòu)性不平衡難以糾正；最后著重研究東亞各經(jīng)濟體如何通過戰(zhàn)略調(diào)整來加強區(qū)域垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的穩(wěn)定性，并提出今后調(diào)整的基本方向。關(guān)鍵詞：東亞，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，直接投資，區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，結(jié)構(gòu)不平衡一、問題的提出東亞后發(fā)經(jīng)濟體自20世紀60年代起先后采取出口導(dǎo)向工業(yè)化戰(zhàn)略，在出口補貼、本幣貶值、低息融資、優(yōu)惠稅制、建立出口加工區(qū)、引進外國直接投資等一系列鼓勵出口政策的支撐下，出口貿(mào)易獲得了驚人的發(fā)展，并帶動了經(jīng)濟的高速增長(參見圖1)，成為世界經(jīng)濟中重要的增長極，曾一度被譽為“東亞奇跡”。 然而，對東亞各經(jīng)濟體出口及經(jīng)濟增長的過程略作國際比較分析，不難發(fā)現(xiàn)其特

3、有的變化軌跡。首先，與北美及歐盟相比，當(dāng)世界貿(mào)易的增長速度出現(xiàn)下降時，東亞各經(jīng)濟體出口的下降幅度更大；其次，盡管東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比率只略低于歐盟，但當(dāng)世界貿(mào)易出現(xiàn)下降時，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的下降幅度則更大；第三，盡管20世紀80年代中期以后ASEAN4的出口增長率高達兩位數(shù)，但由于進口的增長速度更快，以至于貿(mào)易及經(jīng)常收支連年出現(xiàn)逆差，尤其是對日本的逆差更大，表現(xiàn)出長期結(jié)構(gòu)性逆差的特點(參見表1)。 上述現(xiàn)象被稱為“逆向加速度波及效應(yīng)”，它是東亞對外貿(mào)易、尤其是區(qū)域內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡及經(jīng)濟增長不穩(wěn)定的表現(xiàn)。只有深入研究東亞產(chǎn)業(yè)分工格局及其形成機制、貿(mào)易形態(tài)及其市場結(jié)構(gòu)，才能深刻認識東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)

4、易結(jié)構(gòu)性不平衡及經(jīng)濟增長不穩(wěn)定的深層次原因。二、東亞的產(chǎn)業(yè)分工與貿(mào)易結(jié)構(gòu)1.以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要特征的分工結(jié)構(gòu)東亞各經(jīng)濟體分別處于三個不同的發(fā)展層次：第一層次是人均GDP為33835美元(2004年，下同)的發(fā)達國家日本，第二層次是人均GDP平均為19220美元的新型工業(yè)化經(jīng)濟體亞洲NIES，第三層次是人均GDP平均為2391美元的發(fā)展中國家ASEAN4以及人均GDP為1276美元的中國。同時，位于不同發(fā)展層次的經(jīng)濟體又有各異的要素稟賦結(jié)構(gòu)：日本是知識、技術(shù)及資本要素相對豐富的國家，亞洲NIES的技術(shù)及資本要素有相對的優(yōu)勢，ASEAN4和中國的勞動力具有一定的競爭力，而且近年來資本積累的速度較快

5、。 東亞各經(jīng)濟體不同的經(jīng)濟發(fā)展水平及各異的要素稟賦優(yōu)勢，決定了它們在國際產(chǎn)業(yè)分工方面具有很強的互補性。如表2所示，在東亞的產(chǎn)業(yè)分工中，日本的資本品及中間品部門最具明顯的競爭優(yōu)勢，韓國、新加坡和臺灣在部分資本品及中間品領(lǐng)域顯示一定的競爭力，ASEAN4的最終消費品和部分中間品部門有一定的比較優(yōu)勢，而中國的競爭優(yōu)勢主要集中在最終消費品領(lǐng)域。與此同時，東亞各經(jīng)濟體參與國際產(chǎn)業(yè)分工的形態(tài)已逐漸從以產(chǎn)業(yè)間分工為主過渡到以產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工為主，對外貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占比重迅速提高。但必須強調(diào)的是，盡管按照國際貿(mào)易產(chǎn)品分類，各經(jīng)濟體資本品的出口比重相差不大，但如果按產(chǎn)品的附加值或出口價格比來進一步分類的

6、話，各經(jīng)濟體出口的資本品有很大的差異，其中日本資本品的附加值最大或出口價格比最高，以下依次是亞洲NIES、ASEAN4和中國。2.區(qū)域內(nèi)貿(mào)易增長與貿(mào)易形態(tài)變化20世紀80年代中期以后，隨著東亞各經(jīng)濟體出口產(chǎn)品層次的提高，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展。如表3所示，1980年東亞區(qū)域內(nèi)出口額占東亞出口總額的41.9%，1990年和1995年分別上升為46.2%和51.5%，2004年穩(wěn)定在50%以上，其區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比率僅次于歐盟(EU)，遠高于北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA)。 區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展是東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工深化的結(jié)果，在一定條件下為東亞各經(jīng)濟體的經(jīng)濟增長提供了更大的可能性。20世紀80年代至90年代

7、中期東亞經(jīng)濟的高速增長，正是區(qū)域內(nèi)貿(mào)易所形成的經(jīng)濟增長循環(huán)機制作用的結(jié)果。同時，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的增長有利于各經(jīng)濟體充分利用各自的要素稟賦優(yōu)勢，進一步促進區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的發(fā)展。表4是應(yīng)用G-L(Grubel & Lloyd)指數(shù)測度的東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的狀況。數(shù)據(jù)顯示，1990年至2000年幾乎所有經(jīng)濟體的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易中，中間品和資本品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重上升，但消費品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重相對較低，在1995年達到一定水平后，不少經(jīng)濟體開始出現(xiàn)下降趨勢。這表明，這些經(jīng)濟體的消費品貿(mào)易主要不是區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其主要貿(mào)易市場在區(qū)域外。 從國別和地區(qū)來看，日本中間品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重

8、上升緩慢，但資本品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重上升較快，表明日本是區(qū)域內(nèi)資本品的主要提供者，但消費品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重相對較低；亞洲NIES中間品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重上升較快，顯示亞洲NIES正成為區(qū)域內(nèi)中間品的重要提供者之一，但資本品及消費品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重變化不一；ASEAN4中間品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重上升幅度較大，表明ASEAN4作為區(qū)域內(nèi)中間產(chǎn)品提供者的地位正在逐步加強，消費品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重除泰國略有上升外，其他三國1995年以后都有所下降；中國中間品和資本品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重都有一定的提高，但消費品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重在低水平徘徊，顯示中國的消費品貿(mào)易主要不在東亞區(qū)域內(nèi)。從區(qū)域內(nèi)中間品貿(mào)易的行業(yè)來看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)

9、易比重較高的行業(yè)依次為電氣機械、精密機械、產(chǎn)業(yè)機械、鋼鐵、運輸機械及紡織業(yè)?？梢?，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已是東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的基本形態(tài)，尤其是在中間品領(lǐng)域，區(qū)域內(nèi)已基本形成一個較為龐大的供需體系。但是，在消費品領(lǐng)域，不少國家的C-L指數(shù)較低，尤其是作為消費品出口大國的中國，其G-L指數(shù)只有0.193，表明東亞消費品貿(mào)易主要不是區(qū)域內(nèi)貿(mào)易。由此可以推測，東亞區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不是以對最終消費品的“相互需求”為基礎(chǔ)，而是以對中間品及部分資本品的“交叉需求”為基礎(chǔ)。要理解這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的內(nèi)在邏輯，必須研究形成東亞區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工的機制。三、東亞區(qū)域內(nèi)直接投資與區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)1.區(qū)域內(nèi)直接投資的擴大東亞后發(fā)經(jīng)濟體

10、實施出口導(dǎo)向工業(yè)化戰(zhàn)略的重要步驟是積極引進外國直接投資，以此填補國(地區(qū))內(nèi)儲蓄與投資的缺口，并通過從國外移植新的產(chǎn)業(yè)來提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強出口的國際競爭力。尤其是進入20世紀80年代后，東亞后發(fā)經(jīng)濟體吸收外國直接投資的速度加快，1980年、1990年、2000年及2004年分別占全世界吸收外國直接投資的6.4%、10.2%、9.8%和19.7%。 東亞區(qū)域內(nèi)直接投資的擴大，源于東亞各經(jīng)濟體地理上的相近及互補的要素稟賦優(yōu)勢，它在促進區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的同時，也加速了區(qū)域生產(chǎn)一體化的形成。首先，由于日本和亞洲NIES的對外直接投資偏重于制造業(yè)，而這一過程又與各經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整相適應(yīng)，表現(xiàn)出產(chǎn)

11、業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的明顯特征；其次，區(qū)域內(nèi)直接投資使各經(jīng)濟體間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工進一步細化，同行業(yè)生產(chǎn)的國際關(guān)聯(lián)度逐步提高；第三，區(qū)域內(nèi)直接投資正在加速東亞企業(yè)內(nèi)分工及貿(mào)易的發(fā)展，進而形成區(qū)域內(nèi)直接投資區(qū)域內(nèi)貿(mào)易區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)及經(jīng)濟一體化的循環(huán)。2.區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成從技術(shù)特性來看，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、尤其是運輸及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，為生產(chǎn)工序的細分及垂直一體化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建提供了可能。企業(yè)可以把整個生產(chǎn)過程拆分成若干個生產(chǎn)工序，并測算各生產(chǎn)工序所需的要素密集度及其成本，將其分成技術(shù)及產(chǎn)品開發(fā)、資本品及中間品生產(chǎn)、零部件及模塊化生產(chǎn)以及加工組裝生產(chǎn)等若干部分。其中，技術(shù)及產(chǎn)品開發(fā)是高度知識及技術(shù)密集型的，資本品及中

12、間品生產(chǎn)是技術(shù)及資本密集型的，零部件及其模塊化生產(chǎn)是資本及勞動密集型的，而加工組裝生產(chǎn)純屬勞動密集型。在此基礎(chǔ)上，企業(yè)根據(jù)各經(jīng)濟體的要素價格及海外生產(chǎn)的各種成本，通過對外直接投資實現(xiàn)最優(yōu)的生產(chǎn)配置，從而最大限度地降低生產(chǎn)成本。東亞各經(jīng)濟體不同的經(jīng)濟發(fā)展層次、各異的要素稟賦優(yōu)勢，最適合展開上述的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，而不斷擴大的區(qū)域內(nèi)直接投資，正是形成區(qū)域內(nèi)垂直一體化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的載體。在這一區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)(regional production net works)中，日本企業(yè)以其高強的科技開發(fā)能力，主要從事技術(shù)及產(chǎn)品開發(fā)、高端資本品及中間品的生產(chǎn)和出口；亞洲NIES企業(yè)以其較強的產(chǎn)品開發(fā)能力，主要從事部

13、分產(chǎn)品開發(fā)、泛用資本品及一般中間品的生產(chǎn)；ASEAN4企業(yè)利用其引進外資積累起來的生產(chǎn)能力，主要從事部分零部件及模塊化生產(chǎn)與出口；中國企業(yè)以其勞動力優(yōu)勢，更多從事的是產(chǎn)品的加工組裝及最終消費品的出口。企業(yè)通過擴大直接投資和當(dāng)?shù)厣a(chǎn)，將整個生產(chǎn)及經(jīng)營活動置于共同的所有權(quán)控制下，并以此為前提展開企業(yè)內(nèi)的垂直國際分工與貿(mào)易，是東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的另一個顯著特點。如企業(yè)通過從母公司進口資本品及高端中間品，從在第三國的子公司進口部分資本品及一般中間品，在東道國當(dāng)?shù)氐淖庸静少彶糠至悴考?，或通過方向相反的資本品及中間品的進出口及采購，在區(qū)域范圍內(nèi)實施一體化生產(chǎn)，并通過內(nèi)部化(Internalization)

14、交易最大限度地降低生產(chǎn)及經(jīng)營成本。在迅速擴大的東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易中，這種由企業(yè)內(nèi)垂直分工產(chǎn)生的企業(yè)內(nèi)垂直貿(mào)易占了近50%。然而，東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)得以穩(wěn)定運行必須具備以下充要條件：其一，區(qū)域外對東亞所生產(chǎn)的最終消費品必須有充分的有效需求；其二，面對全球生產(chǎn)及消費結(jié)構(gòu)的調(diào)整，處在區(qū)域垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工下游的國家必須有充分的承受能力；其三，處在區(qū)域垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工上游的經(jīng)濟體，其生產(chǎn)(需求)必須對處在下游的經(jīng)濟體有足夠大的波及效應(yīng)。因此，要判斷東亞垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工及區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性，必須要對這些充要條件進行逐一考察。四、東亞區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)及貿(mào)易形態(tài)的不穩(wěn)定性1.區(qū)域內(nèi)貿(mào)易形態(tài)的國際比較如上所述，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(

15、vertical intra-industry trade，VIIT)是基于各經(jīng)濟體要素稟賦優(yōu)勢、通過對外直接投資而形成的以中間品貿(mào)易為主的分工形態(tài)，其各個生產(chǎn)工序相互分割，只是在區(qū)域范圍內(nèi)或全球范圍內(nèi)才形成整體，所以整個附加值生產(chǎn)鏈較長，承受外部沖擊的能力較弱。而水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(horizontal intra-industry trade，HIIT)是基于各經(jīng)濟體的相互需求，尤其是對同類差異化產(chǎn)品的需求而形成的以最終產(chǎn)品貿(mào)易為主的分工形態(tài)，它的生產(chǎn)工序相對集中，附加值生產(chǎn)鏈較短，承受外部沖擊的能力較強。 表6是參考Kandogan的方法對世界6個地區(qū)的貿(mào)易形態(tài)所作的測算結(jié)果。首先

16、，東亞、北美及歐盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重(SIIT)已達到相當(dāng)高的水平；其次，東亞、北美及歐盟的水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重(SHIIT)均已超過60%，但東亞及歐盟轉(zhuǎn)型國家(8國)的比重相對較低(分別為64%和65%)，而垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重(SVIIT)相對較高(分別為36%和35%)；第三，從水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占貿(mào)易總額的比重(SH)來看，東亞為48%，遠低于北美和歐盟，甚至低于歐盟轉(zhuǎn)型國家?？梢姡c歐盟及北美相比，東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重(SLIT)及水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重(SHIIT及SH)相對較低，顯示出東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的基本特征。因此，東亞區(qū)域內(nèi)難以形成對最終消費品充分的相互

17、需求，承受外部沖擊的能力較弱，表現(xiàn)出區(qū)域內(nèi)分工及貿(mào)易體系缺乏穩(wěn)定性，以至于當(dāng)世界貿(mào)易的增長速度出現(xiàn)下降時，東亞經(jīng)濟體出口的下降幅度更大，或當(dāng)全球生產(chǎn)及消費結(jié)構(gòu)面臨調(diào)整時，處在垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工體系底部的發(fā)展中經(jīng)濟體必須承擔(dān)更多的經(jīng)濟和社會成本。2.東亞區(qū)域內(nèi)需求的波及效應(yīng)東亞以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的分工形態(tài)，形成東亞各經(jīng)濟體進出口商品和市場的非對稱性結(jié)構(gòu)，即ASEAN4和中國的基礎(chǔ)工業(yè)相對落后，生產(chǎn)所需的資本品及中間品大部分必需依賴從日本及亞洲NIES進口，而所生產(chǎn)的最終消費品的市場則主要在美國和歐洲，導(dǎo)致東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的再生產(chǎn)循環(huán)無法在區(qū)域內(nèi)完成，必須在更大程度上依賴歐美市場。這種進出口商品和市

18、場的非對稱性，不僅使中國及ASEAN4對歐美產(chǎn)生較大的貿(mào)易不平衡，進一步激化彼此的經(jīng)濟貿(mào)易摩擦，同時也加劇了東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的不穩(wěn)定性。 表7利用亞洲國際投入產(chǎn)出表計算了東亞各經(jīng)濟體的內(nèi)外最終需求對其生產(chǎn)的波及效應(yīng)，從中可以看出以下基本趨勢：其一，日本國內(nèi)最終需求對其生產(chǎn)的波及效應(yīng)最大(93.56%)，其次是中國(85.53%)，其他經(jīng)濟體都低于80%；其二，各經(jīng)濟體的總產(chǎn)出在很大程度上依賴美國及其他出口需求，而且這一趨勢與1990年相比有所增強；其三，東亞最大的經(jīng)濟體日本的最終需求對其他經(jīng)濟體產(chǎn)出的影響比預(yù)計的要低，而且與1990年相比有下降的趨勢；亞洲NIES中的韓國和臺灣的最終

19、需求對東亞其他國家產(chǎn)出的影響也趨于下降；中國的最終需求對東亞其他經(jīng)濟體的波及效應(yīng)總體上低于日本，但與1990年相比，其影響力正在擴大。表7再次顯示，東亞缺少區(qū)域內(nèi)最終產(chǎn)品的“吸收器”，處在區(qū)域分工底部的經(jīng)濟體不得不把所生產(chǎn)的最終產(chǎn)品更多地出口到歐美國家，從而加劇了與歐美國家之間的貿(mào)易不平衡。在全球最終消費品生產(chǎn)過剩，國際市場競爭加劇的情況下，歐美國家頻頻采取貿(mào)易保護主義措施，使東亞發(fā)展中經(jīng)濟體被迫經(jīng)常調(diào)整生產(chǎn)和出口，甚至不得不讓本國貨幣升值，承受巨大的結(jié)構(gòu)調(diào)整的成本。同時，由直接投資形成的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工體系決定了下游部門必需大量進口上游部門所生產(chǎn)的資本及中間品，但由于下游部門加工組裝工序的附加

20、值較低，從而導(dǎo)致下游部門出口收入的大部分因大量進口資本及中間品而流失，可能面臨經(jīng)常收支的結(jié)構(gòu)性逆差。3.跨國生產(chǎn)的“前向聯(lián)系”及“后向聯(lián)系”東亞直接投資企業(yè)的生產(chǎn)活動與東道國當(dāng)?shù)仄髽I(yè)之間的“前向聯(lián)系”(forward linkage)及“后向聯(lián)系”(backward linkage)效應(yīng)較弱，這進一步加劇了區(qū)域垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工體系的脆弱性。首先，制造業(yè)部分行業(yè)的技術(shù)特性，決定了其生產(chǎn)可以由互不關(guān)聯(lián)的眾多工序組成，只是通過企業(yè)的跨國生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，在區(qū)域或全球范圍內(nèi)才形成整體。它們賴以存在的條件是低工資勞動等發(fā)展中國家的基礎(chǔ)條件，當(dāng)這些條件發(fā)生變化后，外資企業(yè)將會大規(guī)模撤離。其次，即使是外資企業(yè)在當(dāng)?shù)氐?/p>

21、采購，其對象也許更多地是在當(dāng)?shù)氐钠渌赓Y企業(yè)，它們不僅與當(dāng)?shù)孛褡迤髽I(yè)難以形成較深的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，即使是同行業(yè)外資企業(yè)之間也缺乏整合性，其生產(chǎn)體系在相當(dāng)程度上顯示出“飛地經(jīng)濟”(Foreign Enclave)特征。第三，發(fā)展中東道國也試圖用國產(chǎn)化比率、外匯平衡等手段要求外資企業(yè)提高在當(dāng)?shù)氐牟少彵嚷?，但由于其基礎(chǔ)工業(yè)比較落后，不能有效地提供相關(guān)中間品，其結(jié)果只能無奈地接受這種分工格局。 日本經(jīng)濟通產(chǎn)省為研究東亞區(qū)域跨國生產(chǎn)活動提供了有價值的微觀數(shù)據(jù)(參見表8)。數(shù)據(jù)顯示：第一，日本企業(yè)在亞洲NIES、ASEAN4及中國當(dāng)?shù)氐牟少彵嚷首?000年度以來有了不同程度的提高，表明區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分

22、工正在不斷深化；第二，2004年度各經(jīng)濟體從日本的進口(采購)分別占35.9%、29.4%和37.1%，從區(qū)域外的進口分別占14.0%、17.8%和15.2%，顯示日本企業(yè)與區(qū)域內(nèi)其他經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較低；第三，從在華日本企業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)來看，信息通訊、電氣機械等行業(yè)的企業(yè)從母國采購的比率較高，而在當(dāng)?shù)氐牟少彵嚷瘦^低；第四，日本制造業(yè)企業(yè)在當(dāng)?shù)氐匿N售比率較高(尤其是在中國)，但對日本的銷售(出口)比率較低，2004年度在亞洲NIES、ASEAN4及中國的日本企業(yè)對母國的出口分別只占21.0%、21.1%和27.1%。五、東亞產(chǎn)業(yè)分工的戰(zhàn)略調(diào)整1.戰(zhàn)略調(diào)整的方向以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工為主要特征的東亞區(qū)域內(nèi)分工及貿(mào)易體系是由區(qū)域內(nèi)各經(jīng)濟體不同層次的生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)所決定的，它并不是在短期內(nèi)能人為和輕易地改變。然而，通過尋求更加廣泛而有效的產(chǎn)業(yè)合作方式，能在一定程度上克服現(xiàn)有體系的缺陷。首先，東亞各經(jīng)濟體應(yīng)通過進一步擴大內(nèi)需來拓展區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的空間，從而形成區(qū)域內(nèi)自我循環(huán)的供需體系。其次，為了使區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定運行，有必要推進產(chǎn)品差異化分工(即水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工)，創(chuàng)造對最終消費品的相