開放經(jīng)濟(jì)增長與動態(tài)要素質(zhì)量：理論與實證分析

1、開放經(jīng)濟(jì)增長與動態(tài)要素質(zhì)量：理論與實證分析    內(nèi)容提要  經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴于生產(chǎn)要素，而世界市場的一體化趨勢卻從各個不同的方面影響著要素，改變著傳統(tǒng)增長理論中對要素的非現(xiàn)實性假定，即將經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的要素存量觀點轉(zhuǎn)變到要素流量的觀點上來，從靜態(tài)要素發(fā)展到動態(tài)要素。本文通過對要素質(zhì)量決定要素收益進(jìn)而影響開放經(jīng)濟(jì)增長的分析，從理論和實證兩方面進(jìn)行了動態(tài)要素質(zhì)量與開放經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究，認(rèn)為通過提升和培育高質(zhì)量要素及要素的動態(tài)質(zhì)量組合來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，是一國在開放經(jīng)濟(jì)體系下的必然路徑。  關(guān)鍵詞  經(jīng)濟(jì)增長

2、，動態(tài)要素，質(zhì)量收益一、前  言經(jīng)濟(jì)研究的基本出發(fā)點之一就是資源的稀缺性問題，而生產(chǎn)要素作為產(chǎn)品生產(chǎn)過程的微觀組織也成為經(jīng)濟(jì)增長中稀缺性研究所關(guān)注的基本對象。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論中生產(chǎn)要素除了具有稀缺性的特征外，還具有靜態(tài)特征。而隨著各國經(jīng)濟(jì)對外開放的不斷深入，世界市場中的要素作用日趨重要。鄧寧(1977)提出了著名的OIL范式。該理論認(rèn)為，一國企業(yè)要實現(xiàn)開放經(jīng)濟(jì)條件下跨國投資和貿(mào)易的利得，從而促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)增長，就必須獲得、利用和開發(fā)三種關(guān)鍵的優(yōu)勢，即所有權(quán)、區(qū)位和內(nèi)部化等優(yōu)勢。鄧寧于1967年至1978年對67個發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家及地區(qū)的對外投資流量進(jìn)行了實證分析，將對外直接

3、投資與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相聯(lián)系，在OIL范式的基礎(chǔ)上，得出一國的對外貿(mào)易或跨國公司的興起是由該國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段決定的結(jié)論，并使之在一定程度上成為當(dāng)時國際投資和國際貿(mào)易的“通論”。其理論的基本核心在于，將所有權(quán)優(yōu)勢、區(qū)位特定優(yōu)勢和內(nèi)部化優(yōu)勢作為對外開放中的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)要素，從要素的相互組合關(guān)系來分析一國的對外投資和貿(mào)易的所得。經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴于生產(chǎn)要素，而世界市場的一體化趨勢卻從各個不同的方面影響著要素，改變著傳統(tǒng)貿(mào)易理論中對要素的非現(xiàn)實性假定，即將經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的要素存量觀點轉(zhuǎn)變到要素流量的觀點上來，從靜態(tài)要素發(fā)展到動態(tài)要素。20世紀(jì)80年代中期以來，新增長理論的代表人物羅默、盧卡斯等證明了開放經(jīng)濟(jì)條件下貿(mào)易與

4、經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系，并指出了其實現(xiàn)的路徑和方式。他們認(rèn)為，在開放經(jīng)濟(jì)條件下，通過技術(shù)要素的內(nèi)生化作用，在技術(shù)進(jìn)步和“干中學(xué)”的基礎(chǔ)上可以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。其經(jīng)濟(jì)分析上的進(jìn)步在于將經(jīng)濟(jì)增長中的要素多元化，增加了新的生產(chǎn)要素，同時，將要素的動態(tài)演化通過技術(shù)要素的變化表現(xiàn)出來。從世界市場看，經(jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)在要求是要素的可流動性，沒有要素流動則經(jīng)濟(jì)全球化將不存在。這從根本上推翻了傳統(tǒng)開放理論中假定要素不能流動的條件，從而將要素稟賦與產(chǎn)品價格間的唯一聯(lián)系打破。一國可以在要素流動的條件下實現(xiàn)生產(chǎn)的均衡配置，對生產(chǎn)的傳統(tǒng)概念如國際競爭方式、要素稟賦結(jié)構(gòu)、國際分工、國家實力等進(jìn)行改變，實現(xiàn)各種生產(chǎn)要素在本國的

5、最優(yōu)組合。而以生產(chǎn)要素組合為基礎(chǔ)所形成的國際分工將根本改變以靜態(tài)要素稟賦或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)形成的國際分工。從波特把生產(chǎn)要素分為初級要素與高級要素開始，單位要素質(zhì)量的差異性假定就已經(jīng)存在。在技術(shù)和知識不斷發(fā)展的開放性社會生產(chǎn)中，生產(chǎn)同一產(chǎn)品需要不同國家不同生產(chǎn)要素的組合。在世界經(jīng)濟(jì)一體化生產(chǎn)體系中，由于制度、環(huán)境、技術(shù)、知識要素的興起，使得在新要素基礎(chǔ)上生產(chǎn)的產(chǎn)品可充分實現(xiàn)其所包含要素質(zhì)量的外溢和提升，從而使得要素質(zhì)量階梯由低級要素質(zhì)量階梯單向上升為高級要素質(zhì)量階梯。以跨國公司為基礎(chǔ)的世界市場在價值鏈的各個環(huán)節(jié)上實現(xiàn)收益最大化的結(jié)果就是使要素發(fā)生改變，從一個低級要素質(zhì)量階梯不斷地單向朝另一個更高級

6、要素質(zhì)量階梯發(fā)展。因此，在開放經(jīng)濟(jì)條件下，要素流動成為經(jīng)濟(jì)增長分析的基礎(chǔ)。根據(jù)薩繆爾森的要素價格均等化定理(EPET)我們知道，在一系列特定條件下，開放條件下的自由貿(mào)易將使要素價格基本上完全而不是局部均等。這些特定條件包括：完全競爭、無交換成本、不完全專業(yè)化、相同的線性齊次生產(chǎn)函數(shù)、無外生經(jīng)濟(jì)、在所有相對要素價格上相對要素密集程度不變、要素質(zhì)量相同、要素數(shù)量不大于商品數(shù)量。這種絕妙的闡述最后推廣到了n個國家、n種要素和n種物品。但其根本點在于，要素的價格均等不是通過要素的流動而是通過產(chǎn)品的流動來實現(xiàn)的?？傊?，在要素流動的全球化市場情況下，由要素質(zhì)量來決定要素收益，通過提升和培育高質(zhì)量要素及要素

7、組合來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長就成為一國在開放經(jīng)濟(jì)體系下發(fā)展的必然路徑。二、要素演進(jìn)與組合生產(chǎn)模型自法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Say(1928)在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論中首次提出生產(chǎn)要素包括勞動、土地和資本三類以來，Cobb和Douglas(1928)在其著名的生產(chǎn)函數(shù)中便引入了勞動、資本的兩類要素分析。隨后Solow(1957)發(fā)現(xiàn)了新的“技術(shù)”要素。一直到內(nèi)生增長理論的出現(xiàn)，生產(chǎn)要素又引入了知識、人力資本和政府等種類。雖然人們難以正確回答生產(chǎn)要素的種類，但生產(chǎn)要素對開放經(jīng)濟(jì)體系下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展所起的突出作用卻是人們不能忽視的。從產(chǎn)業(yè)鏈分工的微笑曲線中我們知道，一國要素稟賦的差異決定了一國的國際分工地位。要素的收益原理決定了擁有

8、稀缺要素的國家在國際分工體系中處于優(yōu)勢的位置，而擁有大量、廉價豐裕要素的國家在國際分工體系中往往處于劣勢，在分配收益上由于要素稀缺性的不對稱而帶來了經(jīng)濟(jì)福利的不對稱。因此，要素稀缺性收益理論要求我們在對外開放中應(yīng)正確看待要素稟賦的性質(zhì)，力爭在高質(zhì)量、稀缺要素的構(gòu)成和培育上完成國際分工體系的上升和前進(jìn)。波特在國家競爭優(yōu)勢中認(rèn)為，初級生產(chǎn)要素包括天然資源、氣候、地理位置、非技術(shù)工人與半技術(shù)工人、融資等；而高級生產(chǎn)要素則包括現(xiàn)代化通訊的基礎(chǔ)設(shè)施、高素質(zhì)的人力資本以及大學(xué)研究機(jī)構(gòu)等。兩者的區(qū)別在于前者是被動繼承的，或是只需要簡單的私人及社會投資就能擁有的，而后者是需要不斷培育的。初級生產(chǎn)要素不再重要的

9、主要原因在于，世界市場上初級生產(chǎn)要素的需求日漸減少，而其供給量卻因經(jīng)濟(jì)全球化條件下的要素可流動性在相對地增加。同時，由于跨國企業(yè)能夠在全球市場網(wǎng)絡(luò)中以最低成本獲得，因此，其地理位置也不再重要。而與之相對應(yīng)，高級生產(chǎn)要素對競爭優(yōu)勢的重要性則日漸上升，企業(yè)要獲得高層次的競爭優(yōu)勢就必須憑借高級生產(chǎn)要素。但由于高級生產(chǎn)要素相對初級生產(chǎn)要素而言是稀缺的，因而其要素收益相對較高。如圖1所示，在開放經(jīng)濟(jì)體系中，生產(chǎn)要素的收益分配處于一個多層的經(jīng)濟(jì)閉環(huán)系統(tǒng)中，在閉環(huán)系統(tǒng)中心是稀缺的高級生產(chǎn)要素，而在最外面是豐裕的低級生產(chǎn)要素。單位要素質(zhì)量與收益由外至內(nèi)逐漸階段性內(nèi)斂遞增，要素價格遞增而要素數(shù)量遞減，在統(tǒng)一閉環(huán)

10、系統(tǒng)線上要素收益相等。所以，開放經(jīng)濟(jì)下的要素流動將使得生產(chǎn)要素的結(jié)構(gòu)總是由低質(zhì)量要素向高質(zhì)量要素轉(zhuǎn)變，以此獲得更高的要素收益，實現(xiàn)對外開放的更大利益。因此，在開放經(jīng)濟(jì)體系中，投入要素總是由低質(zhì)量要素向高質(zhì)量要素減速發(fā)展，且單位要素價格與要素質(zhì)量遞增而要素數(shù)量不斷線性收斂，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長收斂。命題假設(shè)：在開放經(jīng)濟(jì)體系中，要素組合的原則是組合要素間的質(zhì)量階梯應(yīng)盡可能最小，從而要素組合的生產(chǎn)收益最大，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長收斂。Coase(1937)在企業(yè)的性質(zhì)中發(fā)表對企業(yè)的交易效率和交易成本的關(guān)注以來，效率一直被企業(yè)所追求。而效率在一定意義上而言也可以視為要素的質(zhì)量高低和收益大小的另一種表現(xiàn)?？鐕咀鳛?/p>

11、開放經(jīng)濟(jì)體系下世界市場的微觀基礎(chǔ)，效率也是跨國公司所追求的目標(biāo)。因此，作為生產(chǎn)要素國際組合載體的跨國公司，當(dāng)然成為按要素質(zhì)量和要素稀缺性分配收益經(jīng)營的理想生產(chǎn)單位。從要素稀缺性收益分配分析看，跨國公司的目標(biāo)是全球市場收益的最大化，其途徑就是全球要素的優(yōu)化組合。因為，從市場和企業(yè)的關(guān)系來看，市場往往提供的是生產(chǎn)要素，而企業(yè)則可實現(xiàn)高效率的要素組合。跨國公司通過對全球范圍內(nèi)要素組合的動態(tài)調(diào)整，不斷實現(xiàn)其整體收益的最大化。其全球范圍內(nèi)生產(chǎn)要素組合的基本方式有二靜態(tài)要素組合和動態(tài)集成組合。所謂靜態(tài)要素組合就是在保持要素性質(zhì)不變的情況下，生產(chǎn)要素的物理組合；而動態(tài)集成組合就是生產(chǎn)要素性質(zhì)發(fā)生改變，使組合

12、后的新生產(chǎn)要素以更高級、更稀缺的性質(zhì)出現(xiàn)，從而獲得開放經(jīng)濟(jì)條件下最大的分配收益。證明：首先進(jìn)行要素組合生產(chǎn)收益的幾何模型分析(如圖2所示)。假設(shè)世界市場上有三種不同質(zhì)的生產(chǎn)要素f2、f3、f4(要素質(zhì)量為遞增排列f2<f3<f4)，由于要素質(zhì)量的差異，其要素價格為相應(yīng)的遞增排列Pf2<Pf3<Pf4。開放條件下要素組合的生產(chǎn)收益情況可分析如下(以中間要素f3為例)：第一種情況：一國開放過程中，以中間要素f3與較高一級質(zhì)量的要素f4組合。從圖2所示，我們知道要素組合的收益為多邊形OBCDf4，將該多邊形分解有OBCDf4=0BNf4+CDN。因此，在要素f3f4的組合收益

13、中，四邊形OBNf4為兩要素共同收益，而三角形CDN則為要素人的單獨收益。其原因在于要素質(zhì)量和要素價格上f4>f3且Pf4>Pf3，所以，在要素組合生產(chǎn)中較高級要素收益因為其質(zhì)量和稀缺性將獲得比低級要素多的收益。第二種情況：如果一國開放過程中，以中間要素f3與較低一級質(zhì)量的要素f2組合。從圖2所示，我們知道要素組合的收益為多邊形OBCf3，相對于同較高一級質(zhì)量的要素f4組合，其總收益損失了四邊形f3CNf4。因此，開放經(jīng)濟(jì)條件下低級要素組合的原則應(yīng)是盡可能地同較高級要素組合，以實現(xiàn)要素的最大收益分配。如果一國生產(chǎn)要素具有較高級要素特征，在開放經(jīng)濟(jì)條件下可否與低級要素組合生產(chǎn)呢?其分

14、析核心就是生產(chǎn)要素組合中的次優(yōu)問題。具體分析如下(以高級要素人為例)： 第一種情況：一國開放過程中，以高級要素f4與較低一級質(zhì)量的要素f3組合。從圖2所示，我們知道要素組合的收益為多邊形OBCDf4，三角形CDN為要素f4的單獨收益，情況與以中間要素f3為例的要素組合一致。但比較下一種情況其差異就十分突出了。第二種情況：一國開放過程中，以高級要素f4與更低一級質(zhì)量的要素f2組合。從圖2所示，我們知道要素組合的收益為多邊形OAEDf4。相對前一種情況要素組合收益的總凈損失為梯形ABCE。因此，開放經(jīng)濟(jì)條件下高級要素組合的原則應(yīng)是盡可能地同質(zhì)量差異最小的低級要素組合，以實現(xiàn)要素的次優(yōu)收益

15、分配。所以，在開放經(jīng)濟(jì)條件下，要素增長模型的經(jīng)濟(jì)意義在于：在對外開放中，一國要實現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)的高速可持續(xù)發(fā)展就必須培育高級生產(chǎn)要素，同時，在要素組合生產(chǎn)中盡可能實現(xiàn)要素質(zhì)量差異化最小的生產(chǎn)要素組合，而不是不顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生產(chǎn)力的巨大差異進(jìn)行要素組合生產(chǎn)。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)分析中，要素基本構(gòu)成為土地、勞動與資本三種，其構(gòu)成要素結(jié)構(gòu)的組合雖然較為簡單，但在不同的條件下則組合差異很大。如按同一要素質(zhì)量等級不變排列的話，其組合要素結(jié)構(gòu)最多為四種，如果按同一要素演進(jìn)質(zhì)量等級的無限期排列的話(即隱含在知識主導(dǎo)要素允許的條件下，要素質(zhì)量的提升是一直持續(xù)的假定)，從理論而言其組合要素結(jié)構(gòu)為3×n型的矩陣表達(dá):而在

16、多要素錐體模型中，由于要素結(jié)構(gòu)的多要素演進(jìn)組合特性，其要素結(jié)構(gòu)的表達(dá)為如下n×n型矩陣：因此，從理論研究上將帶來不可能計算性。但是本文通過簡單的一般化論述，卻可以說明在不同要素演進(jìn)質(zhì)量差異基礎(chǔ)上進(jìn)行要素組合的方向，即要素結(jié)構(gòu)質(zhì)量雙重差異性演進(jìn)的路徑依賴。如上述兩模型所示，對任何一種投入要素來說，其組合有向上與向下兩種方向。以要素為例進(jìn)行組合分析，對于任意兩個要素組合時：當(dāng)i>j時，要素組合收益為正；當(dāng)i<j時，要素組合收益為負(fù)，而經(jīng)濟(jì)分析中我們并不關(guān)心收益為負(fù)的要素組合，故一般可假定為零；當(dāng)i=j時由于同質(zhì)量階梯要素組合故收益不變。因此，要素結(jié)構(gòu)矩陣也可以變化如下：而此時

17、矩陣A就成為一個上三角行列式矩陣。根據(jù)上三角行列式的計算公式，我們很容易就可以得到廣義經(jīng)濟(jì)要素組合的生產(chǎn)收益分配：A=f11f22fnn。如前所述，要素收益與要素價格和質(zhì)量成正比且為單位遞增數(shù)列。因此，多要素組合基礎(chǔ)上的要素結(jié)構(gòu)最大化的生產(chǎn)收益條件就是，要素質(zhì)量階梯差異應(yīng)盡可能最小。要素增長模型一方面解釋了發(fā)展中國家要進(jìn)行對外開放的原因；另一方面也很好地解釋了發(fā)達(dá)國家間及發(fā)達(dá)國家與不發(fā)達(dá)國家間的國際生產(chǎn)合作。對于發(fā)展中國家來說，開放經(jīng)濟(jì)條件可以使得其經(jīng)濟(jì)體系中的要素產(chǎn)生外溢效應(yīng)，有利于培育其高級生產(chǎn)要素，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。而對于發(fā)達(dá)國家而言，其方向有二：一是發(fā)達(dá)國家間的要素組合生產(chǎn)，實現(xiàn)要

18、素質(zhì)量差異化最小情況下的收益最大化；二是與發(fā)展中國家間的要素組合生產(chǎn)，實現(xiàn)了生產(chǎn)收益的階梯轉(zhuǎn)移，從發(fā)展中國家到最不發(fā)達(dá)國家，從發(fā)展經(jīng)濟(jì)條件好的國家到較次、最次的國家，從而實現(xiàn)其全球產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)找娴淖畲蠡?。這從另一個角度說明，為什么在發(fā)展中國家對外開放的過程中，有時并不能得到發(fā)達(dá)國家最先進(jìn)技術(shù)和要素的原因所在。發(fā)展中國家開放發(fā)展的最優(yōu)路徑應(yīng)是逐步培育其高級要素生產(chǎn)，與世界較高層次經(jīng)濟(jì)實行互利合作，逐步實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)階梯的提升。三、實證檢驗在開放經(jīng)濟(jì)條件下，跨國公司是世界市場上各類不同質(zhì)量生產(chǎn)要素組合的微觀經(jīng)濟(jì)載體。本文以中國、日本和韓國三國間多種生產(chǎn)要素與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系來實證對比分析要素

19、質(zhì)量和要素質(zhì)量組合的增長效應(yīng)。對于一般經(jīng)濟(jì)增長情況，我們先確立增長的基本要素條件。假定y是x、z、w等獨立變量的函數(shù)(同時也為時間的函數(shù))，E(y，x)、E(y，z)、E(y，w)分別為y對x、 z、w的偏彈性，其基本方程有：如果用y，x，z，w分別表示為y、x、z、w等變量的增長率，其經(jīng)濟(jì)增長又可以另表示如下：沿著經(jīng)濟(jì)模型的要素增長思路，我們可以將相關(guān)要素分解為若干項(包括技術(shù)、制度、知識等要素)。但實際由于數(shù)據(jù)獲得的困難，本文將使用6個變量進(jìn)行分析。用丁表示一國GDP的增長率為獨立變量，而x1(FI)表示一國FDI流入存量占GDP的比率，x2(EF)表示一國經(jīng)濟(jì)制度的經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)

20、，x3(HE)表示一國高技術(shù)產(chǎn)品占制造業(yè)出口的比率，x4(EG)表示單位能源產(chǎn)出GDP的貢獻(xiàn)，x5(EI)表示一國公共教育投入占GDP的比率等為自變量。那么可建立如下的計量模型：下標(biāo)i表示不同國家，為隨機(jī)擾動項。由于內(nèi)生的制度要素如經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)等數(shù)據(jù)從1995年開始評估，所以中日韓三國的數(shù)據(jù)樣本的選取時間為1995年2004年。GDP增長率(y)：以1990年為基數(shù)統(tǒng)計增長，所選取數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局出版的1998-2005國際統(tǒng)計年鑒。FDI流入存量占GDP的比率(FI)：數(shù)據(jù)來源中國社會科學(xué)院出版的20042005世界經(jīng)濟(jì)年鑒，1996年和1997年數(shù)據(jù)經(jīng)UNCTAD數(shù)據(jù)庫計算得到。經(jīng)濟(jì)自由

21、指數(shù)(EF)：數(shù)據(jù)來源于The Heritage Foundation and Dow Jones & Company，Inc出版的2006 Index of Economic Freedom。高技術(shù)產(chǎn)品占制造業(yè)出口的比率(HE)：數(shù)據(jù)來源中國社會科學(xué)院出版的20042005世界經(jīng)濟(jì)年鑒，2004年和1995年數(shù)據(jù)進(jìn)行平移計算得到。單位能源產(chǎn)出GDP的貢獻(xiàn)(EG)：數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局出版的2005國際統(tǒng)計年鑒，96年數(shù)據(jù)進(jìn)行平移計算得到。公共教育投入占GDP的比率(EI)：數(shù)

22、據(jù)來源于國家統(tǒng)計局出版的19982005國際統(tǒng)計年鑒，1997、1999、2001年數(shù)據(jù)進(jìn)行平移計算得到。本文采用E-G兩步法進(jìn)行估計，即首先對中-日韓三國回歸模型進(jìn)行估計，然后對估計模型的殘差進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗，如果殘差是平穩(wěn)的，說明存在協(xié)整關(guān)系。因此，對三國要素增長模型的回歸結(jié)果如下(小括號內(nèi)為t統(tǒng)計量)：為防止偽回歸的現(xiàn)象出現(xiàn)，本文進(jìn)一步對上述各國回歸模型的殘差進(jìn)行ADF的協(xié)整檢驗(如表1所示)。檢驗形式為不含常數(shù)項與時間趨勢項，滯后階數(shù)為0。檢驗結(jié)果充分說明殘差是平穩(wěn)的，變量之間確實存在協(xié)整關(guān)系。對三國要素增長模型分析，我們知道：FDI流入存量占GDP的比率越高，對經(jīng)濟(jì)增長的作用將反方向變

23、化。因為，一國FI的比率越高則未來投資國的收益越高，利潤回流對投資東道國不利。所以，資本要素如果只是從規(guī)模數(shù)量來衡量一國經(jīng)濟(jì)增長的話，投資東道國經(jīng)濟(jì)將受到一定程度的損失。而其他4個指標(biāo)表明，一國開放經(jīng)濟(jì)體系中的要素質(zhì)量越高，越是稀缺要素的生產(chǎn)，則經(jīng)濟(jì)增長的收益將越大。同理，我們對三國各要素的組合增長進(jìn)行回歸的對比，可以得到各國要素組合系數(shù)分別為：aJapan=0.02164aKorea=0.004082aChina=0.001893。從要素組合的質(zhì)量階梯差異來看，日本在 FDI的增長率不如中國的情況下，通過最優(yōu)或次優(yōu)的開放要素組合而得到的經(jīng)濟(jì)增長福利要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國的開放要素組合得到的經(jīng)濟(jì)福利。因此，在開放經(jīng)濟(jì)體系下，中國未來經(jīng)濟(jì)增長的要素組合收益應(yīng)積極實現(xiàn)與高質(zhì)量、稀缺要素的組合，但卻不宜采取跨越式要素組合。四、結(jié)論與進(jìn)一步思考經(jīng)濟(jì)增長的方式有很多，但不同階段有不同的經(jīng)濟(jì)增長模式。在經(jīng)濟(jì)全球化不斷加深、中國對外開放不斷深化的條件下，如何轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是我們面臨的重要問題。從世界市場的要素流動性特征來看，我們有理由相信，不斷提升和培育高質(zhì)量稀缺生產(chǎn)要素是經(jīng)濟(jì)增長的新途徑和新基礎(chǔ)。對